#opg $OPG @OpenGradient
我已經耕作了足夠的空投，知道它們是如何被操縱的。
開十個錢包。在每個錢包上運行五筆相同的交易。來回轉移小額資金以模擬活動。根據檢查清單來符合資格——而不是實際的產品使用。我做過這些。我認識的幾乎每個人也都這樣做過。這些系統獎勵的是*表面*活動，而不是真正的參與。
奇怪的是，項目們不斷圍繞那些輕易被偽造的指標來構建空投。交易數量。錢包年齡。橋接交易量。這些都無法證明某人真的使用了所構建的東西。
這就是為什麼OpenGradient的S2結構引起了我的注意——雖然我分享這些是個人看法，而不是官方確認*(詳細的資格標準將在TGE後公布)。*
根據公開的信息，S2的資格似乎與實際使用chat.opengradient.ai有關——真實的對話、鏈上推斷記錄、TEE證明作為真實互動的證據。你無法通過多錢包來搞定這一點。在大規模偽造對話使用的成本比空投的價值還要高。
公平警告：基於使用的空投仍然偏向於早期的支出者。股權問題是真實存在的。
但真正使用的證據比按照指南進行的證據要難得多。
你實際上用這個產品進行了多少次空投？
我已經耕作了足夠的空投，知道它們是如何被操縱的。
開十個錢包。在每個錢包上運行五筆相同的交易。來回轉移小額資金以模擬活動。根據檢查清單來符合資格——而不是實際的產品使用。我做過這些。我認識的幾乎每個人也都這樣做過。這些系統獎勵的是*表面*活動，而不是真正的參與。
奇怪的是，項目們不斷圍繞那些輕易被偽造的指標來構建空投。交易數量。錢包年齡。橋接交易量。這些都無法證明某人真的使用了所構建的東西。
這就是為什麼OpenGradient的S2結構引起了我的注意——雖然我分享這些是個人看法，而不是官方確認*(詳細的資格標準將在TGE後公布)。*
根據公開的信息，S2的資格似乎與實際使用chat.opengradient.ai有關——真實的對話、鏈上推斷記錄、TEE證明作為真實互動的證據。你無法通過多錢包來搞定這一點。在大規模偽造對話使用的成本比空投的價值還要高。
公平警告：基於使用的空投仍然偏向於早期的支出者。股權問題是真實存在的。
但真正使用的證據比按照指南進行的證據要難得多。
你實際上用這個產品進行了多少次空投？