Eric Choo
7 關注
326 粉絲
361 點讚數
7 分享數
貼文
全部
引用
查看翻譯
Đã có thời điểm mình gần như chỉ chạy theo narrative của thị trường. Privacy, modular hay bất cứ xu hướng nào đang “nóng” là mình tìm token thuộc nhóm đó. Tokenomics khi ấy chỉ được xem như yếu tố phụ — và kết cục thì quen thuộc: đến kỳ unlock, giá giảm bất chấp câu chuyện phía sau hấp dẫn thế nào.
Khi nhìn vào $NIGHT của @MidnightNetwork, mình thử tiếp cận theo hướng khác. Không phải “có nên mua không”, mà là dòng tiền sẽ vận hành ra sao và ai buộc phải mua token này.
Điểm đáng chú ý là mô hình tách $NIGHT và DUST. DUST dùng làm phí giao dịch và được tạo ra từ việc nắm giữ $NIGHT , nghĩa là muốn sử dụng mạng lưới thì phải hold trước. Về lý thuyết, điều này có thể tạo ra nhu cầu dài hạn thay vì dòng tiền lướt sóng ngắn hạn.
Tuy nhiên, nhu cầu đó chỉ thực sự tồn tại khi mạng có người dùng thật. Mainnet vẫn chưa ra mắt (dự kiến cuối 3/2026 nhưng chưa có ngày cụ thể), nên demand hiện tại vẫn mang tính kỳ vọng. Ngược lại, nguồn cung thì rõ ràng hơn: khoảng 4,5 tỷ $NIGHT sẽ được mở khóa dần đến cuối 2026 theo lịch định sẵn.
Khi cung có thể dự đoán nhưng cầu chưa hình thành, áp lực giá là điều khó tránh. Thị trường không định giá dựa trên thiết kế “đúng”, mà dựa trên nhu cầu thực tại đúng thời điểm.
Vì vậy câu hỏi mình tự đặt ra không còn là “tokenomics có tốt không”, mà là: khi nào sẽ có người thực sự cần mua $NIGHT ? Nếu câu trả lời chưa rõ, thì kiên nhẫn vẫn là chiến lược an toàn hơn.
#night @MidnightNetwork
Khi nhìn vào $NIGHT của @MidnightNetwork, mình thử tiếp cận theo hướng khác. Không phải “có nên mua không”, mà là dòng tiền sẽ vận hành ra sao và ai buộc phải mua token này.
Điểm đáng chú ý là mô hình tách $NIGHT và DUST. DUST dùng làm phí giao dịch và được tạo ra từ việc nắm giữ $NIGHT , nghĩa là muốn sử dụng mạng lưới thì phải hold trước. Về lý thuyết, điều này có thể tạo ra nhu cầu dài hạn thay vì dòng tiền lướt sóng ngắn hạn.
Tuy nhiên, nhu cầu đó chỉ thực sự tồn tại khi mạng có người dùng thật. Mainnet vẫn chưa ra mắt (dự kiến cuối 3/2026 nhưng chưa có ngày cụ thể), nên demand hiện tại vẫn mang tính kỳ vọng. Ngược lại, nguồn cung thì rõ ràng hơn: khoảng 4,5 tỷ $NIGHT sẽ được mở khóa dần đến cuối 2026 theo lịch định sẵn.
Khi cung có thể dự đoán nhưng cầu chưa hình thành, áp lực giá là điều khó tránh. Thị trường không định giá dựa trên thiết kế “đúng”, mà dựa trên nhu cầu thực tại đúng thời điểm.
Vì vậy câu hỏi mình tự đặt ra không còn là “tokenomics có tốt không”, mà là: khi nào sẽ có người thực sự cần mua $NIGHT ? Nếu câu trả lời chưa rõ, thì kiên nhẫn vẫn là chiến lược an toàn hơn.
#night @MidnightNetwork
查看翻譯
Sign Surge Tháng 3/2026: Từ $0.02 Lên $0.05 – Adoption Chính Phủ Đang Thật Sự Bắt Đầu?
Mình vừa cập nhật tình hình Sign trong tháng 3/2026 này, và phải nói là momentum đang quay trở lại mạnh mẽ. Hồi đầu tháng, $SIGN surge hơn 100% chỉ trong vài ngày, từ mức $0.02 lên hơn $0.05, market cap chạm $77M+ theo CoinMarketCap. Lý do không phải hype meme hay pump ngắn hạn, mà là thị trường bắt đầu nhận ra vai trò thực sự của Sign: xây sovereign digital infrastructure cho chính phủ quốc gia.
Mình lướt X thấy cộng đồng đang bàn nhiều về các deployment live: National Bank CBDC pilot ở Kyrgyzstan, verifiable credentials với Abu Dhabi Blockchain Centre, on-chain residency ở Sierra Leone. Không còn là “sẽ làm” nữa, mà là đang chạy thật – omni-chain attestation layer cho identity, CBDC, và capital allocation với policy-grade controls. CEO @realyanxin từng share về programmable money cho CBDC & stablecoins, digital ID verifiable credentials, và sovereign capital markets cho RWA. Mình attach ảnh conceptual CBDC để visualize: central bank nhà phát hành, token bay ra như digital gold, nhưng với blockchain resilient khi hệ thống truyền thống fail.
So với các dự án khác, Sign không cạnh tranh scale L2 hay privacy DeFi thuần túy. Nó nhắm thẳng B2G: chính phủ cần infrastructure để duy trì national economic functions, privacy-preserving verification tại scale, và control mà không phụ thuộc centralized databases. Trong khi nhiều ZK project vẫn focus consumer UX hoặc Ethereum scaling, Sign đã có real adoption từ governments ở Middle East và Asia, đó là điều mà ít ai làm được.
Mình vẫn hold và stake allocation từ đầu, vì surge này chỉ là dấu hiệu đầu tiên của adoption dài hạn. Thị trường tough, nhưng sovereign infra kiểu này mới là thứ bền vững khi crypto winter kéo dài.
Bạn nghĩ surge tháng 3 này là temporary pump hay dấu hiệu adoption thật sự bắt đầu? Hay bạn đang chờ milestone SuperApp 2026?
@SignOfficial $SIGN #SignDigitalSovereignInfra
Mình lướt X thấy cộng đồng đang bàn nhiều về các deployment live: National Bank CBDC pilot ở Kyrgyzstan, verifiable credentials với Abu Dhabi Blockchain Centre, on-chain residency ở Sierra Leone. Không còn là “sẽ làm” nữa, mà là đang chạy thật – omni-chain attestation layer cho identity, CBDC, và capital allocation với policy-grade controls. CEO @realyanxin từng share về programmable money cho CBDC & stablecoins, digital ID verifiable credentials, và sovereign capital markets cho RWA. Mình attach ảnh conceptual CBDC để visualize: central bank nhà phát hành, token bay ra như digital gold, nhưng với blockchain resilient khi hệ thống truyền thống fail.
So với các dự án khác, Sign không cạnh tranh scale L2 hay privacy DeFi thuần túy. Nó nhắm thẳng B2G: chính phủ cần infrastructure để duy trì national economic functions, privacy-preserving verification tại scale, và control mà không phụ thuộc centralized databases. Trong khi nhiều ZK project vẫn focus consumer UX hoặc Ethereum scaling, Sign đã có real adoption từ governments ở Middle East và Asia, đó là điều mà ít ai làm được.
Mình vẫn hold và stake allocation từ đầu, vì surge này chỉ là dấu hiệu đầu tiên của adoption dài hạn. Thị trường tough, nhưng sovereign infra kiểu này mới là thứ bền vững khi crypto winter kéo dài.
Bạn nghĩ surge tháng 3 này là temporary pump hay dấu hiệu adoption thật sự bắt đầu? Hay bạn đang chờ milestone SuperApp 2026?
@SignOfficial $SIGN #SignDigitalSovereignInfra
查看翻譯
Mình vừa dành nguyên buổi sáng lướt X để so sánh Sign với các dự án ZK khác, và càng đọc càng thấy Sign đang chơi một ván cờ hoàn toàn khác biệt.
Hầu hết mọi người vẫn nghĩ ZK chỉ để scale Ethereum hay làm privacy DeFi. Mình thấy post mới của cộng đồng Starknet trên X so sánh với Zcash, kèm ảnh minh họa STRK20 Privacy Pool, đó là nơi nhiều token sống chung một pool, không fragment liquidity, UX mượt mà và DeFi integration native. Rồi Mina Protocol thì khoe upgrade Berkeley với ảnh zk-SNARKs vs zk-STARKs, nhấn mạnh chỉ cần 22KB để verify toàn chain. Polygon Miden lại push client-side proving thuần ZK-STARK cho privacy thật sự mà không cần trusted setup.
Còn Sign thì khác hẳn. ZK-cryptography ở đây không phục vụ DeFi hay L2 scaling, mà xây sovereign infrastructure: omni-chain attestation để chính phủ ký CBDC, identity verifiable nhưng vẫn private. Mình vừa capture screenshot từ post cộng đồng tuần trước trên X, thấy Thailand đã live government credentials với hơn 4 tỷ đô chảy qua TokenTable – milestone không phải “testnet phase 2” mà là “thêm một quốc gia nữa”. UAE, Kyrgyzstan, Sierra Leone cũng vậy. Không dự án ZK nào mình theo dõi làm được chuyện này.
Mình stake 100% allocation $SIGN từ đầu và vẫn hold nguyên vì chính điểm này: trong khi zkSync, Starknet, Mina cạnh tranh tốc độ và UX consumer, Sign đang xây nền tảng cho digital sovereign thật sự, với SuperApp 2026 sẽ kết hợp identity + payment + asset distribution và 40% supply dành cho community incentives.
Áp lực unlock sắp tới vẫn có, nhưng mình tin sovereign infra dài hạn sẽ vượt xa các ZK scaling thuần túy.
Bạn thấy Sign có lợi thế lớn nhất so với các dự án ZK khác ở điểm nào, hay bạn đang all-in một L2 ZK nào rồi?
#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
Hầu hết mọi người vẫn nghĩ ZK chỉ để scale Ethereum hay làm privacy DeFi. Mình thấy post mới của cộng đồng Starknet trên X so sánh với Zcash, kèm ảnh minh họa STRK20 Privacy Pool, đó là nơi nhiều token sống chung một pool, không fragment liquidity, UX mượt mà và DeFi integration native. Rồi Mina Protocol thì khoe upgrade Berkeley với ảnh zk-SNARKs vs zk-STARKs, nhấn mạnh chỉ cần 22KB để verify toàn chain. Polygon Miden lại push client-side proving thuần ZK-STARK cho privacy thật sự mà không cần trusted setup.
Còn Sign thì khác hẳn. ZK-cryptography ở đây không phục vụ DeFi hay L2 scaling, mà xây sovereign infrastructure: omni-chain attestation để chính phủ ký CBDC, identity verifiable nhưng vẫn private. Mình vừa capture screenshot từ post cộng đồng tuần trước trên X, thấy Thailand đã live government credentials với hơn 4 tỷ đô chảy qua TokenTable – milestone không phải “testnet phase 2” mà là “thêm một quốc gia nữa”. UAE, Kyrgyzstan, Sierra Leone cũng vậy. Không dự án ZK nào mình theo dõi làm được chuyện này.
Mình stake 100% allocation $SIGN từ đầu và vẫn hold nguyên vì chính điểm này: trong khi zkSync, Starknet, Mina cạnh tranh tốc độ và UX consumer, Sign đang xây nền tảng cho digital sovereign thật sự, với SuperApp 2026 sẽ kết hợp identity + payment + asset distribution và 40% supply dành cho community incentives.
Áp lực unlock sắp tới vẫn có, nhưng mình tin sovereign infra dài hạn sẽ vượt xa các ZK scaling thuần túy.
Bạn thấy Sign có lợi thế lớn nhất so với các dự án ZK khác ở điểm nào, hay bạn đang all-in một L2 ZK nào rồi?
#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
第一次在銀行掃描二維碼，30秒內完成——$SIGN確實有效
昨天我在當地的銀行分行試圖將錢匯往國外，處理家庭事務，結果常見的身份證明麻煩又來了——填寫表格、掃描、等待他們覈對一切。然後我想到了我手機上的Sign應用。我打開它，出納員掃描了我的二維碼，我點擊同意僅分享我驗證過的居住權申請，幾秒鐘內，他們的系統確認了發件人簽名，沒有泄露任何額外數據。沒有PDF通過郵件發送，沒有完整護照暴露，只是防篡改的證明，證明我就是我所說的我。這感覺幾乎太順利了，就像未來在我平常的星期二瑣事中悄然來臨。
我一直在密切關注 @SignOfficial ，因爲 $SIGN 正是中東目前所需的主權數字基礎設施，以推動真正的經濟增長。就在昨天，OBI 計劃啓動，在不到 24 小時內，社區已經突破了第一個里程碑——鎖定 10M $SIGN TVL。這瞬間解鎖了 900K $SIGN 獎勵，所有參與者都能獲得，下一目標是 20M TVL，預計總額將達到 1.8M $SIGN 。
這種快速的、社區驅動的勢頭並不是偶然的。這證明了該地區各國（想想阿聯酋、卡塔爾、沙特阿拉伯）可以構建自己的可信層，以便進行數字身份、CBDC 和跨境支付，而不依賴於外國平臺。OBI 激勵措施正在將持有者轉變爲這一主權的積極建設者，使 Sign 不僅僅是技術，而是一個真正的經濟加速器，吸引投資，同時保持當地控制。
作爲一個從一開始就持有 Sign 代幣的人，看到這個里程碑如此快速地實現，更讓我相信這項基礎設施將幫助中東在未來幾年實現多樣化和可持續增長。
#SignDigitalSovereignInfra
這種快速的、社區驅動的勢頭並不是偶然的。這證明了該地區各國（想想阿聯酋、卡塔爾、沙特阿拉伯）可以構建自己的可信層，以便進行數字身份、CBDC 和跨境支付，而不依賴於外國平臺。OBI 激勵措施正在將持有者轉變爲這一主權的積極建設者，使 Sign 不僅僅是技術，而是一個真正的經濟加速器，吸引投資，同時保持當地控制。
作爲一個從一開始就持有 Sign 代幣的人，看到這個里程碑如此快速地實現，更讓我相信這項基礎設施將幫助中東在未來幾年實現多樣化和可持續增長。
#SignDigitalSovereignInfra
爲什麼這7個重量級合作伙伴讓我在$NIGHT的持有上加倍下注
我仍然記得我在三月初從@midnightntwrk的動態中看到這個圖形的確切時刻。我只是查看我的錢包，看看從持有我的全部配額中，DUST在一夜之間再生了多少，突然間它就在那裏——七個重要名字作爲聯合節點運營商在主網之前出現。Google Cloud、Blockdaemon、Shielded、來自Telegram的AlphaTON、MoneyGram、Vodafone的Pairpoint和eToro。沒有虛假的東西，只有真正的基礎設施參與者提前承諾運營和保護網絡，直到社區區塊生產在今年晚些時候接管。
我一直在瀏覽@midnightntwrk和@midnightfdn X賬戶上的最新發布，而Worldpay的合作伙伴關係圖形在我今天早上檢查我的DUST餘額時真的讓我微笑。作爲一個在贖回期間聲稱每一個$NIGHT 的人，並且從第一天起就一直在質押，看到像Worldpay這樣的大型支付公司參與機密穩定幣流動，感覺就像是我一直在等待的確切驗證。
美在於選擇性披露 – 你可以用零知識證明來證明合規的東西，同時保持實際交易數據的嚴格保密。再也不用在完全隱私和完全曝光之間進行選擇。與來自Google Cloud、MoneyGram及其他準備好主網的聯邦節點相結合，這整個建立在Cardano基礎上的設置即將解鎖私人DeFi和在現實世界中真正有意義的企業應用。
我仍然持有每一個令牌，因爲這不是炒作；這是一個最終平衡隱私與實用性的基礎設施。
最近來自他們X賬戶的哪個公告或圖形讓你對$NIGHT 感到最興奮？
@MidnightNetwork $NIGHT #night
美在於選擇性披露 – 你可以用零知識證明來證明合規的東西，同時保持實際交易數據的嚴格保密。再也不用在完全隱私和完全曝光之間進行選擇。與來自Google Cloud、MoneyGram及其他準備好主網的聯邦節點相結合，這整個建立在Cardano基礎上的設置即將解鎖私人DeFi和在現實世界中真正有意義的企業應用。
我仍然持有每一個令牌，因爲這不是炒作；這是一個最終平衡隱私與實用性的基礎設施。
最近來自他們X賬戶的哪個公告或圖形讓你對$NIGHT 感到最興奮？
@MidnightNetwork $NIGHT #night
今天下午短線 $SIREN 我已經連續做空 3 次了，漲勢仍然強勁，還不知道哪裏是頂部，所以建議你不要貿然做空。保持資金更重要，兄弟們，休息一天觀察圖表就好，不要貪心去平倉。虧錢會讓人感到很疲憊，兄弟們。
簽名可能是阻止Web3變成機器人的天堂的東西
我曾經有一個相當難忘的回憶，在那之前我認爲區塊鏈是一個絕對公平的地方，一切都是透明的，任何人所做的事情都會被記錄下來。直到我參加一個大型的Layer 2項目的空投活動，並收到一個相當令人失望的結果，那就是我的主錢包被排除在外，因爲出現了“Sybil”的字樣，而許多人炫耀他們用機器人進行農場操作的錢包卻仍然正常領取獎勵，這讓我覺得相當不公。那時我才明白，區塊鏈可以確認行爲，但卻無法確認這個行爲是否是由人類執行的。
昨天閒暇時，我回憶起大學時曾參與的一次研究競賽。評審委員會說了一句讓我深有感觸的話：
“創意好與否不如它是否能獲得合格的認證重要。”
有些團隊做出了很好的產品，但缺少認證文件，缺少有效的表格，因此被淘汰了。那時我才明白：有時候合規性比內容本身更重要。
昨晚查看了 @SignOfficial 的文檔，我發現他們正在將這一邏輯引入區塊鏈。還挺有趣的呢！
Schema 就像比賽的標準規範。它定義了一個有效聲明所需的內容：哪些信息是必需的，標準是什麼，誰有權進行認證。一所大學可以爲學位創建 schema。一家審計公司爲智能合約的審計報告創建 schema。Schema 獨立存在，可以被多個方重複使用。
Attestation 是具體已完成的記錄——真實數據填寫在 schema 中，由一個信譽良好的組織簽名，然後記錄在鏈上，以便任何人都可以進行檢查。
當這兩個層次分開時，組合的可能性變得非常大。一個借貸協議不再需要自行收集 KYC 或進行信用評估，而只需查詢共同層以瞭解用戶是否符合條件，基於已有的數據。
瞭解起來似乎很複雜，但這正是 Sign 正在構建的核心：爲整個 Web3 提供一個“共享驗證”層。
我也買了一些 $SIGN ，希望開發團隊強大，能夠成爲這個季度的寶石。
#signdigitalsovereigninfra $SIGN
“創意好與否不如它是否能獲得合格的認證重要。”
有些團隊做出了很好的產品，但缺少認證文件，缺少有效的表格，因此被淘汰了。那時我才明白：有時候合規性比內容本身更重要。
昨晚查看了 @SignOfficial 的文檔，我發現他們正在將這一邏輯引入區塊鏈。還挺有趣的呢！
Schema 就像比賽的標準規範。它定義了一個有效聲明所需的內容：哪些信息是必需的，標準是什麼，誰有權進行認證。一所大學可以爲學位創建 schema。一家審計公司爲智能合約的審計報告創建 schema。Schema 獨立存在，可以被多個方重複使用。
Attestation 是具體已完成的記錄——真實數據填寫在 schema 中，由一個信譽良好的組織簽名，然後記錄在鏈上，以便任何人都可以進行檢查。
當這兩個層次分開時，組合的可能性變得非常大。一個借貸協議不再需要自行收集 KYC 或進行信用評估，而只需查詢共同層以瞭解用戶是否符合條件，基於已有的數據。
瞭解起來似乎很複雜，但這正是 Sign 正在構建的核心：爲整個 Web3 提供一個“共享驗證”層。
我也買了一些 $SIGN ，希望開發團隊強大，能夠成爲這個季度的寶石。
#signdigitalsovereigninfra $SIGN
Midnight Network 能否成爲 on-chain 數據的默認基礎設施？
昨天我有空，所以剛剛瀏覽了X，並幾乎讀完了關於 @MidnightNetwork 的資料，我驚訝地不得不感嘆：這是否具有在未來相當值得關注的 on-chain 數據基礎設施的特徵。但要變得更加突出，我認爲決定性因素可能不在於架構，而在於採用率。而我認爲，這裏是需要進一步分析的地方😀
有一件事讓我一直感到困惑，關於金融平臺：爲了證明有資格使用服務，我幾乎必須“完全公開”所有個人信息。一旦數據被上傳，感覺控制權似乎也不再屬於我。
我曾註冊一個CeFi平臺，必須提供各種材料——從身份證明、自拍照到地址證明。所有這些只是爲了確認一個非常基本的事實：我有資格使用該服務。但作爲交換，個人身份完全公開，任何人都可以看到。
在研究@MidnightNetwork 時，我意識到可能存在另一種方法。與其通過收集原始數據進行驗證，這個系統更傾向於通過密碼證明進行驗證。
想象一下一個新的流程：你依然在一個可信的機構完成KYC。但在訪問服務時，你不需要再次提交個人數據。你只需提供一個“證明”，確認你已被驗證並符合要求。沒有人能看到ID，沒有人知道你的私人信息。
這種方法可能完全改變KYC的本質——從“分享數據”轉向“證明狀態”。
如果這個模型在未來成爲標準，問題將不再是如何在數據泄露後保護數據，而是：我們爲什麼要一開始就透露數據？🤔
大家對此問題有什麼看法
#night $NIGHT
我曾註冊一個CeFi平臺，必須提供各種材料——從身份證明、自拍照到地址證明。所有這些只是爲了確認一個非常基本的事實：我有資格使用該服務。但作爲交換，個人身份完全公開，任何人都可以看到。
在研究@MidnightNetwork 時，我意識到可能存在另一種方法。與其通過收集原始數據進行驗證，這個系統更傾向於通過密碼證明進行驗證。
想象一下一個新的流程：你依然在一個可信的機構完成KYC。但在訪問服務時，你不需要再次提交個人數據。你只需提供一個“證明”，確認你已被驗證並符合要求。沒有人能看到ID，沒有人知道你的私人信息。
這種方法可能完全改變KYC的本質——從“分享數據”轉向“證明狀態”。
如果這個模型在未來成爲標準，問題將不再是如何在數據泄露後保護數據，而是：我們爲什麼要一開始就透露數據？🤔
大家對此問題有什麼看法
#night $NIGHT
21世紀的難民不僅需要攜帶行李——他們還需要攜帶數據
昨晚，我無意間看到X上的新聞，報導了從中東戰區撤離的人們，我意識到一件比戰爭中的炸彈更可怕的事情：他們不僅失去了家園和財產，還失去了自己的身份。
在一個沒有護照、沒有出生證明、沒有學歷證明、沒有醫療紀錄的世界裡生活會有什麼影響？在現代社會中，“無法證明自己是誰”幾乎等同於在法律上不存在。
在一個沒有護照、沒有出生證明、沒有學歷證明、沒有醫療紀錄的世界裡生活會有什麼影響？在現代社會中，“無法證明自己是誰”幾乎等同於在法律上不存在。
不知大家的體驗如何，我曾經與一份國際合作的檔案工作過，但僅僅是核實簽名、印章和文件的有效性就花了很多時間。來回的電子郵件、掃描件、公證、對照……最後仍然需要對發送方“信任”。那時我才意識到，全球經濟在很大程度上是基於手工信任，而不是基於真正的驗證。
當我了解@SignOfficial 時，發現他們正在努力解決我所面臨的問題。與其依賴中介機構來確認文件，Sign Protocol允許協議、證書和身份通過區塊鏈上的密碼進行驗證和驗證。一旦被確認，它們可以在任何地方進行檢查，而無需再次詢問“發行方”。
令我更驚訝的是，這個系統的價值不在於小型的加密貨幣用戶，而在於企業、機構甚至政府——每天處理大量協議的地方。如果在這樣的規模上發生採用，$SIGN 不僅僅是實用代幣，而是成為一個24/7運作的全球信任基礎設施的燃料。
Sign可能不是最突出的項目，但如果它成功，它將是你看不見的東西——就像互聯網：安靜但一切都在其上運行。
#signdigitalsovereigninfra $SIGN
當我了解@SignOfficial 時，發現他們正在努力解決我所面臨的問題。與其依賴中介機構來確認文件，Sign Protocol允許協議、證書和身份通過區塊鏈上的密碼進行驗證和驗證。一旦被確認，它們可以在任何地方進行檢查，而無需再次詢問“發行方”。
令我更驚訝的是，這個系統的價值不在於小型的加密貨幣用戶，而在於企業、機構甚至政府——每天處理大量協議的地方。如果在這樣的規模上發生採用，$SIGN 不僅僅是實用代幣，而是成為一個24/7運作的全球信任基礎設施的燃料。
Sign可能不是最突出的項目，但如果它成功，它將是你看不見的東西——就像互聯網：安靜但一切都在其上運行。
#signdigitalsovereigninfra $SIGN
登入探索更多內容