#opg $OPG @OpenGradient

我重新閱讀了一份我兩年前同意的隱私政策，發現自那以來它已經改動了四次。
我從未收到過有意義的通知。只是安靜地說了一句"我們更新了條款"，埋在我很少打開的設置菜單裏。每次修訂在技術上都要求我同意繼續使用該產品。每次繼續使用該產品都被視爲同意。我同意了我從未真正閱讀過的條款，四次不同的修訂，而我並未意識到我所同意的內容已經悄然改變。
這就是數字隱私中讓我最煩惱的部分，而不是任何單一的泄露。政策並不是一個固定的承諾。它是公司可以重寫的法律文件，而你唯一真正的補救措施是在事後停止使用該產品，一旦你關心的事情可能已經發生。
將其與密碼學保證進行比較。TEE鑑定不會在設置頁面中被修訂。在特定的驗證環境中，特定輸入上的特定推斷運行的證明，在生成的那一刻就是數學上固定的。沒人能在六個月後悄悄地在腳註中修訂它。
這就是@OpenGradient 所構建的實際區別。通過硬件和密碼學強制執行的隱私並不是更強的政策。這是一個完全不同的承諾類別，它不依賴於公司的未來意圖與過去保持一致。
我對此並不天真。硬件強制的隱私仍然依賴於硬件和實現的可靠性。這是一種不同類型的信任，但至少它是可以審計的信任。
你上次真正重新閱讀自己已同意的隱私政策是什麼時候？