進場是技術，出場是藝術。 爲啥這麼說，因爲進場是從技術角度評判行情，而出場則更多是通過管理自己來實現，漫長的等待時間下管理自己的注意力，調節自己的預期
或許有些朋友不太理解我的意思，就像趨勢交易，說到底無非就是一個對稱的事情，進場和出場的技術條件對稱，買和賣的執行原則對稱
主要邏輯下，底單爲什麼進場？
因爲判定單邊波動打破震盪邊界，從震盪格局變成了偏多格局，引發趨勢追隨者進場推動價格持續走強。
走勢來回折返的波動規律受“破位共識”的影響，變成了單邊趨勢的運行規律，因此底單是追突破或者什麼金叉死叉之類的短線技術概念嗎？不對！
本質上，開倉是押注走勢運行規律的轉變，只要轉化成趨勢的運行規律，那麼順勢策略就必然能夠在此種 市況下盈利
要時刻記住這一點，我們做的不是抽象的技術概念，而是波動性擴大對順勢策略勝率提高的優勢市況！
所以出場也不爲別的，不要在乎什麼小級別出了“金針探頂、背離、死叉”之類的表現，短線的走勢表現根本不可能預言頂底的出現，翻翻歷史走勢就知道了
哪一輪強單邊不是頂着背離走？
哪一輪強趨勢不是用盤整替代回調？
所以出場只有一個原則，那就是進出模式對稱，因形成多頭格局進場，也要因多頭格局破壞出場。
但話說回來，考驗人的不是順勢進場的信心，也不是格局崩壞時清倉後的惆悵，而是兩根虛線之間，夾雜着市場對我們的所有考驗
真實的持倉和模擬不一樣，是一分一秒都快進不得，損益的波動變化不斷影響你的情緒，比如：
（1）小級別快速回調時，浮盈縮水的煎熬
（2）用近期經驗理解走勢幅度，有懷疑趨勢的念頭
（3）極端趨勢中，超賣超買形成恐懼價格的心理
（4）往日的心理陰影，趨勢半路夭折時對信心的打擊
（5）過度關注小級別走勢，解讀單K產生的猜頂抄底念頭
所以說，一輪趨勢中我們不是靠技術判斷，而是在幾重考驗下，不斷追問自己到底有沒有信念！
沒有信念的人，會因爲一句“漲太多了，感覺要回調”就放棄倉位，有信念的人，即便是利潤回吐三分之一也能堅定按對稱原則執行
自然，技術能發點小財，但只有信念可以跨越階級
而且想要交易做好，就必須學會雙重思維，中期短期的目標存在矛盾，但中期短期在不同的時間層面上又可以共融共存。
一個人可以對趨勢發展抱有無限信心，但不妨礙他重視短期回調風險，兩者看似相悖，但仔細想想，它們發生的時間有先後，那麼也就可以分開應對。
就像，主要邏輯下的次要邏輯，整體持倉中的短線持倉。
怎麼平衡心態？ 我認爲最好的方法，就是順應趨勢的本質
趨勢的本質，就是尚未實現的主流預期通過單邊波動來逐步兌現
持倉的原則理應也應該貼合這個本質——保留底單的同時，在最優價格主動減倉，兌現利潤
說白了，一直在階段高點平倉，但永遠別平完！
對於高點的判斷，最主要就是觀察多頭走勢中有沒有形成“次頂”，也就是二次衝高後不過前高，並出現明顯的買壓反應，比如高波動K線直接V反吞沒，打出超長上影什麼的。
主動減倉，不單純是爲了避免回調風險，因爲趨勢的終點沒人能預測，可能它回調後低位走了幾天的震盪盤整再次上破繼續單邊，也可能回調後直接上行，所以千萬不要有什麼“萬一減早了”之類的念頭
它唯一的作用就是平衡預期，主動減倉一部分就像是情緒上的“宣泄口”，讓我們不再那麼極端的貪趨勢，一旦後面趨勢格局徹底走崩的時候，你會因爲“高點減倉了一部分”更容易接受底單出現的回吐，不執迷於傻空傻多，能果斷的清倉離場。
不然，市場裏太多預期極端的的例子了，比如死多死空。他們全倉持有隻增不減，在反轉時利潤回吐後心理上接受不了，繼續死拿，結果從翻倉搞成爆倉
做交易十幾年，這種例子我兩隻手都數不過來...
趨勢的幅度總是會超出人的想象，但同時它積累了大量投機倉位之後，反轉時引發的恐慌性拋盤同樣也很兇猛
比如上圖，幾個小時回吐殆盡，耽擱一兩天後就是盈利變虧損。
用一句話總結就是：
首見趨勢回調，易緩不易急，等次頂次底出現，再看價格反應，才能做出有效判斷
二次遇阻後伴隨趨勢格局破壞，易急不易緩，因爲可能出現恐慌性變盤打擊人的猶豫僥倖
所以，做趨勢交易就是在沒有出現二次遇阻時，所有對趨勢的懷疑可能都是“反邏輯”的因爲沒有證明趨勢衰竭的圖形表現，只不過是畏高畏低的心理作祟，覺得漲多了就該下跌了而已。
但實際上，漲多了不一定會下跌，它可能會高位盤整許久繼續上衝，可能會快速回調後再創新高，這種幻想就像是期待一輛高速奔馳的汽車下一秒原地倒退一樣
捫心自問一下，方向的轉化會直接逆轉嗎？ 多空趨勢的轉化會沒有時間過程嗎？答案是不言自明的！
而後出現二次遇阻，我們就要調整預期，準備開始清倉了結的程序了，可以見高點逢阻減，逐步削減倉位等格局崩壞清倉走人，也可以減一半，等反轉平一半。
倉位管理沒有刻板的方案，是需要結合走勢進行規劃的，重點不是找完美方案，而是我們有沒有思考出場的程序！
雯靜專注於以太合約現貨埋伏，戰隊還有位置速上車#加密ETF十月决战 $BTC
