數字貨幣本質上並不是一個複雜的概念；它們只是設計用於在互聯網上流通的數字貨幣，無需銀行作爲中介。與其讓一家銀行保留交易記錄，所有交易都記錄在一個稱爲區塊鏈的公共和共享數據庫中。這種模式減少了時間和成本，使得資金跨境轉移比傳統金融系統簡單得多。比特幣是這一理念的第一個實際應用，隨後出現了數以千計的數字資產，試圖在數字世界中發展價值轉移的方式。
在這個系統中，幣安出現了，它是全球最大的數字貨幣交易平臺。它的角色類似於全球證券交易所，但交易的不是股票，而是數字貨幣。該平臺爲全球超過一億用戶提供購買、銷售、存儲和轉賬服務。歷史性的問題不在於技術本身，而在於缺乏明確的法律。當平臺在沒有監管的情況下運作時，會出現用戶資金管理不善或突發崩潰等風險，正如之前發生的已知案例。因此，監管並不是數字貨幣的障礙，而是建立廣泛信任的基本條件。
在這裏，阿布扎比發生的事情的重要性凸顯出來。幣安獲得阿布扎比全球市場的全面國際許可證 (ADGM) 並不是一個形式上的步驟，因爲這個市場被認爲是全球最嚴格和最受尊敬的監管機構之一。這個許可證意味着數字貨幣已成爲金融體系中一個被認可的部分，受到類似於銀行和大型金融機構的明確規則的約束。因此，幣安可以在阿聯酋的穩定法律框架內開展業務並構建其基礎設施。
選擇阿布扎比並不是偶然。阿聯酋對後石油時代有着長遠的願景，並努力成爲全球金融、技術、人工智能和數字資產的中心。它的特點是法律清晰、決策迅速和立法穩定。大型金融公司無法在模糊的環境中成長，而是尋求那些精確知道自己想要什麼並提供明確可依賴規則的國家，這正是阿布扎比所提供的。
對於阿聯酋來說，結果是切實和明確的。擁有一個全球認可的平臺意味着高技能的工作、資本流動，以及傳統銀行與數字基礎設施之間更深層次的融合。與其抵制數字貨幣，阿聯酋選擇吸納和監管它們，使其變得更安全、風險更低，並在日常生活中使用更廣泛。當系統變得“無聊”和有序時，這意味着它達到了真正的成熟階段。
在中東和北非地區，影響更爲深遠。歷史上，該地區許多國家在接入全球金融體系方面面臨困難，匯款成本高企，某些本幣疲弱。隨着阿聯酋作爲一個有序的中心，個人和企業在該地區更加容易接入快速支付、穩定幣和全球市場。這不是理論上的承諾，而是金融基礎設施的實際變化。
大多數人忽視的一點是，故事本身與幣安無關。發生的事情是各國之間在爭奪未來金融體系的主辦權。當資金變成“軟件”時，提前組織的國家將獲得網絡、資本和頭腦。正如倫敦成爲傳統金融中心，硅谷成爲技術中心，阿聯酋正試圖定位爲全球有序數字金融中心。
這裏最重要的觀點是，監管並不會扼殺創新，反而會淨化它。弱小的參與者會被淘汰，留下能夠融入真實經濟的嚴肅項目。幣安在阿布扎比的許可代表了數字貨幣不再是高風險實驗的時刻，而是開始轉變爲真正的金融基礎設施。值得思考的問題是：如果資金變成軟件，各國作爲平臺進行競爭，那麼誰將在未來三十年控制全球金融體系，誰又將被迫僅使用它？
