我拿了一個提示 - 在雲海中閃耀的樓梯上的宇航員 - 然後把它通過Seedream 4.0在chat.opengradient.ai上處理。結果非常清晰且具備照片級真實感，沒有細節上的混亂，這種情況在較弱的模型中會出現。相同的請求，另一種模型 - 畫面質量完全不同。
6月22日，@OpenGradient ，我單獨展示了Seedream 4.0在Image Studio中的效果：同一模型，不同世界 - 宇航員、露水中的蝴蝶翅膀、鍍鉻的球 - 所有這些都來自一個類型的請求，達到4K。字節跳動提供了清晰度，而OpenGradient提供了大多數生成器無法給予的。
而大多數所不能提供的正是：你的提示會被記錄下來。你所繪製的描述會留在日誌中，並餵養某個模型。OpenGradient中的Image Studio通過私密路徑處理Seedream - 提示和圖像仍然是你的，什麼都不會被記錄。可以在自己的界面中看到：私人，僅本地存儲。
這裏隱藏着真正的交易。通常，爲了清晰度你需要犧牲隱私，因爲最好的生成器對你的數據最爲渴求。OpenGradient則提出了不同的觀點：爲什麼要選擇這兩者中的一個？一生成Seedream消耗了30個積分 - $OPG ，內部支付的是繪畫本身，而不是對你的訪問。#opg
在這裏，我想問每一個生成圖像的人：你有沒有想過，你所請求繪製的所有描述夜晚都在哪裏？
6月22日，@OpenGradient ，我單獨展示了Seedream 4.0在Image Studio中的效果：同一模型，不同世界 - 宇航員、露水中的蝴蝶翅膀、鍍鉻的球 - 所有這些都來自一個類型的請求，達到4K。字節跳動提供了清晰度，而OpenGradient提供了大多數生成器無法給予的。
而大多數所不能提供的正是：你的提示會被記錄下來。你所繪製的描述會留在日誌中，並餵養某個模型。OpenGradient中的Image Studio通過私密路徑處理Seedream - 提示和圖像仍然是你的，什麼都不會被記錄。可以在自己的界面中看到：私人，僅本地存儲。
這裏隱藏着真正的交易。通常，爲了清晰度你需要犧牲隱私，因爲最好的生成器對你的數據最爲渴求。OpenGradient則提出了不同的觀點：爲什麼要選擇這兩者中的一個？一生成Seedream消耗了30個積分 - $OPG ，內部支付的是繪畫本身，而不是對你的訪問。#opg
在這裏，我想問每一個生成圖像的人：你有沒有想過，你所請求繪製的所有描述夜晚都在哪裏？