@Yield Guild Games #YGGPlay $YGG
當個體討論虛擬經濟的失敗時，他們往往將責任歸咎於詐騙壞演員或不可持續的代幣模式。這些事情很重要，但在我的生活中，數字世界中最大的殺手卻要安靜得多。困惑。玩家處於忙碌的狀態卻不知道原因。開發者正在發佈更新，但無法確定實際有效的是什麼。投資者可以觀察圖表的動向，但無法理解這種動向是否表明實際使用，或者這都是投機。所有人都在活躍，但幾乎沒有人理解這一點。
我跟隨了 GameFi 和虛擬經濟領域，而 Yield Guild Games 在這個領域中幾乎是我整個時間的主力。YGG 最初類似於那個時代的大多數其他項目。它是一個快速移動的組織，回應激勵，部署資本，追逐機會，並試圖創造可見的結果。那時是有意義的。環境是無政府狀態，時間似乎像生命。
然而，隨著時間的推移，事情發生了。安靜地。逐漸地。沒有大規模的公告或重新品牌化。YGG 停止了僅僅獲得效果的努力，開始試圖認知它們。它開始在虛擬經濟中表現得不那麼惹人厭，而是更像是不規則人類活動和有組織經濟系統的解釋者。這一轉變解釋了為什麼 YGG 現在似乎比許多出現得比實際更大的項目更穩定和扎根。
虛擬世界是扭曲的。貿易合作，離開實驗和磨練。這些活動在人的層面上是自明的。你可以體驗興奮、無聊、沮喪和炒作。但在經濟上很難理解。數字幾乎無法描述底下實際發生的事情。
我通常提出大多數系統無法實時回應的基本問題。活動的增加是真實的活動還是人們在離開前收穫獎勵的情況。資產價格的上升是因為玩家需要還是因為交易者在故事中進行前期交易？參與減少的事實是因為遊戲設計失敗還是因為玩家只是感到無聊或被某些東西分心。大多數生態系統在它們已經被摧毀後才發現這一點。
通過錯誤和經驗，YGG 似乎在他的年輕時期學到了寶貴的教訓。即使在解釋中也存在基礎設施。即使是設計良好的系統，沒有它也會迷失。信息是存在的，但沒有意義。行動發生，但認知卻落後。
這就是 YGG 鎖定一個問題的地方，這個問題比許多人可能假設的要大。獎勵機制或資本池被稱為金庫。然而，在這一切之下，它們是翻譯工具。它們將玩家的行為轉化為經濟系統可以真正讀取的東西。
資產的價值在使用時會反映出來。當它們閒置時，什麼也不會發生。當玩家保持參與時，信號會增加。當玩家之間的信號減弱時。這是共通的常識，但大多數初始的 GameFi 解決方案在這方面完全失敗。質量沒有得到關注。努力與獎勵之間缺乏關係。比例看起來不錯，而經濟則在字面上被抽乾。
YGG的新系統消除了那層霧。它們是具體的。幾乎是古董且良好。當任何東西有用時，它就會產生價值。如果它沒有用，就不會有。幾乎不可能被視為死物。文學系統不易被誤解。這就是它們的優勢。
YGG 為玩家提供資本分配的反饋，並為開發者提供可以依賴的解釋反饋。一旦有了信任，行為就會改變。決策變得緩慢。由於不確定性減少，恐慌不易轉移。重新部署被視為周到，而不是反應性。
僅僅依賴數字永遠不會足夠。統計數據會告訴你它是如何變化的，但不會告訴你為什麼它會變化。在這一點上，子DAO 進入了。
子DAO 與社區和遊戲密切相關。它們保持困擾，使它們能夠注意到儀表板忽略的模式。它們能夠知道參與度下降的時候，因為玩家疲憊，而不是因為一個遊戲壞了。它們意識到何時缺乏對機制的理解，而不是設計不佳。它們意識到文化背景、玩家技能和社會動態的時區差異。
在這方面，子DAO 是原始數據和現實世界之間的代理。它們抑制了對聲音的本能反應，並對真正的問題反應緩慢。這不是一個引人注目的角色，因此很少受到重視。但它是必不可少的。
大多數經濟因缺乏數據而失敗。它們的失敗是由於對數據的誤解或過度反應。措施是啟動者，而不是啟發者。YGG 不同，因為它不追求理想的可見性。它追逐可用的清晰度。
金庫縮小了信號。子DAO 添加了上下文。這是一種選擇性的，而不是瞬時的治理反應。這種多層策略增加了一些摩擦，但在提高決策質量方面更有效。在波動的環境中，速度是一個考慮因素。但準確性持久。這是一個 YGG 似乎通過經驗而不是理論獲得的教訓。
這項翻譯工作也轉變了 YGG 對程序員的意義。要在虛擬經濟中建立遊戲是一項非常艱鉅的任務。反饋是響亮的，但不均勻。少數但聲音大的玩家控制著對話，而其他地方的沉默 churn 繼續。經濟統計顯示出變革而沒有啟發。
YGG 組織參與並消除這種混淆。當相關的群體改變時，因果關係更容易被觀察到。開發者能夠知道變化在真實玩家行為中是如何被體驗的，而不是通過孤立的軼事。調整系統不再依賴於猜測，而是需要觀察。
YGG 不調解結果。它不強迫成功。它提供可讀性。可讀性對於在複雜虛擬經濟中工作的建設者而言是極其有用的。它將無政府狀態轉變為可以被解讀的東西。
自然地，作為一個解釋層是一個風險程序。翻譯可能帶來偏見。一些信號可能被過度強調，而另一些則被忽略。情況可能逐漸變成假設。YGG 必須始終抵抗接受他們的觀點為真理的衝動。
玩家的行為各不相同。遊戲的反應也各不相同。在一個生態系統中成功的東西在其他生態系統中不一定成功。解讀上必須有靈活性。儘管如此，這些風險與參與有關，而不是與不參與有關。它們源自於試圖認知現實，而不是將教條理論固定於現實之上。
在這次演變中令人感興趣的特定主題是，它是安靜地發生的。沒有重大揭示表明 YGG 將成為虛擬經濟的解釋者。相反，它不得不經歷一些行動後才知道這是有害的。資本被錯誤配置。獎勵帶來了表面上的動機。系統表面良好，但卻不合適。
每次 YGG 都在適應。小變化累積起來。金庫變得更精確。子DAO 吸收了更多的微妙。治理減緩了反應。這些適應隨著時間的推移變得堅實。
YGG 開始表現得更像是一個密切參與過程的觀察者，而不是一個追求結果的行動者。這種結合是罕見的。大多數系統要麼回應，要麼監控。YGG 兩者皆是。
這也是為什麼 YGG 今天似乎比大多數佔據頭條的項目更安全的原因。它不追求持續擴張或情節推進。它關注於在自然混亂的環境中保持理智。
虛擬世界將需要翻譯層，以防它們成為可持續的經濟空間。不是市場層。不是激勵層。這些系統幫助人們意識到他們自己的行動所創造的東西。
在缺乏這一點的情況下，經濟將會脆弱。它們在狂熱和崩潰之間交替。它們獎勵短期提取，而不是長期參與。它們的反應比理解更快。
YGG 可能不是最終解決方案。這個空間仍在發展中。它們是一些最早的主要玩家，假裝他們了解事情，就像他們進行行動一樣。
在混亂導致持續失敗的情況下，專注的清晰度可能實際上是所有變化中最好的。
