我感受到一種安靜的變化，許多人在軟件開始有意圖地行動時都會感受到這種變化。它們不僅僅是在回答問題或運行腳本。它們正在做出小選擇，請求訪問，協調其他代理，有時以幾乎人類的方式移動資金，除了速度更快，數量無窮無盡。如果代理處理訂閱、購買數據、租賃計算資源，並每分鐘結算小賬單變得正常，那麼我們的支付基礎設施就必須不再脆弱和混亂。它變得更接近於一個平靜的公共事業，限制明確，信任可驗證，錯誤不會變成災難。這就是Kite構建的情感背景，一個爲代理支付設計的第一層，其中身份、權限和結算被視爲系統的第一類部分，而不是事後考慮的內容。
在Kite設計的中心是一個簡單但嚴格的理念：代理商的支付必須可驗證，而不是憑感覺。在Kite白皮書中，該項目將其方法框架定義爲穩定幣本地結算、可編程約束、以代理爲先的身份驗證、合規準備的審計軌跡，以及在全球範圍內經濟上可行的微支付。這個問題的重要性在於代理商的支付方式不同於人類。人類可以容忍摩擦，因爲我們會暫停、確認、等待並接受延遲。代理商無法做到。他們的工作流程依賴於即時反饋。如果一個代理商正在購買API訪問或計量使用，它需要快速確認以保持任務的進行。Kite聲稱其架構旨在針對小於100毫秒的支付行爲，旨在使微支付和流媒體支付在機器速度下感覺自然。如果這一點在規模上變爲現實，那麼鏈必須支持一個價值以微小增量移動的世界，而不將每個操作變成代價高昂的鏈上事件。
這就是爲什麼Kite在微支付上非常依賴狀態通道的原因。與其將每一筆小支付寫入區塊鏈，不如說兩個鏈上交易可以打開和關閉一個通道，而許多簽名更新在參與者之間的交互過程中發生在鏈下。Kite文檔將此描述爲針對代理模式優化的可編程微支付通道，支付在交互過程中即時結算，而不是通過緩慢的多步驟軌道移動。白皮書通過對比傳統的每筆交易成本模型與一個攤銷模型，進一步探討了這一點，隨着通道內微交互數量的增加，經濟學會顯著改善。這成爲一種思維方式的轉變：區塊鏈仍然是最終的裁判，但日常的移動發生在爲持續機器對話而構建的更快通道中。
Kite還自稱是穩定幣本地的，這一選擇更多的是爲了減輕壓力，而不是爲了營銷。代理需要可預測的賬戶單位。用戶需要知道限制在現實中意味着什麼。運營者需要在不擔心波動會破壞商業邏輯的情況下爲服務定價。在PayPal關於Kite融資的新聞稿中，該項目被描述爲能夠實現以穩定幣爲基礎的結算，具有毫秒級行爲、低費用和無退單欺詐風險，這直接回應了卡式支付軌道的混亂現實。他們指出了許多構建者已經感受到的一個缺口：虛擬卡和傳統軌道是添加延遲、費用和逆轉風險的變通方案，而代理需要清晰的最終性以可靠地協調。如果這變成一個代理經濟，穩定結算不是一個美好的功能，而是一個基礎。
爲了使代理支付安全，Kite將身份和權限放在一個分層鏈中，而不是一個大的密鑰。該項目的核心身份模型將用戶、代理和會話分開。用戶是代表一個有持久責任的真實個人或組織的根權威。代理是一個可以在定義的規則內代表用戶行動的委託權威。會話是一個短暫的上下文，限制代理當前能做的事情，並且在使用後可能會過期。在白皮書中，代理被描述爲擁有從用戶錢包通過分層派生得出的確定性地址，而會話密鑰是隨機和臨時的，由加密簽名授權。我對這一點很感興趣，因爲它將委託轉變爲可以檢查的東西。如果會話被破壞，影響範圍很小。如果代理偏離路徑，可以進行旋轉。如果這變成一個你運行多個代理的世界，那麼模型會防止權力因一個工作流程需要瞬間訪問而泄漏。
身份鏈只有在規則不是可選的情況下才有意義。Kite明確表示，約束應該通過加密方式強制執行，而不是社會性地。文檔提供了層級消費限制的示例，其中不同的代理可以在時間上有不同的上限，白皮書描述了可以組合條件的組合規則，以便代理無法通過拆分交易或在服務之間分散活動來繞過限制。這是一個關鍵的架構選擇，因爲代理並不總是正確的。他們會產生幻覺、誤解、受到提示注入，有時會被破壞。安全性不能依賴於代理的行爲。鏈的工作變成了強制執行允許的內容，並使鏈成爲最終裁決者，以決定支付意圖是否可以執行。如果將錢委託給軟件變得正常，這就是自治與持續恐懼之間的區別。
Kite將這一理念擴展到它所稱的可編程治理，超越簡單的智能合約。在白皮書中，Kite描述了一種統一的智能合約賬戶模型，用戶持有一個鏈上賬戶，資金共享在穩定幣中，而多個經過驗證的代理通過會話密鑰操作，這些會話密鑰強制執行規則和配額。這一點非常重要，因爲碎片化在鏈上生活中是一個真正的痛點。當資金和權限分散在許多錢包和合約中時，會計變得混亂，安全性變得更弱，因爲沒有人能夠看到全貌。Kite的模型試圖保持一個國庫，同時仍然隔離每個會話的風險，使審計發生過的事情、調和支出和撤銷訪問變得更容易，而不至於破壞一切。它成爲一種嘗試，讓代理的財務感覺像乾淨的操作，而不是分散的實驗。
系統的另一個實際部分是Kite如何考慮現實世界的商業和服務發現。General Catalyst描述Kite AIR，代理身份解析，作爲一個幫助自主代理在真實環境中進行身份驗證、交易和操作的系統，通過代理護照和代理應用商店。其聲稱是，像Shopify和PayPal這樣的平臺上的商家可以變得可被AI購物代理髮現，購買通過穩定幣在鏈上結算。我對這裏的流行詞不太感興趣，更多的是工作流程的隱含。如果代理爲你購物變得正常，那麼代理必須能夠證明其授權，商家必須能夠信任請求，結算必須是最終的，以便不造成後續的退單劇烈波動。這變得不再是關於加密文化，而是關於操作真實：誰行動了，他們被允許做什麼，以及承諾是否乾淨地結束。
Kite還非常強調互操作性，因爲代理經濟不能侷限於一個孤島。在以MiCAR爲導向的白皮書中，Kite描述了與外部代理協議和現有標準的本地兼容性，包括A2A、MCP和OAuth 2.1，旨在允許代理在不同生態系統之間交互，而無需不斷的適應工作。文檔還提到x402兼容性，描述其能夠實現標準化意圖、可驗證消息傳遞、託管執行和跨協議結算。我們在代理世界中看到這種更廣泛的模式：當團隊厭倦爲每個工具和每個代理框架編寫自定義粘合劑時，標準就會出現。如果這變成一個真實的經濟體，獲勝的基礎設施就是減少集成距離的那個，因爲構建者不會採用強迫他們重寫整個堆棧的支付鏈。這成爲了現有工作和代理未來需求之間的橋樑。
這些理念背後是一個網絡模型，試圖將責任與激勵對齊。在Kite基金會的代幣經濟頁面中，網絡被描述爲一個與EVM兼容的權益證明Layer 1，作爲一個低成本、實時支付和協調層，配合公開的模塊，提供數據、模型和代理等策劃的AI服務。這些模塊被描述爲半獨立的社區，但仍然依賴於Layer 1進行結算和歸屬。這種模塊化的方法是一個重要的架構選擇，因爲代理經濟並不是一回事。有不同的垂直領域、不同的信任需求和不同的服務模式。一個模塊可以專注，而基礎鏈提供共同的結算和身份錨點。這成爲不強迫每個參與者進入一個統一環境的生態系統擴展方式。
KITE代幣被呈現爲將參與、安全和治理結合在一起的工具層。在白皮書的代幣經濟附錄中，KITE被描述爲驅動激勵、質押和治理的原生代幣，具有兩階段的工具推出。第一階段的工具包括生態系統訪問和建設者和服務提供者的資格、生態系統激勵以及可以將KITE鎖定到與模塊代幣配對的永久流動性池中的模塊流動性要求。第二階段的工具包括用於網絡安全和服務資格的質押、用於升級和性能要求的治理，以及一種佣金機制，其中協議可以收取部分AI服務交易費用，並將該收入轉換爲KITE分配給模塊和Layer 1。如果這變成一個活生生的經濟體，代幣應該像一個支持誠實工作的工具，而不是一個存在於關注的徽章。只有當它與真實的使用和真實的問責相連接時，它纔會變得有價值。
供應和分配是許多項目失去信任的地方，因此Kite聲明瞭一個上限總供應量併發布了初始分配細分，這一點很重要。在白皮書附錄中，Kite聲明KITE的總供應量上限爲100億，並顯示了一個分配，其中生態系統和社區佔最大的份額，其次是模塊，然後是團隊和早期貢獻者，投資者的份額較小。同一部分描述了一種稱爲“儲蓄罐”的持續獎勵機制，參與者可以隨着時間的推移積累獎勵，但索取和出售可能會導致該地址的未來排放永久失效。無論你是否喜歡這種機制，意圖都是明確的：推動行爲向長期對齊方向發展，並減少每個獎勵變成即時賣壓的模式。我並不聲稱任何代幣設計消除了風險，但可預測的分配邏輯和透明的文檔有助於減少來自隱藏懸崖和混亂時間表的恐慌。如果這變得廣泛使用，平靜的供應設計將成爲一種產品特性，因爲它在背景中支持穩定性，而構建者專注於交付。
現在最重要的部分，系統在實際工作流程中如何運作，而不僅僅是在紙上。想象一下，一個用戶希望代理管理小型的重複任務，比如購買數據訪問、租用計算或支付服務。用戶仍然是根權威，可以定義代理可以做什麼。代理以其自己的委託身份創建，並通過狹窄和時間有限的會話操作。當代理需要向提供者付款時，它可以打開或使用微支付通道，並在服務被消費時交換代表增量支付的簽名更新。提供者可以驗證該會話是由代理授權的，並且代理是由用戶授權的，鏈可以在執行時強制執行規則。最後，通道可以在鏈上結算。這成爲一個系統，其中每個行動都與權威鏈相連，每個支付都可以在沒有猜測的情況下進行對賬。在實踐中，這種結構可以支持基於使用的計費、微訂閱和機器對機器的商業模式，而傳統軌道很難做到這一點，這正是PayPal新聞稿所指出的新經濟模型，由更快的穩定幣結算實現。
當你查看決定Kite是否成功的指標時，架構選擇就更有意義了。我不是在談論價格圖表或嘈雜的社交指標。我指的是反映代理體驗的操作指標。延遲是第一個，因爲文檔和白皮書反覆強調小於100毫秒的交互模式，而代理對延遲非常敏感。負載下的可靠性是下一個，因爲代理羣體可以產生突發，系統需要高併發以保持工作流動。每個有意義行動的成本比每個交易的成本更重要，因爲代理工作流可以生成許多微型操作，這些操作的成本應該足夠低，使得按請求支付的經濟變得現實。會話安全指標也很重要，比如撤銷響應速度、被破壞的會話可以多快被無效化，以及約束執行的準確性，以便代理不能超出其授權。最後，鏈上審計質量很重要，因爲該項目將合規準備的審計軌跡和可追溯的委託定位爲核心特性。如果這變成代理生活的鏈，那麼鏈必須以平靜的方式可衡量：它是否快速結算，是否執行限制，是否保持可讀性，是否讓操作員誠實。
無論系統設計得多麼好，風險仍然存在，誠實地面對這些風險是實際崩潰的一部分。第一個風險是密鑰和會話處理，因爲整個模型依賴於會話是狹窄和臨時的這一理念。如果開發人員不當存儲會話密鑰或超出其預定範圍重複使用它們，安全性利益就會縮小。第二個風險是糟糕的約束。過於寬鬆的限制仍然可能允許不良行爲，而過於嚴格的限制可能會破壞工作流程並迫使人們回到不安全的捷徑。第三個風險是邊緣整合風險，尤其是發現、商業插件或跨協議結算涉及可能不共享相同安全假設的外部系統。第四個風險是治理和激勵漂移。即使代幣經濟旨在對齊長期行爲，集中的投票權或不對齊的獎勵計劃也可能扭曲優先事項。第五個風險是操作安全，因爲爲實時支付設計的鏈成爲高價值目標。如果這變得廣泛使用，持續的審計、監控、事件響應和快速修補就不是可選的。這成爲將專業基礎設施與希望原型區分開的日常工作。
Kite對我情感上的吸引之處在於，它試圖讓代理的未來以最佳方式變得無聊。這聽起來很奇怪，但無聊恰恰是你希望資金流動的狀態。你希望有乾淨的記錄、可預測的結算以及任何人都可以驗證的簡單權威鏈。Kite不斷回到信任不應是一種感覺的理念。這變成了任何人都可以追蹤的路徑。在白皮書中，這通過用戶到代理到會話的權威鏈、通過智能合約強制執行的組合規則、通過審計軌跡姿態以及通過避免將每個小時刻推向基礎鏈的微支付軌道體現出來。在生態系統框架中，這通過模塊體現出來，這些模塊可以專門化，同時仍然通過Layer 1進行結算和歸屬。而在來自合作伙伴和投資者的產品框架中，這表現爲朝着真實商業表面推進的動力，在這些表面上，代理可以在護欄下進行身份驗證和交易，而不是在不安全的環境中即興發揮。我們看到越來越多的團隊意識到，代理革命不僅僅是關於更聰明的模型。如果這變成一個真實的經濟體，它就涉及到能夠承擔責任的基礎設施，而不僅僅是智慧。
從長遠來看，創造者的願景更像是一個寧靜的城市，而不是一個炫目的節日。你可以想象代理通過共享協議相互交流，通過市場發現服務，通過可驗證的憑證證明身份和授權，並用穩定單位以小額支付來保持會計平穩。一個旅行代理可以與一個物流代理協調安排接送。一個研究代理可以租用計算資源一個下午，按請求支付，並在工作結束時乾淨地關閉通道。商家可以接受由代理驅動的購買，知道授權鏈是真實的，結算是最終的。一個機構可以使用分層權威設定嚴格的邊界，以便代理可以做它必須做的事情，而不做多餘的事情。這成爲一個自治增長而不變成混亂的系統，因爲規則是公開書寫的，並在代碼中強制執行。
我並不是讓任何人相信一個完美的未來。它們從來都不是完美的。但我確實認爲，持續存在的項目是那些減少焦慮而不是加劇焦慮的項目。如果代理確實會成爲數字經濟的重要參與者，那麼我們需要一個基礎，使委託安全、結算可預測、問責可讀。Kite試圖通過分層身份、強制約束、穩定幣本地結算、微支付通道和能夠擴展而不失去清晰度的模塊化生態系統來成爲那個基礎。它成爲一種基礎設施，逐漸淡入背景，不是因爲它是看不見的，而是因爲它是可靠的。當資金可靠地流動時，人們能夠呼吸，構建者能夠專注，未來開始感覺不再是壓力，而是可能性。
