原文標題：BTC: Onchain Data Update + our views on last week's FOMC and the "big picture"
原文作者：Michael Nadeau，The DeFi Report
原文編譯： 比推 Bitpush News
上週，美聯儲將利率下調至 3.50%–3.75% 的目標區間——這一舉動已完全被市場消化，基本在預料之中。
真正讓市場感到意外的是，美聯儲宣佈每月將購買 400 億美元的短期國債（T-bills），這迅速被部分人士貼上了「輕量版量化寬鬆 (QE-lite)」的標籤。
在今天的報告中，我們將深入解析這項政策改變了什麼，又沒有改變什麼。此外，我們還將解釋爲什麼這種區別對風險資產至關重要。
讓我們開始吧。
1.「短期」佈局
美聯儲如期降息。這是今年的第三次降息，也是自 2024 年 9 月以來的第六次降息。總計利率已下調了 175 個基點，將聯邦基金利率推至約三年來的最低水平。
除了降息外，鮑威爾還宣佈美聯儲將從 12 月開始，以每月 400 億美元的速度開啓「儲備管理購買」(Reserve Management Purchases) 短期國債。考慮到回購市場和銀行部門流動性的持續緊張，這一舉措完全在我們的預料之中。
目前市場的共識觀點（無論是在 X 平臺上還是 CNBC 上）都認爲這是一種「鴿派」的政策轉變。
關於美聯儲的公告是否等同於「印鈔」、「QE」或「QE-lite」的討論立即佔領了社交媒體的時間線。
我們的觀察：
作爲「市場觀察者」，我們發現市場的心理狀態依然傾向於「風險偏好」(Risk-on)。在這種狀態下，我們預計投資者會對政策頭條進行「過度擬合」，試圖拼湊出看漲邏輯，卻忽視了政策轉化爲實際金融條件的具體機制。
我們的觀點是：美聯儲的新政策對「金融市場管道」是利好的，但對風險資產並非利好。
我們和市場普遍認知的不同在哪裏？
我們的觀點如下：
· 短期國債購買 ≠ 吸收市場久期
美聯儲購買的是短期國庫券（T-bills），而非長期付息債券（coupons）。這並未移除市場的利率敏感度（久期）。
· 並未壓制長期收益率
儘管短期購買可能輕微減少未來的長期債券發行，但這無助於壓縮期限溢價。目前約 84% 的國債發行已爲短期票據，因此該政策並未實質性改變投資者面臨的久期結構。
· 金融條件並未全面寬鬆
這些旨在穩定回購市場和銀行流動性的儲備管理購買，並不會系統性降低實際利率、企業借貸成本、抵押貸款利率或權益貼現率。其影響是局部且功能性的，而非廣泛的貨幣寬鬆。
因此，不，這不是 QE。這不是金融壓抑。需要明確的是，縮寫詞並不重要，你可以隨意稱之爲印鈔，但它並未刻意通過移除久期來抑制長期收益率——而正是這種抑制纔會迫使投資者轉向風險曲線的高端。
目前這種情況並未發生。自上週三以來，BTC 和納斯達克指數的價格走勢也證實了這一點。
什麼會改變我們的看法？
我們相信 BTC（以及更廣泛的風險資產）會有它們的輝煌時刻。但那將發生在 QE 之後（或者美聯儲如何稱呼下一階段的金融壓抑）。
當以下情況出現時，那一刻就到來了：
· 美聯儲人爲抑制收益率曲線的長端（或向市場發出信號）。
· 實際利率下降（由於通脹預期上升）。
· 企業借貸成本下降（爲科技股/納斯達克提供動力）。
· 期限溢價壓縮（長期利率下降）。
· 股票折現率下降（迫使投資者進入更長久期的風險資產）。
· 抵押貸款利率下降（受長端利率抑制驅動）。
屆時，投資者將嗅到「金融壓抑」的味道，並調整投資組合。我們目前尚未處於這種環境中，但我們相信它即將到來。雖然時機總是難以把握，但我們的基準假設是：波動性將在明年第一季度顯著增加。
這就是我們認爲的短期格局。
2. 更宏觀的局面
更深層次的問題不在於美聯儲的短期政策，而在於全球貿易戰（貨幣戰），以及它在美元體系核心製造的緊張局勢。
爲什麼？
美國正邁向戰略的下一階段：製造業迴流、重塑全球貿易平衡，並在 AI 等戰略必需行業展開競爭。這一目標與美元作爲世界儲備貨幣的角色存在直接衝突。
儲備貨幣地位只有在美國持續運行貿易逆差的情況下才能維持。在當前體系下，美元被送往海外購買商品，然後通過國債和風險資產循環迴流至美國資本市場。這就是「特里芬難題」(Triffin's Dilemma) 的本質。
· 自 2000 年 1 月 1 日以來：美國資本市場流入了超過 14 萬億美元（這還沒算上目前外國人持有的 9 萬億美元債券）。
· 與此同時，爲了支付商品，約有 16 萬億美元流向海外。
減少貿易逆差的努力必然會減少流回美國市場的循環資本。雖然特朗普宣揚日本等國承諾「向美國工業投資 5500 億美元」，但他沒有說明的是，日本（及其他國家）的資本不可能同時存在於製造業和資本市場中。
我們認爲這種緊張局勢不會得到平穩解決。相反，我們預計會出現更高的波動性、資產重新定價，以及最終的貨幣調整（即美元貶值以及美國國債實際價值的縮水）。
核心觀點是：中國正在人爲壓低人民幣匯率（使其出口產品獲得人爲的價格優勢），而美元則因外國資本投資被人爲高估（導致進口產品價格相對低廉）。
我們認爲，爲解決這一結構性失衡，一場強制性的美元貶值可能即將到來。在我們看來，這是解決全球貿易失衡問題的唯一可行路徑。
在新一輪的金融壓制環境下，市場終將決定哪些資產或市場具備「價值儲存」的資格。
關鍵問題在於，當一切塵埃落定時，美國國債是否還能繼續扮演全球儲備資產的角色。
我們相信，比特幣以及其他全球性、非主權性質的價值儲存載體（例如黃金）將發揮遠比現在更重要的作用。原因在於：它們具備稀缺性，且不依賴於任何政策信用。
這就是我們所看到的「宏觀格局」設定。
原文鏈接
