$ENS DAO：當創辦人完成足夠票數的自我委託以贏得投票
- ENS 市值：約 1.687 億美元
- Treasury DAO：4 億美元+ 流動資產
- 代幣交易價格低於 treasury 價值 → 市場質疑治理
- 新提案：將 treasury 的管理權轉交給由 5 個席位組成的 Foundation 董事會，其中包含 Nick Johnson（創辦人）的席位 + ENS Labs 內部人士。
- 隨後不久，Johnson 便為自己自我委託大量 ENS——足以壓倒反對票，並遠超過先前各次投票的平均出席率。
- 安全委員會成員 Brantly Millegan 稱之為「governance attack（治理攻擊）」，並威脅準備否決。但委員會的任期 24/7（隨時）即將到期——因此對投票時機產生疑慮。
→ 委員會能阻止的：合法性危機。→ 阻止不了的：DAO 最終只剩下橡皮圖章。
ENS 正是對所有大型 DAO 的測試：當創辦人持有足夠代幣就能自行定奪時，代幣投票還有什麼意義？
#ENS#DAO#Governance#Ethereum
- ENS 市值：約 1.687 億美元
- Treasury DAO：4 億美元+ 流動資產
- 代幣交易價格低於 treasury 價值 → 市場質疑治理
- 新提案：將 treasury 的管理權轉交給由 5 個席位組成的 Foundation 董事會，其中包含 Nick Johnson（創辦人）的席位 + ENS Labs 內部人士。
- 隨後不久，Johnson 便為自己自我委託大量 ENS——足以壓倒反對票，並遠超過先前各次投票的平均出席率。
- 安全委員會成員 Brantly Millegan 稱之為「governance attack（治理攻擊）」，並威脅準備否決。但委員會的任期 24/7（隨時）即將到期——因此對投票時機產生疑慮。
→ 委員會能阻止的：合法性危機。→ 阻止不了的：DAO 最終只剩下橡皮圖章。
ENS 正是對所有大型 DAO 的測試：當創辦人持有足夠代幣就能自行定奪時，代幣投票還有什麼意義？
#ENS#DAO#Governance#Ethereum