我想你也注意到了：在 6 月裏，漲幅最大的基本都是“垃圾”——要麼是純隨機的迷因幣，要麼幾乎都是處於監控名單之下、快要被摘牌的幣。
這只是加密市場的一個側面，幾乎沒人真正談論。
在一線項目裏，你幾乎看不到那種隨機拉盤，因爲交易所知道，要想像 AVAX 這樣的大型資產立刻拉起來，零售端會在接近平本或略高的位置立刻獲利了結。
要更容易得多的是去拉低市值的爛幣，用綠色K線把人困住，之後再在後面把它們砸掉。低市值代幣很容易被操縱，上下波動，然後一切都會輪動到更“高風險偏好”的資產。
這樣他們就能積累更多穩定幣，因爲後面他們需要流動性去買那些同樣、本質上也是“騙局”的一線代幣。兩組的區別只是：第一組是顯而易見的騙局，而第二組則是更慢、更拉長的同一套路。
接着，這些流動性又會被用來重新流入代幣，並且伴隨着關於“基本面”、升級、市場復甦的付費敘事，甚至還有“機構終於發現了這些技術的潛力”。
但還有另一個“坑”：對於小市值，他們在漲了 +500–1000% 之後可以很輕鬆地撤出（比如 Portal、Syn、Rave、HEI、EDU 等項目）。
而對大市值就不一樣了。它通常不是那樣運作的。他們通常會在漲幅大約 +100% 時開始分發，你可以通過某些指標清楚地看到，比如 MP。然後，在這波行情由新聞驅動的階段，他們會逐步賣掉剩下的 50%，等於是從市場裏“榨取”所謂的“白拿的錢”。
天才。$SYN $AVAX
這只是加密市場的一個側面，幾乎沒人真正談論。
在一線項目裏，你幾乎看不到那種隨機拉盤，因爲交易所知道，要想像 AVAX 這樣的大型資產立刻拉起來，零售端會在接近平本或略高的位置立刻獲利了結。
要更容易得多的是去拉低市值的爛幣，用綠色K線把人困住，之後再在後面把它們砸掉。低市值代幣很容易被操縱，上下波動，然後一切都會輪動到更“高風險偏好”的資產。
這樣他們就能積累更多穩定幣，因爲後面他們需要流動性去買那些同樣、本質上也是“騙局”的一線代幣。兩組的區別只是：第一組是顯而易見的騙局，而第二組則是更慢、更拉長的同一套路。
接着，這些流動性又會被用來重新流入代幣，並且伴隨着關於“基本面”、升級、市場復甦的付費敘事，甚至還有“機構終於發現了這些技術的潛力”。
但還有另一個“坑”：對於小市值，他們在漲了 +500–1000% 之後可以很輕鬆地撤出（比如 Portal、Syn、Rave、HEI、EDU 等項目）。
而對大市值就不一樣了。它通常不是那樣運作的。他們通常會在漲幅大約 +100% 時開始分發，你可以通過某些指標清楚地看到，比如 MP。然後，在這波行情由新聞驅動的階段，他們會逐步賣掉剩下的 50%，等於是從市場裏“榨取”所謂的“白拿的錢”。
天才。$SYN $AVAX