我有個小習慣：看穩定幣不先看“收益多高”，而是先看“萬一市場很爛，它靠什麼撐住”。USDD 2.0 的答案比較直接：超額抵押是底盤，鏈上透明是自證，審計是外部壓力測試。你可以不喜歡它的敘事，但很難否認它把最敏感的東西攤開給你看——儲備情況、抵押結構、數據變化，都是能追蹤的。對我這種容易多想的人來說，這種“可驗證的安全感”很重要。
穩定性這塊，它的設計更像一個能長期運行的工具，而不是一時熱度的玩法。PSM 提供 1:1 的兌換通道，減少滑點，給套利者足夠明確的空間去把價格拉回錨定區間。很多人擔心脫錨，其實擔心的是“偏了之後能不能拉回來、多久拉回來”。而這一類機制，恰恰是在告訴你：偏離出現並不可怕，可怕的是沒有糾偏通道。
收益方面，它並沒有把你鎖死在單一策略裏。
你想在多鏈環境裏做更原生的收益，可以選擇 sUSDD；想趁活動窗口期賺點額外獎勵，也有 LP 激勵；想簡單、透明、靈活一點，也有偏平臺端的選擇；更 DeFi 的玩家還能在鏈上借貸裏拿到相對穩健的年化。說到底，收益只是錦上添花，真正讓人願意長期拿着的，還是安全和穩定的底座。
另外別忘了 USDDOLD 和 USDD 2.0 的差別。很多誤解都來自於“把舊版的印象套在新版身上”。升級後的 USDD 2.0 更強調去中心化與鏈上原生屬性，系統也在朝着自我造血的方向迭代。你不一定需要立刻參與，但至少值得把它當作“穩定幣 2.0 模式”的一個觀察樣本。