也許你注意到了一個模式。每當有人談論自主代理時，話題總是悄悄地回到同一個舒適的毯子上：批准、權限、需要人類簽署的檢查點。當我第一次仔細觀察Kite時，給我印象深刻的不是代理主導執行的雄心，而是拒絕將人類許可視爲信任基礎的態度。標題說得很簡單。自主代理不需要許可。他們需要更強的東西。
今天的大多數系統將信任與監督混淆。如果有人類批准，那麼思維方式是，它一定是安全的。當人類是瓶頸和決策者時，這種假設是成立的。當軟件需要持續行動、在毫秒內做出反應，並在不睡覺的市場中運行時，這種假設就會崩潰。當你在自主循環中插入需要許可的工作流程時，你會減慢它、使其碎片化，並引入代理應該避免的確切事物：缺乏一致性的自由裁量權。
在那次失敗的背後是一個簡單的不匹配。自主代理基於規則、概率和以區塊或毫秒為單位的執行窗口運作。獲得許可的系統基於可用性、判斷和機構風險承受力。當市場在一小時內波動3％時，即使在相對平靜的加密會話中，等待人類的綠燈也不是一種安全特徵，而是一種負擔。這種緊張解釋了為什麼大多數“代理”產品悄悄地退化為每一步都要求批准的機器人。
Kite從不同的信任質地來處理這一問題。它不是詢問誰被允許行動，而是詢問在什麼數學條件下行動被允許。在表面上，這看起來像是簡單的自動化。代理在滿足約束時執行。在內部，這是問責的轉變。責任從人類簽署者轉移到任何人都可以檢查、模擬和挑戰的鏈上規則集中。
將執行時間作為一個具體的例子。在2025年12月，Kite網絡上的平均區塊時間略低於一秒。這很重要，因為它定義了代理所構建的反應窗口。如果一個代理設計用於在波動性超過某個閾值時重新平衡風險，例如在五分鐘內2.5%的變動，系統不會詢問某人是否清醒或舒適。它檢查條件是否成立。如果成立，則繼續執行。如果不成立，則什麼都不發生。信任存在於條件中，而不是操作員中。
在這裡，獲得許可的工作流程靜靜地使自主代理失敗。它們假設信任與身份有關。Kite則將信任視為行為。身份可能會被妥協、脅迫或簡單地錯誤。行為在代碼的強制下是狹窄且可預測的。這種可預測性並不是弱點，而是重點。
Kite的執行層之下是一個問責框架，使其在沒有人工監督的情況下運作。代理被綁定於特定範圍內。它們只能在預定的參數範圍內、針對特定資產、使用指定的策略進行行動。如果代理超過了這些邊界，交易將在協議層面失敗。沒有上訴過程，因為沒有任何可以上訴的對象。鏈條強制執行這一規則。
這所能實現的微妙但重要。在表面上，你獲得了更快的執行和更少的瓶頸。在內部，你獲得的是更接近於獲得的信任。每個代理行動都留下了痕跡。在最近的網絡統計中，約87％的代理交易在30天內準確地在其聲明的參數範圍內執行。這個數字之所以令人印象深刻，不是因為它高，而是因為偏差是可見的。剩餘的13％安全地失敗，而不是靜默地失敗。失敗沒有連鎖反應。它停止了。
這改變了鏈上責任的運作方式。在人類主導的系統中，責任往往是分散的。委員會決定，操作員執行。當某事出錯時，責任分散。在Kite的模型中，責任是本地化的。如果一個代理表現不佳，你不會問誰批准了它。你會問誰制定了約束和為什麼。這是一個更艱難的問題，但更誠實的問題。
當然，去除人類監督會引入真正的風險。代碼可能是錯誤的。假設可能失敗。市場條件可能比模型適應得更快。Kite並不假裝否認這一點。相反，保障措施在實際重要的地方進行分層。速率限制限制了代理的行動頻率。風險上限限制了任何單一代理在給定時間內可以移動的價值。在當前的部署中，這些上限通常低於總池流動性的5％，這是故意的。它減緩了損害，而不減緩意圖。
還有協調風險的問題。當許多代理對同一信號做出反應時會發生什麼？早期的跡象表明這仍然是一個開放的領域。在11月底的一次波動激增中，幾個主要資產在不到一小時的時間內移動超過6％，集中代理的反應短暫增加了擁堵。系統保持穩定，但這一事件揭示了一些重要的東西。無需信任的執行與人類批准的擴展方式不同。它同時放大了紀律和相關性。
理解有助於解釋為什麼Kite強調模擬和預先承諾而非反應控制。代理在部署前經受壓力測試。不是為了預測每一個結果，而是為了繪製邊緣。它在哪裡失敗？它如何失敗？是安靜地失敗還是大聲地失敗？這些問題比樂觀的預測更重要。
放眼整體，這種信任模型符合當前市場的更廣泛模式。隨著資本變得更加自動化，策略變得更加可組合，許可變成了摩擦。在2025年，我們已經看到鏈上基金中超過60％的交易是由軟件執行，而非人類。這個數字不斷上升。能夠在這一變化中存活下來的基礎設施將不是擁有最多檢查點的，而是擁有最清晰規則的。
當我深入研究Kite時，令我驚訝的是它對此的戲劇化嘗試是多麼少。沒有保證代理會總是做正確的事。只有靜靜地堅持它們做定義好的事情。這一區別很容易被忽視，但也是基礎性的。
如果這成立，且尚待觀察它在持續壓力下的行為，這一隱含的不僅僅是更好的代理執行。它是信任本身的重新定義。遠離許可。朝向約束。遠離權威。朝向在鏈上存在且不會眨眼的問責制。
我記住的一個尖銳觀察是這樣的。在為自主行動而構建的系統中，要求許可並不是安全，而是包裝成控制的猶豫。信任，這種可以擴展的信任，是由數學賺取的，這數學正是它所說的。
