@Falcon Finance 大多數區塊鏈系統在良好的條件下被設想。流動性被假定爲深厚，用戶被假定爲理性，網絡被期望完全按照模型行爲。常常未被檢視的是，當這些假設悄然侵蝕時，協議的感覺如何。Falcon Finance 最好在其最樂觀的時刻之外理解，而是在活動放緩、信心減弱、每一個設計選擇變得更加明顯的漫長而不舒服的階段。
Falcon 的核心依賴於代幣供應與用戶行爲之間的謹慎關係。供應規則試圖在讓新參與者進入和保持長期信譽之間取得平衡。這個平衡是脆弱的。行動太慢的治理風險在流動性緊縮期間將系統鎖定在過時的參數中。行動太快的治理風險向已經緊張的用戶傳遞不穩定的信號。這不再是一個技術難題，而是一個人性難題，因爲決策是在壓力下作出的，而不是在白皮書中。
Falcon較爲安靜的優勢之一是其遠離了早期DeFi實驗中空洞的遞歸收益循環。該協議不是爲了獎勵活動本身，而是傾向於真正的交易使用和基於服務的效用。當收益壓縮和激勵消退時，這種基礎是重要的。儘管如此，這也有成本。該系統並不瞬時直觀。在波動期間，複雜性成爲一種摩擦形式，缺乏深厚技術信心的用戶可能會 disengage 或犯下代價高昂的錯誤。
失敗模式是故事的真正所在。當價格下滑或流動性緊縮時，協議是以受控的方式解開頭寸，還是壓力在系統中級聯？
Falcon並不聲稱對極端事件免疫，這種誠實是重要的。加密歷史表明，黑天鵝不會自我宣佈。重要的是一個系統是否分層退化或一次性崩潰。
這就是爲什麼Falcon Finance超越其自身生態系統的重要性。DeFi正在緩慢地從轟動轉向基礎設施。那些能夠持久存在的項目將不是承諾安全或上升的項目，而是那些清晰暴露其權衡並在不完美中生存的項目。Falcon的價值在於它教會我們如何爲真實行爲而非理想條件進行設計，而這一課隨着該領域的成熟變得越來越重要。#ff $FF
