我越是關注人工智能代理的發展，就越意識到未來面臨的最大挑戰並不是關於智能的問題，而是關於基礎設施的問題。一旦軟件開始獨立行動，執行策略，與其他代理協調，並自行移動價值，支撐它的系統就需要極其可靠。自主性暴露了堆棧中的每一個弱點。這就是我一直關注的視角，這也是這個項目繼續吸引我注意的原因。
Kite並不感覺像是爲了在第一眼給人留下深刻印象而設計的。相反，它感覺像是爲了在壓力下運作而設計的。對代理支付的關注立即表明團隊正在考慮超越人類驅動的工作流程。代理之間的支付不是故意的動作，而是條件反應。一個代理支付是因爲狀態發生變化、規則觸發或機會出現。這種活動要求基礎設施持續有效，而不是偶爾。
將Kite構建爲EVM兼容的Layer-1反映了對生態系統如何增長的務實理解。開發者的熟悉程度仍然很重要，尤其是在處理像自主代理這樣的新範式時。同時，作爲Layer-1運行使Kite能夠控制執行和協調，這對於實時代理行爲至關重要。AI代理並不以區塊或批處理窗口的方式思考，它們會對信號做出反應。
不過，我發現最引人注目的是Kite對身份的處理。在許多討論中，AI代理被視爲另一個錢包或合約。這種簡化忽視了委託的實際運作方式。Kite將身份分爲用戶、代理和會話，這感覺更接近現實。
人類定義意圖。代理執行邏輯。會話創建臨時、範圍有限的執行環境。這種分離允許代理獨立行動而不放棄責任。從風險管理的角度來看，這非常重要。自主系統在某個時刻會失敗，問題在於這些失敗是被控制的還是災難性的。
會話級別的隔離爲Kite提供了一種限制損害而不削弱自主性的方法。如果一個代理表現得出乎意料，你不需要關閉整個系統。你可以精確干預。這不僅僅是好的設計，對於任何在規模上運作的東西來說都是必要的設計。
KITE代幣遵循相同的剋制理念。早期的實用性關注於生態系統參與和激勵，這有助於啓動使用並對齊貢獻者。這個階段是關於增長和實驗，而不是重治理。在我的經驗中，過早引入的治理機制往往最終成爲象徵性而不是有效的。
隨着網絡的成熟，KITE擴展到質押、治理和費用相關的角色。在那個時候，代幣成爲網絡如何保護自己和作出決策的一個重要部分。質押圍繞安全性對齊激勵。治理讓利益相關者在方向上有發言權。費用將使用與成本連接起來。這種進展感覺是有意爲之，並紮根於網絡實際演變的方式。
我認爲最突出的是Kite如何很好地融入人工智能的更廣泛軌跡。代理人變得更加持久，而不是基於任務。它們變得更加專業，而不是通用。越來越多地，它們變得經濟活躍，而不僅僅是信息化。這樣的轉變需要將自主權視爲核心假設而不是特殊案例的系統。
Kite並不試圖成爲一個通用解決方案。它並不追逐每一個敘述或趨勢。相反，它專注於一個特定的未來，在這個未來中，自主代理在明確、可執行的規則下鏈上交易和協調價值。這種專注使其設計選擇具有連貫性。從Layer-1架構到身份系統再到代幣模型，一切都指向同一基礎願景。
當然，僅憑深思熟慮的設計並不能保證成功。執行將很重要。開發者的採納將很重要。基於代理的系統成熟的速度將很重要。但是，當我將Kite與許多其他AI區塊鏈項目進行比較時，它感覺更像是在爲未來需求悄然鋪設基礎設施，而不是在講述故事的實驗。
讓我保持參與感的是系統的一致性。沒有感覺到特性是爲了滿足某些要求而被添加的。每個組件似乎都是因爲自主性要求它的存在。這種連貫性在一個常常優先考慮速度而非結構的領域中是罕見的。
如果自主AI代理真的成爲鏈上經濟的參與者，它們所依賴的基礎設施將塑造這些經濟的行爲。Kite感覺像是一個理解這一責任的項目。無論它是成爲主導平臺還是基礎層，它都代表了朝着使自主不僅強大而且可管理邁出的深思熟慮的一步。在一個充滿噪音的市場中，構建現實而不是關注的項目往往經得起時間的考驗。
