大多數DeFi協議是圍繞激勵設計的。Lorenzo協議則是圍繞流動性設計的。這一區別比看起來更爲重要。以激勵驅動的系統依賴於持續的發行和用戶增長來保持吸引力，而以流動性驅動的系統則關注資金如何進入、在結構中流動和退出。Lorenzo的設計哲學與傳統金融中資金、國庫和結構化產品的運作方式更爲一致。它提出了一組不同的問題：收益從何而來，它的穩定性如何，以及如何在不扭曲基礎資產的情況下進行分配？
洛倫佐系統的核心理念是收益應該被設計，而不是被宣傳。協議的結構允許收益流被隔離、打包和重新分配，而不強迫參與者進入不透明的風險池。這使得洛倫佐適應性強。一個用戶可能希望在沒有方向性價格風險的情況下接觸與比特幣相關的收益，而另一個用戶可能希望以最小的短期收入擔憂獲得長期BTC的暴露。洛倫佐通過讓資本採取不同的形式而不破壞基礎系統來兼顧兩者。
這就是協議開始更像基金基礎設施而不是去中心化金融應用的地方。基於洛倫佐構建的產品更接近於鏈上金融工具而不是流動性挖礦計劃。它們可以組成保險庫、結構化產品，甚至是表現可預測的代幣化基金。對於構建者來說，這爲不依賴於持續激勵的實驗打開了大門。對於資本配置者來說，它提供了更有價值的東西：可理解性。
在加密貨幣中，可理解性被低估。許多系統在技術上是有效的，但很少能被輕易地向風險委員會或財務經理解釋。洛倫佐的模型翻譯得很好，因爲它反映了熟悉的概念。本金仍然是本金。收益仍然是收益。協議的角色是確保這些組件透明互動並可靠地結算。隨着越來越多的機構和半機構資本尋求鏈上曝光而不放棄治理標準，這種清晰性可能證明是決定性的。
如果去中心化金融（DeFi）的下一個階段是關於整合而不是顛覆，洛倫佐似乎處於良好位置。它並沒有試圖用新術語替代金融邏輯。相反，它將現有的金融邏輯編碼到一個信任最小化的環境中。這一選擇可能限制短期的 spectacle，但顯著改善了長期的可行性。
