我想以一種誠實的方式來解釋Kite，因爲這個項目在以技術宣傳冊的方式描述時並沒有意義。Kite的存在是因爲我們周圍正在發生一些安靜但強大的事情。人工智能不再只是回答問題或生成內容。它開始採取行動。它計劃任務。它選擇工具。它運行工作流程。它在我們睡覺時做出決策。即使大多數人還沒有完全意識到這一點，我們每天都在看到這種變化。當人工智能開始自主行動時，一個令人不安的問題立刻出現。它如何支付，我們如何在不破壞一切的情況下保持控制。
我視 Kite 爲對那個確切時刻的迴應。不是對炒作的反應，而是對現實的反應。互聯網是爲人類構建的。支付假設人類點擊。身份假設人類簽名。責任假設人類在看屏幕。當軟件開始獨立行動時，這些假設就崩潰了。如果基礎設施不進化，這就是危險的地方。
Kite 是基於這樣的信念開始的：沒有結構的自主不是自由，而是風險。如果 AI 代理要持續運行，那麼支付、身份和規則不能生活在系統之外。它們不能在之後補丁。它們必須是基礎的一部分。這個理念從一開始就塑造了 Kite 的一切。
Kite 的設計不是構建一個通用區塊鏈並希望 AI 會適應它，而是專門爲自主代理的行爲設計的。它是一個 EVM 兼容的第一層，但相似之處到此爲止。代理的行爲與人類不同。它們做出許多小決定。它們經常付款。它們同時與許多服務互動。它們需要可預測的成本和強大的邊界。Kite 是圍繞這些現實構建的。
Kite 最重要的部分之一是其身份模型。這是項目開始深刻人性化的地方。Kite 將身份分爲三個層次。用戶層代表人類並擁有最終權威。這個層次從不暴露。它是信任所在。然後是代理層，代表自主程序。代理擁有自己的身份和錢包，但它來自用戶並受到規則的約束。最後是會話層，它是臨時和有限的。會話存在於特定任務或時間窗口內，可以瞬間結束。
這種設計改變了委託的感覺。給予代理權力不再感覺像是永遠放棄控制。如果出現問題，損害是有限的。如果會話被破壞，它可以在不摧毀其他一切的情況下關閉。Kite 假設失敗會發生，併爲恢復設計。這種誠實是稀有的，並且很重要。
支付是下一個支柱。AI 代理無法在緩慢的鏈上交易和不可預測的費用中生存。等待確認打破了自動化。Kite 通過狀態通道解決了這個問題。支付在鏈外瞬間發生，同時保持安全。只有通道的開啓和關閉涉及鏈。中間的一切以機器速度移動。
這使得真正的微支付成爲可能。代理可以按請求付費。它可以按秒付費。它可以持續補償服務，而不是以大額延遲的方式進行。穩定幣本地結算使這變得實用。可預測的價值使代理能夠規劃和預算。沒有這一點，自主就變成了混亂。
Kite 還以非常不同的方式處理治理。這不是關於無盡的投票或緩慢的過程。這裏的治理是可編程的，始終處於活動狀態。規則由協議本身強制執行。如果用戶設定支出限制，它在任何地方都得到執行。如果代理被限制某些行動，該限制在服務之間跟隨它。這些規則不會休眠。它們不依賴信任。它們是自動強制執行的。
這創造了一種感覺正確的平衡。人類定義意圖和邊界。代理在這些邊界內自由運作。控制存在而不需要微觀管理。這個平衡使得代理經濟成爲可能。
Kite 還引入了模塊的概念。它允許在相同的結算和身份層之上存在專注的生態系統，而不是將所有 AI 服務強行集中在一個空間中。一個模塊可能專注於數據。另一個專注於計算。還有一個專注於專業工具。每個模塊可以具有自己的激勵和邏輯，同時仍然共享相同的信任和支付系統。
這允許在不碎片化的情況下增長。代理可以在模塊之間移動，而無需重新開始。身份和聲譽可以延續。生態系統可以有機地增長，而不是被迫成型。
KITE 代幣遵循相同的哲學。早期它支持參與和生態系統的增長。後來它與質押治理和費用掛鉤。重要的是，長期價值與實際使用相關聯。當代理爲服務付費，價值在網絡中流動時，這種活動會爲代幣創造需求。實用性在投機之前。
這一切都不容易。委託是有風險的。互操作性增加了複雜性。合規性和隱私通常是相互對立的方向。Kite 並不假裝這些問題會消失。它構建工具來管理這些問題。範圍權威。撤銷。可審計性。身份證明。系統假設失敗會發生，專注於韌性而不是完美。
展望未來，Kite 旨在實現比單一區塊鏈更大的目標。它旨在實現一個代理驅動的互聯網。一個軟件可以發現服務、談判條款並支付結果的世界，而無需不斷的人類參與。如果這成爲現實，經濟模型將會改變。訂閱模式讓位於按行動付費。捆綁定價讓位於持續的微型商業。代理以與企業相同的方式建立聲譽，通過隨着時間的推移證明可靠性。
人類從批准每一步轉變爲設定目標和限制。控制從不斷的監督轉向有意的設計。
我們仍然處於早期階段。許多事情需要在真實壓力下測試。但 Kite 並不試圖發出響亮的聲音。它試圖成爲基礎。它正在爲一個已經形成的未來建立軌道。
如果這個願景成功，自主將不再感覺危險。它將開始感覺自然。而數字經濟最終將以與開始運行它的智能相同的速度移動。
