世道變了，特朗普下令封殺大疆，這次輪到美國高喊獨立自主了？

最近，美國又對中國企業出手了。當地時間12月22日，美國聯邦通信委員會發了個聲明，把中國大疆等所有外國製造的無人機及零部件都列入了“受管制清單”，理由還是老一套，說這些企業對美國國家安全構成“不可接受的挑戰”。這禁令一出來，大疆想在美國賣新型無人機和關鍵零部件就沒戲了。

要知道現在無人機市場更新多快啊，只讓大疆保留之前賣出去的存量產品，跟全面封殺也沒啥兩樣。其實美國針對大疆的打壓，早好幾年前就開始了。2017年的時候，美軍就拿“網絡安全漏洞”當藉口，不讓士兵用大疆無人機。到了2020年，美國商務部又把大疆列入“實體清單”，這次換了個“侵犯人權”的說法。之後這幾年，限制措施一次比一次嚴，不讓政府和國防承包商買大疆的產品，還不許美國基金給大疆投資。有人說現在只有特朗普能阻止這禁令，要是他能像對待TikTok那樣延期審查，或許還有轉機。

可今年7月特朗普都簽了行政命令，要確保無人機供應鏈安全，減少對中國的依賴，看來全面打壓大疆不只是美國國會的意思，特朗普自己也這麼想。那美國爲啥非得把大疆往死裏逼呢？所謂的“國家安全”“侵犯人權”根本就是藉口，說什麼確保供應鏈安全也只是說得好聽。真實情況是大疆無人機性價比太高，市場競爭力太強，美國本土的無人機企業根本不是對手。有數據顯示，美國商用無人機市場裏，90%的份額都被大疆佔了，不管是執法還是農業，到處都在用大疆的無人機。

得州有個叫羅賓森的無人機運營商，他有9架大疆無人機，平時用來訓練執法部門和做鑑別工作。他說政府這新禁令會傷到自己，還有很多依賴中國無人機的人，但他也理解這個決定。他還提到，要回到所謂的“自主狀態”，肯定得經歷一段困難時期，只能咬咬牙堅持。這話聽着是不是有點耳熟？以前咱們國家在實現產業升級的時候，面對外國那些有強競爭力的科技產品，也是咬牙堅持走自主化道路，堅決不認同“造不如買”的想法。現在倒好，中美好像換了個角色，輪到美國高呼“自主”了。

美國這麼幹，說白了就是搞貿易保護主義，自己國內企業在市場競爭中贏不了，就動用國家力量干預市場，拿“國家安全”當擋箭牌封殺中國企業。可這真能幫美國無人機產業發展嗎？答案顯然是否定的。一方面，靠打壓對手根本沒法讓自己真正變強。在美國保護政策下成長起來的無人機企業，到了國際市場上，還是沒法跟大疆比。另一方面，大疆能佔這麼大的商用無人機市場，靠的就是獨一無二的性價比。現在美國強行禁售大疆，只會讓美國相關產業和執法部門的成本增加，工作效率降低，後續帶來的連鎖反應誰也沒法預估。

就拿美國農業來說，無人機早就成了現代農業的重要幫手。大疆無人機能對300多種作物進行作業，美國噴灑無人機聯盟都說，行業裏90%以上的噴霧無人機都來自中國，像國會討論的這種嚴厲限制措施，簡直會毀了整個行業。不只是農業，輸電線路巡查、救援恢復這些領域也都離不開大疆無人機。北達科他州的共和黨參議員約翰·霍文就指出，禁令會給美國商業企業帶來實實在在的成本壓力，影響範圍特別廣。而且美國國內也有不少反對聲音。

《紐約時報》提到，美國差不多有50萬名註冊無人機飛手，很多人都是靠大疆設備開了小公司，用無人機做農業噴灑、土地勘測、施工監控還有公共設施檢查這些工作。現在不少飛手都開始囤積大疆無人機和零部件，還向國會議員和白宮呼籲，擔心這禁令會讓自己丟了生計，他們直言，中國製造的無人機在西方根本找不到替代品。“無人機倡導聯盟”的負責人維克·莫斯說，大家對這事都特別憤怒，美國政府沒禁止已經在使用的無人機，很重要的一個原因就是怕影響應急救援這些公共服務。

大疆自己也發了聲明，說對美國聯邦通信委員會的這個決定感到遺憾，認爲這不僅限制了美國消費者和商業用戶的選擇自由，還破壞了開放、公平競爭的市場原則。而且大疆也強調過，包括美國政府機構在內的獨立評估都已經確認，他們的無人機安全可靠，用戶不用聯網就能操作，數據也只在本地存儲，根本不存在所謂的“安全風險”。現在的情況很明顯，美國正在貿易保護主義的錯誤道路上越走越遠。他們以爲靠封殺中國企業就能讓自己“再次偉大”，可實際上這種閉門造車的做法，只會讓自己故步自封。