到目前爲止，關於加密貨幣，我觀察到一切都圍繞着人們展開。錢包屬於人。權限屬於人。風險總是指向一個可以批准、拒絕或承擔責任的人。即使在涉及機器人的情況下，通常也會有一個人懸停在後臺準備干預。與Kite不同的是，這種假設悄然崩潰。軟件不再只是幫助做出決策。它開始自主發起經濟行爲。Kite對我而言的重要性不在於它承諾更快的支付或更低的手續費，而在於它將自主代理視爲真正的經濟參與者。這種轉變在哲學上感覺上是不同的，即使它表現爲基礎設施。
代理驅動的支付聽起來很抽象，直到我思考它們實際上意味着什麼。一個掃描市場的人工智能代理選擇服務，重新調整風險敞口，並實時爲其使用的東西付費，這不再是一個被動工具。它成爲一個參與者。一旦該參與者控制資金，舊的錢包模型就開始顯得笨拙。一個與一個身份綁定的私鑰無法代表一個同時運行多項任務的代理，其具有不同的限制、時間框架和預算。這就是Kite的三層身份結構開始爲我所理解的地方。分離人類所有者、代理和會話創造了一種更清晰的責任分配方式。所有權不再是全有或全無。它變得分層和可逆，以小而精確的方式。
大多數區塊鏈仍然假設一個錢包等於一個人。我看到這種假設體現在治理費用邏輯中，甚至在信任的衡量方式上。這就是爲什麼機器人通常假裝是人類，或者被推入特權較低的側系統。Kite採取了相反的立場。代理並不是例外。它們是主要關注點。EVM兼容性是有幫助的，但這並不是核心故事。更困難且更有趣的部分是接受活動的核心單位不再是人類交易，而是必須保持負責的機器決策，而不是每次都停下來請求批准。
這也是爲什麼實時協調對我來說比原始吞吐量更重要。代理經濟並不是關於區塊速度的炫耀權利。它是關於延遲容忍。當代理決定爲數據付費或調整對衝時，毫秒和秒之間的差異改變了一切。人類可以等待。代理不能。如果系統無法跟上它們的反饋循環，自主性就會變成一種僅在表面上看起來聰明的腳本化行爲。
當我通過這個視角看Kite代幣的推出方式時，也感覺是有意的。早期的激勵並不是真正爲了吸引短期流動性。它們是關於塑造行爲。它們幫助開發者和代理將網絡視爲一個本地環境，而不是一個結算交易的後端。後來，當抵押、治理和費用上線時，它們不僅會影響人們。它們會影響機器。我可以很容易想象代理在長時間之前就模擬治理結果，並根據政策變化調整策略，遠在人工人類完成辯論之前。治理從討論轉變爲計算。
這裏也存在一個我認爲沒有被充分討論的風險。一旦代理可以進行交易，它們將以機器速度測試每一條規則。任何費用中的模糊性，任何會話限制中的弱點都將立即被探索。這不是一個邊緣案例。這是重點。Kite的身份設計感覺像是一個承認，未來的失敗不會像簡單的黑客攻擊。它們將像跨層委託的級聯配置錯誤。安全性不再是關於保護密鑰，而是關於設計以可控方式失敗的邊界。
當我放眼全局，時機變得合理。在加密領域，有一種明顯的疲憊感，圍繞着無處可去的擴展敘事。人們現在真正尋求的是真實的經濟活動。當投機降溫時，使用來自何處。自主系統提供了一個不舒服的答案。軟件並不是因爲興奮而交易。它是因爲朝着目標進行優化而交易。如果Kite按預期工作，網絡上的大多數活動將不會反映炒作或情感。它將反映算法意圖。
這種轉變迫使我完全重新思考價值。在代理驅動的系統中，代幣不僅僅是貨幣或治理徽章。它是一個政策表面。Kite的費用模型或抵押邏輯中的每個參數都變成了代理將內化的信號。壞的激勵不會導致緩慢的失敗。它們會導致完美理性的行爲，悄悄地破壞系統。
這就是爲什麼Kite感覺不再像另一個第一層，而更像是更大事物的排練。它放棄了區塊鏈主要爲人存在的想法。相反，人們定義目標，機器執行經濟。那些持續存在的網絡不會是最響亮或最快的出發者。它們將是那些讓軟件能夠在真實後果下行動的網絡。
當軟件開始支付自己的賬單時，金融不再是關於接口，而是關於系統。Kite之所以讓我感到突出，不是因爲它擁抱人工智能，而是因爲它接受了更艱難的真相。未來的加密貨幣可能並不關心誰在觀察，只要機器可以信任我們留下的規則。
