銀行認爲穩定幣利息太天才
大型銀行是否終於擔心它們可憐的0.01%儲蓄利率被數字資產曝光，還是美國銀行家協會只是爲了我們的"安全"再次出手？🏦🤔 似乎傳統金融巨頭們已經正式向參議院發出了緊急信函，發出關於"天才法案"的警報，因爲他們對穩定幣發行人支付利息的方式感到深切擔憂。📝😱
他們聲稱法律中存在危險的"漏洞"，但讓我們坦誠——這可能只是說他們厭惡看到真正獎勵用戶的競爭，而不是讓他們埋在隱藏的每月服務費中！📉💸
爲什麼會有人將錢放在一個支付微薄利息的保險箱裏，而區塊鏈卻提供了一塊蛋糕？🥧🤡✨$ZEC
ZECUSDT
永續
365.95
-6.18%
從經濟角度來看，這種反擊是“現有摩擦”的經典例子，傳統機構試圖利用監管的保護來減緩創新金融工具的發展。🛡️🎓 $ETH
ETHUSDT
永續
2,962.53
-1.37%
ABA爭辯說，GENIUS法案處理利息支付的方式可能會造成系統性風險，但許多人認爲這是一種試圖維持他們對您辛苦賺取的資本壟斷的嘗試！💼🏛️
通過將這些收益型穩定幣標記爲高風險，他們希望抑制那些提供顯著比您當地實體銀行分支更好回報的去中心化儲蓄替代品的增長。🧱📈
這是一個引人入勝的教育課程，講述法律如何往往受到失去市場份額的恐懼而形成，而不僅僅是爲了保護普通消費者的錢包！📚💰🚀$BTC
BTCUSDT
永續
88,386
-0.80%
那麼，GENIUS法案實際上是一個等待發生的災難，還是它對老派銀行遊說團來說太“聰明”了，難以應對？🧠🔥
真相可能在某個中間位置，但觀看ABA爭先恐後地將“收益”定義爲“脆弱性”，實在是一場語言體操的大師課，應該在每所商學院教授！🤸♂️🏛️
當他們爭取保持規則對他們有利時，我們其餘的人意識到接受銀行桌子上面包屑的時代正迅速結束。🍞🚫
我們都應該密切關注這些參議院的討論，因爲當銀行開始寫“警告”信時，這通常意味着小人物終於在其他地方得到了公平交易！🕵️♂️📈💎