C I R U S
通過驗證的創作者
實盤交易
WOO 持有者
中頻交易者
4 年
Belive it, manifest it!
44 關注
66.3K+ 粉絲
54.3K+ 點讚數
7.9K+ 分享數
全部
引用
影片
直播
置頂
查看原文
狗狗幣 (DOGE) 價格預測：短期波動和長期潛力
分析師預測 2024 年 8 月狗狗幣會出現短期波動，價格範圍從 0.0891 美元到 0.105 美元。儘管市場波動，但狗狗幣強大的社區和近期趨勢表明它可能仍是一種可行的投資選擇。
長期預測各不相同：
- Finder 分析師：到 2025 年爲 0.33 美元，到 2030 年爲 0.75 美元
- Wallet Investor：到 2024 年爲 0.02 美元（保守預測）
請記住，加密貨幣投資具有固有風險。在做出決策之前，請隨時瞭解並評估市場趨勢。
#Dogecoin #DOGE #Cryptocurrency #PricePredictions #TelegramCEO
分析師預測 2024 年 8 月狗狗幣會出現短期波動，價格範圍從 0.0891 美元到 0.105 美元。儘管市場波動，但狗狗幣強大的社區和近期趨勢表明它可能仍是一種可行的投資選擇。
長期預測各不相同：
- Finder 分析師：到 2025 年爲 0.33 美元，到 2030 年爲 0.75 美元
- Wallet Investor：到 2024 年爲 0.02 美元（保守預測）
請記住，加密貨幣投資具有固有風險。在做出決策之前，請隨時瞭解並評估市場趨勢。
#Dogecoin #DOGE #Cryptocurrency #PricePredictions #TelegramCEO
查看原文
$BANK
這已經強烈衝擊並在低位找到了接受。
結構正在穩定，買盤正在介入。
如果動量跟隨，反彈到0.040 – 0.045看起來是合理的。
#Lorenzoprotocol @Lorenzo Protocol
這已經強烈衝擊並在低位找到了接受。
結構正在穩定，買盤正在介入。
如果動量跟隨，反彈到0.040 – 0.045看起來是合理的。
#Lorenzoprotocol @Lorenzo Protocol
查看原文
$FF
賣壓在0.09區域看起來已經耗盡。
在強烈下跌後，價格保持穩定，這通常是在反彈之前。
如果這次反彈生效，我會關注0.098 – 0.105作爲第一個上漲區間。
#FalconFinance @Falcon Finance
賣壓在0.09區域看起來已經耗盡。
在強烈下跌後，價格保持穩定，這通常是在反彈之前。
如果這次反彈生效，我會關注0.098 – 0.105作爲第一個上漲區間。
#FalconFinance @Falcon Finance
查看原文
結束了。這不是一種看法。
這張 $ASTER 圖表在價格最終放棄之前已經說明了一切。
幾週以來，市場一直在假裝。更低的高點不斷形成。每次反彈都比上次弱。下降的趨勢線乾淨、受尊重且明顯。這不是隨機性。這是在慢動作中發生的分配。
這張圖上最重要的水平是之前的基礎附近的灰色需求區。那是多頭最後的藉口。如果買家是真實的，如果信心仍然存在，那個區域應該會穩固地保持住。相反，價格停留在那裡，震蕩、壓縮，然後毫無抵抗地滑過去。
幾週以來，市場一直在假裝。更低的高點不斷形成。每次反彈都比上次弱。下降的趨勢線乾淨、受尊重且明顯。這不是隨機性。這是在慢動作中發生的分配。
這張圖上最重要的水平是之前的基礎附近的灰色需求區。那是多頭最後的藉口。如果買家是真實的，如果信心仍然存在，那個區域應該會穩固地保持住。相反，價格停留在那裡，震蕩、壓縮，然後毫無抵抗地滑過去。
查看原文
法爾肯如何將借貸變成實用工具
當槓桿變成訪問
大多數在加密貨幣領域花費時間的人最終會對槓桿產生一種反應。它感覺尖銳、無情，並且略顯對抗性。一錯再錯，一根意外的蠟燭，原本 meant 成爲工具的東西變成了懲罰。隨着時間的推移，這種經歷塑造了行爲。用戶要麼完全避免槓桿，要麼以短暫的爆發和持續的焦慮心態接近它。槓桿變成了你生存下去的東西，而不是你使用的東西。
這種反應是可以理解的，因爲大多數槓桿系統都是圍繞恐懼作爲控制機制構建的。它們依賴於清算的威脅來強化紀律。系統並不引導用戶朝着良好的行爲發展。它等待錯誤發生，然後果斷採取行動。在這樣的環境中，槓桿不是一種工具。它是對神經的考驗。
大多數在加密貨幣領域花費時間的人最終會對槓桿產生一種反應。它感覺尖銳、無情，並且略顯對抗性。一錯再錯，一根意外的蠟燭，原本 meant 成爲工具的東西變成了懲罰。隨着時間的推移，這種經歷塑造了行爲。用戶要麼完全避免槓桿，要麼以短暫的爆發和持續的焦慮心態接近它。槓桿變成了你生存下去的東西，而不是你使用的東西。
這種反應是可以理解的，因爲大多數槓桿系統都是圍繞恐懼作爲控制機制構建的。它們依賴於清算的威脅來強化紀律。系統並不引導用戶朝着良好的行爲發展。它等待錯誤發生，然後果斷採取行動。在這樣的環境中，槓桿不是一種工具。它是對神經的考驗。
查看原文
自主代理如何重新定義流動性競爭
適應的市場
大多數人對市場的思考中深深植根於一種假設。我們認爲，流動性是必須被召喚的東西。資本是有意部署的。報價是故意放置的。風險通過委員會、儀表板和定期審查進行管理。即使涉及自動化，它通常也在事先由人類劃定的邊界內運作。市場在移動，人類在跟上。
在一個信息傳播緩慢、資本流動更慢的世界裏，這種假設是有意義的。在一個信號瞬間傳播、決策也被期待迅速跟進的世界裏，這種假設顯得沒有太大意義。如今，當一個人批准調整時，支撐這一調整的環境可能已經消失。市場不再禮貌地等待指示。
大多數人對市場的思考中深深植根於一種假設。我們認爲，流動性是必須被召喚的東西。資本是有意部署的。報價是故意放置的。風險通過委員會、儀表板和定期審查進行管理。即使涉及自動化，它通常也在事先由人類劃定的邊界內運作。市場在移動，人類在跟上。
在一個信息傳播緩慢、資本流動更慢的世界裏，這種假設是有意義的。在一個信號瞬間傳播、決策也被期待迅速跟進的世界裏，這種假設顯得沒有太大意義。如今，當一個人批准調整時，支撐這一調整的環境可能已經消失。市場不再禮貌地等待指示。
查看原文
如何在不強迫風險的情況下解鎖價值
從囤積到生產性資本
曾幾何時，單純持有資產似乎就是參與。你購買了你所相信的東西，把它轉移到一個錢包中，然後等待。在波動的市場中，這種行爲是有意義的。什麼都不做往往比做錯事更安全。然而，隨着時間的推移，這種本能變成了習慣。資產停止流通。資本停止運作。鏈上財富的大部分變得閒置，不是因爲機會缺乏，而是因爲風險顯得模糊，結果顯得不對稱。
曾幾何時，單純持有資產似乎就是參與。你購買了你所相信的東西，把它轉移到一個錢包中，然後等待。在波動的市場中，這種行爲是有意義的。什麼都不做往往比做錯事更安全。然而，隨着時間的推移，這種本能變成了習慣。資產停止流通。資本停止運作。鏈上財富的大部分變得閒置，不是因爲機會缺乏，而是因爲風險顯得模糊，結果顯得不對稱。
查看原文
KITE如何讓軟件賺取、支出和協調
自主經濟
數字系統的行爲預期正在悄然發生變化。很長一段時間以來，自動化是我們部署和監督的東西。它在後臺運行，遵循規則，等待人類決定什麼在經濟上重要。今天，這種假設開始顯得過時。系統不再是被動工具。它們自行決定、引導、談判和適應。它們仍然面臨的一個非常簡單但又極具限制性的問題是，它們不知道如何支付，也不知道如何以與其行爲的節奏和細緻程度相匹配的方式收款。
數字系統的行爲預期正在悄然發生變化。很長一段時間以來，自動化是我們部署和監督的東西。它在後臺運行，遵循規則，等待人類決定什麼在經濟上重要。今天，這種假設開始顯得過時。系統不再是被動工具。它們自行決定、引導、談判和適應。它們仍然面臨的一個非常簡單但又極具限制性的問題是，它們不知道如何支付，也不知道如何以與其行爲的節奏和細緻程度相匹配的方式收款。
查看原文
KITE如何悄然將協調轉變爲經濟活動
當執行成爲產品
很長一段時間，加密經濟圍繞所有權進行。誰持有代幣。誰提供流動性。誰捕獲收益。價值是可見的、明確的，通常與儀表板上的餘額變化有關。隨着系統的成熟和自動化在決策中佔據更多的角色，這種框架開始顯得不完整。在KITE內部，除了傳統市場之外，還有其他東西正在形成，這種東西並不通過圖表或價格波動來宣告自己。一個執行本身成爲稀缺資源的經濟。
很長一段時間，加密經濟圍繞所有權進行。誰持有代幣。誰提供流動性。誰捕獲收益。價值是可見的、明確的，通常與儀表板上的餘額變化有關。隨着系統的成熟和自動化在決策中佔據更多的角色，這種框架開始顯得不完整。在KITE內部，除了傳統市場之外，還有其他東西正在形成，這種東西並不通過圖表或價格波動來宣告自己。一個執行本身成爲稀缺資源的經濟。
查看原文
KITE 如何將代理部署視爲風險系統
在失敗發生之前進行設計
關於代理部署的大多數討論集中在能力上。代理能做什麼。它能自動化多少操作。它能在沒有人類輸入的情況下處理多少複雜性。這種框架是可以理解的，但它掩蓋了最重要的問題。當代理不正確地行爲時，發生了什麼，並不是因爲惡意，而是因爲周圍的世界發生了變化。
KITE 從第二個問題出發來處理代理部署。它不是詢問代理應該多強大，而是詢問在系統吸收影響之前，代理被允許犯錯的程度。這種視角的轉變解釋了 KITE 上出現的許多設計模式，以及爲什麼它們感覺比其他地方構建的代理系統更有紀律性。
關於代理部署的大多數討論集中在能力上。代理能做什麼。它能自動化多少操作。它能在沒有人類輸入的情況下處理多少複雜性。這種框架是可以理解的，但它掩蓋了最重要的問題。當代理不正確地行爲時，發生了什麼，並不是因爲惡意，而是因爲周圍的世界發生了變化。
KITE 從第二個問題出發來處理代理部署。它不是詢問代理應該多強大，而是詢問在系統吸收影響之前，代理被允許犯錯的程度。這種視角的轉變解釋了 KITE 上出現的許多設計模式，以及爲什麼它們感覺比其他地方構建的代理系統更有紀律性。
查看原文
預測哪些遊戲崩潰和哪些遊戲持久的隱祕行爲
當早期興奮消退時
大多數失敗的遊戲在開始時看起來並不像失敗。事實上，它們中的許多看起來異常健康。活動頻繁，社區聲音響亮，參與感強烈。從外部來看，它們顯得充滿活力。然而，從內部來看，缺少一些關鍵因素，經驗豐富的玩家在衰退變得明顯之前就能感覺到這一點。
YGG 在這個時刻異常接近。因爲它的社區在炒作變成敘事之前就與遊戲互動，因此它目睹了表面興奮與結構耐久性之間的差距。這種接近使它能夠識別哪些遊戲可能會存活，而不是通過猜測，而是通過觀察玩家在無人告訴他們如何感受時的行爲。
大多數失敗的遊戲在開始時看起來並不像失敗。事實上，它們中的許多看起來異常健康。活動頻繁，社區聲音響亮，參與感強烈。從外部來看，它們顯得充滿活力。然而，從內部來看，缺少一些關鍵因素，經驗豐富的玩家在衰退變得明顯之前就能感覺到這一點。
YGG 在這個時刻異常接近。因爲它的社區在炒作變成敘事之前就與遊戲互動，因此它目睹了表面興奮與結構耐久性之間的差距。這種接近使它能夠識別哪些遊戲可能會存活，而不是通過猜測，而是通過觀察玩家在無人告訴他們如何感受時的行爲。
查看原文
通過行爲視角看洛倫佐的OTF設計
當流動性變成承諾而不是恐慌按鈕時
大多數金融失敗並不是從壞資產開始的。它們始於破裂的期望。人們相信他們可以立即退出，而其他人也相信同樣的事情，突然間系統被迫證明一些它從未在結構上設計來交付的東西。這就是銀行擠兌動態悄然形成的方式，不是出於惡意或欺詐，而是由於人類行爲與流動性設計之間的不匹配。
洛倫佐協議的OTF模型有趣之處在於，它並不是避免風險。它做了一些更微妙且更有效的事情。在壓力到來之前，它重塑了期望。它不是教用戶流動性總是立即且無條件的，而是教他們在資產得到負責任管理時，流動性實際上是如何表現的。
大多數金融失敗並不是從壞資產開始的。它們始於破裂的期望。人們相信他們可以立即退出，而其他人也相信同樣的事情，突然間系統被迫證明一些它從未在結構上設計來交付的東西。這就是銀行擠兌動態悄然形成的方式，不是出於惡意或欺詐，而是由於人類行爲與流動性設計之間的不匹配。
洛倫佐協議的OTF模型有趣之處在於，它並不是避免風險。它做了一些更微妙且更有效的事情。在壓力到來之前，它重塑了期望。它不是教用戶流動性總是立即且無條件的，而是教他們在資產得到負責任管理時，流動性實際上是如何表現的。
查看原文
USDf如何將信念與現金需求分開
當流動性不再表示懷疑時：
投資者隨着時間的發展，逐漸養成的一個安靜習慣是將流動性與不確定性聯繫在一起。需要現金常常感覺就像是在承認猶豫。出售變成了一種心理信號，而不僅僅是金融行爲。這暗示着信念的中斷，即使其根本原因是實際的而非戰略性的。這種心理捷徑在很大程度上塑造了行爲，遠超過大多數人的意識，這是市場往往過度反應的原因之一。
USDf以一種容易被低估的方式改變了這種關係。
投資者隨着時間的發展，逐漸養成的一個安靜習慣是將流動性與不確定性聯繫在一起。需要現金常常感覺就像是在承認猶豫。出售變成了一種心理信號，而不僅僅是金融行爲。這暗示着信念的中斷，即使其根本原因是實際的而非戰略性的。這種心理捷徑在很大程度上塑造了行爲，遠超過大多數人的意識，這是市場往往過度反應的原因之一。
USDf以一種容易被低估的方式改變了這種關係。
查看原文
爲什麼YGG的分發在出版商的操作手冊失效的地方有效
當文化傳播的速度超過代碼時
關於遊戲全球分發的大多數對話都始於技術。更快的服務器，更好的本地化流程，更順暢的支付渠道，更廣泛的設備兼容性。這些都是重要的，但它們悄然忽視了每個成功擴展故事背後更基本的東西。遊戲的傳播並不是因爲代碼傳播得好，而是因爲文化的傳播。
在這裏，儘管有幾十年的經驗，傳統出版商常常誤讀這張地圖。
關於遊戲全球分發的大多數對話都始於技術。更快的服務器，更好的本地化流程，更順暢的支付渠道，更廣泛的設備兼容性。這些都是重要的，但它們悄然忽視了每個成功擴展故事背後更基本的東西。遊戲的傳播並不是因爲代碼傳播得好，而是因爲文化的傳播。
在這裏，儘管有幾十年的經驗，傳統出版商常常誤讀這張地圖。
查看原文
APRO 和從機械鏈到上下文感知系統的轉變
在每個技術系統的發展中，有一個節點，增加速度不再帶來進步。Web3 現在正達到這一點。在過去幾年中，區塊鏈變得更快、更便宜，並且連接性更強。然而，整個行業的感覺不是清晰，而是緊張。系統執行得無懈可擊，但仍然表現得不可預測。協議依然是可組合的，但協調失敗卻在增加。數據豐富，但洞察力卻顯得稀缺。
這種緊張感標誌着一種更深層次的轉變。這個行業不再僅僅受制於執行，而是受制於理解。
這種緊張感標誌着一種更深層次的轉變。這個行業不再僅僅受制於執行，而是受制於理解。
查看原文
USDf如何改變資本協調的方式
當穩定性不再是被動的
大多數人將穩定資產視爲暫停按鈕。當你想停止做決定、減少波動性或等待明確性時，你會轉向它們。在傳統金融中，現金扮演了這個角色。在DeFi中，穩定幣繼承了相同的心理模型。它們是停放價值的地方，而不是價值積極參與的地方。FalconFinance的USDf悄然打破了這一假設，並在此過程中改變了可組合性實際運作的方式。
關於USDf的第二個故事並不是關於它是如何鑄造的或它保持其掛鉤的效果如何。它是關於一旦它存在於一個資本被期望繼續運作的生態系統中會發生什麼，即使用戶希望穩定。
大多數人將穩定資產視爲暫停按鈕。當你想停止做決定、減少波動性或等待明確性時，你會轉向它們。在傳統金融中，現金扮演了這個角色。在DeFi中，穩定幣繼承了相同的心理模型。它們是停放價值的地方，而不是價值積極參與的地方。FalconFinance的USDf悄然打破了這一假設，並在此過程中改變了可組合性實際運作的方式。
關於USDf的第二個故事並不是關於它是如何鑄造的或它保持其掛鉤的效果如何。它是關於一旦它存在於一個資本被期望繼續運作的生態系統中會發生什麼，即使用戶希望穩定。
查看原文
KITE：限制權限爲何比防止攻擊更重要
大多數安全對話集中在阻止攻擊者上。防火牆、審計、入侵檢測、保險基金。所有這些都很重要，但它們共享一個很少受到挑戰的安靜假設。它們假設安全失敗始於攻擊者出現的時候。實際上，大多數失敗開始得更早，在授予過度權限並且從未重新考慮的那一刻。
這是KITE的會話密鑰模型所解決的核心問題，它通過將注意力從威脅本身轉向使威脅在第一時間變得危險的條件來實現。
這是KITE的會話密鑰模型所解決的核心問題，它通過將注意力從威脅本身轉向使威脅在第一時間變得危險的條件來實現。
登入探索更多內容