A R M I N
6k 貼文
A R M I N
達人認證+Silent moves, loud results.
中頻交易者
5.4 年
412 關注
54.9K+ 粉絲
29.3K+ 點讚數
貼文
全部
引用
影片
直播
有一件事讓我在閱讀 Newton 協議的工具部分時停了下來。經過最近 NEWT 主網 Beta 的上線之後，我意識到自己一直以錯誤的方式在思考合規。此次上線不僅僅是另一個協議上線運行——它凸顯了授權在交易被執行之前所處的位置。
白皮書進一步強化了這一點。Newton 並不是爲了“合規上鍊”而合規。更有意思的是，智能合約可以在清算之前要求進行加密證明（cryptographic attestation），而不是依賴前端的校驗或在資金已經轉移之後發出警報。這在不暴露用戶身份數據的情況下，改變了執法/執行的落點。
我原本以爲這會是另一個以身份爲中心的協議。結果我走出來時覺得，它本質上是一層授權（authorization layer）。這個小差別，卻改變了我看待機構級 DeFi 集成的方式。
現在我很好奇：隨着跨多個鏈的策略變得更加複雜，這種做法是否仍能保持順暢無縫。
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
白皮書進一步強化了這一點。Newton 並不是爲了“合規上鍊”而合規。更有意思的是，智能合約可以在清算之前要求進行加密證明（cryptographic attestation），而不是依賴前端的校驗或在資金已經轉移之後發出警報。這在不暴露用戶身份數據的情況下，改變了執法/執行的落點。
我原本以爲這會是另一個以身份爲中心的協議。結果我走出來時覺得，它本質上是一層授權（authorization layer）。這個小差別，卻改變了我看待機構級 DeFi 集成的方式。
現在我很好奇：隨着跨多個鏈的策略變得更加複雜，這種做法是否仍能保持順暢無縫。
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
幣安將於6月22日起，在印度對所有加密貨幣的存款和提款要求額外的發件人和受益人信息，以遵守當地法規。
中國持有的美國國債現在處於18年來的最低水平。
這並不意味着中國突然把所有的都拋掉了。
他們一直在慢慢減少持倉，併購買其他資產如黃金。
有人認爲這又是一個跡象，表明各國希望隨着時間的推移減少對美元的依賴。
值得關注。👀
#ChinaUSTreasuryHoldings18YearLow #Crypto #Macro
這並不意味着中國突然把所有的都拋掉了。
他們一直在慢慢減少持倉，併購買其他資產如黃金。
有人認爲這又是一個跡象，表明各國希望隨着時間的推移減少對美元的依賴。
值得關注。👀
#ChinaUSTreasuryHoldings18YearLow #Crypto #Macro
#BTC 現在正處於一個關鍵水平。
在經歷了一次猛烈的拋售後，比特幣成功回到了 $64K 區域，但真正的考驗仍在前方。
🟢 如果能夠在 $64K–$65K 之上實現乾淨的突破並日線收盤，可能會將動能轉回多頭，並打開通往 $68K 阻力位的道路。
🔴 然而，如果 BTC 在這裏被拒絕，市場可能會再次回調至 $61K 支撐區尋找流動性。
這是一個關鍵的決策區域。
從這個區間的下一步行動可能會決定比特幣的短期方向。
你期待先突破還是另一次回測？👇
#Bitcoin #Crypto #BTCTrading #TechnicalAnalysis
在經歷了一次猛烈的拋售後，比特幣成功回到了 $64K 區域，但真正的考驗仍在前方。
🟢 如果能夠在 $64K–$65K 之上實現乾淨的突破並日線收盤，可能會將動能轉回多頭，並打開通往 $68K 阻力位的道路。
🔴 然而，如果 BTC 在這裏被拒絕，市場可能會再次回調至 $61K 支撐區尋找流動性。
這是一個關鍵的決策區域。
從這個區間的下一步行動可能會決定比特幣的短期方向。
你期待先突破還是另一次回測？👇
#Bitcoin #Crypto #BTCTrading #TechnicalAnalysis
當人們談論Bedrock時，討論通常是從比特幣開始的。
這很有道理。
BTCFi已經成爲這輪週期中最大的敘述之一。多年來，比特幣大多處於邊緣狀態，而其他DeFi項目則在嘗試新方法來利用資本。
這一切開始發生變化。
但我越深入研究Bedrock，就越覺得比特幣的角度可能只是故事的一部分。
更大的賭注在於重質押將走向何方。
我們已經看到市場是多麼迅速地演變。首先是簡單的質押。然後，流動質押解鎖了之前被困住的資本。
重質押更進一步，通過允許相同的安全性和流動性來支持新協議。
我感興趣的部分是，當這個想法不再圍繞單一資產時會發生什麼。
Bedrock在uniBTC、uniETH和uniIOTX的方式暗示了一個圍繞多資產重質押的長期願景。
這並不是一條容易的道路。
支持不同的生態系統、管理激勵機制和保持強大的執行力將是一個挑戰。加密貨幣一再表明，雄心勃勃的想法如果沒有落實就毫無意義。
但如果DeFi的未來朝着更廣泛的重質押經濟發展，支持這一轉變的基礎設施可能會成爲創造大量價值的地方。
我在加密領域見過這個模式多次。
嘈雜的敘述首先吸引注意。
默默爲其提供動力的基礎設施通常會在之後被注意到。
這就是Bedrock正在下注的地方。
#Bedrock @Bedrock $BR
這很有道理。
BTCFi已經成爲這輪週期中最大的敘述之一。多年來，比特幣大多處於邊緣狀態，而其他DeFi項目則在嘗試新方法來利用資本。
這一切開始發生變化。
但我越深入研究Bedrock，就越覺得比特幣的角度可能只是故事的一部分。
更大的賭注在於重質押將走向何方。
我們已經看到市場是多麼迅速地演變。首先是簡單的質押。然後，流動質押解鎖了之前被困住的資本。
重質押更進一步，通過允許相同的安全性和流動性來支持新協議。
我感興趣的部分是，當這個想法不再圍繞單一資產時會發生什麼。
Bedrock在uniBTC、uniETH和uniIOTX的方式暗示了一個圍繞多資產重質押的長期願景。
這並不是一條容易的道路。
支持不同的生態系統、管理激勵機制和保持強大的執行力將是一個挑戰。加密貨幣一再表明，雄心勃勃的想法如果沒有落實就毫無意義。
但如果DeFi的未來朝着更廣泛的重質押經濟發展，支持這一轉變的基礎設施可能會成爲創造大量價值的地方。
我在加密領域見過這個模式多次。
嘈雜的敘述首先吸引注意。
默默爲其提供動力的基礎設施通常會在之後被注意到。
這就是Bedrock正在下注的地方。
#Bedrock @Bedrock $BR
……老實說，這正是最近讓我感到煩惱的事情。
上週四晚上11:30左右，我正試圖調整一個倉位。手裏在Arbitrum上有一筆資金，另一部分在Base，我在盯着一個想在它消失之前下單的設置。
令人煩惱的部分並不是找到交易。
而是周圍的一切。
一個橋的速度比預期的慢，燃氣費用的時機也很奇怪，我不斷在標籤之間切換，試圖弄清楚流動性到底在哪裏。交易的一半時間甚至不是交易。首先是移動資金。這裏橋接，切換網絡，等待，檢查橋接是否順利通過，因爲我開始懷疑自己。
這可能就是GENIUS吸引我注意的原因。
並不是因爲那些常見的營銷手段。大多數DeFi產品都過度承諾。每週都有一個新平臺聲稱會永遠解決交易問題。
讓我印象深刻的是“幽靈訂單”的想法。
我不知道，可能我想得太多了，但這個想法很有趣。系統處理跨鏈執行和路由，而交易者只需與一個單一的交易層互動，而無需不斷擔心資金在哪裏。
這就是問題所在。跨鏈執行聽起來很無聊，直到你花了足夠的時間手動移動資產。
其實，這不是真的。它聽起來很酷，但也有點無聊，因爲它解決了一個無聊的問題。
如果流動性在Base而我的資本在Arbitrum，我並不在乎幕後使用了什麼路徑。我只想完成交易，而不是把它變成一個支線任務。
不過，我對規模仍然持懷疑態度。很多東西在交易量到來之前運作得很好。
幽靈訂單機制中的某些部分我仍然覺得不夠清晰。
我不知道。也許交易者對鏈的關注比我想的要多。我絕對不在乎，儘管我一天中有一半的時間是在處理它們，所以也許我在乎。
#genius @GeniusOfficial $GENIUS
上週四晚上11:30左右，我正試圖調整一個倉位。手裏在Arbitrum上有一筆資金，另一部分在Base，我在盯着一個想在它消失之前下單的設置。
令人煩惱的部分並不是找到交易。
而是周圍的一切。
一個橋的速度比預期的慢，燃氣費用的時機也很奇怪，我不斷在標籤之間切換，試圖弄清楚流動性到底在哪裏。交易的一半時間甚至不是交易。首先是移動資金。這裏橋接，切換網絡，等待，檢查橋接是否順利通過，因爲我開始懷疑自己。
這可能就是GENIUS吸引我注意的原因。
並不是因爲那些常見的營銷手段。大多數DeFi產品都過度承諾。每週都有一個新平臺聲稱會永遠解決交易問題。
讓我印象深刻的是“幽靈訂單”的想法。
我不知道，可能我想得太多了，但這個想法很有趣。系統處理跨鏈執行和路由，而交易者只需與一個單一的交易層互動，而無需不斷擔心資金在哪裏。
這就是問題所在。跨鏈執行聽起來很無聊，直到你花了足夠的時間手動移動資產。
其實，這不是真的。它聽起來很酷，但也有點無聊，因爲它解決了一個無聊的問題。
如果流動性在Base而我的資本在Arbitrum，我並不在乎幕後使用了什麼路徑。我只想完成交易，而不是把它變成一個支線任務。
不過，我對規模仍然持懷疑態度。很多東西在交易量到來之前運作得很好。
幽靈訂單機制中的某些部分我仍然覺得不夠清晰。
我不知道。也許交易者對鏈的關注比我想的要多。我絕對不在乎，儘管我一天中有一半的時間是在處理它們，所以也許我在乎。
#genius @GeniusOfficial $GENIUS
很多交易失敗並不是因爲理念不好，而是因爲執行糟糕。
我經歷過這種情況不止一次。你看對了行情，時機也正好，所有看起來都不錯——然後成交的價格卻比預期差，突然間交易就沒那麼好看了。
當交易規模增大時，這種情況更明顯。
人們談論流動性時，總以爲它總是存在，但在加密市場中，流動性通常是分散的。一個地方有交易量，另一個地方有更好的價格，而試圖在這些混亂中找到一個乾淨的入場點比聽上去要困難得多。
這也是爲什麼滑點比人們想象中更重要。對於小規模交易，也許你會忽視它。一旦訂單規模開始變大，你會感受到它的影響。
我在查看TradeGenius，老實說這是我最在乎的部分。它將150多個DEX的流動性聚合到一個執行層面，這比手動跳來跳去尋找如何分配規模要合理得多。
並不是說這是世界上最令人興奮的功能，但在交易一段時間後，這就是你最終會更關注的東西。不是什麼儀表盤，也不是在宣傳帖子中聽起來不錯的功能。只關心你的訂單是否真的得到了正確的成交。
這一點比人們想的要重要得多。
$GENIUS #genius @GeniusOfficial
我經歷過這種情況不止一次。你看對了行情，時機也正好，所有看起來都不錯——然後成交的價格卻比預期差，突然間交易就沒那麼好看了。
當交易規模增大時，這種情況更明顯。
人們談論流動性時，總以爲它總是存在，但在加密市場中，流動性通常是分散的。一個地方有交易量，另一個地方有更好的價格，而試圖在這些混亂中找到一個乾淨的入場點比聽上去要困難得多。
這也是爲什麼滑點比人們想象中更重要。對於小規模交易，也許你會忽視它。一旦訂單規模開始變大，你會感受到它的影響。
我在查看TradeGenius，老實說這是我最在乎的部分。它將150多個DEX的流動性聚合到一個執行層面，這比手動跳來跳去尋找如何分配規模要合理得多。
並不是說這是世界上最令人興奮的功能，但在交易一段時間後，這就是你最終會更關注的東西。不是什麼儀表盤，也不是在宣傳帖子中聽起來不錯的功能。只關心你的訂單是否真的得到了正確的成交。
這一點比人們想的要重要得多。
$GENIUS #genius @GeniusOfficial
登入以探索更多內容