CANProtocol

@Bedrock 大家等着看吧，幾個月前，我把Bedrock視爲一個BTCFi協議。

今天，我覺得這個定義太狹隘了。

吸引我注意的是，#Bedrock 不僅僅是在圍繞比特幣構建產品，而是在圍繞比特幣資本構建決策層。

這是一個重要的區別。

金融市場不僅僅由資產定義。

它們是由資本的配置方式來定義的。

資本流向哪裏。

誰來控制它。

它是如何高效流動的。

當我看到Bedrock的生態系統時，我看到了一種日益增長的努力，試圖解決這些問題。

uniBTC提高了資本流動性。

brBTC在BTCFi中擴展了效用。

信用市場連接資本與機會。

機構金庫爲更大的參與者創造了基礎設施。

$BR 和veBR引入了治理機制，讓利益相關者能夠影響生態系統的方向。

有趣的是，每一層在其他層存在時變得更有價值…..

沒有治理的流動性可能不穩定。

沒有效用的治理缺乏目標。

沒有機會的資本依然閒置。

Bedrock似乎專注於將這些部分連接成一個整體系統。

也許更大的轉變是BTCFi正在從一系列協議演變爲一個真正的經濟體。

經濟體需要協調。

它們需要激勵。

它們需要基礎設施。

而且它們需要那些超越短期獎勵思考的參與者。

我開始認爲Bedrock的長期願景不僅僅是讓比特幣變得更具生產力……

而是創造一個環境，讓比特幣資本能夠在不斷擴展的機會網絡中更智能地配置。

因爲BTCFi的未來可能不再由誰持有最多的比特幣來決定……

而是由誰構建出最好的系統，讓比特幣資本能夠互動、增長並隨時間創造價值來決定。

大家這是我對Bedrock的研究，同時大家也要關注Bedrock，因爲這是未來，務必投資於此……
💓✨

@Bedrock 大家都在討論如何將機構引入加密貨幣。

我覺得更有趣的問題是：

加密貨幣需要什麼才能成爲機構準備好的資產？

機構不僅僅關注回報。

他們關注的是結構……

流動性。

風險管理。

資本效率。

有趣的是，比特幣已經具備了資產的特性。它缺少的是圍繞它的基礎設施。

這就是最近讓我關注構建 BTCFi 項目的原因。

Bedrock 例如，不僅僅是在創造另一種持有比特幣的方式。它是在比特幣資本本身周圍構建層次……

uniBTC 提供流動性。

brBTC 擴展實用性。

信用市場引入資本流動性。

機構保險庫帶來了大型配置者真正理解的框架。

這改變了我對 BTCFi 的看法。

也許下一個採用階段並不是說服機構比特幣的重要性。

也許他們已經達成了這個結論。

真正的挑戰是創建允許比特幣在現代資本市場中運作的系統，而不失去使其最初有價值的特性。

如果那樣的話，比特幣就不再僅僅是機構購買的資產。

它將成爲他們可以主動使用的資產。

擁有資本和使用資本之間的區別塑造了歷史上每一個主要金融市場。所有的榮譽歸於 #Bedrock ，讓這一切成爲可能…… $BR