我比大多數近期與人工智能相關的項目更密切地關注 Newton Protocol,因爲我瞭解到,加密領域裏最強的想法通常並不是從追逐最響亮的敘事開始,而是先解決基礎設施問題。市場從一個趨勢迅速切換到另一個趨勢,但要構建出人們確實能信賴的東西,一直比圍繞它製造熱度要難得多。 讓我對 Newton Protocol 印象深刻的是,它正在嘗試構建一個面向 AI 驅動策略的安全型彙總(rollup),用於自動化交易,並打造一個讓 AI 開發者能夠創建並分享有用應用的市場。這看起來是一條很務實的方向。該項目似乎並沒有把 AI 僅僅當作另一個流行話題,而是在思考:如果這些系統被期望以安全且透明的方式在鏈上運行,它們最終將需要怎樣的環境。
我正以平靜而好奇的心情觀看 Newton Protocol,因為我覺得圍繞加密領域的 AI 討論往往比實際技術發展更快。吸引我注意的並不是標題或趨勢,而是為了打造能讓鏈上 AI 驅動活動更安全、更透明、也更容易被信任的基礎設施所付出的努力。這種方向讓我覺得更務實,而不是又一個短暫就會過去的敘事。 隨著自動化策略變得更普遍,就必須有一個可靠的方法來驗證這些系統正在做什麼,而不是把它們當成黑盒子。為 AI 執行而設計的安全型 rollup,正好解決了一個問題:當自主代理開始處理愈來愈複雜的任務時,這個問題很可能會變得更重要。對我而言,把重點放在可靠性上,比追逐關注度更有意義。
我讀到關於 NEWT 的信息越多,就越覺得它其實不太像是一個“AI 故事”。大家總在談更聰明的代理(agents),但我一直回到一個更簡單的問題:到底是誰決定這些代理實際上被允許做什麼?這部分似乎是大多數人都在忽視的。如果 AI 要管理錢包、調動流動性,或執行策略,那麼在任何事情發生之前,必須有一層可靠的機制來制定規則。對我來說,這正是 Newton 想要瞄準的方向。它並不是要在“誰能打造最聰明的代理”上進行競爭;而是想成爲那些代理所依賴的基礎設施。市場通常會先獎勵那些炫目的應用,之後才更晚意識到真正的價值常常就在它們的底層。如果這裏的情況也是這樣,NEWT 可能會受益於成爲執行棧(execution stack)的一部分,而不僅僅是另一個與 AI 相關的代幣。這個位置要被替代得更難,而且可能也更值得關注。
吸引我進來的並不是一套打磨得很精緻的推介,而是這個想法本身。我讀到 OpenGradient 是一個去中心化的基礎設施網絡,用來託管 AI 模型、在其上運行推理,並在規模化條件下對其進行驗證。用更簡單的話說,它讓我覺得這是一套讓 AI 能以更開放、更分佈式的方式運作的系統,而不是把它當作被鎖在某個單一受控環境後面的東西。