Mavis Evan
通過驗證的創作者
Dream_1M Followers 🧠 Read the market, not the noise💧Liquidity shows intent 📊 Discipline turns analysis into profit X__Mavis054
高頻交易者
2 年
326 關注
41.8K+ 粉絲
48.2K+ 點讚數
2.6K+ 分享數
貼文
全部
引用
影片
直播
置頂
🚨 警報:
$BTC 正在準備一次大規模拋售，目標價格約爲$32k
每個週期，歷史重演:
- 2017: $19k 峯值 → 2018: -84.1%
- 2021: $69k 峯值 → 2022: -77.4%
- 2025: $126k 峯值 → 2026: -72.2%
情況即將惡化 – 收藏此信息...
#BTC $BTC
$BTC 正在準備一次大規模拋售，目標價格約爲$32k
每個週期，歷史重演:
- 2017: $19k 峯值 → 2018: -84.1%
- 2021: $69k 峯值 → 2022: -77.4%
- 2025: $126k 峯值 → 2026: -72.2%
情況即將惡化 – 收藏此信息...
#BTC $BTC
置頂
期貨開拓者 | Mavis Evan
人們慶祝成果，但他們從未看到構建這些成果的紀律。
在過去的90天裏，我執行了150筆結構化交易，獲得了超過40,960美元的利潤。這不是運氣或衝動交易。它來自於經過計算的入場、嚴格的風險控制，以及一個我即使在市場考驗我的耐心時也信任的系統。
在2025年5月10日，我的利潤達到了2.4K美元，使我在平臺上超過了85%的交易者。對某些人來說，這可能看起來是一個小里程碑。對我來說，這是證明一致性每次都勝過炒作的確認。
我不是爲了掌聲或截圖而交易。我交易是爲了在市場中生存。
我的入場遵循流動性。
我的止損設置在人羣被困的地方。
我的退出毫無情緒地執行。
這就是實現真正進步的方式。你建立習慣。你更認真地回顧損失，而不是勝利。你保護資本，就像它是你最後的機會。
被稱爲期貨開拓者並不是一個頭銜。這是一種心態。這意味着選擇紀律而不是興奮，選擇耐心而不是捷徑。
市場不會獎勵噪音。
它獎勵結構、責任和控制。
這段旅程纔剛剛開始。
— Mavis Evan
#MavisEvan #2025WithBinance $BNB
人們慶祝成果，但他們從未看到構建這些成果的紀律。
在過去的90天裏，我執行了150筆結構化交易，獲得了超過40,960美元的利潤。這不是運氣或衝動交易。它來自於經過計算的入場、嚴格的風險控制，以及一個我即使在市場考驗我的耐心時也信任的系統。
在2025年5月10日，我的利潤達到了2.4K美元，使我在平臺上超過了85%的交易者。對某些人來說，這可能看起來是一個小里程碑。對我來說，這是證明一致性每次都勝過炒作的確認。
我不是爲了掌聲或截圖而交易。我交易是爲了在市場中生存。
我的入場遵循流動性。
我的止損設置在人羣被困的地方。
我的退出毫無情緒地執行。
這就是實現真正進步的方式。你建立習慣。你更認真地回顧損失，而不是勝利。你保護資本，就像它是你最後的機會。
被稱爲期貨開拓者並不是一個頭銜。這是一種心態。這意味着選擇紀律而不是興奮，選擇耐心而不是捷徑。
市場不會獎勵噪音。
它獎勵結構、責任和控制。
這段旅程纔剛剛開始。
— Mavis Evan
#MavisEvan #2025WithBinance $BNB
Dusk Network 與受監管鏈上市場背後的安靜基礎設施
#dusk @Dusk $DUSK
大多數加密敘事都是故意喧鬧的。更快的鏈、更便宜的費用、更大的吞吐量數字。Dusk Network 採取相反的方向。它安靜、不急於炒作，並且常常被誤解，因為它並不是試圖贏得與大多數 Layer 1 相同的遊戲。Dusk 不是在銷售作為意識形態或叛逆的隱私。它正在為市場構建作為基礎設施的隱私，這些市場中的錯誤會有法律後果。
這個區別解釋了為什麼 DUSK 的行為與典型的隱私幣不同。像 Monero 或 Zcash 這樣的項目是圍繞用戶匿名性作為目標而建立的。Dusk 將隱私視為一種工具，而不是目的地。其目標用戶不是試圖消失的零售交易者，而是需要保密而不越過規則的機構和受監管實體。在現實金融市場中，完全透明是危險的，因為它暴露了策略、頭寸和對手方。完全隱私同樣危險，因為它關閉了與監管機構的對話。Dusk 被設計成在這兩個極端之間的狹窄空間中運作。
大多數加密敘事都是故意喧鬧的。更快的鏈、更便宜的費用、更大的吞吐量數字。Dusk Network 採取相反的方向。它安靜、不急於炒作，並且常常被誤解，因為它並不是試圖贏得與大多數 Layer 1 相同的遊戲。Dusk 不是在銷售作為意識形態或叛逆的隱私。它正在為市場構建作為基礎設施的隱私，這些市場中的錯誤會有法律後果。
這個區別解釋了為什麼 DUSK 的行為與典型的隱私幣不同。像 Monero 或 Zcash 這樣的項目是圍繞用戶匿名性作為目標而建立的。Dusk 將隱私視為一種工具，而不是目的地。其目標用戶不是試圖消失的零售交易者，而是需要保密而不越過規則的機構和受監管實體。在現實金融市場中，完全透明是危險的，因為它暴露了策略、頭寸和對手方。完全隱私同樣危險，因為它關閉了與監管機構的對話。Dusk 被設計成在這兩個極端之間的狹窄空間中運作。
當噪音消退時，建設者留下了
#vanar </@Vanarchain </$VANRY
昨晚的崩潰不僅僅震動了價格。它揭示了建立在敘事基礎上的項目與建立在結構基礎上的項目之間的差異。當比特幣大幅下跌，替代幣崩潰時，最響亮的人工智能支持者消失了。幾天前還在大喊共識的羣體突然安靜下來。與此同時，一個更小的技術思維的建設者圈子繼續冷靜地談論架構、狀態和執行。這種對比比圖表上的蠟燭更重要。
昨晚的崩潰不僅僅震動了價格。它揭示了建立在敘事基礎上的項目與建立在結構基礎上的項目之間的差異。當比特幣大幅下跌，替代幣崩潰時，最響亮的人工智能支持者消失了。幾天前還在大喊共識的羣體突然安靜下來。與此同時，一個更小的技術思維的建設者圈子繼續冷靜地談論架構、狀態和執行。這種對比比圖表上的蠟燭更重要。
海象正在安靜地進行去中心化存儲的壓力測試，正是它實際崩潰的地方
#walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
大多數去中心化存儲協議大聲失敗。海象正在做一些更困難的事情。它在安靜中生存。
從表面上看，海象看起來很穩定。數據塊保持可用。證明持續通過。修復窗口按計劃打開和關閉。儀表板保持綠色。如果你僅僅通過系統是否崩潰來判斷，海象看起來像是成功。
但基礎設施通常不會在危機時刻失敗。它在漫長的沒有戲劇性事件發生的時間段內退化。海象揭示了這一現實，而不是掩蓋它。
大多數去中心化存儲協議大聲失敗。海象正在做一些更困難的事情。它在安靜中生存。
從表面上看，海象看起來很穩定。數據塊保持可用。證明持續通過。修復窗口按計劃打開和關閉。儀表板保持綠色。如果你僅僅通過系統是否崩潰來判斷，海象看起來像是成功。
但基礎設施通常不會在危機時刻失敗。它在漫長的沒有戲劇性事件發生的時間段內退化。海象揭示了這一現實，而不是掩蓋它。
當美元拒絕靜止時，Plasma如何悄然改變金錢
很長一段時間以來，我們在金融領域接受了一種安靜的不平衡。我們努力工作以賺取金錢，但一旦這些錢被儲蓄，就被期望保持閒置。走進幾乎任何一家銀行，儲蓄的利息接近於零。通貨膨脹慢慢侵蝕價值，而系統將這種情況視爲正常。錢在流動，但除非你積極追逐複雜產品或可信中介的收益，否則它不會增長。這一假設正是Plasma所挑戰的。
Plasma並不是試圖通過速度聲明或華麗的功能來贏得關注。它的想法更簡單、更深刻。金錢不應該需要許可或努力才能運作。它應該默認增長。這從Plasma特別爲穩定幣構建開始，而不是試圖一次性服務所有可能的用例。轉賬迅速，結算幾乎是即時的，穩定幣被視爲核心資產，而不是次要特徵。
Plasma並不是試圖通過速度聲明或華麗的功能來贏得關注。它的想法更簡單、更深刻。金錢不應該需要許可或努力才能運作。它應該默認增長。這從Plasma特別爲穩定幣構建開始，而不是試圖一次性服務所有可能的用例。轉賬迅速，結算幾乎是即時的，穩定幣被視爲核心資產，而不是次要特徵。
從點擊到結果：基於意圖的交易如何重塑DeFi交易
去中心化金融並不是一開始就簡單。早期的DeFi交易要求用戶像工程師一樣思考。你必須選擇正確的池，計算滑點，設置燃氣限制，並希望交易在執行過程中不會失敗。如果在提交和執行之間有任何變化，你就要付出代價。這種複雜性讓許多人望而卻步，並在市場波動時懲罰了即使是經驗豐富的交易者。
基於意圖的交易作爲對這個問題的直接回應而出現。它們並不試圖添加更多的工具或選項。相反，它們改變了交易的描述和執行方式。焦點從逐步指令轉向明確的交易結果。
基於意圖的交易作爲對這個問題的直接回應而出現。它們並不試圖添加更多的工具或選項。相反，它們改變了交易的描述和執行方式。焦點從逐步指令轉向明確的交易結果。
這張圖表靜靜地揭示了大多數人忽視的東西。
雖然比特幣（BTC）遵循一種清晰的流動性驅動的走勢，但與人工智能相關的代幣表現得截然不同。它們並沒有一起趨勢。它們不遵循相同的結構。有些早早停滯，有些緩慢流失，有些迅速崩潰。這告訴你這個行業並沒有單一的敘述。這是一籃孤立的賭注，基於預期而非使用定價。
注意GPT保持相對強勁，而其他代幣卻很早就崩潰。這通常意味着資本在輪換，而不是退出。聰明的錢首先削減較弱的名稱，保持在還有選擇性的地方。神祕的M長時間保持在高位，暗示着延遲的分配，而不是強勁。晚期交易者往往會困住晚期買家。
關鍵的收穫是：人工智能代幣不再一起乘坐炒作週期。分散已經開始。在市場中，分散是現實選擇開始的地方，也是粗心的敘述交易者受到懲罰的地方。
這不是崩盤信號。這是成熟信號。如果你忽視它們，那將更爲危險。
#USPPIJump $BTC
雖然比特幣（BTC）遵循一種清晰的流動性驅動的走勢，但與人工智能相關的代幣表現得截然不同。它們並沒有一起趨勢。它們不遵循相同的結構。有些早早停滯，有些緩慢流失，有些迅速崩潰。這告訴你這個行業並沒有單一的敘述。這是一籃孤立的賭注，基於預期而非使用定價。
注意GPT保持相對強勁，而其他代幣卻很早就崩潰。這通常意味着資本在輪換，而不是退出。聰明的錢首先削減較弱的名稱，保持在還有選擇性的地方。神祕的M長時間保持在高位，暗示着延遲的分配，而不是強勁。晚期交易者往往會困住晚期買家。
關鍵的收穫是：人工智能代幣不再一起乘坐炒作週期。分散已經開始。在市場中，分散是現實選擇開始的地方，也是粗心的敘述交易者受到懲罰的地方。
這不是崩盤信號。這是成熟信號。如果你忽視它們，那將更爲危險。
#USPPIJump $BTC
爲什麼穩定幣暴露了區塊鏈的侷限性，以及Plasma如何應對
Plasma的存在是因爲在區塊鏈上移動真實貨幣的問題從來不是主要的技術問題。在Plasma出現之前，金融機構在結算系統上苦苦掙扎，這些系統對於交易者來說足夠快速，但對於合規、會計和風險管理來說卻很脆弱。加密網絡繼承了這種不匹配。它們優化了開放性和可組合性，但當穩定幣開始處理工資、匯款和國庫餘額時，基礎設施顯示出壓力。費用波動不可預測，最終性是概率性的，操作錯誤變成了公共事件。Plasma通過將穩定幣結算視爲核心系統要求而非次要用例來解決這一差距，Plasma。
Dusk與透明度成本：爲什麼金融基礎設施需要選擇性隱私
大多數區塊鏈從未建立在長期記憶的基礎上。它們執行、結算並繼續前進。真正重要的數據，記錄、文件、證明、歷史，悄然被推到鏈外並信任給其他人。這個差距就是風險所在。
Walrus以不戲劇化的方式解決這個問題。Walrus將存儲視爲一種義務，而不是一種特性。一旦數據被寫入，系統被設計爲在可預測的經濟規則下保持可用，而不是依賴於希望或善意。沒有無限擴展性的承諾，沒有關於去中心化的意識形態。只是一個明確的假設：如果涉及真實貨幣、機構和審計，數據就無法消失。
Walrus並不試圖替代執行層或財務邏輯。它的存在是爲了確保那些系統所依賴的事物在明天、明年和壓力期間繼續存在。在一個充滿噪音的市場中，Walrus安靜地爲持久性而構建。
#walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
Walrus以不戲劇化的方式解決這個問題。Walrus將存儲視爲一種義務，而不是一種特性。一旦數據被寫入，系統被設計爲在可預測的經濟規則下保持可用，而不是依賴於希望或善意。沒有無限擴展性的承諾，沒有關於去中心化的意識形態。只是一個明確的假設：如果涉及真實貨幣、機構和審計，數據就無法消失。
Walrus並不試圖替代執行層或財務邏輯。它的存在是爲了確保那些系統所依賴的事物在明天、明年和壓力期間繼續存在。在一個充滿噪音的市場中，Walrus安靜地爲持久性而構建。
#walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
沒有意識形態的去中心化存儲：海象如何將數據視爲一種運營義務
在海象出現之前，加密行業已經面臨存儲問題，大多數基礎設施團隊更願意不直接面對。區塊鏈被設計用來對小塊狀態達成一致，而不是在長時間內保存大量數據。隨着應用程序變得越來越複雜，它們悄悄地將大量數據外包給集中式提供商，接受文件、記錄和歷史會生活在信任邊界之外。海象進入這個領域並不是因爲缺乏分散化作爲理想，而是因爲鏈上邏輯與鏈下數據之間的實際分離產生了操作、法律和聲譽風險，這些風險隨着真正的機構開始嘗試加密系統而變得越來越難以忽視。
當透明度變成風險：Dusk 對金融選擇性披露的案例
在區塊鏈進入主流金融討論之前，受監管的市場已經在進行一場艱難的平衡博弈。金融系統必須足夠透明，以滿足監管者、審計師和交易對手的要求，同時又必須保持足夠的私密性，以保護敏感的頭寸、身份和策略。傳統基礎設施通過法律界限、控制披露和可信的中介來解決這種緊張關係。相比之下，公共區塊鏈默認採取激進的透明度。每筆交易、餘額變動和互動都是全球可見並永久記錄的。這種設計在開放網絡和抵制審查時表現良好，但在適用於受監管的金融時卻會崩潰，因爲保密性不是可選的，錯誤會帶來法律和聲譽後果。
爲什麼穩定幣打破了通用區塊鏈，以及 Plasma 如何圍繞貨幣而不是代幣重建結算
十多年來，金融基礎設施一直在努力解決現實世界中資金流動方式與區塊鏈設計結算價值之間的不匹配。支付系統，無論是零售還是機構，都是圍繞可預測性構建的。交易預計會迅速完成，費用必須事先明確，結算資產需要足夠穩定，以便會計、合規和財務操作不會受到不必要的波動影響。然而，大多數公共區塊鏈並沒有考慮到這一現實。它們將波動的本地代幣視爲經濟活動的中心，依賴於可變的費用市場，並接受概率性或延遲完成作爲去中心化的可接受權衡。
在去中心化金融（DeFi）進入主流之前，金融面臨一個相對安靜的問題：如何存儲、傳輸和審計敏感數據而不公開暴露。Walrus Protocol通過將驗證與曝光分開來解決這一問題。它建立在Sui區塊鏈上，支持去中心化存儲，使數據保持私密、可審計和具有彈性。Walrus將隱私視爲一種操作要求，而不是意識形態，使區塊鏈基礎設施與機構的實際運作相一致。
#walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
#walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
當區塊鏈遇到保密現實：爲什麼海象將隱私和存儲視爲基礎設施
在去中心化金融成爲面向消費者的現象之前，金融行業已經在應對一個更隱祕但更持久的問題：如何在共享系統中移動、存儲和審計敏感數據，而不將其暴露於不必要的風險之中。傳統的金融基礎設施通過權限管理、法律合同和可信中介來解決這個問題。公共區塊鏈通過去除中介來挑戰這一模型，但這樣做也引入了一種新的緊張關係。完全透明雖然對驗證有用，但在涉及真實金錢、監管實體和聲譽風險時，變成了一種負擔。交易歷史、資產位置，甚至操作元數據默認情況下都是暴露的，這使得許多區塊鏈系統對於必須在保密性與問責制之間進行管理的機構來說變得不切實際。
登入探索更多內容