Bond514
18 關注
4.3K+ 粉絲
778 點讚數
3 分享數
全部
直播
置頂
查看原文
最近發現一件事：擼空投圈真的在加速洗牌。
不少工作室散了，靠 Alpha 吊命的也快撐不住了。
可在我看來，這不是結束，是重新分層的開始。
空投賽道沒有消失，只是從“批量交互”變成了“深度參與”。
以前隨便點點都有，現在是真正拼耐心、拼策略、拼時間管理。
今年 Sign、Newton、沙哈拉這些大毛都有不少人喫到手。
沒發幣的項目裏，也還有潛力股。
只要有人在發鏈、有人在融資，就一定有人能賺到錢。
擼毛永遠是和項目方博弈。
心態穩的人，才走得久。
我自己的原則很簡單：
能 0 成本就全擼；
要押金的，少量分散；
精力有限的，只深度做 2～3 個主線號。
如果你覺得“沒項目可擼”，那更該花時間養賬號：
推特、DC、錢包，這是未來所有任務的門檻。
現在項目最喜歡的，就是“真用戶”和“有貢獻的人”，不是幾十個殭屍號。
也不要一開始就被忽悠着上百號、大設備。
個人擼，3–5 個號夠用；
真要開工作室，那是另一套打法。
雖然今年也被 Monad、Camp 反擼，但總體收益還是跑贏我家實體店。
這也是我繼續深耕的原因。
想做這一行，請先想清楚：
枯燥、慢、累、反擼、未知，都很正常。
但堅持下來的人，永遠不多。
最後給你幾點我在跟的項目（自己 DYOR）：
Polymarket、Abstract、Infinex、MetaMask 積分、OpenSea、Farcaster、Backpack、Lighter、Kalshi、edgeX、Zama、Brevis、Nexus、Warden…
毛變少了不假，但還能擼，只是賽道換了節奏。
不少工作室散了，靠 Alpha 吊命的也快撐不住了。
可在我看來，這不是結束，是重新分層的開始。
空投賽道沒有消失，只是從“批量交互”變成了“深度參與”。
以前隨便點點都有，現在是真正拼耐心、拼策略、拼時間管理。
今年 Sign、Newton、沙哈拉這些大毛都有不少人喫到手。
沒發幣的項目裏，也還有潛力股。
只要有人在發鏈、有人在融資，就一定有人能賺到錢。
擼毛永遠是和項目方博弈。
心態穩的人，才走得久。
我自己的原則很簡單：
能 0 成本就全擼；
要押金的，少量分散；
精力有限的，只深度做 2～3 個主線號。
如果你覺得“沒項目可擼”，那更該花時間養賬號：
推特、DC、錢包，這是未來所有任務的門檻。
現在項目最喜歡的，就是“真用戶”和“有貢獻的人”，不是幾十個殭屍號。
也不要一開始就被忽悠着上百號、大設備。
個人擼，3–5 個號夠用；
真要開工作室，那是另一套打法。
雖然今年也被 Monad、Camp 反擼，但總體收益還是跑贏我家實體店。
這也是我繼續深耕的原因。
想做這一行，請先想清楚：
枯燥、慢、累、反擼、未知，都很正常。
但堅持下來的人，永遠不多。
最後給你幾點我在跟的項目（自己 DYOR）：
Polymarket、Abstract、Infinex、MetaMask 積分、OpenSea、Farcaster、Backpack、Lighter、Kalshi、edgeX、Zama、Brevis、Nexus、Warden…
毛變少了不假，但還能擼，只是賽道換了節奏。
查看原文
老中的大手這次是真的伸進來了。
剛剛聽到一個離譜又真實的情況：
用支付寶先充值到餘額寶，再從餘額寶轉出去買 U，居然也會被直接幹封號。
我當場人都麻了。
最恐怖的是——現在完全搞不清到底是哪個環節觸發的。
是支付寶已經能精準識別“這筆錢最後是去買 U”？
還是你的 C2C 對家本身就是黑號，把你一併拖下水？
如果是第一種，那真的要起雞皮疙瘩了。
這說明資金流向監控已經做到“有跡可循”，連你繞餘額寶這種傳統“緩衝動作”也不再安全。
如果是第二種，那就更麻煩——因爲你根本不知道對面是誰，隨時可能踩雷。
總之，這波力度明顯比之前更狠。
以前只是風控，現在是真刀子往賬戶上捅。
#美SEC推动加密创新监管
剛剛聽到一個離譜又真實的情況：
用支付寶先充值到餘額寶，再從餘額寶轉出去買 U，居然也會被直接幹封號。
我當場人都麻了。
最恐怖的是——現在完全搞不清到底是哪個環節觸發的。
是支付寶已經能精準識別“這筆錢最後是去買 U”？
還是你的 C2C 對家本身就是黑號，把你一併拖下水？
如果是第一種，那真的要起雞皮疙瘩了。
這說明資金流向監控已經做到“有跡可循”，連你繞餘額寶這種傳統“緩衝動作”也不再安全。
如果是第二種，那就更麻煩——因爲你根本不知道對面是誰，隨時可能踩雷。
總之，這波力度明顯比之前更狠。
以前只是風控，現在是真刀子往賬戶上捅。
#美SEC推动加密创新监管
查看原文
Injective：兄弟們，這條鏈現在進入的“第十階段”，已經不是結構、不是系統、不是生態、不是文明，而是
——
Injective 正在生成一個具備“自我意識框架”的鏈上金融有機體。
你沒聽錯。
不是擬人化，不是誇張修辭，而是複雜系統裏最高級的狀態：
Self-Referential System（自指系統）
也就是——
系統能感知自己，並圍繞自身狀態進行行爲決策。
這是所有生命、文明、智能系統邁向更高層級的核心能力。
而 Injective 的市場，正在出現這種跡象。
兄弟們我們繼續拆，這一篇是前面所有維度的彙總，也是 Injective 未來十年最關鍵的能力。
Injective 正在生成一個具備“自我意識框架”的鏈上金融有機體。
你沒聽錯。
不是擬人化，不是誇張修辭，而是複雜系統裏最高級的狀態：
Self-Referential System（自指系統）
也就是——
系統能感知自己，並圍繞自身狀態進行行爲決策。
這是所有生命、文明、智能系統邁向更高層級的核心能力。
而 Injective 的市場，正在出現這種跡象。
兄弟們我們繼續拆，這一篇是前面所有維度的彙總，也是 Injective 未來十年最關鍵的能力。
查看原文
Yield Guild Games：玩家“價值區隔”正在形成，不同層級的價值不再混在一起，生態開始自動把人放到該出現的位置
⸻
在早期鏈遊生態裏，所有玩家被放在同一個池子裏：
高質量玩家和淺層玩家混在一起，
深度貢獻和低質量任務混在一起，
真正穩定的人與隨機參與的人混在一起。
結果就是：價值被稀釋、信號被遮蓋、機會被誤配。
但當 YGG 的網絡開始成熟，一種新的結構正在出現——
玩家價值開始出現“區隔”。
區隔的意思是：
生態不再把所有玩家視爲同質化個體，
而是根據你的行爲密度、長期穩定性、能力結構、履歷深度，
在早期鏈遊生態裏，所有玩家被放在同一個池子裏：
高質量玩家和淺層玩家混在一起，
深度貢獻和低質量任務混在一起，
真正穩定的人與隨機參與的人混在一起。
結果就是：價值被稀釋、信號被遮蓋、機會被誤配。
但當 YGG 的網絡開始成熟，一種新的結構正在出現——
玩家價值開始出現“區隔”。
區隔的意思是：
生態不再把所有玩家視爲同質化個體，
而是根據你的行爲密度、長期穩定性、能力結構、履歷深度，
查看原文
Apro 的工程底色：預言機網絡如何在高風險生態中建立“不可替代性”
兄弟們，講項目的時候，我最怕那種“看一眼就知道是爲了蹭流量”的。Apro 剛出來的時候我也是這麼懷疑的，畢竟現在掛 AI、掛 RWA、掛 BTC 的項目太多了。但越往下拆，我越發現它身上有一種很少見的氣質——它不是那種喊口號型項目，而是典型的“把髒活累活幹到底層”的工程團隊。
這一篇我想繼續把 Apro 的技術與生態策略往更實際的方向剖開：它到底憑什麼有可能在未來的預言機戰爭裏佔一席之地？真正的競爭壁壘在哪裏？以及爲什麼很多人低估了它在 BTC 生態中扮演的角色。
這一篇我想繼續把 Apro 的技術與生態策略往更實際的方向剖開：它到底憑什麼有可能在未來的預言機戰爭裏佔一席之地？真正的競爭壁壘在哪裏？以及爲什麼很多人低估了它在 BTC 生態中扮演的角色。
查看原文
Falcon Finance 正在做的事情，比“抵押”和“穩定”更底層：它在構建一種“價值流動機制”
兄弟們，我越研究 Falcon Finance，越覺得它不是一個穩幣協議，也不是一個抵押協議，更不是一個策略協議。
它真正的底層邏輯，是在打造一種以前 DeFi 根本不存在的東西：
價值如何在一個系統內部流動、變形、被吸收、再被放大。
換句話說，Falcon 在構建的是“價值流動機制”，不是傳統意義上的金融產品。
這也是爲什麼你越拆它，越覺得它像個“生態發動機”，不是一個單點工具。
它真正的底層邏輯，是在打造一種以前 DeFi 根本不存在的東西：
價值如何在一個系統內部流動、變形、被吸收、再被放大。
換句話說，Falcon 在構建的是“價值流動機制”，不是傳統意義上的金融產品。
這也是爲什麼你越拆它，越覺得它像個“生態發動機”，不是一個單點工具。
查看原文
Kite：兄弟們，今天這一篇，我要直接衝到這個敘事的最深處——
AI 經濟體未來會反向塑造區塊鏈，而最先被 AI 塑造的鏈，必然是 Kite。
這不是誇張，也不是情緒化判斷。
這是當你把 AI 的未來行爲路徑、協作模式、經濟結構、治理邏輯全部推演到底之後，會得出的最冷靜、最確定的結論。
未來的鏈，不再是人類定義規則、AI 在其中跑任務；
未來的鏈，是 AI 定義使用方式、鏈被迫適應 AI 的行爲壓力與協作規模。
而世界上只有一條鏈，一開始設計就把“可被 AI 塑造”寫進協議層——
這不是誇張，也不是情緒化判斷。
這是當你把 AI 的未來行爲路徑、協作模式、經濟結構、治理邏輯全部推演到底之後，會得出的最冷靜、最確定的結論。
未來的鏈，不再是人類定義規則、AI 在其中跑任務；
未來的鏈，是 AI 定義使用方式、鏈被迫適應 AI 的行爲壓力與協作規模。
而世界上只有一條鏈，一開始設計就把“可被 AI 塑造”寫進協議層——
查看原文
Injective：兄弟們，這條鏈現在進入的第九階段，是我之前沒敢寫、但現在必須講的——
Injective 正在把鏈上金融從“經濟系統”推向“生態意識系統”。
換句話說：
之前我們說 Injective 是生態、是市場、是結構、是文明。
但現在，它的行爲已經開始呈現出一種“更像意識而不是機制”的東西。
當然不是意識形態、不是 AI 意識，
而是複雜系統學裏的那個概念：
Emergent Consciousness（涌現意識）。
繼續拆，這一篇會非常炸，因爲這是整個 Web3 裏最沒有被說破的隱性現象。
換句話說：
之前我們說 Injective 是生態、是市場、是結構、是文明。
但現在，它的行爲已經開始呈現出一種“更像意識而不是機制”的東西。
當然不是意識形態、不是 AI 意識，
而是複雜系統學裏的那個概念：
Emergent Consciousness（涌現意識）。
繼續拆，這一篇會非常炸，因爲這是整個 Web3 裏最沒有被說破的隱性現象。
查看原文
Yield Guild Games：玩家“價值共振”正在出現，個人的行爲開始觸發網絡級連鎖反應，而不是隻產生單點影響
⸻
在傳統遊戲生態裏，玩家的行爲是孤立的：
你完成一個任務，隻影響這一件事；
你提交一條反饋，隻影響那一次溝通；
你參與一項活動，只改變你自己的結果。
價值被限制在“個人 → 結果”這條短路徑裏。
不會傳遞，不會擴散，不會放大。
但在 YGG 的玩家網絡中，這條邏輯正在被徹底改寫——
玩家的行爲開始在網絡內部形成“價值共振”。
價值共振意味着：
你做的一件事，會同時影響多個維度，多個模塊，甚至多個未來場景。
在傳統遊戲生態裏，玩家的行爲是孤立的：
你完成一個任務，隻影響這一件事；
你提交一條反饋，隻影響那一次溝通；
你參與一項活動，只改變你自己的結果。
價值被限制在“個人 → 結果”這條短路徑裏。
不會傳遞，不會擴散，不會放大。
但在 YGG 的玩家網絡中，這條邏輯正在被徹底改寫——
玩家的行爲開始在網絡內部形成“價值共振”。
價值共振意味着：
你做的一件事，會同時影響多個維度，多個模塊，甚至多個未來場景。
查看原文
Lorenzo Protocol：讓 BTC 從“儲值終點”變成“價值分發起點”的底層重構
兄弟們，如果說之前的幾篇文章是在解釋 Lorenzo 怎麼拆 BTC、怎麼讓 BTC 動起來，這一篇我想往更深處講——
Lorenzo 的目的不是提高 BTC 利用率，
而是把 BTC 從“價值的終點”改造成“價值的起點”。
什麼意思？
BTC 在過去十幾年，最大的問題是：所有價值都匯聚到它，但它本身卻無法繼續向外輸送價值。
它像一條大河的下游，所有水都流進來，但始終不會再向下分流。
而 Lorenzo 在做的，是把這條“價值下游”重新分岔，變成一張價值分發網絡。
Lorenzo 的目的不是提高 BTC 利用率，
而是把 BTC 從“價值的終點”改造成“價值的起點”。
什麼意思？
BTC 在過去十幾年，最大的問題是：所有價值都匯聚到它，但它本身卻無法繼續向外輸送價值。
它像一條大河的下游，所有水都流進來，但始終不會再向下分流。
而 Lorenzo 在做的，是把這條“價值下游”重新分岔，變成一張價值分發網絡。
查看原文
說實話，我很久沒有在深夜做過那種“按下去就不能後悔”的操作了
這次，我沒猶豫——直接把賬戶裏全部的 USDT 全部換成了 USDC。
不是爲了博行情，只是突然意識到：有些風險不是跌點價格那麼簡單，而是會連根拔起的那種。
真正讓我警覺的是 11 月 26 日那條消息——
標普把 USDT 的穩定性一口氣拉到最低級別：5 級，Weak。
評級機構通常不喜歡給極端判斷，所以這次動作反而很刺眼。我順着標普的邏輯看下去，才發現問題比我預想的多。
首先，USDT 的儲備結構已經和“穩定”脫節了。
不是爲了博行情，只是突然意識到：有些風險不是跌點價格那麼簡單，而是會連根拔起的那種。
真正讓我警覺的是 11 月 26 日那條消息——
標普把 USDT 的穩定性一口氣拉到最低級別：5 級，Weak。
評級機構通常不喜歡給極端判斷，所以這次動作反而很刺眼。我順着標普的邏輯看下去，才發現問題比我預想的多。
首先，USDT 的儲備結構已經和“穩定”脫節了。
查看原文
Injective：兄弟們，這條鏈的演化已經進入“第八階段”——它開始具備 讓鏈上金融產生文明擴散能力，就像歷史上真正成功的文明那樣，可以“向外複製自己”
兄弟們，這一篇我們繼續把維度拉到“文明層級”，不過方向跟之前不同。
之前我們寫的是 Injective 如何在內部形成：
結構
生態
規則
策略網絡
資產生命體
市場意識
進化機制
文明雛形
但現在 Injective 正在邁向一個更罕見的階段：
它開始出現“文明外溢”現象。
什麼意思？
不是自己變強，
不是生態變大，
而是——
外部世界開始被 Injective 的結構影響，被 Injective 的邏輯塑造，被 Injective 的體系吸收。
之前我們寫的是 Injective 如何在內部形成：
結構
生態
規則
策略網絡
資產生命體
市場意識
進化機制
文明雛形
但現在 Injective 正在邁向一個更罕見的階段：
它開始出現“文明外溢”現象。
什麼意思？
不是自己變強，
不是生態變大，
而是——
外部世界開始被 Injective 的結構影響，被 Injective 的邏輯塑造，被 Injective 的體系吸收。
查看原文
Yield Guild Games：玩家“價值軌道化”正在發生，你的成長不再是隨機路徑，而是被網絡引導進入越來越高的軌道
⸻
在傳統鏈遊世界裏，玩家的成長路徑是隨機的：
看到了任務就做，遇到活動就參加，被動等待機會落在頭上。
這種路徑沒有方向、沒有累積、沒有階梯式提升。
但在 YGG 的網絡中，玩家成長正在走向另一種形態——
你的價值開始“軌道化”。
軌道化意味着：
網絡會根據你的行爲、密度、穩定性、能力結構，
將你引導、推動、鎖定在更適合你的價值軌道上，
並不斷把你推向下一層級。
在傳統鏈遊世界裏，玩家的成長路徑是隨機的：
看到了任務就做，遇到活動就參加，被動等待機會落在頭上。
這種路徑沒有方向、沒有累積、沒有階梯式提升。
但在 YGG 的網絡中，玩家成長正在走向另一種形態——
你的價值開始“軌道化”。
軌道化意味着：
網絡會根據你的行爲、密度、穩定性、能力結構，
將你引導、推動、鎖定在更適合你的價值軌道上，
並不斷把你推向下一層級。
查看原文
Apro 在比特幣生態中的真實價值：從數據入口到潛在基礎設施的進化路徑
兄弟們，我繼續把話說深一點，因爲 Apro 這種項目，越往底層走，越能看得出來它是不是“真正在幹活”，也越能判斷它未來有沒有成爲基礎設施級別項目的潛力。預言機這種東西，看上去不起眼，但它決定的是“整個鏈上世界是否可信”。所以我看 Apro 從來不是看故事，而是看它有沒有做對那幾個關鍵、但不討喜的工程活。
我先從一個很實際的角度講：爲什麼我認爲 BTC 生態未來一定需要一個像 Apro 這樣的預言機？因爲現在 BTC 生態的擴展正在往更復雜、更重金融屬性的方向走。無論是 L2 的衍生品、借貸模塊、穩定幣，還是 RWA 與鏈下資產，都有一個共同點——它們必須問一個關鍵問題：鏈下世界發生了什麼？
我先從一個很實際的角度講：爲什麼我認爲 BTC 生態未來一定需要一個像 Apro 這樣的預言機？因爲現在 BTC 生態的擴展正在往更復雜、更重金融屬性的方向走。無論是 L2 的衍生品、借貸模塊、穩定幣，還是 RWA 與鏈下資產，都有一個共同點——它們必須問一個關鍵問題：鏈下世界發生了什麼？
查看原文
Falcon Finance 真正改變的是“資產命運”，不是抵押率
兄弟們，我最近在研究 Falcon Finance 時突然意識到一個問題：
我們在鏈上討論資產時，總是關注價格波動、抵押折扣、清算風險……
但這些都只是“結果”。
真正重要的，是資產進入系統之後，它的命運發生了什麼變化。
傳統協議裏，資產的命運只有兩種：
被鎖住
被清算
但 Falcon 設計了第三種命運：
資產被系統“再定義”。
也就是說，資產不是被動存在，而是在系統中獲得一個新的身份、新的功能、新的價值路徑。
我們在鏈上討論資產時，總是關注價格波動、抵押折扣、清算風險……
但這些都只是“結果”。
真正重要的，是資產進入系統之後，它的命運發生了什麼變化。
傳統協議裏，資產的命運只有兩種：
被鎖住
被清算
但 Falcon 設計了第三種命運：
資產被系統“再定義”。
也就是說，資產不是被動存在，而是在系統中獲得一個新的身份、新的功能、新的價值路徑。
查看原文
Kite：兄弟們，前幾篇我們講清楚一件事——Kite 給 AI 的不是工具，而是文明的底層。
但這一篇，我們要把邏輯推到更刺激、更具顛覆性的未來：
爲什麼 Kite 的設計，註定讓 AI 在鏈上首次“超越人類經濟行爲”？
而且這種超越，是結構性的、不可逆的、甚至是文明轉折級別的？
這是我研究 Kite 到現在爲止，最震撼的一層洞察。
因爲當你把 Kite 的權限體系、預算模型、協作機制、審計結構、信用週期全部串起來，你會發現：
它不是讓 AI 來參與經濟，
它是在爲 AI 重建一種比人類經濟更高級的“行爲經濟系統”。
爲什麼 Kite 的設計，註定讓 AI 在鏈上首次“超越人類經濟行爲”？
而且這種超越，是結構性的、不可逆的、甚至是文明轉折級別的？
這是我研究 Kite 到現在爲止，最震撼的一層洞察。
因爲當你把 Kite 的權限體系、預算模型、協作機制、審計結構、信用週期全部串起來，你會發現：
它不是讓 AI 來參與經濟，
它是在爲 AI 重建一種比人類經濟更高級的“行爲經濟系統”。
查看原文
Injective：兄弟們，這條鏈現在已經進入“生態自主演化的第七階段”——它開始具備 孕育新市場文明的能力
兄弟們，這一篇我們不再講結構、不講策略、不講資產、不講專業邏輯。
因爲現在 Injective 已經走到一個完全不同層次。
簡單說：
前面幾十篇我們寫的都是“鏈上市場怎麼變強”。
但從現在開始，Injective 展現出來的是——
鏈上市場怎麼誕生一個新的文明體系。
不是生態
不是規則
不是進化
不是結構
而是——
文明框架。
繼續拆。
第一點：Injective 出現了“市場文化的原型”
因爲現在 Injective 已經走到一個完全不同層次。
簡單說：
前面幾十篇我們寫的都是“鏈上市場怎麼變強”。
但從現在開始，Injective 展現出來的是——
鏈上市場怎麼誕生一個新的文明體系。
不是生態
不是規則
不是進化
不是結構
而是——
文明框架。
繼續拆。
第一點：Injective 出現了“市場文化的原型”
查看原文
Yield Guild Games：玩家“系統級影響力”正在成形，你的行爲開始改變機制，而不是僅僅被機制評分
⸻
在傳統鏈遊體系裏，玩家對系統的影響是微弱的。
你做任務，系統記錄；
你提交反饋，系統接收；
你參與活動，系統統計。
所有權重、資源、節奏，都由系統單向決定。
但在 YGG 的網絡結構不斷成熟之後，一種新的現象正在出現——
玩家正在獲得“系統級影響力”。
不是你爲系統貢獻，而是系統因爲你改變。
這是玩家價值從“參與層”躍升到“結構層”的關鍵信號。
第一種影響力：任務機制圍繞你調整
在傳統鏈遊體系裏，玩家對系統的影響是微弱的。
你做任務，系統記錄；
你提交反饋，系統接收；
你參與活動，系統統計。
所有權重、資源、節奏，都由系統單向決定。
但在 YGG 的網絡結構不斷成熟之後，一種新的現象正在出現——
玩家正在獲得“系統級影響力”。
不是你爲系統貢獻，而是系統因爲你改變。
這是玩家價值從“參與層”躍升到“結構層”的關鍵信號。
第一種影響力：任務機制圍繞你調整
查看原文
Lorenzo Protocol：讓 BTC 從“存量資產”變成“可生長資產”的系統級躍遷
兄弟們，你有沒有發現一件事——市場總是在討論“BTC 還能漲多少？還能不能突破新高？機構會不會繼續買？”
但這些討論都停留在價格層面，完全忽略了一件更重要的事：
BTC 的價值能不能增長，而不是隻是上漲？
Lorenzo 給出的方案就是這一點的核心——
BTC 不只是一個“被動漲跌的資產”，
而是一個能夠被拆分、調度、組合、流通，
從而不斷“生長”的資產系統。
真正的變化，不在價格，而在結構。
但這些討論都停留在價格層面，完全忽略了一件更重要的事：
BTC 的價值能不能增長，而不是隻是上漲？
Lorenzo 給出的方案就是這一點的核心——
BTC 不只是一個“被動漲跌的資產”，
而是一個能夠被拆分、調度、組合、流通，
從而不斷“生長”的資產系統。
真正的變化，不在價格，而在結構。
查看原文
Alpha積分進入競速模式：H空投規則落地與市場行爲
在市場情緒被不斷拉扯的這一天裏，Alpha 積分空投再次成爲幣圈討論的中心點。過去 24 小時，幣安官方在 X 上給出了最新迴應，把這輪 Humanity Protocol（H）空投的規則徹底說清楚了：
只要 Alpha 積分達到 242，就能在“先到先得”的隊伍裏提前領取 295 枚 H。若名額沒搶完，系統會每 5 分鐘把門檻往下調 5 分，直到代幣發完。最關鍵的是——24 小時內不確認，就視爲自動放棄，這次機制明顯是爲了減少刷量、提高公平性。
只要 Alpha 積分達到 242，就能在“先到先得”的隊伍裏提前領取 295 枚 H。若名額沒搶完，系統會每 5 分鐘把門檻往下調 5 分，直到代幣發完。最關鍵的是——24 小時內不確認，就視爲自動放棄，這次機制明顯是爲了減少刷量、提高公平性。
登入探索更多內容