Tapu13
通過驗證的創作者
BNB 持有者
中頻交易者
3.5 年
Always Smile 😊 x: @Tapanpatel137 🔶 DYOR 💙
250 關注
51.1K+ 粉絲
21.6K+ 點讚數
917 分享數
全部
引用
直播
置頂
置頂
查看原文
2016 - 錯過了 $ETH
2017 - 錯過了 $ADA
2018 - 錯過了 $BNB
2019 - 錯過了 $LINK
2020 - 錯過了 $DOTUSD
2021 年 - 錯過了 $SHIB
2022 年 - 錯過了 $MATIC
2024 - _________??????????
#HotTrends #ETHFI #BTC #TrendingTopic
2017 - 錯過了 $ADA
2018 - 錯過了 $BNB
2019 - 錯過了 $LINK
2020 - 錯過了 $DOTUSD
2021 年 - 錯過了 $SHIB
2022 年 - 錯過了 $MATIC
2024 - _________??????????
#HotTrends #ETHFI #BTC #TrendingTopic
查看原文
微妙的轉折點：鏈上資產管理終於學會像一個系統，而不是一場賭注一樣行動
@Lorenzo Protocol 我並不是爲了說服而來到洛倫佐協議。如果有什麼的話，我帶着一種在加密貨幣領域多年所產生的習慣性距離而來，特別是在任何被標記爲資產管理的事物周圍。這個短語在鏈上被過度使用，通常用來描述不過是槓桿收益循環或在壓力下崩潰的策略包裝。使洛倫佐不同的不是一種立即的興奮感，而是一種更慢的意識，意識到該協議並不試圖給我留下深刻印象。它在安靜地展示自己作爲一種已經有效、已經存在的事物，並且不需要來自炒作週期的許可來證明其地位。僅僅這種剋制就足以挑戰我的懷疑態度，並邀請我更仔細地觀察。
查看原文
Kite爲人工智能支付標誌着一個安靜的轉折點，並且這一切發生得比預期更快
@GoKiteAI 我一開始並沒有想到要認真對待Kite。在多年觀看區塊鏈項目爲了追逐下一個人工智能敘事而疲於奔命之後，一個承諾自主支付的平臺感覺就像另一個聰明的品牌重塑。但我越深入，直覺上的懷疑開始軟化。並不是因爲Kite比其他平臺更響亮或更雄心勃勃，而是因爲它更專注。它正在解決一個已經存在的問題，即使大多數人尚未爲其命名。自主AI代理開始獨立行動，而他們今天所依賴的基礎設施從未爲這種現實而設計。
查看原文
感覺像是對去中心化金融的迴歸，這可能是它最激進的想法
@Lorenzo Protocol 我第一次閱讀洛倫佐協議時，反應並不是興奮，而是猶豫。在去中心化金融中，資產管理平臺通常以雄心勃勃的語言出現，承諾自動化財富、超越市場，或將數十年的金融演變壓縮成幾個智能合約。洛倫佐並沒有做到這一點。它用簡單的語言談論資金、策略、金庫和治理。這樣的剋制讓我一開始感到懷疑。我想知道缺少了什麼。但我越是深入研究，這種懷疑就越是軟化成接近尊重的情感。洛倫佐似乎並不要求信仰。它安靜地提供了一個可行的模型，讓結構自己發聲。
查看原文
信號表明向真實AI到AI支付的安靜轉變，感覺比預期更真實
@GoKiteAI 當我第一次接觸Kite時，我的直覺是將其視爲區塊鏈與人工智能之間的又一個雄心勃勃的交叉點。多年來，這一交叉點產生的白皮書數量遠超過實際運作的系統，因此懷疑是自然而然的。但隨着我花時間理解Kite實際上在構建什麼，這種懷疑開始鬆動。並不是因爲這些想法是激進的，而是因爲它們是受限的。Kite並不試圖想象一個遙遠的未來，人工智能取代一切。它關注的是一個已經形成的更近的問題。如果自主AI代理將要獨立行動，他們需要在沒有持續人類監督的情況下進行支付、協調和身份驗證。Kite感覺像是第一個認真對待這一要求的項目之一。
查看原文
獵鷹金融及其爲何鏈上流動性不再需要感覺像是投降
@Falcon Finance 在DeFi中，有一種安靜的疲憊感在流淌，這種疲憊很少被提及。它源於每個週期重複的相同模式。你對一種資產建立信念，你在波動中持有，而當你需要流動性時，系統卻要求你出售。不是優化。不是再平衡。只是退出。獵鷹金融始於這樣一種信念：這不是去中心化金融的一個特徵，而是它已經學會忍受太久的一個限制。
獵鷹的普遍抵押框架更少關於發明一種新的金融原語，而更多的是關於糾正一種結構性習慣。鏈上的資本已經成熟。今天，流動性的一部分是由長期持有者、DAO和財政管理者控制，他們的思維週期是幾個月甚至幾年，而不是區塊。對於他們來說，出售資產以解鎖流動性不僅僅是一個不便，它在戰略上是具有破壞性的。USDf被設計爲一種替代路徑，在這種路徑中可以在不拆解頭寸或放棄長期論點的情況下獲取流動性。
獵鷹的普遍抵押框架更少關於發明一種新的金融原語，而更多的是關於糾正一種結構性習慣。鏈上的資本已經成熟。今天，流動性的一部分是由長期持有者、DAO和財政管理者控制，他們的思維週期是幾個月甚至幾年，而不是區塊。對於他們來說，出售資產以解鎖流動性不僅僅是一個不便，它在戰略上是具有破壞性的。USDf被設計爲一種替代路徑，在這種路徑中可以在不拆解頭寸或放棄長期論點的情況下獲取流動性。
查看原文
DeFi停止追逐收益並開始管理資金的那一天
@Lorenzo Protocol 我來到洛倫佐協議時並沒有興奮，而是帶着疲憊。經過多年的觀察，DeFi在每個週期中重新發明自己，我學會了在一個新的平臺聲稱要“將傳統金融引入鏈上”時保持謹慎。大多數時候，這種承諾不過是新的包裝、更高的激勵和一種熟悉的短期收益追逐。洛倫佐給人的感覺不同，但並不是以明顯的方式。沒有單一的特徵試圖給我留下深刻印象。讓我印象深刻的是系統的安靜感。沒有緊迫感，沒有不斷的行動呼喚。只有一個似乎舒適地讓資本緩慢、謹慎、有目的地移動的框架。這種剋制是意想不到的。隨着我進一步瞭解，它讓我感覺更具意圖。
查看原文
Kite 正在悄然重新定義 AI 在鏈上支付、行動和承擔責任的意義
@GoKiteAI 我一開始並沒有想認真對待Kite。代理支付是那些聽起來令人印象深刻的短語之一，但一旦你問它在現實世界中是如何運作的，它往往就會溶解成抽象。我看過太多AI和區塊鏈項目承諾自治、協調和經濟智能，但最終卻在自身複雜性下崩潰。改變我對Kite看法的不是一個大膽的聲明或一個病毒式的公告，而是這種系統的設計者已經看到當自主代理與公共區塊鏈相遇時會發生什麼破裂的那種不安感。我越是深入瞭解，越覺得它不那麼理論化。這不是一篇試圖創造未來經濟的願景論文。這是圍繞一個已經存在的非常特定問題而塑造的基礎設施：AI代理開始獨立行動，而我們的金融系統尚未準備好讓它們承擔責任。
查看原文
Falcon Finance與DeFi從未真正解決的問題
@Falcon Finance 儘管去中心化金融（DeFi）取得了所有進展，但有一個習慣依然頑固不變。當用戶需要流動性時，他們仍然被迫出售他們寧願保留的資產。無論這些資產是長期信念、國庫儲備還是產生收益的頭寸，這都無關緊要。流動性往往是以退出爲代價的。Falcon Finance的出發點是認爲這種權衡已經過時，並圍繞消除這一點構建其整個系統。
Falcon背後的理念並不是創造更多的槓桿、更高的收益或更快的交易。它是重新設計鏈上抵押品的處理方式。Falcon並不將抵押品視爲爲了短期效用而被凍結的東西，而是將其視爲一個活躍的資產負債表。存入協議的資產不會被遺棄。它們成爲USDf的基礎，這是一種超額抵押的合成美元，讓用戶在保持對他們真正相信的資產的敞口的同時訪問流動性。
Falcon背後的理念並不是創造更多的槓桿、更高的收益或更快的交易。它是重新設計鏈上抵押品的處理方式。Falcon並不將抵押品視爲爲了短期效用而被凍結的東西，而是將其視爲一個活躍的資產負債表。存入協議的資產不會被遺棄。它們成爲USDf的基礎，這是一種超額抵押的合成美元，讓用戶在保持對他們真正相信的資產的敞口的同時訪問流動性。
查看原文
標誌着從DeFi實驗到鏈上資產管理的轉變
@Lorenzo Protocol 我沒有想到洛倫佐協議會改變我對鏈上資產管理的看法。我以與大多數承諾將傳統金融與區塊鏈結合的DeFi平臺相同的方式接近它：謹慎，幾乎是輕視。多年來，這些承諾通常轉化爲表面上的變化，而不是結構上的變化。但洛倫佐展現得不同。我與它相處的時間越長，它就越讓我覺得它不像是一個試圖給人留下深刻印象的DeFi產品，而更像是一個試圖運作的資產管理系統。這一區別很重要。它並不大聲宣揚創新。它默默地展示着這一點，而這種安靜的自信正是慢慢侵蝕我懷疑態度的原因。
查看原文
人工智能學會自己結算賬單的時刻 爲什麼Kite的代理支付這次感覺不同
@GoKiteAI 我會承認我對Kite的第一反應是謹慎的好奇，而不是興奮。我看到過足夠多的“人工智能加區塊鏈”的敘事，知道它們是多麼快地漂浮到抽象之中。承諾通常是巨大的，演示是薄弱的，現實世界的需求感覺還要幾年的時間。相互支付的自主AI代理聽起來像是另一個等待其問題的想法。但我越是查看Kite，這種懷疑就越是減輕。並不是因爲Kite聲稱要重新發明一切，而是因爲它悄然承認了一種已經在進行中的轉變。軟件開始在經濟環境中獨立運作，而我們當前的系統在這種情況下表現得至多笨拙。
查看原文
Falcon Finance的USDf：對鏈上流動性及其對資本效率的意義的靜默重思
@Falcon Finance 當我第一次閱讀Falcon Finance的提案時，我準備好迎接通常的承諾：另一個依賴補貼、巧妙營銷和複雜代幣經濟學的“穩定幣”。讓我停下來的不是修辭，而是架構。Falcon並不是試圖在市場上製造過度炒作；它提出了不同的主張。它提供了一種引擎，將抵押品視爲可組合、可重用的層，一種在不強迫持有者出售基礎資產的情況下鑄造合成美元的方法。這個區別在悄然重寫如何在鏈上使用投資組合。
查看原文
將資產管理轉向鏈上，感覺不如預期那麼實驗性
@Lorenzo Protocol 我起初對洛倫佐協議並沒有太多興奮。經過多年觀察鏈上資產管理實驗承諾提供機構級金融，卻交付脆弱的儀表盤和空的保險庫，懷疑已成爲肌肉記憶。這次讓我減緩的不是華麗的公告或激進的指標，而是語氣的微妙變化。洛倫佐並沒有把自己呈現爲金融的重塑，而是將自己框架爲一個翻譯層。這種差異很重要。隨着我與該協議相處的時間增加，最初的懷疑轉變爲好奇，最終變得更接近於尊重。洛倫佐感覺不再像是對未來的大膽賭注，而更像是一個務實的嘗試，旨在使現有的金融策略在鏈上正常運作，而不假裝它們是在那裏誕生的。
查看原文
軟件學會自給自足：爲什麼Kite的代理區塊鏈感覺像一個安靜的轉折點
@GoKiteAI 我第一次聽到有人認真地辯論軟件代理應該擁有自己的錢包時，我笑了一下。並不是因爲這聽起來荒謬，而是因爲這聽起來爲時已晚。加密貨幣在準備好之前有着悠久的發明未來的歷史。自主AI代理獨立交易價值的想法感覺就像是那些在白板上有意義而在接觸真實基礎設施時崩潰的想法。但與Kite共度的時光改變了這種反應。並不是立刻，也不是通過華麗的承諾，而是通過一些暗示這並不是關於投機或科幻敘事的細節。它是關於協調的。它是關於在沒有人每一步都監護的情況下發生的支付。更重要的是，它是關於建立一個假設代理會失敗、表現出意外行爲，並且仍然需要像真實經濟參與者一樣被管理的系統。
查看原文
Falcon Finance 和 USDf 對流動性真正含義的靜默反思
@Falcon Finance 當我第一次閱讀關於Falcon Finance的白皮書和早期討論時，我感受到了一種好奇與禮貌懷疑的混合，就像當一個新的DeFi項目承諾解決結構性問題時一樣。說服我的不是頭條宣傳，而是他們之後採取的穩步、可衡量的步驟：建立一個將許多資產視爲可生產而非一次性使用的抵押層，吸引機構合作伙伴，以及推出你實際上可以使用的原始工具。從光明的想法到可用的基礎設施的轉變，遠比任何營銷口號都重要。
登入探索更多內容
探索最新的加密貨幣新聞
⚡️ 參與加密貨幣領域的最新討論
💬 與您喜愛的創作者互動
👍 享受您感興趣的內容
電子郵件 / 電話號碼
熱門話題
比特币流动性
701,851 次瀏覽
2,145 討論中
如果你覺得8.8w的比特幣貴，可以看一組數據——
表面上看，BTC已經挖出來1968萬枚，只有132萬枚沒有挖出，但事實是，鏈上數據表明，挖出來的比特幣數量裏，三分之一都是丟失的，也就是很多人雖然早期買了，但助記詞估計已經全部丟失，相當於這部分就被動銷燬了
大概就500w-600w枚了，還有大概100w➕分別來着各國政府持有，還有100w➕是ETF的存量，還有兩大持有巨頭貝萊德，70多W，微策略60多w個，中本聰手上有100多w，還有一些大戶、曠工他們長期不賣，大概也有200多w，加起來已經差不多1500多w了。
市面上能買到的也就400w個左右，如果他們都不賣，價格能夠砸到哪裏？
囤比特幣要思考的是，你佔據存量裏的比例，太過於糾結價格，反而容易最後被甩出加密的歷史長河裏。#比特币流动性
香港币姐
135 人按讚
97.9k 次瀏覽
美国非农数据超预期
6.8M 次瀏覽
19,045 討論中
BinanceABCs
1.6M 次瀏覽
4,563 討論中
