Tapu13

CLAIM BOX 🎁❤️💫 CLAIM BOX 🎁💫

領取 $BTC 盒 🎁

#FlowWithTapu

@Vanarchain 我昨晚在玩一個由人工智能驅動的遊戲時，產生了那種“等等，這真的是屬於我的嗎？”的時刻。我創造的所有東西如果明天應用程序消失就會消失。這讓我深入思考Vanar，究竟如何讓數字事物持久存在？

從我所見，Vanar並不會把Web3強加給你。遊戲、人工智能工具、元宇宙世界，甚至品牌內容都在鏈上，但技術大多保持在後臺。老實說，這種微妙的方式很少見。大多數L1讓你在任何事情運作之前都要與錢包和燃料搏鬥。

人工智能的部分感覺很實際。資產在演變。體驗記住動作。鏈上的數據與世界互動，而不僅僅是存在。這就是人工智能如何爲Web3增值的方式。

金融資產也感覺紮實。它們並不全是關於翻轉或收益。有些存在是因爲它們真的很有用。我主要的疑慮是什麼？Vanar同時涉及遊戲、人工智能、品牌、元宇宙和金融。雄心勃勃，但焦點可能會滑移。監管或規模可能暴露出弱點。

儘管如此，Vanar似乎是爲那些甚至不稱自己爲加密用戶的人而建的。老實說，這可能是通往採用的最現實的路徑，安靜、實用，且真正有用。

#vanar $VANRY

@Plasma 我在深夜轉賬時注意到了這一點。相同的金額，相同的錢包，相同的USDT……但這次沒有壓力。沒有燃料猜測，沒有“我是否留夠ETH？”的時刻。這促使我真正花時間使用Plasma，不是作爲粉絲，而是作爲一個厭倦摩擦的用戶。

這裏的EVM兼容性幾乎感覺是無形的。我的意思是，這在最好的方式上。從我所見，你不必在心理上切換模式。你的習慣仍然有效。你的工具仍然有效。我認爲這在處理真實貨幣流動時很重要，而不是實驗。開發者喜歡靈活性。金融喜歡可預測性。

零費用轉賬改變了我的行爲，超出了我的預期。我停止了批量交易。我停止了延遲付款。老實說，這讓穩定幣再次感覺更接近現金。話雖如此，我不斷問自己在高峯需求期間這如何保持。免費是好事，但大規模免費是系統通常顯示裂縫的地方。

以穩定幣爲優先的燃料是那種只有在使用後才聽起來顯而易見的想法。用你正在轉移的相同資產支付費用只是讓事情變得更清晰。會計更簡單。財政邏輯更簡單。如果你接觸的是現實世界的資產、發票或跨境支付，這種清晰比花哨的功能更重要。

以比特幣爲基礎的安全角度感覺嚴肅，但從長遠來看也未得到驗證。我喜歡這個方向，但這裏的信任不會來自言辭。它將來自時間、壓力，以及在關鍵時刻不失敗。

Plasma感覺並不是在試圖打動加密Twitter。它感覺像是在努力保持可靠。對於旨在移動真實貨幣的東西，這可能是正確的心態。

#Plasma $XPL

@Dusk 我已經失去對我觀看的DeFi演示次數的統計了，每個演示都能正常運行……直到你問：“好吧，但真正的金融公司會接觸這個嗎？”這個問題在我深入研究Dusk Network時一直縈繞在我心頭，老實說，它重新塑造了我對基礎設施鏈的看法。

從我所看到的，Dusk並沒有假裝舊的金融世界會消失。它假設相反。規則存在。審計發生。隱私仍然重要。這個鏈似乎是圍繞這種現實設計的，而不是與之對抗。我認爲這就是爲什麼它如此專注於基礎設施，而不是華麗的DeFi應用。它更傾向於“讓我們讓這個可用”，而不是“讓我們讓這個病毒式傳播”。

根據我的理解，Dusk試圖平衡通常衝突的兩件事。機構需要隱私，但監管者需要可見性。大多數鏈選擇一方，然後就此而已。Dusk似乎處於中間，允許交易保持私密，同時在必要時仍然能夠證明。這對於推特來說並不令人興奮，但如果你在談論代幣化債券、基金或其他現實世界資產，這就非常重要。

老實說，這種方法並不是沒有風險的。以基礎設施爲先的項目不會立即受到喜愛。沒有過夜的流動性激增。採納依賴於合作伙伴關係、法律明確性和耐心，而這些在加密行業並不出名。如果機構猶豫或監管變化，進展可能會停滯。

儘管如此，從我自己的研究和觀察這個領域的時間來看，我學到了一些東西。那些持久的鏈通常不是最喧鬧的。它們是那些悄悄解決沒人想要美化的問題的鏈。Dusk感覺像是在爲那種緩慢、不舒服但非常真實的未來而建設，在那個未來中，DeFi和傳統金融最終必須共享同一個空間。

#dusk $DUSK

@Vanarchain 你有沒有想過，爲什麼Web3仍然感覺像一個迷宮？我想過無數次。這就是爲什麼我花時間與Vanar在一起，而不是僅僅在Twitter上滾動宣傳。感覺……與衆不同。不是完美，但可以使用。

從我所見，Vanar是爲了真正的用戶而構建的，而不僅僅是加密迷。遊戲、品牌、娛樂地方，如果體驗糟糕，人們會立即離開。這種思維也延續到L1本身。它運作得很好，而不需要炫耀。

AI方面實際上讓我印象深刻。通常“鏈上AI”只是噱頭。在這裏，它驅動着不斷髮展的資產。角色、環境、隨着時間變化的數字物品。我在虛擬元宇宙中待了一段時間，老實說，感覺很生動。不是像演示，而是你會使用的東西。

我最喜歡的是現實世界的價值是如何整合的。遊戲物品、品牌支持的數字商品、知識產權，甚至生態數據。這些並沒有被打扮成複雜的DeFi工具。它們是你可以在鏈上擁有的熟悉事物。只有當L1表現一致時，這纔是可持續的。像VGN遊戲網絡這樣的網絡無法在緩慢的鏈上生存。

不過，我有疑慮。遊戲採用週期、AI炒作、監管灰色地帶——這些都是現實挑戰。但老實說，這感覺像是那種可能悄悄融入日常生活的Web3。如果Vanar繼續努力，VANRY就會成爲你自然使用的東西，而不僅僅是你觀看的東西。

#vanar $VANRY

@Plasma 我又一次發現自己做了那個熟悉的停頓。手指懸停在“發送”上。這只是一次穩定幣轉賬。沒有槓桿，沒有交易。儘管如此，我還是猶豫了。費用？延遲？意外情況？穩定的錢不應該讓你感到警覺，但我們就是這樣。

根據我所見，EVM 兼容性不再是炫耀技術。它是肌肉記憶。你打開一個錢包，你的大腦放鬆，因爲你已經知道流程。我認爲這在真實資金流動時非常重要。熟悉的工具意味着更少的錯誤，而大多數痛苦的加密故事並不是從黑客攻擊開始的，而是從困惑開始的。

零費用轉賬是讓我揚起眉毛的第一件事。老實說，我仍然很謹慎。免費的東西很少能永遠保持免費，而可持續性總是會在後面敲門。但是當你看看穩定幣的實際使用情況，小額、頻繁發送、日常支付，費用就不是抽象的。發送 $20 即使損失一點也會改變行爲。如果結算是核心工作，零費用就不再顯得大膽，而是變得必要。

以穩定幣爲首的燃氣費用感覺像是遲來的常識。我從來不喜歡持有一個波動的代幣，僅僅是爲了轉移一些應保持穩定的東西。根據我的經驗，那額外的步驟增加了人們沒有簽訂的摩擦。用你已經在使用的同一穩定幣支付費用感覺更平靜。減少 juggling。減少心理噪音。

然後是現實世界資產的角度。支付、結算、跨境流動。這不是 DeFi 的角色扮演。這是受監管的、緩慢的，且毫不留情。以比特幣爲基礎的安全聽起來很穩固，但我仍然想知道一旦政治或監管壓力真正出現，中立性會如何維持。這通常是真正的考驗，而不是 TPS 圖表。

根據我所研究和思考的，Plasma 感覺是圍繞着今天穩定幣的實際使用而構建的。我並不相信一切都會完美擴展，這種懷疑感覺是合理的。但它感覺紮實。而最近，紮實的系統是那些真正讓我停下來思考的系統。

#Plasma $XPL

@Dusk 我在閱讀關於DeFi的第100次時，問自己一個簡單的問題。這如果涉及真正的機構，而不僅僅是加密原生用戶，是否仍然有效？這個想法讓我花時間深入研究Dusk Network，不是爲了興奮，而是想看看它是否真實。

從我所見，Dusk並不假裝金融應該是吵鬧或混亂的。它把金融視爲一種脆弱的東西。需要隱私、結構和不向公衆泄露一切的紙質記錄。這裏的DeFi感覺不同。更慢。更有意識。不再是擠壓價值，而是不在壓力下崩潰。

我認爲基礎設施的思維方式是關鍵。Dusk感覺像是軌道，而不是目的地。那種在嚴肅金融活動發生時保持在後臺的系統。現實世界的資產自然適應，因爲鏈條已經預期了監督。審計不是事後想起來的事情。合規性也不是。隱私也不是完全的黑暗。你分享所需的內容，而不是更多。老實說，這就是金融在離線時如何運作。

話雖如此，我並不是盲目樂觀。這種設置不會在一夜之間吸引追逐炒作的建設者。機構的行動緩慢，有時非常緩慢。進展在長時間內感覺是看不見的，確實有這樣的機會。

但從我觀看加密貨幣成熟的經驗來看，當真正的錢終於出現時，興奮感會迅速消退。人們關心的是基礎設施是否穩固。Dusk感覺像是在爲那種版本的DeFi構建，而不是今天每個人爭論的喧鬧版本。

#dusk $DUSK

@Vanarchain 我又一次發現自己在做那件事。打開一個Web3應用，盯着屏幕，想，爲什麼這感覺比2009年的網上銀行還要困難？我已經使用了足夠多的鏈，以知道什麼時候摩擦是“早期技術”，什麼時候只是糟糕的設計。這就是推動我真正花時間與Vanar相處，而不僅僅是閱讀它的原因。

從我所見，Vanar給人的感覺是由之前推出過消費產品的人構建的。遊戲、娛樂、品牌技術。用戶不會在你解釋某些事情爲什麼慢的時候等待。這種體驗無處不在。鏈不會向你大聲喊出Web3。它只是讓事情在後臺順利發生。

我對AI方面最感興趣，老實說，也有點懷疑。AI加上加密通常是炒作隱藏的地方。但在這裏，它似乎與實際體驗相聯繫。隨着時間變化的鏈上資產。能夠響應而不是保持靜態的數字角色。當我在Virtua Metaverse中花時間時，感覺並不像是在“使用區塊鏈”。而是像在使用一個恰好是在鏈上的產品。

真正讓我感到共鳴的是現實世界的價值如何融入而不強迫使用金融術語。遊戲物品、品牌數字資產、知識產權，甚至是以生態爲中心的數據。這些並不是被宣傳爲複雜的金融工具。它們是熟悉的事物，只是以透明的方式記錄。如果底層的L1保持快速和可預測，這纔有可能。像VGN Games Network這樣的生態系統如果技術出錯就沒有第二次機會。

話雖如此，我並不完全被所有事情說服。以遊戲驅動的採用可能是週期性的。AI的期望變化迅速。一旦你接觸到現實世界的資產，監管往往會比計劃的來得更快。這些風險是真實的，而不是理論上的。

不過，我認爲這種方法比大多數更有意義。Web3可能不會通過儀表板和收益圖表獲勝。它會通過讓人感覺正常而獲勝。如果Vanar繼續在這方面努力，VANRY就會成爲一種你無需思考而使用的東西。通常，這就是網絡停止實驗並開始成爲基礎設施的時候。

#vanar $VANRY