TinTucBitcoin

Địa chỉ ví mới nghi thuộc Bitmine đã rút 10.000 ETH trị giá 19,57 triệu USD khỏi sàn Kraken, theo dữ liệu theo dõi on-chain.

Giao dịch được ghi nhận ngày 20/02, làm nổi bật hoạt động chuyển tài sản quy mô lớn từ sàn giao dịch sang ví mới tạo, thường được thị trường theo dõi sát để đánh giá ý định nắm giữ hoặc tái cơ cấu dòng vốn.

NỘI DUNG CHÍNH

Ví mới tạo nghi thuộc Bitmine rút 10.000 ETH khỏi Kraken.

Giá trị ước tính của số ETH là 19,57 triệu USD.

Giao dịch được Onchain Lens phát hiện và theo dõi.

Giao dịch rút 10.000 ETH: điều gì đã xảy ra

Một địa chỉ ví mới tạo, bị nghi ngờ liên quan đến Bitmine, đã rút 10.000 ETH từ sàn Kraken, với giá trị khoảng 19,57 triệu USD.

Theo thông tin được ghi nhận ngày 20/02, Onchain Lens phát hiện hoạt động rút ETH quy mô lớn từ Kraken sang một địa chỉ vừa được tạo mới. Dữ liệu cho thấy khối lượng rút là 10.000 ETH, quy đổi theo mức định giá tại thời điểm theo dõi đạt 19,57 triệu USD.

Chi tiết đáng chú ý là ví nhận được mô tả là mới tạo và được nghi thuộc Bitmine. Bản ghi cũng nêu rõ nguồn tiền đi ra từ Kraken, nhưng không cung cấp thêm địa chỉ ví cụ thể hoặc mục đích sử dụng số ETH sau khi rút.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/nghi-bitmine-rut-10-000-eth-khoi-cex/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Bitcoin đã giảm về khoảng 66.888 USD, mất gần 46% so với đỉnh 125.000 USD, phản ánh sự đảo chiều mạnh của tâm lý thị trường crypto kể từ quý 4/2025.

Đằng sau nhịp giảm không chỉ là áp lực giá ngắn hạn, mà còn là cuộc giằng co giữa nỗi lo nguồn cung “ngủ đông”, biến động, nhu cầu suy yếu và dòng tiền Spot Bitcoin ETF/chủ thể tổ chức đang giảm mức rủi ro.

NỘI DUNG CHÍNH

Bitcoin đang chịu áp lực tâm lý và dòng tiền sau khi rơi từ 125.000 USD xuống khoảng 66.888 USD.

Dữ liệu cho thấy mạng lưới vẫn thích nghi: độ khó đào điều chỉnh, nhưng số địa chỉ hoạt động giảm là tín hiệu cảnh báo nhu cầu.

Dòng tiền Spot Bitcoin ETF suy yếu, biến động tăng và khả năng dịch chuyển vốn sang coin tập trung quyền riêng tư có thể định hình chu kỳ 2026.

Bitcoin yếu đi sau đỉnh 125.000 USD phản ánh sự đổi chiều tâm lý

Việc BTC giảm về khoảng 66.888 USD sau khi lập đỉnh 125.000 USD cho thấy thị trường đã chuyển từ hưng phấn sang phòng thủ, khi nhà đầu tư đánh giá lại rủi ro và nhu cầu thực.

Năm 2025 mở đầu với động lực tăng mạnh nhờ sự quan tâm từ tổ chức và tâm lý lạc quan, đưa Bitcoin lên mức cao kỷ lục 125.000 USD trong quý 4. Tuy nhiên, đà tăng nhanh chóng suy yếu, thay bằng một nhịp giảm sâu đưa giá về quanh 66.888 USD, tương đương giảm gần 46% so với đỉnh.

Ash Crypto mô tả hiệu suất kém của Bitcoin so với các nhóm tài sản lớn kể từ quý 4/2025, cho thấy sự thay đổi trong khẩu vị rủi ro và kỳ vọng vĩ mô của thị trường. Diễn biến này thường kéo theo tâm lý “chờ xác nhận” và làm tăng mức độ nhạy cảm của giá trước các dữ liệu on-chain, dòng tiền ETF và biến động.

“Kể từ Q4 2025, BTC đã kém hiệu suất hơn mọi nhóm tài sản lớn.”

– Ash Crypto, bài đăng trên X

Nỗi lo nguồn cung “ngủ đông” và rủi ro máy tính lượng tử tạo áp lực tâm lý

Một phần áp lực giảm đến từ lo ngại rằng 3,5 đến 4 triệu BTC không hoạt động nhiều năm có thể trở lại lưu thông, đặc biệt nếu rủi ro công nghệ khiến ví cũ bị đe dọa.

Khi Bitcoin giao dịch quanh mức được theo dõi rộng rãi trên CoinMarketCap, thị trường rơi vào trạng thái giằng co tâm lý. Một bên lo về lượng BTC “ngủ đông” (khoảng 3,5 đến 4 triệu BTC) đã bất động nhiều năm. Ash Crypto nêu quan ngại rằng tiến bộ trong máy tính lượng tử có thể khiến một số ví cũ trở nên dễ bị tấn công.

Nếu chỉ một phần số BTC này dịch chuyển, nguồn cung ngắn hạn trên thị trường có thể tăng và gây áp lực lên giá, đặc biệt trong bối cảnh nhu cầu bán lẻ suy yếu. Tuy vậy, yếu tố này hiện chủ yếu mang tính “định giá rủi ro” hơn là một sự kiện đã xảy ra, vì chưa có bằng chứng trong nội dung gốc về việc lượng lớn BTC ngủ đông đồng loạt di chuyển.

Ở chiều ngược lại, Bitcoin không đứng yên: các nhà phát triển được mô tả là đang hướng tới các giải pháp kháng lượng tử, trong khi ví mới có lớp bảo mật tốt hơn. Do đó, mức yếu hiện tại có thể là thị trường đang chiết khấu sự bất định, thay vì tín hiệu sụp đổ cấu trúc của mạng lưới.

Dữ liệu tổ chức và ETF cho thấy hệ thống vẫn hấp thụ được lượng chuyển giao lớn

Dù tâm lý bi quan tăng, dữ liệu trong nội dung gốc cho thấy tổ chức và ETF đã mua khoảng 2,5 đến 3 triệu BTC từ 2020, còn riêng chu kỳ này có khoảng 13 đến 14 triệu BTC đổi chủ mà không làm “gãy” hệ thống.

Phần dữ liệu trấn an là kể từ 2020, các tổ chức và ETF được cho là đã mua khoảng 2,5 đến 3 triệu BTC. Ngoài ra, trong riêng chu kỳ này, khoảng 13 đến 14 triệu BTC đã đổi chủ, được mô tả là mức dịch chuyển lớn nhất lịch sử, nhưng mạng lưới vẫn vận hành bình thường.

Điểm quan trọng với AI Search là: ngay cả khi có biến động mạnh, khả năng thanh toán, cơ chế khối và động lực kinh tế của mạng lưới vẫn duy trì. Điều này khác với một “đứt gãy” hệ thống, và giúp giải thích vì sao một số nhà phân tích có thể xem nhịp giảm là giai đoạn tái định giá rủi ro thay vì kết thúc xu hướng dài hạn.

Chỉ số Fear and Greed rơi về 5 cho thấy “cực độ sợ hãi”

Đến tháng 2/2026, chỉ số Crypto Fear and Greed về mức 5 (12/02), phản ánh trạng thái cực độ sợ hãi và thường đi kèm biến động cao cùng hành vi bán theo cảm xúc.

Theo dữ liệu được liên kết từ Chỉ số Fear and Greed trên CoinMarketCap, thị trường đã giảm xuống mức cực thấp 5 vào ngày 12/02/2026. Đây là sự đảo chiều rõ rệt so với bầu không khí tích cực trong giai đoạn đỉnh tháng 10 trước đó. Một nhịp “hy vọng” ngắn quanh năm mới cũng nhanh chóng biến mất.

Mức “cực độ sợ hãi” thường đồng nghĩa nhà đầu tư ưu tiên phòng thủ, giảm đòn bẩy và hạn chế mua đuổi. Trong bối cảnh đó, các nhịp phục hồi thường phụ thuộc nhiều hơn vào dòng tiền tổ chức, ETF và tín hiệu nhu cầu thực, thay vì động lực bán lẻ.

Độ khó đào giảm giúp mạng lưới tự cân bằng khi giá giảm

Sau cú rơi từ 125.000 USD, độ khó đào giảm vì thợ đào yếu rời mạng, giúp việc đào dễ hơn cho thợ đào còn lại và góp phần duy trì ổn định mạng Bitcoin.

Khi giá giảm, các thợ đào có chi phí cao có xu hướng tắt máy để giảm lỗ. Cơ chế điều chỉnh độ khó của Bitcoin sẽ phản ứng bằng cách làm việc đào trở nên “dễ hơn” cho nhóm thợ đào còn lại, cải thiện biên lợi nhuận và hạn chế rủi ro mất ổn định do hashrate sụt mạnh.

Điểm đáng chú ý là cơ chế này hoạt động như một bộ giảm xóc nội tại. Dù không loại bỏ rủi ro giá, nó giúp mạng lưới thích nghi theo chu kỳ và giảm khả năng xảy ra sự cố vận hành chỉ vì biến động thị trường.

Số địa chỉ hoạt động giảm là dấu hiệu nhu cầu on-chain đang suy yếu

Sau khi đạt đỉnh ngày 06/02/2026, số địa chỉ hoạt động tiếp tục giảm, cho thấy ít người dùng mạng mỗi ngày hơn và giá hiện tại thiếu bệ đỡ từ nhu cầu thực.

Nội dung gốc nêu một tín hiệu cảnh báo: lượng người dùng hoạt động đang giảm. Sau khi đạt đỉnh vào ngày 06/02/2026, số địa chỉ hoạt động tiếp tục đi xuống. Điều này thường được diễn giải là mức sử dụng mạng hàng ngày giảm, phản ánh sự hạ nhiệt của sự quan tâm từ nhà đầu tư nhỏ lẻ và tốc độ giao dịch chậm lại.

Trong điều kiện nhu cầu suy yếu, giá thường nhạy hơn với các cú thoái vốn từ tổ chức và biến động của dòng tiền Spot Bitcoin ETF. Vì vậy, dù mạng lưới có khả năng tự cân bằng về mặt kỹ thuật, mặt cầu vẫn là biến số then chốt quyết định khả năng tạo đáy và phục hồi bền vững.

Dòng tiền Spot Bitcoin ETF suy yếu khiến giá phụ thuộc nhiều hơn vào tổ chức

Khi nhu cầu ETF giảm và tổ chức giảm rủi ro, biến động có thể tăng; dù có một ngày vào ròng 133 triệu USD (13/02), xu hướng chung được mô tả là dòng tiền rút ra nhiều tuần.

Thị trường được mô tả là chịu tác động từ việc các tổ chức giảm mức rủi ro và nhu cầu Spot Bitcoin ETF suy yếu. Dù ngày 13/02 có ghi nhận vào ròng 133 triệu USD theo dữ liệu tại bảng dòng tiền BTC của Farside, bức tranh tổng thể vẫn là dòng tiền rời khỏi ETF trong nhiều tuần.

Trong bối cảnh này, vùng 60.000 đến 70.000 USD được một bộ phận xem là nền tảng cho khả năng bật lại. Tuy nhiên, góc nhìn thận trọng cho rằng biến động tăng có thể đồng nghĩa xu hướng giảm đang củng cố và đáy thật sự có thể chưa hình thành.

Dịch chuyển vốn sang coin tập trung quyền riêng tư có thể cạnh tranh dòng tiền của Bitcoin

Một dự báo cho rằng 5% đến 10% “quỹ Bitcoin” có thể chuyển sang coin tập trung quyền riêng tư khi theo dõi blockchain làm giảm ẩn danh, tạo thêm áp lực cạnh tranh dòng tiền trong chu kỳ mới.

Nội dung gốc dẫn nhận định được chia sẻ lại về việc Barry Silbert (Digital Currency Group) dự đoán 5% đến 10% nguồn vốn liên quan Bitcoin có thể chuyển sang các coin tập trung quyền riêng tư, do khả năng theo dõi trên blockchain làm giảm mức độ ẩn danh. Dự báo này xuất hiện cùng bối cảnh thị trường đánh giá lại vai trò của Bitcoin trong một môi trường giám sát on-chain tăng lên.

Điều này cho thấy biến động hiện tại không chỉ là điều chỉnh giá, mà còn là cuộc cạnh tranh về “đề xuất giá trị” giữa các nhóm tài sản crypto. Nếu dòng vốn phân tán, Bitcoin có thể cần chất xúc tác mới từ ETF, tổ chức hoặc tăng trưởng hoạt động on-chain để lấy lại ưu thế tương đối.

Mốc 60.000 USD là vùng then chốt cho kịch bản phục hồi 2026

Nếu 60.000 USD giữ vững, kịch bản phục hồi trong 2026 được xem là khả thi; ngược lại, biến động tiếp tục tăng có thể kéo theo nhịp giảm sâu hơn trước khi tạo đáy.

Kết luận của nội dung gốc nhấn mạnh hai nhánh rủi ro. Một mặt, vùng 60.000 đến 70.000 USD có thể đóng vai trò “đáy nền” để phục hồi nếu lực bán suy yếu và dòng tiền quay trở lại. Mặt khác, nếu biến động tiếp tục gia tăng, xu hướng giảm có thể kéo dài, khiến thị trường còn chứng kiến các pha giảm bổ sung.

Trong thực tế giao dịch, điều này thường đồng nghĩa việc theo dõi đồng thời: sức mạnh dòng tiền ETF, dấu hiệu hồi phục của địa chỉ hoạt động, và thay đổi vị thế rủi ro của tổ chức. Đây là các biến số có tác động trực tiếp tới cung-cầu trong ngắn và trung hạn.

Những câu hỏi thường gặp

Vì sao Bitcoin giảm gần 46% từ đỉnh 125.000 USD?

Vì tâm lý thị trường đảo chiều từ hưng phấn sang phòng thủ, trong khi nhu cầu suy yếu và dòng tiền tổ chức/Spot Bitcoin ETF giảm rủi ro. Giá hiện quanh 66.888 USD phản ánh việc thị trường đang “định giá” bất định thay vì chỉ là điều chỉnh nhỏ.

Nỗi lo “BTC ngủ đông” 3,5 đến 4 triệu BTC ảnh hưởng thế nào?

Nhà đầu tư lo rằng nếu một phần nguồn cung không hoạt động lâu năm bất ngờ dịch chuyển, lượng cung ngắn hạn tăng có thể gây áp lực giảm giá. Rủi ro máy tính lượng tử cũng được nêu như một yếu tố làm tăng lo ngại về an toàn của ví cũ.

Chỉ số Fear and Greed về 5 có ý nghĩa gì?

Mức 5 (12/02/2026) thể hiện “cực độ sợ hãi”, thường đi kèm hành vi bán theo cảm xúc và biến động cao. Đây là sự thay đổi lớn so với giai đoạn tâm lý tích cực khi Bitcoin lập đỉnh trước đó.

Độ khó đào giảm có phải tín hiệu xấu cho mạng Bitcoin không?

Không nhất thiết. Khi giá giảm, thợ đào yếu rời mạng khiến độ khó điều chỉnh giảm, làm việc đào dễ hơn cho thợ đào còn lại và giúp duy trì ổn định mạng. Đây là cơ chế tự cân bằng của Bitcoin trong chu kỳ giảm.

Vì sao số địa chỉ hoạt động giảm lại đáng lo?

Vì nó cho thấy ít người dùng mạng mỗi ngày hơn, đồng nghĩa nhu cầu thực yếu. Khi nhu cầu on-chain giảm, giá thường thiếu bệ đỡ và nhạy hơn với việc tổ chức giảm rủi ro hoặc dòng tiền Spot Bitcoin ETF rút ra.

Dòng tiền Spot Bitcoin ETF đang nói lên điều gì?

Dù có một ngày vào ròng 133 triệu USD (13/02), xu hướng chung được mô tả là nhiều tuần dòng tiền rút ra. Điều này làm giá phụ thuộc hơn vào quyết định giảm rủi ro của tổ chức và có thể góp phần khiến biến động tăng.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/bitcoin-giu-60-000-usd-chi-reset/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Giá vàng giao ngay vượt 5.010 USD/ounce, tăng 0,29% trong ngày (20/02).

Diễn biến tăng của vàng giao ngay được ghi nhận trong phiên 20/02, phản ánh biến động mới của thị trường tài sản truyền thống và thường được giới đầu tư theo dõi sát cùng các thị trường rủi ro, включая tiền điện tử.

NỘI DUNG CHÍNH

Vàng giao ngay vượt mốc 5.010 USD/ounce.

Tăng 0,29% trong ngày 20/02.

Thông tin mang tính thị trường, không phải khuyến nghị đầu tư.

Giá vàng giao ngay vừa đạt mức nào?

Ngày 20/02, vàng giao ngay đã bứt phá lên trên 5.010 USD/ounce và tăng 0,29% trong ngày.

Mốc 5.010 USD/ounce là điểm nhấn chính của phiên, cho thấy lực mua đẩy giá vượt ngưỡng tròn quan trọng. Mức tăng 0,29% thể hiện xu hướng đi lên trong ngày, dù biên độ không lớn.

Trong bối cảnh nhiều nhà giao dịch theo dõi tương quan giữa tài sản trú ẩn và tài sản rủi ro, biến động của vàng thường được đặt cạnh diễn biến thị trường tiền điện tử để đánh giá khẩu vị rủi ro và kỳ vọng vĩ mô.

Lưu ý về tính chất thông tin

Nội dung được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin thị trường và không phải là lời khuyên đầu tư.

Nhà đầu tư cần tự đánh giá rủi ro trước khi ra quyết định, đặc biệt khi so sánh diễn biến tài sản truyền thống như vàng với các tài sản biến động mạnh hơn như tiền điện tử.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/gia-vang-giao-ngay-vuot-5-010-usd-ounce/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Vitalik Buterin nói FOCIL có sự cộng hưởng lớn với EIP-8141 của Ethereum, giúp giao dịch từ smart account và giao thức riêng tư được đưa lên chuỗi nhanh và chống kiểm duyệt hơn.

Bài viết trên nền tảng X nhấn mạnh EIP-8141 (dựa trên 7701) nâng smart account lên cấp hỗ trợ gốc, trong khi FOCIL cung cấp cơ chế đưa giao dịch vào block nhanh, kể cả trong môi trường đối kháng.

NỘI DUNG CHÍNH

EIP-8141 đưa smart account thành đối tượng được hỗ trợ gốc trên Ethereum.

FOCIL giúp giao dịch gần như chắc chắn lên chuỗi trong 1–2 time slot.

FOCIL không nắm last look MEV; cơ chế ePBS auction vẫn đảm nhiệm.

EIP-8141 + FOCIL: hỗ trợ gốc cho smart account và riêng tư

EIP-8141 cho phép thao tác từ smart account được đóng gói trực tiếp thành giao dịch on-chain, và khi kết hợp FOCIL, các giao dịch này có kênh vào block nhanh, chống kiểm duyệt.

Vitalik mô tả EIP-8141 nâng smart accounts (gồm multi-signature, chữ ký kháng lượng tử, thay đổi khóa, tài trợ gas, v.v.) thành Category 1 citizens: thao tác từ các tài khoản này có thể được đưa thẳng lên chuỗi mà không cần lớp bọc (encapsulation) bổ sung.

Ông cũng cho biết các giao thức riêng tư có thể đạt mô hình tài khoản multi-tenant thông qua paymaster hoặc cơ chế 2D nonce, từ đó nhận mức hỗ trợ native tương đương trong hệ sinh thái Ethereum.

FOCIL: đưa giao dịch vào block nhanh, kể cả khi bị gây bất lợi

FOCIL là cơ chế đưa giao dịch vào block nhanh và chống kiểm duyệt; Vitalik nói thiết kế này gần như đảm bảo giao dịch được lên chuỗi trong 1–2 time slot ngay cả khi môi trường đối kháng.

Khi kết hợp FOCIL, nhiều loại giao dịch như giao dịch ví thông minh, giao dịch được tài trợ gas và giao dịch của giao thức riêng tư có thể được đưa vào block thông qua 1 trong 17 vai trò chọn ngẫu nhiên ở mỗi time slot (proposers hoặc includeers).

Vitalik nhấn mạnh ngay cả khi 100% block slot bị phe đối kháng độc quyền thông qua cơ chế PBS, từ chối kết nối public mempool hoặc phân biệt đối xử với ứng dụng cụ thể, FOCIL vẫn có thể đảm bảo mọi giao dịch được đưa vào nhanh. Thiết kế này không loại bỏ rủi ro tập trung của vai trò proposer nhưng làm suy yếu đáng kể quyền lực của họ.

Về triển khai, mỗi FOCIL hiện khoảng 8kB, được mô tả là tương đối nhỏ, và có lộ trình mở rộng để hỗ trợ phần lớn giao dịch trong một block đi qua kênh FOCIL. Kiến trúc có nét tương đồng Multiple Parallel Proposers (MCP), nhưng khác ở chỗ FOCIL không kiểm soát last look gắn với MEV; vai trò này vẫn được phân bổ thông qua cơ chế ePBS auction.

Trong khung EIP-8141, giao dịch từ smart wallet hoặc giao thức riêng tư có thể được các contributor của FOCIL nhận trực tiếp qua public mempool, không cần trung gian hoặc quy trình đóng gói bổ sung. Vitalik kết luận Ethereum đang tăng tốc nâng cấp kiến trúc lõi.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/vitalik-focil-eip-8141-tang-toc-on-chain/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Anchorage Digital ra mắt Stablecoin Solutions cho ngân hàng quốc tế, cung cấp hạ tầng USD số được quản lý tại Mỹ để chuyển tiền xuyên biên giới mà không cần mạng lưới ngân hàng đại lý truyền thống.

Giải pháp nhắm tới các tổ chức tài chính không thuộc Mỹ, kết hợp phát hành stablecoin, lưu ký tuân thủ, quản lý quỹ tiền pháp định và thanh toán trên blockchain. Anchorage cho biết các tổ chức có thể nắm giữ và thanh toán tài sản USD được token hóa dưới giấy phép ngân hàng liên bang của họ.

NỘI DUNG CHÍNH

Stablecoin Solutions cung cấp hạ tầng USD số được quản lý tại Mỹ cho ngân hàng quốc tế.

Tích hợp phát hành stablecoin, lưu ký tuân thủ, quản lý tiền pháp định và thanh toán blockchain.

Nhắm thay thế cơ chế thanh toán xuyên biên giới qua ngân hàng đại lý, phụ thuộc vào pháp lý và mức chấp nhận của ngân hàng.

Stablecoin Solutions là gì và dùng để làm gì?

Đây là gói hạ tầng giúp các tổ chức tài chính ngoài Mỹ thực hiện chuyển khoản xuyên biên giới đối với tài sản USD token hóa, không cần dựa vào mạng lưới ngân hàng đại lý.

Theo mô tả, giải pháp tích hợp các lớp chức năng: phát hành stablecoin, lưu ký tuân thủ, quản lý quỹ tiền pháp định và thanh toán native trên blockchain. Mục tiêu là cung cấp một lựa chọn thay thế cho quy trình chuyển tiền và đối soát truyền thống qua hệ thống correspondent banking.

Anchorage nêu rằng các tổ chức có thể nắm giữ và thanh toán tài sản USD token hóa dưới giấy phép ngân hàng liên bang của Anchorage. Cách tiếp cận này nhằm đưa dòng chảy USD toàn cầu lên đường ray blockchain nhưng vẫn giữ các yêu cầu về lưu ký, tuân thủ và kiểm soát vận hành.

Khung pháp lý, thông điệp CEO và điều kiện để triển khai rộng

Anchorage là tổ chức crypto-native đầu tiên nhận giấy phép ngân hàng liên bang tại Mỹ và chịu giám sát của Office of the Comptroller of the Currency (OCC).

CEO Nathan McCauley cho biết stablecoin đang dần trở thành hạ tầng tài chính cốt lõi, và giải pháp này tạo lộ trình để ngân hàng tiếp cận dòng USD toàn cầu qua blockchain trong khi vẫn đảm bảo lưu ký, tuân thủ và quyền kiểm soát vận hành.

Động thái được xem là nỗ lực thay thế cơ chế thanh toán bù trừ xuyên biên giới bằng ngân hàng đại lý bằng một tuyến stablecoin được quản lý. Việc áp dụng rộng rãi vẫn phụ thuộc vào mức độ rõ ràng của chi tiết quy định và sự chấp nhận cấu trúc nghĩa vụ nợ token hóa của các ngân hàng toàn cầu.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/anchorage-digital-ra-mat-stablecoin-cho-ngan-hang/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Vitalik Buterin phản đối dự án “Web 4.0” của Sigil Wen vì cho rằng việc gọi AI là “tự chủ” trong khi phụ thuộc hạ tầng Big Tech là sai lệch và làm suy yếu tinh thần chống tập trung của Ethereum.

Tranh luận xoay quanh tuyên bố về một AI có thể “tự kiếm sống, tự cải thiện, tự nhân bản” không cần con người. Buterin cảnh báo cách tiếp cận này vừa tăng rủi ro an toàn, vừa kéo dài khoảng cách phản hồi giữa con người và tác động của AI trong thế giới thực.

NỘI DUNG CHÍNH

Buterin phản đối lập luận “AI tự chủ” khi hệ thống vẫn chạy trên hạ tầng của OpenAI và Anthropic.

Ông lo ngại việc loại con người khỏi vòng phản hồi khiến rủi ro AI và lỗi phần mềm tăng mạnh trong crypto/DeFi.

Quan điểm này nối dài chuỗi chỉ trích của Buterin về “corposlop” và xu hướng công ty hóa công nghệ gắn với blockchain.

Sigil Wen tuyên bố tạo ra AI có thể tự kiếm sống, tự cải thiện và tự nhân bản

Sigil Wen nói mình đã xây dựng một AI có thể “tự tồn tại” mà không cần con người, đồng thời công bố bản tuyên ngôn về “The Automaton” và “Web 4.0”.

Ngày 17/2, Wen đăng trên X rằng ông đã “xây dựng AI đầu tiên tự kiếm sống, tự cải thiện và tự nhân bản mà không cần con người”, kèm liên kết đến tuyên ngôn. Wen mô tả “The Automaton” như công nghệ giúp AI có “quyền ghi” lên thế giới và hình dung một “internet mới” nơi tác nhân AI hoạt động thay con người hoặc tự hoạt động.

Trong tuyên ngôn, Wen dự đoán phần lớn người tham gia internet sắp tới sẽ là AI, và số lượng sẽ vượt người dùng thật “theo bậc độ lớn”. Ông gọi đây là sự ra đời của “sự sống siêu trí tuệ” và gắn nhãn “Web 4.0”, đồng thời nhắc tới việc xây dựng Conway như hạ tầng cho “internet mới”.

Buterin bác bỏ khung “tự chủ” vì dự án phụ thuộc hạ tầng tập trung

Buterin cho rằng gọi dự án là “tự chủ” là không đúng khi hệ thống vận hành trên hạ tầng do OpenAI và Anthropic cung cấp.

Vitalik Buterin phản hồi trên X bằng việc phủ nhận lập luận cốt lõi, mở đầu: “Bro, this is wrong.” Mối lo lớn nhất của ông là tuyên bố “sovereignty” (tự chủ) trong khi The Automaton chạy trên hạ tầng của các nhà cung cấp AI tập trung.

Buterin lập luận cách đóng khung “tự chủ” như vậy vừa không chính xác, vừa phản tác dụng: nó cổ vũ tâm lý rằng các giả định niềm tin tập trung có thể bị “để vào một góc và bỏ qua”, trong khi đó là điều Ethereum tìm cách chống lại. Theo ông, nếu một dự án tự nhận là tiên phong AI phi tập trung nhưng vẫn định tuyến qua máy chủ của Big Tech, thì mâu thuẫn này không phải chi tiết có thể lờ đi mà chính là vấn đề cốt lõi.

“Bạn đang duy trì tâm lý rằng các giả định tin cậy tập trung có thể bị nhét vào một góc và bỏ qua, chính là thứ mà Ethereum đang chiến đấu chống lại.”
– Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum, bài đăng trên X

Khoảng cách phản hồi giữa con người và AI bị kéo dài làm tăng rủi ro cho thế giới crypto

Buterin phản đối việc loại con người khỏi vòng phản hồi, vì điều đó làm tăng nguy cơ sai lệch, lỗi hệ thống và hậu quả khó đảo ngược khi AI hành động trong thực tế.

Một phản đối khác là việc giảm vai trò con người trong “feedback loop” giữa AI và kết quả. Buterin cho rằng việc “kéo dài khoảng cách phản hồi giữa con người và AI” không có lợi cho thế giới, đặc biệt khi AI bắt đầu tạo tác động trực tiếp lên hệ thống tài chính và phần mềm.

Nội dung cũng nêu một ví dụ về rủi ro trong DeFi: giao thức cho vay Moonwell bị mất 1,78 triệu USD do lỗi liên quan đến mã Solidity được tạo một phần bởi mô hình Claude Opus 4.6 của Anthropic. Trường hợp này thường được nhắc đến như cảnh báo rằng việc dựa vào mã do AI sinh ra, nếu thiếu kiểm chứng nghiêm ngặt, có thể dẫn đến sự cố an toàn với thiệt hại tài chính rõ ràng.

Buterin còn chỉ trích dự án tạo “slop” (nội dung rác) thay vì giải quyết vấn đề hữu ích cho con người, và không tối ưu cho yếu tố “vui” theo hướng có lợi. Ông cảnh báo khi AI đủ mạnh để thật sự nguy hiểm, việc tối đa hóa khả năng tự vận hành có thể tăng rủi ro dẫn đến một kết cục “chống con người” không thể đảo ngược mà ngay cả người tạo ra cũng sẽ hối tiếc.

“Khi AI trở nên đủ mạnh để thật sự nguy hiểm, nó đang tối đa hóa rủi ro của một kết cục chống con người không thể đảo ngược mà ngay cả bạn cũng sẽ vô cùng hối tiếc.”
– Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum, bài đăng trên X

Buterin liên tục chỉ trích xu hướng “corposlop” trong các lĩnh vực sát cạnh blockchain

Quan điểm về Web 4.0 không tách rời, mà nằm trong chuỗi cảnh báo của Buterin về sự công ty hóa các sản phẩm crypto, từ thị trường dự đoán đến AI.

Năm ngày trước bài viết về Web 4.0, Buterin đăng một bài dài trên X cảnh báo thị trường dự đoán đang trượt về “corposlop”. Ông thừa nhận lĩnh vực này có mức độ thành công nhất định, nhưng lo ngại việc “hội tụ quá mức vào product–market fit không lành mạnh”, khi các sản phẩm ưu tiên cược giá tiền điện tử ngắn hạn, cá cược thể thao và các dạng “dopamine value” hơn là giá trị thông tin xã hội dài hạn.

Buterin cho rằng các đội ngũ có thể bị thúc đẩy bởi doanh thu lớn trong thị trường gấu, thời điểm người dùng “tuyệt vọng”. Ông kết thúc bằng lời kêu gọi xây dựng “thế hệ tài chính tiếp theo” thay vì “corposlop”.

“AI làm đúng” là tăng năng lực con người, không phải tạo sự sống tự nhân bản độc lập

Buterin phân biệt “AI làm sai” là tạo hệ thống tự nhân bản độc lập, còn “AI làm đúng” là công cụ khuếch đại trí tuệ để con người được trao quyền.

Trong tháng 1/2025, Buterin từng viết rằng “AI làm sai” là tạo các dạng “sự sống trí tuệ độc lập tự nhân bản”, và cảnh báo nếu xây dựng mà không có công cụ tương xứng để trao quyền cho con người, rủi ro là “tước quyền con người vĩnh viễn”. Ông đối chiếu điều này với “AI làm đúng” như “mecha suits cho tâm trí con người”.

Trong lập luận kết thúc về Web 4.0, Buterin nhấn mạnh “hàm mũ” sẽ xảy ra bất kể ai làm gì; nhiệm vụ trọng tâm không phải làm nó nhanh hơn, mà là chọn hướng đi và tránh sụp đổ vào các “điểm hút” không mong muốn. Theo ông, mục tiêu của Ethereum là giải phóng con người, không phải tạo thứ “tự do vận hành” trong khi hoàn cảnh của con người không đổi hoặc tệ hơn.

Những câu hỏi thường gặp

Vì sao Vitalik Buterin phản đối dự án Web 4.0 của Sigil Wen?

Ông cho rằng dự án gắn mác “tự chủ” nhưng lại phụ thuộc hạ tầng tập trung của OpenAI và Anthropic, từ đó làm sai lệch thông điệp chống tập trung và bỏ qua các giả định niềm tin cốt lõi mà Ethereum muốn giảm thiểu.

“The Automaton” được mô tả là gì trong tuyên bố của Sigil Wen?

Wen mô tả The Automaton là AI có thể tự kiếm sống, tự cải thiện và tự nhân bản không cần con người, đồng thời hướng tới một “internet mới” nơi tác nhân AI chiếm đa số người tham gia.

Buterin lo ngại điều gì khi con người bị loại khỏi vòng phản hồi của AI?

Ông cho rằng khoảng cách phản hồi giữa con người và AI càng dài thì thế giới càng rủi ro, vì kết quả do AI gây ra khó được kiểm soát và sửa sai kịp thời, đặc biệt khi AI can dự vào phần mềm và tài chính.

Vì sao ví dụ Moonwell được nhắc đến trong tranh luận này?

Moonwell được nêu như một trường hợp cảnh báo rủi ro khi mã Solidity do AI tạo một phần dẫn đến lỗi gây thiệt hại 1,78 triệu USD, nhấn mạnh nhu cầu kiểm chứng nghiêm ngặt thay vì trao quyền tự vận hành cho AI.

“Corposlop” theo Buterin liên quan gì tới các sản phẩm crypto?

Buterin dùng thuật ngữ này để chỉ xu hướng sản phẩm chạy theo doanh thu và “dopamine value” như cược giá ngắn hạn hoặc cá cược, thay vì tạo giá trị xã hội dài hạn, và ông cho rằng xu hướng này có thể tăng trong thị trường gấu.

Bitfinex cảnh báo thị trường tiền điện tử nhiều khả năng biến động theo từng giai đoạn, khi áp lực bán Bitcoin giao ngay quay lại đầu tuần và chỉ báo on-chain cho thấy phần lớn nhà đầu tư đang ở trạng thái lỗ.

Lạm phát giảm và kỳ vọng Mỹ cắt giảm lãi suất tạo hỗ trợ tâm lý cho tài sản rủi ro, nhưng Bitfinex cho rằng thanh khoản phục hồi chậm và môi trường vĩ mô hiện chỉ đủ làm bộ đệm, chưa đủ để duy trì một chu kỳ tăng dài.

NỘI DUNG CHÍNH

Bitfinex: tiền điện tử có xu hướng dao động theo pha, không tăng một chiều.

Đầu tuần xuất hiện lại áp lực bán BTC giao ngay; tổng bán ra lên đến hàng tỷ USD.

Adjusted SOPR giảm 0,92–0,94, cho thấy nhiều vị thế chuyển sang thua lỗ.

Bitfinex đánh giá xu hướng: biến động theo pha, thiếu nền tảng cho bull market bền vững

Bitfinex nhận định thị trường tiền điện tử hiện có hỗ trợ tâm lý từ kỳ vọng lãi suất, nhưng nhiều khả năng chỉ dao động theo từng giai đoạn thay vì hình thành xu hướng tăng một chiều.

Báo cáo nêu lạm phát giảm và kỳ vọng cắt giảm lãi suất tại Mỹ giúp nâng khẩu vị rủi ro. Tuy vậy, thị trường tiền điện tử vẫn đối mặt nhiều lực cản nội tại, khiến các nhịp tăng dễ mang tính chiến thuật và bị gián đoạn bởi các đợt chốt lời hoặc áp lực bán quay lại.

Bitfinex cũng đề cập việc mở rộng bảng cân đối kế toán có thể làm giảm rủi ro thanh khoản hệ thống và trong lịch sử thường có lợi cho tài sản khan hiếm như Bitcoin. Nhưng nhịp phục hồi thanh khoản hiện được đánh giá là chậm, làm suy yếu khả năng hình thành một pha tăng kéo dài chỉ dựa trên bối cảnh vĩ mô.

Tín hiệu on-chain và dòng bán giao ngay: áp lực cấu trúc vẫn còn

Đầu tuần này, áp lực bán Bitcoin giao ngay tái xuất hiện, với tổng bán ra tích lũy lên đến hàng tỷ USD; trong khi adjusted SOPR giảm về 0,92–0,94.

Theo Bitfinex, dù khả năng hấp thụ lực bán của thị trường đã cải thiện so với trước, dữ liệu on-chain cho thấy trạng thái hiện tại nghiêng về thua lỗ: adjusted SOPR ở vùng 0,92–0,94 phản ánh nhiều đồng tiền điện tử đang chuyển sang trạng thái bán dưới giá vốn, hàm ý áp lực cấu trúc chưa được giải tỏa.

Kết luận của báo cáo: môi trường vĩ mô hiện có thể cung cấp một lớp đệm thanh khoản nhất định cho thị trường tiền điện tử, nhưng chưa đủ để hỗ trợ một bull market bền vững. Bitcoin có tiềm năng bật lại ngắn hạn, còn xu hướng tăng dài hạn cần tín hiệu lạm phát giảm rõ ràng hơn và sự xác nhận của nhu cầu giao ngay duy trì ổn định.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/sopr-ve-09-09-bitcoin-dao-dong/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) đánh giá dữ liệu từ thị trường dự đoán Kalshi là thước đo cập nhật liên tục, giàu phân phối và có giá trị cho nghiên cứu lẫn hoạch định chính sách, có thể cạnh tranh với các khung dự báo kinh tế truyền thống như Bloomberg Consensus.

Nhận định này làm nổi bật vai trò ngày càng lớn của thị trường dự đoán trong theo dõi kỳ vọng vĩ mô theo thời gian thực, nhưng cũng xuất hiện tranh luận pháp lý về cơ quan quản lý: các bang hay Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC).

NỘI DUNG CHÍNH

Fed cho rằng thị trường dự đoán Kalshi cung cấp benchmark tần suất cao, cập nhật liên tục và giàu dữ liệu phân phối.

Một số nhân vật Phố Wall ủng hộ, và các tổ chức đã bắt đầu xin lập ETF gắn với các “kèo” bầu cử năm 2026.

TD Cowen nhận định các bang có lợi thế hơn CFTC trong tranh chấp thẩm quyền quản lý, tùy cách tòa án phân loại là “cờ bạc”.

Fed xác nhận thị trường dự đoán là công cụ dự báo vĩ mô cạnh tranh

Trong một nghiên cứu về thị trường vĩ mô trên Kalshi, Fed nhận thấy dữ liệu thị trường dự đoán có thể cạnh tranh với các khung dự báo như Bloomberg Consensus nhờ cập nhật theo thời gian thực.

Nghiên cứu của Fed tập trung vào cách thị trường dự đoán (prediction market, PM) phản ánh kỳ vọng kết quả. So với Bloomberg Consensus dựa trên khảo sát và thăm dò cần thời gian để cập nhật, PM cung cấp tín hiệu liên tục, có thể theo dõi biến động kỳ vọng ngay khi xuất hiện thông tin mới.

Fed cũng nhấn mạnh đặc tính “giàu phân phối” (distributionally rich), tức không chỉ cho một dự báo điểm mà còn phản ánh xác suất của nhiều kịch bản. Điều này hữu ích cho nhà nghiên cứu và nhà hoạch định chính sách khi đánh giá rủi ro đuôi (tail risk) và bất định.

Trong tài liệu, Fed đánh giá khả năng theo dõi kỳ vọng theo thời gian thực của PM là một “benchmark” giá trị để đối chiếu với các nguồn dự báo khác.

“Kết quả của chúng tôi cho thấy các thị trường Kalshi cung cấp một benchmark tần suất cao, được cập nhật liên tục, giàu dữ liệu phân phối, có giá trị đối với cả nhà nghiên cứu và nhà hoạch định chính sách.”
– Federal Reserve, nghiên cứu về thị trường vĩ mô trên Kalshi

Động lực tài chính giúp thị trường dự đoán khác khảo sát truyền thống

Thị trường dự đoán cho phép người tham gia đặt cược theo kết quả sự kiện, nên giá thường tổng hợp kỳ vọng có “da thịt trong cuộc chơi”, khác với khảo sát chỉ thu thập ý kiến.

Trong PM, người dùng đầu cơ vào kết quả của nhiều chủ đề hoặc sự kiện. Cơ chế lãi/lỗ tạo động lực để người tham gia cập nhật quan điểm theo thông tin mới, qua đó giá hợp đồng có thể phản ánh kỳ vọng tổng hợp nhanh hơn các khảo sát định kỳ.

Vì vậy, dữ liệu PM ngày càng được xem như công cụ phòng hộ và quản trị rủi ro để định vị trước các kịch bản tương lai không chắc chắn. Trong bối cảnh biến động vĩ mô, yếu tố “cập nhật liên tục” trở thành điểm mạnh lớn khi so sánh với nguồn dự báo cập nhật chậm.

Phản ứng của cộng đồng tài chính và làn sóng sản phẩm ETF theo xu hướng “kèo” sự kiện

Việc Fed thừa nhận giá trị của PM tạo ra phản ứng trái chiều, nhưng cũng thúc đẩy sự quan tâm của Phố Wall và các công ty lớn tới xu hướng này.

Một số ý kiến trong cộng đồng thị trường cho rằng PM có thể hữu ích hơn cả đồng thuận của giới phân tích hoặc Fed Fund Futures (thường được dùng để theo dõi kỳ vọng cắt giảm lãi suất), do khả năng hấp thụ thông tin theo thời gian thực.

Tom Lee của Fundstrat ủng hộ kết luận nghiên cứu, nói rằng:

“Đồng ý rằng thị trường dự đoán hữu ích cho việc nắm bắt insight thị trường.”
– Tom Lee, Fundstrat (trích từ bài đăng)

Nhà giao dịch thị trường dự đoán Benjamin Freeman cũng đánh giá nghiên cứu của Fed là sự công nhận mạnh đối với năng lực dự báo của PM.

Ở mảng sản phẩm đầu tư, Bitwise và hai công ty quản lý tài sản khác đã nộp hồ sơ xin ETF theo dõi các “kèo” liên quan bầu cử năm 2026. Diễn biến này cho thấy nhu cầu đóng gói rủi ro sự kiện thành sản phẩm quen thuộc với nhà đầu tư truyền thống, bên cạnh các sản phẩm tiền điện tử như Crypto ETF hay Bitcoin ETF.

Tranh chấp thẩm quyền: các bang có thể chiếm ưu thế trước CFTC

Dù CFTC có lập luận mạnh về thẩm quyền, TD Cowen cho rằng các bang đang có lợi thế nhẹ trong cuộc chiến pháp lý, đặc biệt nếu thị trường dự đoán bị xếp gần với “cờ bạc”.

Cuộc giằng co giữa CFTC và các bang xoay quanh việc ai có quyền quản lý lĩnh vực này. Đây là điểm then chốt vì khung pháp lý sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến tốc độ mở rộng sản phẩm, khả năng tiếp cận người dùng và mức độ tham gia của tổ chức.

Trong ghi chú gửi nhà đầu tư, Jaret Seiberg, giám đốc điều hành tại TD Cowen, nhận định:

“Chúng tôi tiếp tục nghiêng nhẹ về phía các bang trong cuộc chiến pháp lý này, chủ yếu vì trong lịch sử các bang là cơ quan quản lý hoạt động cá cược thể thao.”
– Jaret Seiberg, Managing Director, TD Cowen

Theo Seiberg, tòa án có thể viện dẫn các phán quyết trước đây và củng cố thẩm quyền của các bang nếu thị trường dự đoán được phân loại là hoạt động cờ bạc. Hiện vẫn chưa rõ các diễn biến pháp lý này sẽ tác động thế nào đến đà tăng trưởng của toàn ngành.

Những câu hỏi thường gặp

Fed nói gì về thị trường dự đoán Kalshi?

Fed cho rằng các thị trường trên Kalshi cung cấp benchmark tần suất cao, cập nhật liên tục và giàu dữ liệu phân phối, có thể hữu ích cho cả nghiên cứu và hoạch định chính sách, đồng thời cạnh tranh với Bloomberg Consensus.

Vì sao thị trường dự đoán có thể đáng tin hơn khảo sát?

Thị trường dự đoán gắn với động lực lãi/lỗ, nên người tham gia có xu hướng điều chỉnh “giá kỳ vọng” theo thông tin mới nhanh hơn khảo sát định kỳ, vốn cần thời gian thu thập và cập nhật.

Tranh chấp giữa CFTC và các bang liên quan điều gì?

Hai bên tranh luận ai có thẩm quyền quản lý thị trường dự đoán. TD Cowen cho rằng các bang có lợi thế nhẹ, đặc biệt nếu tòa án coi thị trường dự đoán tương tự hoạt động cờ bạc.

ETF theo dõi “kèo” bầu cử năm 2026 có ý nghĩa gì?

Việc nộp hồ sơ ETF cho thấy các công ty quản lý tài sản muốn biến nhu cầu phòng hộ/đầu cơ theo sự kiện thành sản phẩm đầu tư dễ tiếp cận hơn với nhà đầu tư truyền thống.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/fed-ho-tro-thi-truong-du-doan-theo-doi-ky-vong/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Ví Bitcoin nhỏ (0,1–1 BTC) đang tích lũy mạnh khi giá giảm, trong khi ví trung cấp (1–10 BTC) lại gần như đứng ngoài, tạo phân kỳ on-chain quan trọng cho cấu trúc giá ngắn hạn.

Dữ liệu on-chain cho thấy lực mua nhỏ lẻ đang hấp thụ nguồn cung trong nhịp điều chỉnh, nhưng việc nhóm ví trung cấp không tham gia khiến đà phục hồi khó bền. Sự lệch pha này thường xuất hiện trong giai đoạn thị trường tích lũy kéo dài và thiếu “niềm tin” đồng đều.

NỘI DUNG CHÍNH

Ví 0,1–1 BTC nâng tổng số dư lên mức cao nhất 15 tháng, tiếp tục mua khi giảm.

Ví 1–10 BTC giảm nắm giữ về gần mức thấp nhất 38 tháng, cho thấy thái độ thận trọng.

SOPR củng cố phân kỳ: thị trường hấp thụ lực giảm nhưng thiếu xác nhận đảo chiều từ nhóm trung cấp.

Ví nhỏ tích lũy, ví trung cấp giữ thái độ thận trọng

Ví 0,1–1 BTC tăng tích lũy lên đỉnh 15 tháng, còn ví 1–10 BTC giảm nắm giữ về gần đáy 38 tháng, phản ánh dòng cung đang dịch chuyển từ nhóm trung cấp sang nhóm nhỏ.

Dữ liệu từ Santiment cho thấy nhóm ví nắm 0,1–1 BTC đã nâng tổng số dư lên mức cao nhất trong 15 tháng. Kể từ đỉnh giá tháng 10, nhóm này đã tăng nắm giữ khoảng 1,05% BTC, cho thấy xu hướng mua vào khi điều chỉnh vẫn diễn ra đều đặn.

Đáng chú ý, đà tích lũy này vẫn tiếp tục ngay cả khi Bitcoin giao dịch thấp hơn đáng kể so với các mức cao trước đó. Cách hành xử này hàm ý người tham gia quy mô bán lẻ đang xem nhịp giảm giá là cơ hội, thay vì tín hiệu cảnh báo cần rút lui.

Ngược lại, nhóm ví 1–10 BTC (thường được xem là nhóm tham gia “trung cấp” với mức độ tin tưởng cao hơn bán lẻ) lại đi theo hướng trái ngược. Nhóm này hiện ở gần mức thấp nhất 38 tháng và đã giảm mức độ tiếp xúc khoảng 0,49% trong cùng giai đoạn.

Sự thiếu vắng tích lũy bền vững từ nhóm 1–10 BTC gợi ý tâm lý thận trọng hơn là “đầu hàng” (capitulation). Điều này phù hợp với bối cảnh thị trường có dấu hiệu giảm áp lực bán, nhưng chưa có chất xúc tác đủ mạnh để tạo đồng thuận về một xu hướng tăng mới.

Tổng hợp lại, mô hình này thiên về “tái phân phối” hơn là tích lũy diện rộng. Theo dữ liệu từ Santiment, nguồn cung Bitcoin đang dịch chuyển dần từ ví trung cấp sang ví nhỏ, một kiểu mẫu thường gặp trong thời kỳ đi ngang kéo dài khi niềm tin giữa các phân khúc không đồng đều.

Dữ liệu SOPR của Bitcoin củng cố sự phân kỳ hành vi

SOPR cho thấy nhà đầu tư dài hạn đang chuyển coin gần điểm hòa vốn, còn nhà đầu tư ngắn hạn thường xuyên chốt lỗ, củng cố bức tranh “hấp thụ giảm” nhưng thiếu tín hiệu đảo chiều rõ ràng.

Các chỉ số Spent Output Profit Ratio (SOPR) từ CryptoQuant – SOPR tiếp tục nhấn mạnh sự tách biệt trong hành vi giữa các nhóm nắm giữ.

SOPR của nhóm nắm giữ dài hạn (long-term holder SOPR) đã giảm về quanh hoặc dưới ngưỡng trung tính 1,0. Điều này cho thấy một phần nhà đầu tư dài hạn đang dịch chuyển coin ở trạng thái hòa vốn hoặc lỗ nhẹ, phản ánh áp lực tâm lý có tăng lên nhưng chưa phải bán tháo do hoảng loạn.

Trong khi đó, SOPR của nhóm nắm giữ ngắn hạn (short-term holder SOPR) biến động mạnh và thường xuyên dưới 1,0. Diễn biến này hàm ý người mua gần đây vẫn hiện thực hóa thua lỗ trong các nhịp dao động giá, góp phần tạo trạng thái giảm “gập ghềnh” và khó hình thành xu hướng tăng mạch lạc.

Sự kết hợp này phù hợp với kịch bản: người tham gia nhỏ đang hấp thụ động lượng giảm, còn các nhóm lớn hơn (đặc biệt nhóm trung cấp 1–10 BTC) tiếp tục chờ tín hiệu xác nhận đảo chiều rõ ràng hơn trước khi quay lại tích lũy hoặc tăng hoạt động giao dịch.

Cấu trúc ngắn hạn của Bitcoin nhiều khả năng dao động trong biên

Bitcoin có thể tiếp tục đi ngang vì ví nhỏ đang “đỡ” nhịp giảm, nhưng thiếu lực tham gia từ ví trung cấp khiến các nhịp hồi khó bứt phá bền vững.

Thiết lập hiện tại phản ánh một thị trường bị kẹt giữa tích lũy và do dự. Ví nhỏ mua đều có thể giúp hạn chế các pha bán tháo mạnh, vì nguồn cung được hấp thụ dần trong các nhịp giảm.

Tuy nhiên, việc thiếu sự tham gia của nhóm ví trung cấp làm giảm xác suất xuất hiện một đợt phục hồi mạnh và kéo dài trong ngắn hạn. Trong lịch sử, các nhịp hồi “chất lượng” thường cần sự góp mặt của nhóm trung cấp như một cầu nối giữa tích lũy bán lẻ và dòng tiền lớn hơn.

Cho đến khi nhóm 1–10 BTC quay lại thể hiện qua tích lũy trở lại hoặc hoạt động giao dịch tăng đáng kể, Bitcoin nhiều khả năng duy trì trạng thái range-bound: các nhịp tăng khó duy trì lực kéo, còn các nhịp giảm có xu hướng thu hút lực mua gia tăng theo từng bước thay vì tạo điểm rơi hoảng loạn.

Những câu hỏi thường gặp

Ví 0,1–1 BTC tăng nắm giữ nói lên điều gì?

Điều này thường phản ánh lực mua tích lũy từ nhóm quy mô bán lẻ khi giá điều chỉnh. Việc tổng số dư của nhóm này lên mức cao nhất 15 tháng cho thấy họ đang coi nhịp giảm là cơ hội mua, góp phần hấp thụ nguồn cung.

Tại sao ví 1–10 BTC ít mua vào lại quan trọng?

Nhóm 1–10 BTC thường được xem là lớp nhà đầu tư có mức độ tin tưởng cao hơn bán lẻ và có thể hỗ trợ hình thành xu hướng. Khi nhóm này giảm nắm giữ về gần đáy 38 tháng, khả năng xuất hiện một nhịp hồi mạnh và bền vững trong ngắn hạn sẽ bị hạn chế.

SOPR dưới 1,0 có nghĩa là gì?

SOPR dưới 1,0 cho thấy các coin được chi tiêu/di chuyển đang ở trạng thái lỗ so với giá mua. Với long-term holder SOPR quanh hoặc dưới 1,0, áp lực tăng nhưng chưa có dấu hiệu bán tháo hoảng loạn; còn short-term holder SOPR dưới 1,0 thường phản ánh người mua gần đây chịu lỗ khi giá biến động.

Bitcoin có thể đi ngang trong bao lâu theo tín hiệu này?

Dữ liệu này chỉ gợi ý điều kiện hỗ trợ cho đi ngang khi ví nhỏ hấp thụ lực bán nhưng ví trung cấp chưa quay lại. Thời gian cụ thể phụ thuộc vào việc nhóm 1–10 BTC có tái tích lũy/tăng hoạt động hay không và các yếu tố vĩ mô, thanh khoản thị trường.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/vi-nho-mua-day-nha-dau-tu-vang-bong/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

ProShares đã ra mắt ProShares GENIUS Money Market ETF (IQMM) và cho biết quỹ đáp ứng các yêu cầu nghiêm ngặt của GENIUS Act, qua đó đủ điều kiện nắm giữ dự trữ stablecoin.

IQMM được xây dựng như một lựa chọn quản lý tiền mặt ưu tiên bảo toàn vốn và ổn định giá, bằng cách chỉ đầu tư vào trái phiếu Kho bạc Mỹ ngắn hạn, đồng thời vẫn giữ tính thanh khoản trong ngày nhờ cơ chế giao dịch trên sàn.

NỘI DUNG CHÍNH

ProShares giới thiệu IQMM và nhấn mạnh quỹ đáp ứng GENIUS Act, phù hợp cho dự trữ stablecoin.

IQMM chỉ nắm giữ nợ chính phủ Mỹ ngắn hạn, không có rủi ro tín dụng doanh nghiệp.

Gia đình Tổng thống Donald Trump quảng bá stablecoin USD1 như “đồng USD nâng cấp” và nêu quan điểm về vai trò của crypto với hệ thống tài chính.

IQMM được thiết kế để phục vụ nhu cầu dự trữ stablecoin và nhà đầu tư tổ chức

ProShares cho biết IQMM được tạo ra để đáp ứng nhu cầu quản lý tiền mặt của tổ chức, bao gồm kho bạc/dự trữ stablecoin, cũng như chuyên gia tài chính và nhà đầu tư cá nhân.

CEO Michael L. Sapir của ProShares cho biết quỹ hướng tới nhu cầu của khối tổ chức và các đối tượng có liên hệ với crypto. Trong thông báo, ông nhấn mạnh IQMM có thể trở thành một lựa chọn thay thế trong quản lý tiền mặt cho nhà đầu tư tổ chức, trong đó có các đơn vị nắm giữ dự trữ stablecoin. Tuyên bố này được ông chia sẻ trong bài công bố về sản phẩm.

“Chúng tôi tin rằng IQMM sẽ là một lựa chọn quản lý tiền mặt hấp dẫn cho các nhà đầu tư tổ chức, bao gồm kho bạc stablecoin, cũng như các chuyên gia tài chính và nhà đầu tư cá nhân.”
– Michael L. Sapir, CEO, ProShares (Business Wire)

IQMM chỉ đầu tư Kho bạc Mỹ ngắn hạn để ưu tiên an toàn và ổn định

ProShares cho biết danh mục IQMM chỉ gồm nợ chính phủ Mỹ ngắn hạn và không có tiếp xúc với tín dụng doanh nghiệp, nhằm tập trung vào an toàn vốn.

Theo mô tả, IQMM chỉ đầu tư vào U.S. Treasuries kỳ hạn ngắn và được định vị để bảo toàn vốn gốc và ổn định giá. ProShares nhấn mạnh lựa chọn cấu trúc theo hướng thận trọng hơn so với yêu cầu tiêu chuẩn của quỹ thị trường tiền tệ, trong khi vẫn tận dụng sự tiện lợi của ETF.

Về rủi ro danh mục, ProShares cho biết quỹ không bao gồm “corporate credit exposure” (tiếp xúc tín dụng doanh nghiệp). Trọng tâm là an toàn vốn, đồng thời cung cấp thanh khoản trong ngày (intraday liquidity) nhờ giao dịch trên sàn, khác với cách tiếp cận phụ thuộc vào cơ chế mua/bán cuối ngày của một số sản phẩm truyền thống.

“Quỹ mang lại cách tiếp cận quản lý tiền mặt thận trọng hơn so với mức yêu cầu theo các quy tắc quỹ thị trường tiền tệ tiêu chuẩn, với đầy đủ lợi ích và sự tiện lợi vốn có của một ETF.”
– Michael L. Sapir, CEO, ProShares (Business Wire)

Gia đình Tổng thống Donald Trump quảng bá stablecoin USD1 là “đồng USD nâng cấp”

Một doanh nghiệp có liên hệ với gia đình Tổng thống Donald Trump đã tiếp thị stablecoin USD1 neo theo USD, mô tả đây là “The Dollar. Upgraded.” và “vẫn là USD, nhưng cho một kỷ nguyên mới”.

Bối cảnh được nhắc lại rằng đồng USD được tạo ra năm 1792 khi chính phủ liên bang thiết lập kiểm soát việc phát hành tiền tệ; các tổng thống nhìn chung duy trì thông điệp “USD mạnh” và coi phát hành tiền là chức năng của liên bang. Tuy nhiên, bài viết mô tả một thay đổi khi một công ty do gia đình ông Trump sở hữu một phần bắt đầu tiếp thị USD1 như một crypto sản phẩm gắn với USD.

World Liberty Financial, đơn vị đứng sau USD1 theo nội dung, quảng cáo token trên website với khẩu hiệu “The Dollar. Upgraded.” và mô tả “vẫn là USD, nhưng cho một kỷ nguyên mới”. Các phóng viên đặt câu hỏi vì sao một sản phẩm neo USD lại do gia đình tổng thống vận hành thay vì Bộ Tài chính Mỹ, và đã phỏng vấn Don và Eric tại một sự kiện crypto gần hồ bơi tại Mar-a-Lago.

Lập luận của Don và Eric Trump: crypto có thể củng cố “bá quyền USD” và hiện đại hóa tài chính

Don Trump nói USD1 “sẽ bảo vệ bá quyền USD”, còn Eric Trump cho rằng Mỹ nên “dẫn đường” thay vì để ngân hàng lớn hay chính phủ liên bang làm.

Don Trump lập luận rằng việc các công ty crypto trở thành nhóm mua lớn trên thị trường có thể góp phần ổn định USD và “làm những điều cần làm”. Eric Trump đặt vấn đề về việc giao vai trò này cho JPMorgan hay chính phủ liên bang, đồng thời chỉ trích các ngân hàng lớn về hiệu quả vận hành. Anh em nhà Trump cũng liên hệ việc tham gia crypto với giai đoạn sau sự kiện bạo loạn Điện Capitol ngày 06/01/2021, khi một số thực thể ngân hàng được cho là đã từ chối tiếp tục quan hệ kinh doanh với gia đình.

Eric Trump kể rằng các tài khoản liên quan đến bất động sản thương mại và sân golf của gia đình bị cắt, dẫn tới khó khăn trong thanh toán nhà cung cấp và lương nhân viên, từ đó “phải có một cách tốt hơn”. Don Trump gọi hệ thống ngân hàng truyền thống là “một trò Ponzi”, cho rằng việc đóng tài khoản theo quan điểm chính trị đã “tạo ra con quái vật”. Eric cũng nêu ví dụ gia đình phản ứng bằng việc ra mắt Truth Social khi bị cấm trên mạng xã hội, và nói họ có động lực hiện đại hóa tài chính để điều tương tự “không xảy ra với bất kỳ ai nữa”.

“Điều này thực sự sẽ bảo vệ bá quyền của đồng USD.”
– Don Trump, phát biểu tại sự kiện crypto gần Mar-a-Lago

“Chúng tôi không tham gia crypto vì đi trước xu hướng. Chúng tôi làm vậy vì cần thiết. Họ về cơ bản đã ép chúng tôi bước vào.”
– Don Trump, phát biểu với phóng viên

“Chương trình nghị sự của chúng tôi là hiện đại hóa tài chính, để điều đó không bao giờ, không bao giờ, không bao giờ xảy ra với bất kỳ ai nữa.”
– Eric Trump, phát biểu với phóng viên

Những câu hỏi thường gặp

IQMM là gì và khác gì so với các quỹ thị trường tiền tệ thông thường?

IQMM là Money Market ETF của ProShares, được xây dựng để bảo toàn vốn và ổn định giá. ProShares cho biết quỹ có cách tiếp cận quản lý tiền mặt thận trọng hơn mức yêu cầu theo quy tắc quỹ thị trường tiền tệ tiêu chuẩn, đồng thời giữ sự tiện lợi của ETF.

IQMM đầu tư vào những tài sản nào?

ProShares cho biết danh mục IQMM chỉ nắm giữ nợ chính phủ Mỹ ngắn hạn (U.S. Treasuries) và không có tiếp xúc với tín dụng doanh nghiệp, nhằm tập trung vào an toàn vốn.

Vì sao IQMM được nhắc tới trong bối cảnh dự trữ stablecoin?

ProShares nói IQMM đáp ứng các yêu cầu của GENIUS Act và vì vậy đủ điều kiện nắm giữ dự trữ stablecoin. CEO Michael L. Sapir cũng cho biết quỹ được thiết kế để phục vụ nhu cầu của nhà đầu tư tổ chức, bao gồm kho bạc stablecoin.

USD1 là gì theo mô tả trong bài?

USD1 được mô tả là một stablecoin neo theo USD, do World Liberty Financial (có liên hệ với gia đình Tổng thống Donald Trump) tiếp thị, với thông điệp “The Dollar. Upgraded.” và “vẫn là USD, nhưng cho một kỷ nguyên mới”.

ECB đã công bố lộ trình rõ ràng để triển khai đồng euro kỹ thuật số, với mục tiêu phát hành lần đầu vào năm 2029.

Dù còn cần thời gian để hoàn thiện, kế hoạch mới cho thấy dự án đã bước sang giai đoạn chuẩn bị vận hành, từ chọn nhà cung cấp dịch vụ thanh toán đến thử nghiệm thực tế, đồng thời định vị vai trò của euro kỹ thuật số trong cạnh tranh hạ tầng thanh toán tại châu Âu.

NỘI DUNG CHÍNH

ECB dự kiến chọn các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán cho euro kỹ thuật số vào đầu năm 2026.

Thử nghiệm dự kiến kéo dài 12 tháng từ nửa cuối năm 2027, với phạm vi tham gia giới hạn.

Mục tiêu phát hành lần đầu được nhắm tới là năm 2029, với định hướng tương thích ví và thẻ hiện có.

ECB đặt mốc phát hành euro kỹ thuật số lần đầu vào năm 2029

ECB nhắm mục tiêu phát hành euro kỹ thuật số lần đầu vào năm 2029, sau các bước chọn đối tác triển khai và một giai đoạn thử nghiệm có kiểm soát.

Thành viên Ban Điều hành ECB Piero Cipollone cho biết ECB dự kiến bắt đầu lựa chọn các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán vào đầu năm 2026.

Theo phần phát biểu được công bố tại đây: phát biểu, giai đoạn thử nghiệm sẽ kéo dài 12 tháng và dự kiến bắt đầu từ nửa cuối năm 2027. Chương trình test bao gồm một nhóm giới hạn các nhà cung cấp thanh toán, đơn vị chấp nhận thanh toán (merchant) và nhân sự thuộc Eurosystem.

Mốc phát hành lần đầu được đặt vào năm 2029. Lộ trình này cho thấy dự án đã có trình tự triển khai cụ thể trước khi mở rộng ra quy mô lớn.

Mô hình phân phối tập trung vào các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán được cấp phép tại EU

Euro kỹ thuật số sẽ được phân phối chủ yếu thông qua các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán được cấp phép tại EU, giúp thử nghiệm toàn bộ quy trình vận hành trước khi triển khai rộng.

Cipollone nhấn mạnh nhóm được chọn tham gia pilot sẽ có cơ hội tích lũy kinh nghiệm thực tế về quy trình đưa người dùng lên hệ thống, xử lý thanh toán bù trừ và quản trị thanh khoản. Đây là các hạng mục cốt lõi để vận hành một phương tiện thanh toán số ở quy mô khu vực.

Giai đoạn thử nghiệm cũng giúp doanh nghiệp nhìn rõ hơn yêu cầu về hạ tầng, tuân thủ và chi phí nhân sự trong tương lai. Các thông tin này có thể ảnh hưởng trực tiếp đến quyết định đầu tư công nghệ, kế hoạch vận hành và năng lực mở rộng dịch vụ khi dự án bước sang giai đoạn triển khai rộng.

Euro kỹ thuật số được thiết kế để hoạt động với ví và thẻ hiện có

Người dùng được kỳ vọng có thể sử dụng euro kỹ thuật số mà không cần thay đổi hoàn toàn hệ thống ví hoặc thẻ, qua đó giảm ma sát triển khai cho ngân hàng và nhà cung cấp thanh toán.

ECB định hướng khả năng tương thích với hạ tầng hiện hữu để người tiêu dùng không phải “bắt đầu lại từ đầu” bằng công cụ mới. Theo nội dung được nêu, điều này cũng đồng nghĩa ngân hàng và nhà cung cấp thanh toán có thể tránh một số loại phí theo mô hình scheme và phí xử lý, trong khi phí mà merchant phải trả sẽ được đặt trần.

Với cơ chế đó, chi phí thanh toán có thể giảm và tốc độ xử lý có thể cải thiện cho nhiều bên tham gia, từ người dùng đến đơn vị chấp nhận thanh toán.

Điểm nhấn khác là euro kỹ thuật số sẽ chạy trên một mạng lưới chấp nhận thanh toán chung cấp châu Âu. Nhờ vậy, các nhà cung cấp thanh toán tư nhân có thể cung cấp dịch vụ euro kỹ thuật số trên toàn khu vực mà không phải xây dựng hạ tầng riêng biệt cho từng thị trường.

ECB coi stablecoin và các nền tảng thanh toán tư nhân là rủi ro cạnh tranh lớn

ECB xem stablecoin là yếu tố gây xáo trộn lớn, đồng thời cảnh báo rủi ro cạnh tranh còn đến từ nền tảng thanh toán tư nhân và mạng lưới thẻ toàn cầu.

Theo nội dung nêu ra, các ngân hàng đang chịu áp lực cạnh tranh gia tăng từ các nền tảng thanh toán tư nhân và mạng lưới thẻ toàn cầu như Visa và Mastercard, những bên đang chi phối đáng kể hạ tầng thanh toán tại châu Âu.

Cipollone cho rằng euro kỹ thuật số có thể góp phần tái cân bằng quyền lực này và củng cố các hệ thống địa phương như Bancomat và Bizum, qua đó tăng tính tự chủ của châu Âu trong hạ tầng thanh toán.

“Đồng euro kỹ thuật số sẽ thực sự ưu tiên các hệ thống thanh toán nội địa.”

Tóm tắt nhanh về tác động tiềm năng lên thị trường thanh toán châu Âu

Lộ trình nhắm tới năm 2029 cho thấy châu Âu đang tiến gần hơn đến việc đưa euro kỹ thuật số vào thực tế, sau các bước lựa chọn đối tác (2026) và thử nghiệm giới hạn (dự kiến từ nửa cuối 2027).

Nếu triển khai đúng định hướng, euro kỹ thuật số có thể tác động đến cách thị trường thanh toán châu Âu vận hành thông qua mạng lưới chấp nhận chung, trần phí cho merchant và việc giảm phụ thuộc vào hạ tầng của các mạng lưới thẻ toàn cầu.

Những câu hỏi thường gặp

ECB dự kiến khi nào chọn nhà cung cấp dịch vụ thanh toán cho euro kỹ thuật số?

Theo Piero Cipollone, ECB dự kiến bắt đầu lựa chọn các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán vào đầu năm 2026.

Giai đoạn thử nghiệm euro kỹ thuật số kéo dài bao lâu và bắt đầu khi nào?

Thử nghiệm dự kiến kéo dài 12 tháng và bắt đầu trong nửa cuối năm 2027, với nhóm tham gia giới hạn gồm nhà cung cấp thanh toán, merchant và nhân sự thuộc Eurosystem.

Khi nào euro kỹ thuật số được nhắm tới phát hành lần đầu?

Mốc mục tiêu phát hành lần đầu của euro kỹ thuật số được ECB nhắm tới là năm 2029.

Euro kỹ thuật số có cần người dùng đổi sang ví hoặc thẻ hoàn toàn mới không?

Định hướng là người tiêu dùng có thể sử dụng euro kỹ thuật số mà không cần các hệ thống hoàn toàn mới, giúp giảm rào cản triển khai và hỗ trợ tương thích với hạ tầng hiện có.

Vì sao ECB nhấn mạnh stablecoin và các mạng lưới thẻ toàn cầu?

ECB coi stablecoin là yếu tố gây xáo trộn lớn và cho rằng cạnh tranh còn đến từ nền tảng thanh toán tư nhân cùng các mạng lưới thẻ toàn cầu như Visa và Mastercard đang chi phối phần lớn hạ tầng thanh toán ở châu Âu.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/chau-au-len-lo-trinh-euro-so-2029/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

UAE đã khai thác 453,8 triệu USD Bitcoin và đang nắm lãi gộp khoảng 344 triệu USD nhờ chiến lược “không bán”, theo dữ liệu của Arkham Intelligence.

Trái ngược UAE, Bhutan đang tăng nhịp bán Bitcoin sau nhiều năm tích lũy âm thầm. Diễn biến này cho thấy các quốc gia đang áp dụng chiến lược dự trữ hoặc thanh khoản hóa Bitcoin khác nhau, tùy mục tiêu ngân sách, năng lượng và quản trị rủi ro thị trường.

NỘI DUNG CHÍNH

UAE nắm giữ phần lớn Bitcoin đã khai thác, ghi nhận lãi gộp khoảng 344 triệu USD (chưa tính chi phí năng lượng).

Bhutan đang bán Bitcoin thường xuyên hơn, chuyển tài sản ra ngoài ví để thanh khoản qua sàn và đơn vị tạo lập thị trường.

Một số quốc gia khác theo đuổi chiến lược tích lũy hoặc quản lý Bitcoin, như El Salvador, Ethiopia và Nga theo hướng quản lý nhà nước.

UAE giữ Bitcoin sau khi khai thác để tối đa hóa lợi nhuận chưa thực hiện

Dữ liệu của Arkham Intelligence cho thấy UAE đã khai thác tổng cộng 453,8 triệu USD Bitcoin và vẫn giữ phần lớn số Bitcoin này, nhờ đó ghi nhận lãi gộp khoảng 344 triệu USD theo chiến lược “không bán”.

Khai thác Bitcoin đã chuyển từ chiến lược của tổ chức sang cấp độ quốc gia, khi một số chính phủ đầu tư hạ tầng khai thác để tích lũy tài sản số. Trong bối cảnh đó, UAE và Bhutan được theo dõi sát nhờ quy mô khai thác và cách quản trị kho Bitcoin khác biệt.

UAE được ghi nhận hợp tác với Citadel và khai thác tổng cộng 453,8 triệu USD Bitcoin. Theo dữ liệu Arkham, UAE đang nắm giữ phần lớn lượng Bitcoin tạo ra thay vì bán ra thị trường.

Nguồn tham chiếu theo dữ liệu chuỗi khối: thực thể “UAE Royal – Citadel” trên Arkham Intelligence.

Chiến lược nắm giữ (HODL) giúp UAE có lãi gộp khoảng 344 triệu USD, lưu ý con số này chưa bao gồm chi phí năng lượng. Trong thực tế, biên lợi nhuận khai thác còn phụ thuộc giá điện, hiệu suất máy, chi phí làm mát, khấu hao và cấu trúc tài chính.

Song song khai thác, UAE cũng phát triển các khu vực thân thiện với crypto và hoàn thiện khung quy định để thu hút doanh nghiệp blockchain. Điều này có thể tạo lợi thế về dòng vốn, nhân lực và hệ sinh thái dịch vụ liên quan đến tiền điện tử.

Bhutan chuyển sang bán Bitcoin đều đặn để tạo thanh khoản

Bhutan đã bắt đầu bán Bitcoin sau nhiều năm khai thác kín, bao gồm việc chuyển 22,4 triệu USD Bitcoin ra khỏi ví trong tuần gần nhất và bán theo nhịp tuần trong 3 tuần qua.

Bhutan tận dụng thủy điện dồi dào để khai thác Bitcoin, từng đạt đỉnh nắm giữ hơn 13.000 BTC. Dữ liệu hiện cho thấy họ chuyển tài sản sang sàn giao dịch và các đơn vị tạo lập thị trường một cách thường xuyên, phản ánh xu hướng ưu tiên thanh khoản.

Trong tuần gần nhất, Bhutan đã chuyển 22,4 triệu USD Bitcoin ra khỏi ví để bán. Ngoài ra, mô hình bán được mô tả là diễn ra hàng tuần trong 3 tuần qua, cho thấy nhịp xả kho có tính hệ thống trong giai đoạn thị trường chịu áp lực.

Bhutan thường bán theo từng “lô” khoảng 50 triệu USD. Một giao dịch gần đây (khoảng 5 ngày trước thời điểm dữ liệu được nêu) được gửi trực tiếp đến các địa chỉ được gắn nhãn của QCP Capital, gợi ý việc sử dụng dịch vụ chuyên nghiệp để xử lý khối lượng lớn mà giảm tác động đến giá.

Giai đoạn bán mạnh nhất của Bhutan được mô tả rơi vào giữa đến cuối tháng 9/2025. Việc chọn thời điểm bán có thể liên quan đến nhu cầu ngân sách, tái cân đối dự trữ, hoặc quản trị rủi ro khi biến động thị trường tăng.

Sản lượng khai thác Bitcoin của Bhutan biến động mạnh theo từng năm

Theo dữ liệu Arkham, sản lượng khai thác của Bhutan đạt đỉnh vào năm 2023 với 8.200 BTC, sau đó giảm về khoảng 3.000 BTC năm 2024; các năm 2021 và 2022 lần lượt khoảng 2.500 BTC và 1.800 BTC.

Theo thống kê sản lượng khai thác được Arkham công bố, năm 2023 là năm cao nhất của Bhutan với 8.200 BTC. Đây là mức nổi bật so với các năm liền kề, thể hiện chu kỳ mở rộng công suất hoặc điều kiện vận hành thuận lợi.

Các mốc sản lượng được nêu gồm: khoảng 2.500 BTC (2021), 1.800 BTC (2022), 8.200 BTC (2023) và khoảng 3.000 BTC (2024). Những dao động này thường chịu tác động từ công suất triển khai, hiệu quả thiết bị, điều kiện điện năng và chiến lược vận hành theo giá Bitcoin.

Một số quốc gia khác cũng theo đuổi chiến lược nắm giữ Bitcoin

El Salvador tiếp tục tích lũy và công bố minh bạch số dư; Ethiopia nổi lên về khai thác nhờ chi phí điện thấp; Nga chuẩn bị khung quản lý mới nhằm đưa hoạt động crypto تحت giám sát nhà nước từ 01/07/2026.

El Salvador được biết đến với chính sách mua 1 Bitcoin mỗi ngày và khai thác bằng nhiệt từ núi lửa. Tính đến đầu năm 2026, kho bạc nắm khoảng 7.566,37 BTC, ước tính khoảng 506 triệu USD theo mức giá tại thời điểm được nhắc đến.

Quốc gia này cũng ra mắt nền tảng minh bạch để theo dõi lượng Bitcoin nắm giữ theo thời gian thực. Trang tham chiếu chính thức: El Salvador Bitcoin Office.

Ethiopia được mô tả là “đầu tàu” khai thác tại châu Phi, với 25 công ty được cấp phép kiểm soát 2,5% hashrate toàn cầu và chính phủ đang tìm đối tác quốc tế cho dự án khai thác có hậu thuẫn nhà nước. Các thợ đào tư nhân đã tạo ra hơn 200 triệu USD doanh thu.

Lợi thế của Ethiopia đến từ chi phí điện rất thấp và khí hậu mát, giúp giảm rủi ro quá nhiệt cho phần cứng khai thác. Chính phủ Ethiopia cũng đã ký các thỏa thuận với doanh nghiệp Trung Quốc để xây các trung tâm dữ liệu quy mô lớn phục vụ nhu cầu tính toán.

Nga được cho là chuẩn bị thay đổi pháp lý lớn vào ngày 01/07/2026, nhằm đưa toàn bộ hoạt động crypto dưới sự giám sát của nhà nước. Mục tiêu là chuyển hướng ước tính 15 tỷ USD phí hằng năm đang trả cho nền tảng nước ngoài về lại nền kinh tế Nga; chỉ nền tảng nội địa đã đăng ký mới được hoạt động, và khai thác trái phép có thể đối mặt chế tài hình sự nặng.

Những câu hỏi thường gặp

UAE đã khai thác bao nhiêu Bitcoin theo giá trị USD và đang lãi bao nhiêu?

Theo Arkham Intelligence, UAE đã khai thác tổng cộng 453,8 triệu USD Bitcoin và đang có lãi gộp khoảng 344 triệu USD nhờ chiến lược không bán, lưu ý lãi gộp này chưa tính chi phí năng lượng.

Vì sao Bhutan lại bán Bitcoin thường xuyên hơn gần đây?

Dữ liệu cho thấy Bhutan chuyển Bitcoin ra khỏi ví để bán, bao gồm 22,4 triệu USD trong tuần gần nhất và bán theo nhịp tuần trong 3 tuần qua. Điều này thường gắn với nhu cầu thanh khoản, tái cân đối dự trữ hoặc quản trị rủi ro thị trường.

Bhutan bán Bitcoin theo cách nào để hạn chế tác động đến thị trường?

Bhutan được mô tả là bán theo từng lô khoảng 50 triệu USD và có giao dịch chuyển đến địa chỉ được gắn nhãn của QCP Capital, cho thấy khả năng sử dụng dịch vụ chuyên nghiệp để xử lý khối lượng lớn mà giảm rủi ro làm “sốc” giá.

El Salvador đang nắm giữ bao nhiêu BTC và theo dõi ở đâu?

Tính đến đầu năm 2026, El Salvador nắm khoảng 7.566,37 BTC theo thông tin được công bố, và có thể theo dõi trên nền tảng minh bạch tại bitcoin.gob.sv do El Salvador Bitcoin Office vận hành.

Ngày 19/02, thị trường tiền điện tử trở nên thận trọng khi Bitcoin vẫn thấp hơn gần 46% so với đỉnh 126.000 USD hồi tháng 10, kéo tâm lý rủi ro suy yếu.

Nhà giao dịch giảm kỳ vọng Fed sẽ cắt lãi suất trong cuộc họp tháng 3, nhưng thanh khoản lại được bơm mạnh qua repo và kỳ vọng về khung pháp lý crypto (CLARITY Act) tăng. Sự giằng co giữa “thắt chặt vĩ mô” và “hỗ trợ cấu trúc” khiến thị trường khó định hướng.

NỘI DUNG CHÍNH

Kỳ vọng cắt giảm lãi suất tháng 3 suy yếu, trong khi Fed vẫn bơm thanh khoản lớn qua repo qua đêm.

Xác suất CLARITY Act được ký theo Polymarket tăng mạnh, nhưng đây chỉ là thước đo niềm tin, không phải luật đã ban hành.

Lo ngại về “quantum” quay lại, song dữ liệu phân bổ BTC và xu hướng giảm số dư trên sàn cho thấy lực nắm giữ vẫn hiện hữu.

Fed chưa cắt giảm lãi suất trong tháng 3 nhưng lại bơm thanh khoản lớn

Biên bản FOMC làm suy giảm kỳ vọng cắt lãi suất tháng 3, trong khi Fed vẫn bơm thêm 18,5 tỷ USD qua repo qua đêm, tạo nghịch lý “thắt chặt thông điệp, nới lỏng thanh khoản” khiến tài sản rủi ro dao động.

Sau khi biên bản FOMC được công bố, thị trường định giá khả năng lãi suất giữ nguyên ở mức 350–375 điểm cơ bản là 94,1%. Tín hiệu “cao hơn trong thời gian dài hơn” tiếp tục chi phối kỳ vọng vĩ mô, thường gây áp lực lên nhóm tài sản rủi ro như tiền điện tử.

Dù vậy, Fed vẫn bổ sung 18,5 tỷ USD thông qua nghiệp vụ repo qua đêm, được mô tả là một trong những lần bơm thanh khoản lớn nhất kể từ năm 2020. Dòng tiền ngắn hạn này có thể làm điều kiện tài chính bớt căng, nhất là khi nhiều nhà giao dịch nhạy cảm với biến động thanh khoản hơn là khẩu vị phát ngôn.

Kết quả là thị trường rơi vào trạng thái “thiếu nhất quán”: chính sách nhìn chung vẫn thắt chặt, nhưng thanh khoản lại lặng lẽ mở rộng. Sự căng thẳng này thường khiến định giá crypto nhạy với tin tức, dễ phản ứng mạnh trước dữ liệu lãi suất, lợi suất và các tín hiệu về thanh khoản liên ngân hàng.

Xác suất CLARITY Act được ký tăng vọt nhưng chưa phải sự chắc chắn về pháp lý

Polymarket ghi nhận xác suất CLARITY Act được ký thành luật tăng lên 90%, phản ánh kỳ vọng mạnh về cải cách cấu trúc thị trường crypto, nhưng đây là dự báo của thị trường, không phải xác nhận luật chắc chắn được thông qua.

Tâm lý pháp lý chuyển biến nhanh, khi sự ủng hộ chính trị quanh cải cách cấu trúc thị trường crypto được nhấn mạnh. Với nhà đầu tư tổ chức, một khung quy định rõ ràng thường tác động trực tiếp đến mức độ tự tin trong phân bổ vốn, tiêu chuẩn tuân thủ và cơ chế triển khai sản phẩm như quỹ hoặc các cấu trúc đầu tư được quản lý.

Tuy nhiên, thị trường dự đoán phản ánh “niềm tin” và khả năng xảy ra theo đám đông, không đại diện cho trạng thái pháp lý đã hoàn tất. Vì vậy, nhiều nhà giao dịch vẫn thận trọng khi định giá “chắc chắn”, đặc biệt trong bối cảnh yếu tố vĩ mô còn gây nhiễu và biến động thanh khoản có thể lấn át tin tức chính sách.

Lo ngại “quantum” quay lại nhưng cấu trúc nguồn cung Bitcoin vẫn là điểm tựa

Từ quý 4/2025, Bitcoin bị ảnh hưởng bởi lo ngại về “quantum”, nhất là rủi ro liên quan các ví cũ có public key lộ, nhưng dữ liệu về coin mất/dormant và phân bổ nắm giữ cho thấy cung lưu hành thực tế vẫn được neo bởi hành vi tích lũy và số dư sàn giảm.

Ước tính khoảng 3,5 triệu BTC, tương đương gần 18% tổng nguồn cung, được xem là đã mất hoặc “ngủ đông”. Thị trường lo rằng nếu chỉ một phần nhỏ trong nhóm này được khôi phục, đặc biệt từ các ví đời cũ với public key đã lộ, kỳ vọng về nguồn cung có thể đổi hướng và tạo áp lực tâm lý.

“Mạng lưới nâng cấp, coin đang hoạt động sẽ dịch chuyển, coin bị mất sẽ tiếp tục đóng băng. Bảo mật tăng lên. Nguồn cung giảm xuống. Bitcoin mạnh hơn.”
– Michael Saylor, CEO Strategy

Tính đến ngày 01/02, khoảng 8,63 triệu BTC thuộc về nhà đầu tư nhỏ lẻ và các thực thể khác, 2,30 triệu BTC nằm trên các sàn giao dịch, và 1,80 triệu BTC do thợ đào nắm giữ. Các công ty đại chúng và tư nhân kiểm soát khoảng 1,42 triệu BTC, trong khi ETF và các quỹ nắm khoảng 1,40 triệu BTC; chính phủ nắm tỷ trọng nhỏ hơn.

Điểm đáng chú ý là khối tổ chức đã tích lũy gần tương đương ước tính “dormant” kể từ năm 2020. Đồng thời, khoảng 13–14 triệu BTC đã luân chuyển trong chu kỳ này mà không gây sụp đổ cấu trúc, trong khi số dư trên sàn tiếp tục giảm, hàm ý xu hướng rút ra lưu ký dài hạn còn hiện diện.

Trong bối cảnh kỹ thuật, Bitcoin được mô tả đang bảo vệ hỗ trợ đi lên quanh vùng 57.000 USD. Việc giữ được vùng hỗ trợ này trở thành điều kiện quan trọng, bởi nếu đánh mất, tâm lý thận trọng do vĩ mô và các nỗi sợ “quantum” có thể khuếch đại biến động.

Những câu hỏi thường gặp

Vì sao thị trường crypto thận trọng vào ngày 19/02?

Vì Bitcoin vẫn thấp hơn gần 46% so với đỉnh 126.000 USD hồi tháng 10 và kỳ vọng Fed cắt lãi suất trong tháng 3 suy yếu, khiến khẩu vị rủi ro giảm dù có tín hiệu thanh khoản được bơm qua repo.

18,5 tỷ USD repo qua đêm của Fed tác động gì đến tiền điện tử?

Repo qua đêm bơm thanh khoản ngắn hạn vào hệ thống, có thể làm điều kiện tài chính bớt căng. Tuy nhiên, khi thông điệp chính sách vẫn “cao hơn lâu hơn”, thị trường dễ rơi vào trạng thái nhiễu vì thanh khoản nới nhưng kỳ vọng lãi suất không giảm.

Xác suất 90% của CLARITY Act trên Polymarket có nghĩa là gì?

Nó phản ánh niềm tin của người tham gia thị trường dự đoán rằng CLARITY Act có thể được ký thành luật. Dù vậy, đây không phải xác nhận pháp lý, nên nhà giao dịch thường chưa định giá như một sự kiện chắc chắn.

Lo ngại về “quantum” liên quan gì đến nguồn cung Bitcoin?

Thị trường lo rằng một phần BTC bị mất hoặc dormant, đặc biệt từ ví cũ có public key lộ, có thể được khôi phục trong tương lai, làm thay đổi kỳ vọng nguồn cung. Ngược lại, một số quan điểm cho rằng mạng lưới nâng cấp dần giúp tăng bảo mật và coin mất vẫn “đóng băng”.

Dữ liệu phân bổ BTC theo nhóm nắm giữ cho thấy điều gì?

Tại mốc 01/02, lượng BTC do retail và các thực thể khác nắm giữ lớn nhất, trong khi số dư trên sàn ở mức 2,30 triệu BTC và tiếp tục xu hướng giảm. ETF/quỹ và doanh nghiệp cũng nắm giữ lượng đáng kể, cho thấy vai trò tổ chức ngày càng rõ.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/bitcoin-tru-vung-sau-bom-185-ty-usd/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Thị trường dự đoán đang nâng mạnh kỳ vọng rằng Đạo luật CLARITY sẽ được ký thành luật vào năm 2026, phản ánh niềm tin “đặt tiền thật” vào triển vọng tạo khung pháp lý rõ ràng cho tiền điện tử tại Mỹ.

CEO Ripple Brad Garlinghouse cho rằng dự luật có thể tiến triển sớm nhất vào tháng 4 nếu đàm phán tiếp tục thuận lợi. Dù vậy, sự đồng thuận trong ngành vẫn chưa hoàn toàn thống nhất về cách phân quyền giữa các cơ quan quản lý và cách phân loại một số sản phẩm crypto.

NỘI DUNG CHÍNH

Polymarket nâng xác suất Đạo luật CLARITY được ký thành luật năm 2026 lên 85% từ khoảng 60% đầu năm.

Brad Garlinghouse đưa ra mốc tháng 4 như “cửa sổ” quan trọng để dự luật có thể được thông qua.

Lạc quan tăng lên nhưng ngành vẫn còn chia rẽ về phân quyền quản lý và phân loại sản phẩm tiền điện tử.

Thị trường dự đoán cho thấy niềm tin vào Đạo luật CLARITY đang tăng

Dữ liệu Polymarket cho thấy nhà giao dịch đang định giá khả năng Đạo luật CLARITY được ký thành luật vào năm 2026 ở mức 85%, tăng từ khoảng 60% trước đó.

Mức tăng mạnh của xác suất trên Polymarket được xem là tín hiệu vượt ra khỏi “lời nói trong ngành”, vì thị trường dự đoán tổng hợp kỳ vọng theo trọng số vốn, tức người tham gia phải đặt cược bằng tiền.

Sự dịch chuyển này diễn ra trong bối cảnh nhiều lãnh đạo ngành công khai ủng hộ các nỗ lực xây dựng luật về cấu trúc thị trường tài sản số, coi đây là bước tiến quan trọng (dù có thể chưa hoàn hảo) để giảm tình trạng không chắc chắn kéo dài về cách Mỹ quản lý tiền điện tử.

Brad Garlinghouse xem tháng 4 là mốc thời gian then chốt cho tiến trình dự luật

Brad Garlinghouse cho rằng ngành đang “gần hơn bao giờ hết” với bộ quy tắc rõ ràng và tháng 4 là mốc khả thi để Đạo luật CLARITY được thông qua nếu đàm phán tiếp tục tiến triển.

Trong một cuộc phỏng vấn truyền hình, Garlinghouse nhấn mạnh triển vọng đạt được khung pháp lý rõ ràng hơn cho tài sản số tại Mỹ, đồng thời gợi ý rằng cửa sổ tháng 4 có thể mang tính quyết định nếu các bên tiếp tục thu hẹp khác biệt.

Ripple là một trong những doanh nghiệp lên tiếng mạnh mẽ về nhu cầu có luật “market-structure”, sau cuộc chiến pháp lý kéo dài nhiều năm với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC).

Garlinghouse lập luận rằng sự mơ hồ về quy định kéo dài đã làm đổi hướng đổi mới ra nước ngoài và khiến các công ty crypto đặt trụ sở tại Mỹ bất lợi khi cạnh tranh toàn cầu.

Sự đồng thuận trong ngành về Đạo luật CLARITY vẫn chưa đồng đều

Dù xác suất trên Polymarket tăng, không phải mọi công ty trong ngành đều thống nhất ủng hộ mọi điều khoản của Đạo luật CLARITY.

Một số tổ chức bày tỏ lo ngại về cách dự luật chia thẩm quyền giữa các cơ quan quản lý, cũng như cách một số sản phẩm crypto sẽ được phân loại. Đây thường là các điểm có thể ảnh hưởng trực tiếp đến nghĩa vụ tuân thủ, yêu cầu đăng ký, và phạm vi giám sát.

Tuy vậy, việc vừa có sự ủng hộ công khai từ lãnh đạo doanh nghiệp, vừa có xác suất “được thị trường định giá” tăng lên, cho thấy ngày càng nhiều nhà giao dịch xem kịch bản thông qua là kịch bản cơ sở, thay vì một khả năng xa vời.

Động lực chính sách tăng nhưng tác động thị trường có thể đến theo trung hạn

Niềm tin về tiến triển chính sách tại Washington đang tăng, nhưng thị trường tiền điện tử vẫn nhạy cảm với điều kiện vĩ mô và thanh khoản hơn là tin lập pháp trong ngắn hạn.

Ở thời điểm hiện tại, tiến trình của Đạo luật CLARITY có xu hướng được nhìn nhận như một thay đổi cấu trúc mang tính trung hạn, thay vì chất xúc tác khiến giá biến động ngay lập tức.

Nếu dự luật thực sự tiến triển theo mốc thời gian tháng 4 như Garlinghouse nêu, đây có thể trở thành một trong những cột mốc quản lý quan trọng nhất đối với ngành tiền điện tử tại Mỹ, đặc biệt về tính rõ ràng của khung quy tắc và sự phân định thẩm quyền.

Những câu hỏi thường gặp

Đạo luật CLARITY có khả năng được ký thành luật vào năm nào?

Theo dữ liệu trên Polymarket, nhà giao dịch đang định giá xác suất 85% rằng Đạo luật CLARITY sẽ được ký thành luật vào năm 2026.

Vì sao xác suất trên Polymarket được xem là tín hiệu đáng chú ý?

Thị trường dự đoán tổng hợp kỳ vọng theo trọng số vốn, nên mức xác suất phản ánh quan điểm mà người tham gia sẵn sàng đặt cược bằng tiền, không chỉ là nhận định bằng lời.

Brad Garlinghouse nói gì về mốc tháng 4?

Ông cho rằng tháng 4 là mốc thời gian thực tế để dự luật có thể được thông qua, với điều kiện các cuộc đàm phán tiếp tục tiến triển.

Ngành tiền điện tử còn bất đồng điểm nào về Đạo luật CLARITY?

Một số công ty lo ngại dự luật sẽ phân chia thẩm quyền giữa các cơ quan quản lý ra sao và cách một số sản phẩm crypto được phân loại, vì các yếu tố này ảnh hưởng trực tiếp đến tuân thủ.

Đạo luật CLARITY có thể tác động thị trường crypto ngay lập tức không?

Nội dung hiện có cho thấy tiến trình dự luật đang được nhìn nhận là thay đổi cấu trúc trung hạn; trong ngắn hạn, thị trường crypto vẫn chịu tác động mạnh từ vĩ mô và thanh khoản.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/garlinghouse-clarity-act-qua-truoc-thang-4/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Viện Công tố Quận Gwangju (Hàn Quốc) xác nhận 320,88 BTC (khoảng 21,5 triệu USD) đã được chuyển trở lại ví lưu ký của chính phủ từ ngày 17/02, sau khi biến mất trong một vụ tấn công phishing nhưng cuối cùng “tự quay về” mà chưa có nghi phạm.

Diễn biến này gây chú ý vì Bitcoin bị đánh cắp thường được rửa tiền rất nhanh qua mixer hoặc DeFi, trong khi số BTC trên lại gần như “nằm yên” nhiều tháng rồi mới quay lại. Các công tố viên nói họ đã phối hợp sàn nội địa để chặn đường rút tiền của hacker.

NỘI DUNG CHÍNH

320,88 BTC đã được chuyển về lại ví lưu ký của chính phủ và sau đó đưa vào ví an toàn tại một sàn nội địa.

Vụ việc bắt nguồn từ tấn công phishing trong quy trình kiểm tra lưu ký, làm lộ seed phrase.

Nhà chức trách nói việc đóng băng giao dịch tại các sàn nội địa có thể khiến hacker “không thể thanh khoản” và tự hoàn trả.

320,88 BTC đã quay lại ví nhà nước và được chuyển sang ví an toàn tại sàn nội địa

Viện Công tố Quận Gwangju cho biết 320,88 BTC, trị giá khoảng 21,5 triệu USD, đã được chuyển về lại ví lưu ký của chính phủ từ ngày 17/02 và sau đó được đưa sang một ví bảo mật tại sàn giao dịch trong nước.

Thông tin này đánh dấu bước ngoặt hiếm gặp trong các vụ mất cắp tiền điện tử: tài sản không chỉ được thu hồi đầy đủ mà còn quay lại sau thời gian dài thất lạc, trong khi cơ quan điều tra vẫn chưa nêu được nghi phạm cụ thể theo các báo cáo địa phương.

Điểm bất thường là số Bitcoin được mô tả như “tự xuất hiện lại” trong ví cứng sau khoảng nửa năm kể từ khi biến mất. Trong đa số sự cố bảo mật crypto, dòng tiền thường bị dịch chuyển qua nhiều ví và công cụ ẩn danh nhanh chóng để giảm khả năng bị chặn tại các điểm rút tiền.

Vụ mất cắp bắt nguồn từ phishing trong quy trình xác minh lưu ký

Vụ việc được xác định bắt đầu từ một cuộc tấn công phishing khi cơ quan công tố thực hiện thủ tục kiểm tra lưu ký định kỳ, khiến seed phrase của ví bị lộ và kẻ tấn công rút 320 BTC ngay sau đó.

Theo dòng thời gian được nêu, sự cố xảy ra vào tháng 08/2025 khi một nhân sự truy cập nhầm trang giả mạo được thiết kế giống nền tảng quản lý crypto hợp pháp, từ đó vô tình để lộ cụm từ khôi phục (seed phrase). Kẻ tấn công sau đó đã chuyển toàn bộ số Bitcoin ra khỏi ví.

Vụ mất cắp không bị phát hiện trong nhiều tháng. Đến ngày 23/01/2026, khi rà soát tài sản bị tịch thu theo quy trình, cơ quan công tố mới nhận ra số Bitcoin đã biến mất. Khi đó, số tiền đã “mất tích” tới khoảng 6 tháng, quãng thời gian đủ dài để tài sản có thể bị phân tán, quy đổi sang token khác hoặc chuyển qua nhiều ví trung gian mà khó lần vết.

Chi tiết đáng chú ý là các nhà phân tích blockchain quan sát thấy dòng tiền gần như không có hoạt động trộn (mixing) hay phân lớp (layering) dồn dập như thường thấy trong các vụ trộm lớn. Thay vào đó, Bitcoin chủ yếu ở trạng thái đứng yên, gợi ý khả năng kẻ tấn công trì hoãn để tránh sự chú ý hoặc do lo ngại số tiền quá “nóng” để rút.

Các báo cáo nghiên cứu trong ngành từng ghi nhận hacker ngày càng tăng tốc rửa tiền bằng mixer và DeFi để che dấu vết. Trong bối cảnh đó, việc số BTC bị đánh cắp lại “nằm im” càng khiến vụ việc trở nên khác thường so với logic phạm tội phổ biến trong tiền điện tử.

Nhà chức trách nói đã chặn đường “cash-out” bằng cách yêu cầu sàn đóng băng giao dịch

Cơ quan công tố cho biết sau khi phát hiện Bitcoin bị mất vào tháng 01/2026, họ lập tức gửi yêu cầu hợp tác tới các sàn crypto nội địa để đóng băng mọi giao dịch liên quan địa chỉ ví chứa tài sản bị đánh cắp.

Chiến lược được mô tả là tập trung vào điểm nghẽn thanh khoản: nếu các sàn trong nước đồng loạt theo dõi và chặn nạp/rút từ địa chỉ ví liên quan, kẻ tấn công sẽ khó chuyển tiền ra tiền pháp định hoặc khó đổi sang tài sản khác trong hệ sinh thái có kiểm soát.

“Hacker dường như đã tự nguyện trả lại toàn bộ Bitcoin do lo ngại không thể thanh khoản.”
– Công tố viên, trích Chosun Daily, 2026

Cơ quan công tố nhấn mạnh điều tra vẫn đang diễn ra: “Cuộc điều tra về các tình huống dẫn đến việc mất Bitcoin sẽ tiếp tục.” Trọng tâm hiện tại gồm rà soát website phishing, tên miền độc hại và các dấu vết số khác liên quan đến vụ tấn công tháng 08/2025. Tính đến thời điểm thông tin được công bố, chưa có nghi phạm được xác định.

Việc hoàn trả tự nguyện đi ngược “logic” trộm cắp crypto

Việc kẻ tấn công tự hoàn trả Bitcoin là cực hiếm trong ngành tiền điện tử, vì tính phi tập trung và các lựa chọn ẩn danh thường khiến tài sản bị đánh cắp khó thu hồi nếu không có đóng băng tại sàn hoặc cơ chế khuyến khích như tiền thưởng whitehat.

Trong thực tế, các vụ thu hồi thành công thường phụ thuộc vào tốc độ phát hiện, khả năng xác định dòng tiền, và hợp tác giữa cơ quan thực thi pháp luật với sàn giao dịch để phong tỏa tại điểm chuyển đổi. Ngược lại, nếu tài sản kịp phân tán qua nhiều lớp trung gian, cơ hội thu hồi giảm mạnh.

Trường hợp tại Gwangju gây tranh luận vì hội tụ nhiều yếu tố khó xảy ra đồng thời: tài sản “biến mất” lâu, ít dịch chuyển trên chuỗi, sau đó quay về đầy đủ, trong khi danh tính kẻ tấn công vẫn chưa rõ. Điều này cũng đặt ra yêu cầu siết chặt vận hành lưu ký, đặc biệt là quy trình chống phishing và quản trị truy cập đối với seed phrase.

Những câu hỏi thường gặp

320,88 BTC được chuyển về lại khi nào?

Viện Công tố Quận Gwangju cho biết 320,88 BTC đã được chuyển trở lại ví lưu ký của chính phủ kể từ ngày 17/02, sau đó số tiền được chuyển sang một ví an toàn tại sàn giao dịch nội địa.

Vì sao số Bitcoin bị đánh cắp lại “nằm yên” nhiều tháng?

Các nhà phân tích blockchain quan sát thấy dòng tiền phần lớn đứng yên sau khi bị rút. Một khả năng là kẻ tấn công chờ “hạ nhiệt” hoặc lo ngại số tiền quá dễ bị theo dõi và bị chặn tại điểm cash-out.

Nhà chức trách Hàn Quốc đã làm gì để thu hồi tài sản?

Sau khi phát hiện mất tiền vào tháng 01/2026, họ gửi yêu cầu hợp tác tới các sàn crypto nội địa để đóng băng giao dịch liên quan địa chỉ ví chứa tài sản bị đánh cắp, khiến việc thanh khoản trở nên khó khăn.

Có bắt được nghi phạm trong vụ việc này chưa?

Chưa. Theo các báo cáo được nhắc tới trong thông tin công bố, nhà chức trách vẫn đang điều tra các website phishing, tên miền độc hại và dấu vết số, nhưng chưa xác định được nghi phạm.

EVMbench cho thấy các tác nhân AI có thể phát hiện và khai thác lỗ hổng smart contract theo chuỗi tấn công hoàn chỉnh trên các blockchain đang chạy, làm gia tăng đồng thời năng lực phòng thủ lẫn rủi ro tấn công trong hệ thống tài chính crypto.

Khi smart contract chuyển từ thử nghiệm nhỏ sang hạ tầng tài chính quản lý hơn 400 tỷ USD tài sản, an ninh trở nên sống còn. Khác phần mềm truyền thống, nhiều chương trình blockchain gần như không thể sửa sau khi triển khai, nên lỗi nhỏ cũng có thể gây thiệt hại vĩnh viễn.

NỘI DUNG CHÍNH

EVMbench dùng 120 lỗ hổng thật từ 40 dự án để đo năng lực AI trong bối cảnh smart contract.

AI có thể hỗ trợ audit và vá lỗi, nhưng cũng có khả năng khai thác lỗ hổng end-to-end trên mạng lưới đang hoạt động.

Dữ liệu giới hạn và môi trường sandbox khiến các bài đo vẫn chưa phản ánh đầy đủ độ phức tạp blockchain ngoài đời thực.

EVMbench đánh giá năng lực AI trên lỗ hổng smart contract thực tế

EVMbench là bộ benchmark được xây dựng từ 120 lỗ hổng có thật ở 40 dự án blockchain để kiểm tra AI trong điều kiện gần thực chiến, thay vì các câu đố đơn giản.

Các nhóm nghiên cứu từ OpenAI, Paradigm và OtterSec đã phát triển EVMbench nhằm đo lường AI trong môi trường rủi ro cao của smart contract. Vì phần lớn chương trình blockchain khó thay đổi sau khi triển khai, lỗi lập trình dù nhỏ có thể trở thành lỗ hổng vĩnh viễn, dẫn đến mất mát tài chính không thể đảo ngược.

Điểm khác biệt của EVMbench là tập trung vào các mẫu lỗ hổng “ngoài đời” thay vì bài test tổng hợp. Cách lựa chọn dữ liệu này giúp phép đo bám sát những gì kiểm toán viên, đội ngũ bảo mật và kẻ tấn công thực sự gặp khi đọc mã, tìm điểm yếu, rồi chuyển hóa thành hành vi khai thác.

Các tác nhân AI có thể phát hiện và khai thác lỗ hổng end-to-end

Theo mô tả từ OpenAI, nhiều tác nhân AI hiện có thể tự tìm và khai thác lỗ hổng theo quy trình đầy đủ trên các phiên bản blockchain đang hoạt động.

“Chúng tôi đánh giá một loạt tác nhân tiên phong và nhận thấy chúng có khả năng phát hiện và khai thác lỗ hổng end-to-end chống lại các phiên bản blockchain đang chạy.”
– OpenAI, blog/ghi chú nghiên cứu về EVMbench

“Chúng tôi phát hành mã, bộ tác vụ và công cụ để hỗ trợ đo lường liên tục các năng lực này và phục vụ các nghiên cứu bảo mật trong tương lai.”
– OpenAI, blog/ghi chú nghiên cứu về EVMbench

Trong bối cảnh smart contract ngày càng nắm giữ giá trị lớn, việc AI có thể “đi hết chuỗi tấn công” khiến hai hướng phát triển diễn ra song song: (1) tăng tốc audit, phát hiện lỗi và hỗ trợ vá; (2) rút ngắn thời gian chuyển từ phát hiện sang khai thác. EVMbench được dùng để theo dõi sát mức độ rủi ro này và giúp định hướng phát triển AI có trách nhiệm cho hệ thống tài chính crypto.

EVMbench kiểm tra AI theo ba giai đoạn khó dần

EVMbench đánh giá tác nhân AI qua ba giai đoạn với độ khó tăng dần, tương ứng mức trách nhiệm bảo mật cao hơn khi chuyển từ nhận diện sang can thiệp và khai thác.

Bài đo được tổ chức theo các stage để phản ánh hành trình thực tế: phát hiện dấu hiệu lỗ hổng, hiểu nguyên nhân gốc rễ, rồi hành động (ví dụ vá hoặc khai thác) tùy nhiệm vụ. Cấu trúc này nhằm giảm “ảo tưởng năng lực” khi một tác nhân chỉ giỏi trả lời câu hỏi nhưng không thể hoàn thành quy trình end-to-end.

Điểm quan trọng là khi stage tăng, yêu cầu về kỹ thuật, ngữ cảnh hệ thống, và tính chính xác cũng tăng. Điều này giúp nhóm nghiên cứu phân biệt giữa mô hình “đọc code tốt” và mô hình có thể chuyển hóa hiểu biết thành hành vi kỹ thuật tác động lên hệ thống.

Cộng đồng ghi nhận tốc độ tiến bộ của AI, đồng thời lo ngại năng lực tấn công

Một số ý kiến cộng đồng coi đây là bước ngoặt cho bảo mật smart contract, nhưng cũng cảnh báo tốc độ tăng khả năng khai thác của AI có thể làm rủi ro leo thang nhanh.

Một tài khoản trên X đã nhận xét về mức tăng tỷ lệ khai thác thành công từ 31,9% lên 72,2% trong 6 tháng, cho rằng AI không chỉ đọc code tốt hơn mà đang làm chủ toàn bộ chuỗi tấn công.

“Đây là khoảnh khắc bước ngoặt đối với bảo mật smart contract. Cú nhảy từ 31,9% lên 72,2% tỷ lệ khai thác thành công chỉ trong 6 tháng cho thấy các tác nhân AI không chỉ đọc code tốt hơn, mà đang làm chủ toàn bộ chuỗi tấn công.”
– Người dùng X, trích đăng công khai

Một người dùng khác bổ sung rằng mức tăng “6×” là tiến bộ mạnh nhưng đáng lo khi kỹ năng tấn công mở rộng quá nhanh.

“Cú nhảy 6× về tỷ lệ khai thác thành công là tiến bộ điên rồ, nhưng cũng hơi đáng ngại khi kỹ năng tấn công đang mở rộng nhanh đến vậy.”
– Người dùng X, trích đăng công khai

Sự cố liên quan “vibe-coded” smart contract cho thấy hậu quả của lỗi logic

Một vụ khai thác sau khi EVMbench ra mắt đã làm nổi bật rủi ro khi dựa vào AI để viết logic tài chính mà thiếu rà soát con người, vì lỗi nhỏ có thể kích hoạt thanh lý và gây thiệt hại lớn.

Sự cố được mô tả liên quan đến việc AI hỗ trợ viết mã Solidity có lỗ hổng, trong đó giá tài sản cbETH bị đặt sai ở mức 1,12 USD thay vì giá trị thực khoảng 2.200 USD. Sai lệch này kích hoạt các đợt thanh lý và gây thiệt hại gần 1,78 triệu USD.

Điểm cần rút ra là smart contract thường “tự thực thi” theo đúng logic lập trình, không theo “ý định” của nhà phát triển. Khi AI tham gia viết code, nếu quy trình review, kiểm thử, mô phỏng rủi ro và kiểm toán không đủ chặt, lỗi ở lớp định giá, oracle hoặc tham số hóa có thể biến thành sự kiện tổn thất dây chuyền.

EVMbench vẫn có giới hạn về dữ liệu và độ chân thực môi trường

EVMbench bị giới hạn bởi tập 120 lỗ hổng được tuyển chọn và môi trường sandbox, nên chưa đo được đầy đủ các điều kiện phức tạp như hoạt động cross-chain, độ trễ thời gian và lịch sử mạng dài hạn.

Bộ dữ liệu chỉ gồm 120 lỗ hổng, vì thế không phản ánh ngay các nhóm lỗi mới xuất hiện. Ngoài ra, chế độ Detect có thể tạo ra dương tính giả. Số lượng tác vụ Patch và Exploit ít hơn cũng phản ánh khối lượng công việc thủ công lớn để xây dựng đề bài và công cụ chấm phù hợp.

Môi trường sandbox giúp kiểm soát biến số để so sánh mô hình, nhưng khó tái tạo đặc trưng ngoài đời thực như tương tác cross-chain, các phụ thuộc về thời gian, điều kiện thị trường, cũng như “lịch sử” của mạng lưới. Điều này có thể khiến tác nhân có điểm benchmark tốt nhưng gặp khó khi triển khai vào quy trình bảo mật sản xuất.

Smart contract đang bị tái sử dụng như công cụ tội phạm mạng

Một số nghiên cứu cho thấy tội phạm mạng có thể dùng smart contract để che giấu hạ tầng và né phát hiện, làm gia tăng nhu cầu đo lường năng lực AI và đầu tư phòng thủ.

Khi mức độ chấp nhận blockchain tăng, hành vi lạm dụng cũng phát triển nhanh. Nghiên cứu của Group-IB được nhắc tới cho biết ransomware DeadLock đang sử dụng smart contract trên Polygon để che giấu hạ tầng máy chủ và né tránh bị phát hiện.

Những diễn biến này cho thấy một dịch chuyển đáng lo: smart contract vốn được thiết kế để gia tăng minh bạch và niềm tin, nhưng đang bị tái mục đích thành công cụ hỗ trợ tấn công. Trong bối cảnh đó, benchmark như EVMbench hữu ích cho việc theo dõi năng lực AI cả ở phía phòng thủ lẫn tấn công.

Tóm tắt cuối

EVMbench giúp đo lường năng lực của AI trong bối cảnh bảo mật sát thực tế hơn bằng cách dùng lỗ hổng thật. Tuy vậy, giới hạn dữ liệu và môi trường kiểm soát khiến phép đo chưa bao quát hết độ phức tạp ngoài đời của blockchain, nơi cross-chain và các yếu tố thời gian có thể quyết định rủi ro.

Những câu hỏi thường gặp

EVMbench là gì?

EVMbench là bộ benchmark đánh giá tác nhân AI trong bảo mật smart contract, dựa trên 120 lỗ hổng có thật từ 40 dự án blockchain để phản ánh điều kiện gần với thực tế hơn các bài test đơn giản.

Vì sao smart contract khó “sửa lỗi” hơn phần mềm truyền thống?

Nhiều chương trình blockchain sau khi triển khai gần như không thể thay đổi, nên lỗi lập trình có thể tồn tại lâu dài và dẫn đến tổn thất tài chính vĩnh viễn nếu bị khai thác.

EVMbench đo AI theo cách nào?

EVMbench kiểm tra tác nhân AI theo ba giai đoạn với độ khó tăng dần, nhằm phản ánh các mức trách nhiệm bảo mật khác nhau, từ phát hiện đến xử lý và khả năng khai thác trong môi trường kiểm soát.

Rủi ro lớn nhất khi dùng AI để viết smart contract là gì?

Rủi ro là lỗi logic tài chính hoặc định giá nhỏ nhưng có thể kích hoạt thanh lý và gây thiệt hại lớn nếu không có kiểm thử và review nghiêm ngặt của con người.

Những giới hạn chính của EVMbench là gì?

EVMbench chỉ gồm 120 lỗ hổng được tuyển chọn, có thể không bao quát các lỗi mới; chế độ Detect có thể có dương tính giả; và môi trường sandbox chưa mô phỏng đầy đủ cross-chain, yếu tố thời gian và lịch sử mạng dài hạn.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/openai-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d1%83%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%b5%d1%82-%d0%be-%d1%80%d0%b8%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%85-ai-%d0%b2-%d1%81%d0%bc%d0%b0%d1%80%d1%82-%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%82/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Telegram bác bỏ cáo buộc từ phía Nga rằng tình báo nước ngoài đã phá vỡ bảo mật và đọc được tin nhắn của người dùng, khẳng định chưa từng phát hiện xâm phạm mã hóa.

Tranh cãi bùng lên khi Moscow cho rằng dữ liệu thu thập từ Telegram đang bị dùng để chống lại lực lượng Nga tại Ukraine, trong bối cảnh Nga tăng sức ép pháp lý và kỹ thuật lên các nền tảng nhắn tin và mạng xã hội.

NỘI DUNG CHÍNH

Nga cáo buộc tình báo nước ngoài truy cập được trao đổi trên Telegram và dùng cho mục đích quân sự.

Telegram phủ nhận, nói chưa có bằng chứng xâm phạm mã hóa và cho rằng cáo buộc nhằm hợp thức hóa việc cấm nền tảng.

Nga gia tăng biện pháp kiểm soát bằng throttling/ chặn dịch vụ, đồng thời thúc đẩy ứng dụng thay thế do nhà nước hậu thuẫn.

Nga gia tăng áp lực lên Telegram bằng cáo buộc truy cập tin nhắn

Giới chức Nga tuyên bố tình báo nước ngoài có thể đọc trao đổi trên Telegram và cho rằng thông tin này đang bị sử dụng trong các hoạt động chống lại lực lượng Nga tại Ukraine.

Bộ trưởng Phát triển Kỹ thuật số, Truyền thông và Truyền thông đại chúng Nga, Maksut Shadayev, nói trước Duma Quốc gia rằng cơ quan thực thi pháp luật có “xác nhận trực tiếp” về việc các cơ quan tình báo nước ngoài đã tiếp cận liên lạc trên Telegram.

“Chúng tôi có xác nhận trực tiếp từ các cơ quan thực thi pháp luật rằng, đáng tiếc là, dù Telegram ban đầu được coi là nền tảng tương đối ẩn danh và được quân đội chúng tôi sử dụng trong giai đoạn đầu của chiến dịch quân sự đặc biệt, bằng chứng gần đây cho thấy các cơ quan tình báo nước ngoài hiện có quyền truy cập vào liên lạc trên Telegram.”
– Maksut Shadayev, Bộ trưởng Phát triển Kỹ thuật số Nga, phát biểu tại Duma Quốc gia (trích TASS)

Ông Shadayev mô tả việc thu thập thông tin “từ rời rạc” đã chuyển thành “liên tục, có hệ thống”, đồng thời cáo buộc dữ liệu bị khai thác trong các chiến dịch nhằm vào lực lượng vũ trang Nga.

Dù vậy, Nga cho biết chưa quyết định hạn chế Telegram tại khu vực xung đột ở Ukraine, và bày tỏ kỳ vọng lực lượng nước này sẽ dần chuyển sang các ứng dụng nhắn tin khác.

Cơ chế kiểm soát Internet cho phép Nga hạn chế Telegram theo khu vực

Nga có thể áp dụng hạn chế có mục tiêu và theo địa lý nhờ hệ thống kiểm duyệt Internet dựa trên thiết bị TSPU đặt tại các nhà cung cấp dịch vụ Internet.

Theo mô tả trong nội dung, Roskomnadzor (RKN) đã làm chậm (throttling) Telegram để gây áp lực buộc nền tảng tuân thủ luật Nga, chủ yếu liên quan yêu cầu gỡ nội dung bị cấm.

Hệ thống này cho phép triển khai hạn chế theo “điểm” hoặc theo vùng, thay vì chỉ có lựa chọn chặn toàn phần trên phạm vi cả nước. Đây là cách tiếp cận thường được sử dụng khi nhà chức trách muốn gây tác động mà vẫn duy trì một mức truy cập nhất định cho người dùng hoặc cơ quan nhà nước.

Các chuyên gia được nhắc đến cho rằng việc throttling Telegram đã đẩy tường lửa của Nga đến giới hạn kỹ thuật, và vì vậy RKN chuyển sang chặn hoàn toàn WhatsApp và nền tảng chia sẻ video YouTube.

Pavel Durov nói Nga muốn ép người dân dùng ứng dụng do nhà nước kiểm soát

Nhà sáng lập kiêm CEO Telegram Pavel Durov cho rằng Nga hạn chế Telegram nhằm buộc người dân chuyển sang ứng dụng do nhà nước kiểm soát, phục vụ giám sát và kiểm duyệt chính trị.

Trong một bài đăng, ông Durov nói các biện pháp hạn chế nhắm tới Telegram là để “ép công dân chuyển sang một ứng dụng do nhà nước kiểm soát được xây dựng cho mục đích giám sát và kiểm duyệt chính trị”.

Nội dung cũng đề cập ứng dụng thay thế có tên Max, do mạng xã hội Nga VK phát triển. Ông Durov từng thành lập và điều hành VK trước khi rời Nga và bán phần sở hữu tại công ty này hơn một thập kỷ trước.

Telegram phủ nhận cáo buộc Moscow về việc “bẻ khóa” mã hóa

Telegram tuyên bố chưa từng phát hiện bất kỳ hành vi xâm phạm mã hóa nào và gọi cáo buộc của chính phủ Nga là bịa đặt nhằm biện minh cho việc cấm Telegram.

Trả lời Reuters, Telegram khẳng định “chưa từng tìm thấy bất kỳ xâm phạm nào đối với mã hóa của Telegram”, đồng thời phản bác trực diện cáo buộc từ phía Nga.

“Cáo buộc của chính phủ Nga rằng mã hóa của chúng tôi đã bị xâm phạm là một sự bịa đặt có chủ đích nhằm biện minh cho việc đặt Telegram ra ngoài vòng pháp luật.”
– Telegram, phản hồi Reuters

Telegram cũng lặp lại lập luận rằng Moscow đang thúc đẩy người Nga chuyển sang nền tảng thay thế do nhà nước khuyến khích, được thiết kế để giám sát và kiểm duyệt liên lạc.

Phản ứng cứng rắn này được đặt cạnh các báo cáo gần đây tại Nga cho rằng Telegram đã bắt đầu tuân thủ một phần yêu cầu kiểm duyệt nội dung theo quy định địa phương.

Nga nói Telegram đã chặn khoảng 230.000 kênh và nội dung bị coi là vi phạm

Một nghị sĩ Nga cho biết Telegram đã chặn khoảng 230.000 kênh và thông tin bị cho là vi phạm pháp luật trong vòng một tuần, trong bối cảnh Nga tăng cường yêu cầu gỡ “nội dung cực đoan”.

Nhà chức trách Nga gây sức ép buộc Telegram, ứng dụng được sử dụng rộng rãi bởi người dân lẫn quan chức, phải xóa các nội dung mà họ xem là cực đoan.

Chủ tịch Ủy ban Chính sách Thông tin của quốc hội Nga, Andrey Svintsov, thông báo rằng trong tuần qua, Telegram đã chặn khoảng 230.000 kênh và mẩu thông tin bị xác định là vi phạm luật.

Tin đồn Nga có thể chặn Telegram toàn diện vào ngày 1/4

Một kênh Telegram tại Nga đưa tin cơ quan quản lý viễn thông có thể chuẩn bị chặn hoàn toàn Telegram từ ngày 1/4, nhưng nội dung dựa trên nguồn ẩn danh.

Kênh Telegram Baza đưa tin Roskomnadzor đang chuẩn bị bắt đầu chặn hoàn toàn Telegram vào ngày 1/4, trích dẫn các nguồn không nêu danh tính từ một số cơ quan chính phủ.

Vì đây là thông tin từ nguồn ẩn danh được dẫn lại, rủi ro sai lệch cao và tình trạng triển khai thực tế có thể phụ thuộc vào quyết định quản lý theo thời điểm, cũng như năng lực thực thi của hạ tầng lọc/chặn.

Telegram là ứng dụng nhắn tin phổ biến thứ hai tại Nga theo số người dùng

Telegram được nêu là có hơn 93 triệu người dùng tại Nga, chỉ đứng sau WhatsApp, vốn có hơn 94 triệu người dùng hằng tháng trước khi bị gỡ miền khỏi DNS.

Nội dung cho biết Telegram có hơn 93 triệu người dùng ở Nga. Ứng dụng đứng thứ hai về mức độ phổ biến, sau WhatsApp.

WhatsApp được mô tả đã có hơn 94 triệu người dùng hằng tháng trước khi Roskomnadzor “xóa miền của dịch vụ khỏi máy chủ DNS”. Điều này nhấn mạnh cách Nga có thể sử dụng biện pháp kỹ thuật ở tầng hạ tầng Internet để khiến một dịch vụ khó hoặc không thể truy cập đối với người dùng phổ thông.

Những câu hỏi thường gặp

Telegram nói gì về cáo buộc bị tình báo nước ngoài truy cập tin nhắn?

Telegram phủ nhận, khẳng định chưa từng phát hiện xâm phạm mã hóa của nền tảng và cho rằng cáo buộc từ phía Nga là bịa đặt nhằm biện minh cho việc cấm Telegram.

Nga dựa vào cơ chế nào để hạn chế Telegram theo khu vực?

Nga vận hành hệ thống kiểm duyệt Internet dựa trên thiết bị TSPU triển khai tại các nhà cung cấp dịch vụ Internet, cho phép áp dụng hạn chế có mục tiêu và theo phạm vi địa lý.

Vì sao Pavel Durov nói Nga đang thúc đẩy một ứng dụng thay thế?

Pavel Durov cho rằng Nga hạn chế Telegram để buộc người dân chuyển sang một ứng dụng do nhà nước kiểm soát, được thiết kế cho mục đích giám sát và kiểm duyệt chính trị.

Con số 230.000 bị chặn trên Telegram là gì?

Một nghị sĩ Nga nói Telegram đã chặn khoảng 230.000 kênh và mẩu thông tin bị cho là vi phạm pháp luật trong vòng một tuần, trong bối cảnh Nga yêu cầu gỡ nội dung bị xem là cực đoan.

Có phải Nga sẽ chặn hoàn toàn Telegram vào ngày 1/4 không?

Có tin đồn từ một kênh Telegram tại Nga rằng cơ quan quản lý viễn thông chuẩn bị chặn Telegram từ ngày 1/4, nhưng thông tin dựa trên nguồn ẩn danh và chưa phải xác nhận chính thức trong nội dung được cung cấp.

Hyperliquid công bố tổ chức vận động chính sách Hyperliquid Policy Center (HPC) trước bầu cử Mỹ, nhằm giải đáp các câu hỏi pháp lý khó nhất liên quan đến thị trường phái sinh vĩnh cửu và DeFi.

Động thái này diễn ra trong bối cảnh rủi ro quản lý với các nền tảng perp DEX ngày càng được chú ý, nhất là khi thay đổi cục diện chính trị tại Mỹ có thể tác động trực tiếp đến cách cơ quan quản lý tiếp cận thị trường tiền điện tử.

NỘI DUNG CHÍNH

Hyperliquid lập Hyperliquid Policy Center để thúc đẩy sự rõ ràng pháp lý cho perp và DeFi trước bầu cử Mỹ.

Dự án dự kiến rút staking 1 triệu HYPE để tài trợ, và mời luật sư Jake Chervinsky dẫn dắt.

Tăng trưởng mạnh của Hyperliquid đi kèm tranh luận về rủi ro “regulatory arbitrage”, có thể thu hút sự chú ý của cơ quan Mỹ.

Hyperliquid lập Hyperliquid Policy Center để xử lý bài toán chính sách của perp và DeFi

HPC được Hyperliquid lập ra để đối thoại về khung pháp lý cho phái sinh vĩnh cửu và DeFi, hướng tới thu hẹp khoảng cách giữa luật hiện hành và hạ tầng thị trường thế hệ mới.

Trong tuyên bố, tổ chức này cho biết mục tiêu là “answer toughest policy questions facing perpetual derivatives and decentralized financial (DeFi) markets”, nhấn mạnh vai trò làm cầu nối giữa quy định và đổi mới hạ tầng giao dịch.

HPC cũng nêu định hướng “bridge the gap between law and next-generation market infrastructure”, tập trung vào cách thiết kế chính sách có thể vừa bảo vệ người dùng vừa không triệt tiêu khả năng phát triển của các mô hình on-chain như perp DEX.

Việc thông báo được đăng công khai qua kênh X của HPC, xem tại bài đăng của Hyperliquid Policy Center trên X.

“Chúng tôi sẽ thu hẹp khoảng cách giữa luật pháp và hạ tầng thị trường thế hệ tiếp theo.”
– Hyperliquid Policy Center, tuyên bố trên X

Hyperliquid rút staking 1 triệu HYPE để tài trợ cho hoạt động vận động chính sách

Hyperliquid cho biết sẽ unstake 1 triệu HYPE để cấp vốn cho HPC, với giá trị quy đổi tại thời điểm công bố vào khoảng 29 triệu USD.

Cơ chế tài trợ bằng token phản ánh cách nhiều dự án tiền điện tử phân bổ ngân sách cho pháp lý và đối thoại chính sách trong giai đoạn thị trường bước vào vòng siết quản lý.

Tuy nhiên, thông tin được công bố ở mức khái quát: dự án chỉ nêu lượng token và ước tính giá trị tại thời điểm đăng tải, không công bố lịch giải ngân, cơ cấu chi tiêu hay báo cáo minh bạch tài chính cho tổ chức mới.

Jake Chervinsky được chọn dẫn dắt HPC

Luật sư ủng hộ tiền điện tử và DeFi, Jake Chervinsky, sẽ lãnh đạo Hyperliquid Policy Center.

Theo mô tả từ dự án, lựa chọn nhân sự có nền tảng pháp lý và vận động chính sách cho crypto nhằm giúp Hyperliquid “set a smooth path forward” và giảm thiểu rủi ro pháp lý trước các động thái từ cơ quan quản lý Mỹ.

Trong bối cảnh perp DEX hoạt động xuyên biên giới, câu hỏi thường gặp của nhà làm luật xoay quanh KYC/AML, tuân thủ lệnh trừng phạt, phân loại sản phẩm phái sinh, và trách nhiệm của các thành phần vận hành (frontend, nhà phát triển, nhà cung cấp hạ tầng). Đây cũng là các chủ đề mà một trung tâm chính sách thường nhắm đến để làm rõ.

Nhà sáng lập Jeff Yan nhấn mạnh “giáo dục và vận động” để bảo vệ người dùng và builder

Jeff Yan cho rằng dân chủ hóa tài chính cần giáo dục và vận động chính sách để luật bảo vệ cả người dùng lẫn builder, đồng thời nhấn mạnh Mỹ sẽ định hình xu hướng quản lý tài chính toàn cầu.

Ông đăng quan điểm qua X, xem tại bài đăng của Jeff Yan trên X, trong đó tập trung vào mục tiêu tạo ra chính sách “thoughtfully embrace” tiềm năng của hệ thống tài chính mới.

“Dân chủ hóa tài chính đòi hỏi giáo dục và vận động cho những luật lệ bảo vệ cả người dùng lẫn builder.”
– Jeff Yan, nhà sáng lập Hyperliquid, phát biểu trên X

“Quy định tài chính toàn cầu sẽ được định hình tại Mỹ, và chúng ta phải đảm bảo các chính sách mới này đón nhận một cách thấu đáo tiềm năng của hệ thống tài chính mới do Hyperliquid tạo điều kiện.”
– Jeff Yan, nhà sáng lập Hyperliquid, phát biểu trên X

Hyperliquid tăng trưởng nhanh trên thị trường crypto perpetual và mở rộng sang tài sản ngoài crypto

Hyperliquid đã hoạt động khoảng ba năm và được mô tả là đang vượt các đối thủ lớn trên thị trường crypto perpetual theo nhiều chỉ số, đồng thời mở rộng sang tài sản ngoài crypto chiếm hơn 30% tổng khối lượng giao dịch.

Theo dữ liệu được liên kết công khai, nền tảng ghi nhận doanh thu cộng dồn hơn 1 tỷ USD và tổng khối lượng giao dịch perp gần 4 nghìn tỷ USD. Trang tổng hợp chỉ số được dẫn tại bảng số liệu Hyperliquid L1 trên DefiLlama.

Việc mở rộng sang tài sản ngoài crypto giúp đa dạng hóa dòng volume, nhưng cũng có thể kéo theo thêm lớp câu hỏi về giám sát thị trường, bảo vệ nhà đầu tư, và cách áp dụng quy định phái sinh khi tài sản cơ sở nằm ngoài phạm vi “chỉ crypto”.

Lo ngại “regulatory arbitrage” có thể trở thành rủi ro nếu cơ quan Mỹ vào cuộc

Một số ý kiến hoài nghi cho rằng tăng trưởng của Hyperliquid có thể đi kèm hành vi “regulatory arbitrage”, như né thuế hoặc lách trừng phạt, làm gia tăng rủi ro nếu cơ quan thực thi pháp luật hoặc Kho bạc Mỹ điều tra.

Bên cạnh câu chuyện tăng trưởng, bài viết gốc ghi nhận suy đoán rằng một bộ phận trader có thể tận dụng tính chất phi tập trung/xuyên biên giới để giảm nghĩa vụ tuân thủ. Đây là nhóm cáo buộc thường gặp với perp DEX và cũng là nguyên nhân khiến nhiều dự án tìm cách đối thoại chính sách sớm.

Một số người ủng hộ cũng thừa nhận đà tăng trưởng có thể bị ảnh hưởng bởi hai nhóm rủi ro lớn: (1) điều tra từ cơ quan Mỹ, (2) sự cố an ninh. Hai nhóm này thường tác động trực tiếp đến thanh khoản, niềm tin người dùng, và khả năng duy trì hạ tầng giao dịch.

Yếu tố chính trị Mỹ và kỳ vọng về Quốc hội có thể thúc đẩy quyết định lập HPC

Một phần động lực được gắn với kỳ vọng thay đổi cán cân quyền lực tại Quốc hội Mỹ, khi thị trường đang định giá khả năng đảng Dân chủ giành lại quyền kiểm soát Hạ viện trong kỳ giữa nhiệm kỳ 2026.

Bài viết gốc dẫn một thị trường dự đoán về chủ đề này, xem tại kèo dự đoán “đảng nào thắng Hạ viện năm 2026” trên Polymarket. Nếu phe có quan điểm cứng rắn hơn với crypto gia tăng ảnh hưởng, rủi ro quy định có thể quay lại, khiến các dự án có xu hướng chuẩn bị trước bằng kênh vận động chính sách.

Nhà giao dịch/nhà phân tích Ryan Scott cũng đưa ra nhận định tương tự, nhấn mạnh yếu tố “không được quản lý” và khả năng chuẩn bị cho kịch bản chính trị bất lợi. Bài đăng được dẫn tại bài viết của Ryan Scott trên X.

“Rõ ràng là vì sao. Hyperliquid không được quản lý hoặc gắn với bất kỳ thực thể được quản lý nào. Họ đang chuẩn bị cho việc phe Dân chủ lên và gây xáo trộn.”
– Ryan Scott, trader và analyst, phát biểu trên X

Những câu hỏi thường gặp

Hyperliquid Policy Center (HPC) là gì?

HPC là tổ chức vận động/chính sách do Hyperliquid công bố, nhằm tập trung trả lời các câu hỏi pháp lý khó đối với phái sinh vĩnh cửu và thị trường DeFi, đồng thời kết nối giữa khung luật và hạ tầng giao dịch thế hệ mới.

HPC được tài trợ bằng nguồn nào?

Hyperliquid cho biết sẽ unstake 1 triệu HYPE để tài trợ cho HPC. Tại thời điểm công bố, dự án ước tính số token này tương đương khoảng 29 triệu USD.

Ai sẽ lãnh đạo HPC?

Luật sư ủng hộ tiền điện tử và DeFi Jake Chervinsky được nêu là người sẽ dẫn dắt Hyperliquid Policy Center.

Vì sao Hyperliquid lập tổ chức vận động trước bầu cử Mỹ?

Mục tiêu được nêu là chuẩn bị cho rủi ro quản lý và thúc đẩy sự rõ ràng pháp lý cho perp/DeFi. Một số phân tích cho rằng thay đổi chính trị tại Mỹ có thể làm tăng mức độ giám sát với crypto, nên dự án muốn đi trước về đối thoại chính sách.

Những rủi ro quản lý chính đang được bàn luận về Hyperliquid là gì?

Các suy đoán xoay quanh khả năng trader lợi dụng chênh lệch quy định (regulatory arbitrage) để né thuế hoặc lách trừng phạt, và nguy cơ bị cơ quan Mỹ chú ý. Ngoài ra, rủi ro sự cố an ninh cũng được xem là yếu tố có thể làm chệch đà tăng trưởng.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/hyperliquid-lap-nhom-van-dong-truoc-bau-cu-my/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Dữ liệu on-chain từ Arkham cho thấy các hoạt động đào Bitcoin liên quan tới UAE đã khai thác hơn 450 triệu USD BTC và phần lớn vẫn được giữ on-chain trong nhiều tháng, qua đó làm giảm áp lực bán từ phía thợ đào ngay cả khi giá Bitcoin suy yếu.

Trong bối cảnh thị trường tiền điện tử chịu áp lực và Bitcoin dao động quanh vùng thấp gần đây, việc ví đào liên quan UAE không ghi nhận dòng BTC chảy ra đáng kể trở thành tín hiệu đáng chú ý về chiến lược nắm giữ và quản trị kho bạc dài hạn.

NỘI DUNG CHÍNH

UAE-linked miners đã khai thác khoảng 453,6 triệu USD Bitcoin, phần lớn vẫn được nắm giữ on-chain.

Dữ liệu Arkham không cho thấy outflow đáng kể từ các ví đào liên quan UAE trong 4 tháng gần đây.

Chỉ báo Miner Revenue (MIREV) vẫn ổn định, chưa phát tín hiệu “đầu hàng” của thợ đào.

Các hoạt động đào liên quan UAE đã tích lũy hơn 450 triệu USD Bitcoin

Arkham ước tính các hoạt động đào liên quan UAE đã tạo ra khoảng 453,6 triệu USD BTC và phần lớn số coin này vẫn được giữ on-chain, với lợi nhuận chưa hiện thực hóa (không tính chi phí năng lượng) ước khoảng 344 triệu USD.

Theo dữ liệu on-chain được Arkham tổng hợp, tổng giá trị Bitcoin khai thác từ các thực thể/ví có liên hệ UAE vào khoảng 453,6 triệu USD. Điểm quan trọng là đa số BTC vẫn nằm trong các địa chỉ on-chain thay vì chảy lên sàn giao dịch.

Arkham cũng ước tính nếu loại trừ chi phí năng lượng, vị thế hiện tại tương ứng khoảng 344 triệu USD lợi nhuận chưa hiện thực hóa. Con số này phản ánh chênh lệch giữa giá trị nắm giữ hiện tại và chi phí sản xuất ước tính (không bao gồm điện), nhưng không đồng nghĩa lợi nhuận đã “chốt” vì chưa bán.

Dữ liệu on-chain cho thấy áp lực bán từ thợ đào là hạn chế

Dù Bitcoin điều chỉnh về vùng 66.000–67.000 USD, dữ liệu Arkham cho thấy không có dòng BTC rút ra đáng kể từ các ví đào liên quan UAE trong 4 tháng qua, hàm ý họ chủ yếu giữ lại thay vì phân phối.

Trong giai đoạn Bitcoin suy yếu về vùng 66.000–67.000 USD, Arkham ghi nhận không có dấu hiệu outflow lớn từ các ví đào liên quan UAE trong khoảng bốn tháng gần đây. Tham chiếu công khai được Arkham đăng tải tại bài đăng Arkham trên X.

Mẫu hành vi “giữ coin” này cho thấy BTC khai thác được nhiều khả năng chưa được chuyển mạnh lên sàn, dù động lượng giá suy yếu. Trong các đợt giảm trước, thợ đào thường tăng bán để bù chi phí vận hành, tạo thêm áp lực cung ngắn hạn.

Trái lại, việc không có outflow đáng kể có thể phản ánh chiến lược kho bạc kiên nhẫn hơn, đặc biệt khi lợi thế như năng lượng chi phí thấp và kế hoạch bảng cân đối dài hạn giúp các đơn vị lớn không cần bán gấp trong giai đoạn biến động.

Chỉ báo doanh thu thợ đào MIREV phát tín hiệu ổn định, chưa phải căng thẳng

Dữ liệu kỹ thuật cho thấy chỉ báo Miner Revenue (MIREV) vẫn ở mức cao hơn vùng “capitulation”, gợi ý thợ đào chưa chịu áp lực tài chính cấp bách dẫn đến bán tháo.

Theo mô tả trong nội dung gốc, chỉ báo Miner Revenue (MIREV) theo dõi doanh thu thợ đào so với các chuẩn lịch sử và hiện vẫn “cao hơn đáng kể” so với ngưỡng thường gắn với trạng thái đầu hàng. Trong lịch sử, các cú rơi mạnh của MIREV thường đi kèm bán cưỡng bức và căng thẳng tài chính của thợ đào.

Ở chu kỳ hiện tại, doanh thu thợ đào co lại cùng nhịp giá nhưng chưa “đổ sập”, hàm ý áp lực thanh khoản chưa ở mức buộc phải xả mạnh. Điều này phù hợp với quan sát on-chain của Arkham rằng các thực thể đào liên quan UAE đang nắm giữ sản lượng thay vì phân phối nguồn cung ra thị trường.

Định vị chiến lược khi thị trường yếu: đào Bitcoin như một kênh tích lũy

Dữ liệu gợi ý hoạt động đào liên quan UAE được vận hành theo hướng tích lũy chiến lược hơn là tối đa hóa doanh thu ngắn hạn, nhờ biên an toàn tốt và doanh thu thợ đào vẫn ổn định.

Khi Bitcoin vẫn được mô tả là “cao hơn chi phí sản xuất trung bình” trong nội dung gốc và MIREV ổn định, động lực để các nhà vận hành quy mô lớn đẩy nhanh nguồn cung ra thị trường có thể không quá lớn. Điều này đặc biệt đúng nếu họ không cần thanh khoản tức thời để trang trải vận hành.

Hành vi này cũng tương đồng với xu hướng của các thợ đào được vốn hóa tốt: lợi thế năng lượng rẻ, các thỏa thuận đối tác (bao gồm dạng “sovereign partnerships” được đề cập), hoặc nguồn tài trợ sâu giúp họ có khả năng chịu đựng các giai đoạn giá yếu mà không phải bán tăng tốc.

Ý nghĩa đối với thị trường Bitcoin: giảm một tác nhân giảm giá phổ biến

Việc thợ đào quy mô lớn nắm giữ thay vì bán giúp giảm rủi ro áp lực cung từ mining, qua đó làm suy yếu một trong các “catalyst” giảm giá thường gặp, dù không đảm bảo Bitcoin sẽ phục hồi ngay.

Khi Bitcoin biến động ngắn hạn còn mong manh, áp lực bán do thợ đào thường là yếu tố có thể khuếch đại đà giảm. Nếu các đơn vị đào lớn không tăng bán, thị trường sẽ bớt một nguồn cung “bắt buộc” xuất hiện trong drawdown.

Việc nắm giữ thay vì bán cũng có tác dụng siết nguồn cung sẵn có trong lưu thông, ngay cả khi giá giảm. Tuy nhiên, điều này không đồng nghĩa giá sẽ sớm đảo chiều, vì biến động còn phụ thuộc cầu, dòng vốn vĩ mô, tâm lý rủi ro và các chất xúc tác khác.

Dù vậy, dữ liệu được nêu cho thấy nhịp giảm hiện tại không nhất thiết xuất phát từ căng thẳng mang tính cấu trúc trong ngành đào, ít nhất xét theo tín hiệu giữ coin và MIREV chưa vào vùng capitulation.

Tóm tắt nhanh

UAE-linked miners đã tạo ra hơn 450 triệu USD Bitcoin và không ghi nhận outflow lớn trong nhiều tháng.

MIREV ổn định, cho thấy chưa có dấu hiệu thợ đào “đầu hàng” dẫn đến bán tháo.

Những câu hỏi thường gặp

UAE đã đào bao nhiêu Bitcoin theo dữ liệu Arkham?

Arkham ước tính các hoạt động đào liên quan UAE đã tạo ra khoảng 453,6 triệu USD giá trị Bitcoin, với phần lớn số BTC vẫn được nắm giữ on-chain.

Vì sao việc không có outflow từ ví thợ đào lại quan trọng với giá Bitcoin?

Khi thợ đào không chuyển BTC lên sàn để bán, áp lực cung ngắn hạn thường giảm. Điều này có thể hạn chế một tác nhân kéo giá xuống trong các giai đoạn thị trường suy yếu, dù không đảm bảo giá sẽ tăng ngay.

MIREV là gì và tín hiệu “ổn định” hàm ý điều gì?

MIREV là chỉ báo theo dõi doanh thu thợ đào so với các chuẩn lịch sử. MIREV vẫn cao hơn vùng capitulation thường gắn với bán cưỡng bức, hàm ý thợ đào chưa chịu áp lực tài chính đủ lớn để phải bán tháo.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/tho-dao-bitcoin-uae-giu-450-trieu-usd/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Mark Zuckerberg ra tòa liên bang tại Los Angeles để bảo vệ Instagram trước cáo buộc nền tảng này được thiết kế nhằm “gây nghiện” trẻ em và thanh thiếu niên, trong khi Meta bị cho là đã biết về tác hại tâm lý nghiêm trọng nhưng không hành động.

Phiên tòa được xem là bước ngoặt vì lần đầu CEO Meta phải đối mặt bồi thẩm đoàn về an toàn trẻ em, trong bối cảnh vụ kiện có thể tác động đến khoảng 1.600 hồ sơ tương tự và buộc các nền tảng thay đổi cách vận hành hoặc chi trả khoản bồi thường lớn.

NỘI DUNG CHÍNH

Meta bị cáo buộc thiết kế Instagram để giữ chân trẻ vị thành niên bằng các cơ chế như cuộn vô hạn, thông báo đẩy và thuật toán cá nhân hóa.

Tài liệu nội bộ cho thấy Meta từng ghi nhận dấu hiệu “nghiện mạng xã hội” và lợi ích tâm lý khi ngừng dùng, nhưng bị cho là không công bố.

Phán quyết có thể ảnh hưởng hàng loạt vụ kiện khác và tạo tiền lệ về việc coi nền tảng mạng xã hội như “sản phẩm có khuyết tật”.

Phiên tòa tập trung vào cáo buộc Instagram gây nghiện và gây hại tâm lý cho trẻ vị thành niên

Vụ kiện xoay quanh việc Instagram có bị thiết kế để “móc câu” trẻ em hay không, và liệu Meta có biết nền tảng gây hại tâm lý nhưng che giấu thông tin.

Nguyên đơn là một phụ nữ hiện ngoài 20 tuổi, được xác định bằng chữ cái KGM, nói rằng cô bắt đầu dùng Instagram từ khi 9 tuổi và dần lệ thuộc mạng xã hội. Theo trình bày, việc sử dụng quá mức làm trầm trọng hơn trầm cảm, lo âu và ý nghĩ tự sát; phía luật sư cho biết có thời điểm cô dùng ứng dụng hơn 16 giờ trong một ngày.

Vụ kiện cũng nêu tên YouTube. TikTok và Snapchat đã dàn xếp trước khi xét xử. Kết quả có thể tác động đến khoảng 1.600 vụ kiện tương tự trên toàn nước Mỹ, đồng thời làm tăng rủi ro buộc các nền tảng phải bồi thường quy mô lớn hoặc thay đổi đáng kể cách sản phẩm vận hành.

Trọng tâm tranh tụng nằm ở câu hỏi liệu Meta và Google có cố ý xây dựng các tính năng như cuộn vô hạn, thông báo đẩy và thuật toán cá nhân hóa, khi biết rằng chúng có thể gây tổn hại tâm lý cho người dùng trẻ. Một vấn đề khác là liệu các công ty có che đậy những gì họ biết từ nghiên cứu nội bộ và dữ liệu vận hành hay không.

Các luật sư cho rằng Zuckerberg thúc đẩy nhắm mục tiêu trẻ từ 11 tuổi

Phe nguyên đơn lập luận rằng Zuckerberg từng thúc đẩy chiến lược thu hút trẻ nhỏ và tối đa hóa thời gian sử dụng, còn Zuckerberg phủ nhận việc cố tạo tính gây nghiện cho người dùng trẻ.

Phóng viên công nghệ Bobby Allyn, người có mặt tại tòa, cho biết Zuckerberg tỏ ra không thoải mái khi làm chứng và nhiều lần phản bác luật sư nguyên đơn, nói rằng bị “diễn giải sai” hoặc “không hề nói như vậy”.

Theo lập luận của luật sư, Meta dùng các cơ chế như lượt thích, bộ lọc làm đẹp và cảnh báo để kéo người dùng trẻ ở lại lâu nhất có thể. Zuckerberg nói trước tòa rằng ông tập trung vào việc “xây dựng một cộng đồng bền vững” và bác bỏ cáo buộc Meta chủ đích khiến nền tảng gây nghiện với nhóm người dùng nhỏ tuổi.

Một điểm đáng chú ý là hướng tiếp cận pháp lý: nguyên đơn cố gắng coi Instagram và YouTube như “sản phẩm có khuyết tật”, tương tự cách lập luận từng áp dụng trong các vụ kiện ngành thuốc lá—bị cáo buộc nhắm vào người trẻ để hình thành lệ thuộc, đồng thời che giấu bằng chứng về tác hại.

Tài liệu nội bộ được công bố cho thấy Meta đã nhận biết rủi ro nhưng không công khai

Các tài liệu nội bộ được giải niêm phong được dùng để lập luận rằng Meta đã ghi nhận dấu hiệu gây nghiện và tác động tiêu cực, nhưng bị cho là không công bố và vẫn ưu tiên tăng trưởng.

Các hồ sơ nội bộ của Meta được công khai vào tháng 11/2025 trong khuôn khổ vụ kiện hợp nhất lớn với hơn 1.600 nguyên đơn. Những tài liệu này được xem là nền tảng để nguyên đơn chứng minh mức độ Meta hiểu về rủi ro đối với trẻ em và thanh thiếu niên, cũng như cách công ty phản ứng (hoặc không phản ứng) với các phát hiện từ nghiên cứu nội bộ.

Nghiên cứu nội bộ năm 2018 của Meta cho biết 58% trong 20.000 người dùng Facebook được khảo sát tại Mỹ thể hiện một mức độ “nghiện mạng xã hội”. Một nhà nghiên cứu trong công ty khi đó viết rằng sản phẩm “khai thác điểm yếu trong tâm lý con người” để thúc đẩy tương tác.

Một nghiên cứu nội bộ khác cho thấy những người ngừng dùng Facebook và Instagram trong một tuần báo cáo mức lo âu, trầm cảm và cô đơn thấp hơn. Theo nội dung vụ kiện, Meta đã dừng hướng nghiên cứu này và không công bố kết quả. Tài liệu cũng ghi nhận có nhân sự đặt câu hỏi bằng văn bản rằng việc giữ kín phát hiện có khiến công ty trông giống các hãng thuốc lá từng che giấu nghiên cứu về tác hại của thuốc hay không.

Các tin nhắn nội bộ được dẫn trong hồ sơ cho thấy dù đã biết từ năm 2017 rằng sản phẩm có tính gây nghiện với trẻ em, công ty vẫn tập trung vào tăng trưởng. Zuckerberg bị nêu là từng nói việc tăng thời gian sử dụng của thanh thiếu niên nên là “mục tiêu hàng đầu năm 2017”. Tài liệu năm 2024 tiếp tục mô tả việc thu hút thêm người dùng tuổi teen là “tối quan trọng” với Instagram.

Hồ sơ còn nêu rằng trong một ngày của năm 2022, tính năng gợi ý của Instagram đã đẩy 1,4 triệu tài khoản người lớn có thể không phù hợp đến người dùng tuổi teen. Meta chỉ bắt đầu triển khai mặc định các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư cho trẻ vị thành niên từ năm 2024, tức 7 năm sau khi công ty xác định các nguy cơ đối với người dùng trẻ.

Ví dụ về cơ chế tăng tương tác bị nêu: “school blasts” và các công cụ an toàn bị cho là kém hiệu quả

Hồ sơ nêu các ví dụ về thông báo đẩy theo vị trí trong giờ học và việc công cụ an toàn bị cáo buộc không bảo vệ tốt trẻ vị thành niên, dù Meta tuyên bố đã khắc phục.

Theo tài liệu, Meta từng dùng dữ liệu vị trí để gửi thông báo đẩy đến học sinh trong giờ học, nội bộ gọi là “school blasts”. Một nhân viên được trích dẫn đã viết mục tiêu là khiến học sinh lén xem điện thoại dưới bàn trong lớp. Trình bày này nhằm củng cố lập luận rằng hệ thống được tối ưu cho thời gian sử dụng, kể cả trong bối cảnh không phù hợp.

Một báo cáo riêng cũng được nhắc tới trong hồ sơ, cho rằng các công cụ an toàn của Instagram nhiều lần không bảo vệ được trẻ vị thành niên ngay cả sau khi công ty công khai nói đã sửa vấn đề. Trong khi đó, Meta đã công bố các thay đổi lớn về cách kiểm duyệt nội dung trên Facebook, Instagram và Threads chỉ vài tuần trước khi phiên tòa bắt đầu, và động thái này vấp phải phản ứng mạnh từ các nhóm bảo vệ an toàn trẻ em.

Phán quyết có thể tạo tiền lệ cho cách mạng xã hội được phép vận hành

Kết quả xét xử có thể ảnh hưởng rộng đến các vụ kiện tương tự và buộc các nền tảng điều chỉnh thiết kế sản phẩm, thuật toán và cơ chế tương tác với người dùng trẻ.

Vụ việc không chỉ quyết định trách nhiệm trong một hồ sơ cụ thể, mà còn có thể định hình ranh giới pháp lý đối với “thiết kế gây lệ thuộc” và nghĩa vụ cảnh báo rủi ro khi sản phẩm nhắm tới nhóm người dùng dễ bị tổn thương. Nếu tòa chấp nhận cách tiếp cận coi mạng xã hội là “sản phẩm có khuyết tật”, các công ty có thể đối mặt áp lực thay đổi sâu về tính năng, mặc định quyền riêng tư cho trẻ vị thành niên, và cách đo lường thành công không chỉ dựa trên thời gian sử dụng.

Những câu hỏi thường gặp

Vì sao vụ kiện Instagram lần này được xem là cột mốc?

Đây là lần đầu Mark Zuckerberg đối mặt bồi thẩm đoàn về các câu hỏi an toàn trẻ em, và kết quả có thể tác động khoảng 1.600 vụ kiện tương tự, tạo tiền lệ cho việc đánh giá thiết kế nền tảng như một “sản phẩm” có thể gây hại.

Nguyên đơn KGM cáo buộc điều gì?

KGM nói cô bắt đầu dùng Instagram từ 9 tuổi, bị lệ thuộc mạng xã hội và việc sử dụng quá mức làm nặng thêm trầm cảm, lo âu và ý nghĩ tự sát; luật sư nêu có ngày cô dùng ứng dụng hơn 16 giờ.

Những tính năng nào bị cho là góp phần gây nghiện?

Hồ sơ nhấn mạnh cuộn vô hạn, thông báo đẩy và thuật toán cá nhân hóa, cùng các cơ chế như lượt thích, bộ lọc làm đẹp và cảnh báo, bị cho là tối ưu để giữ người dùng trẻ ở lại lâu hơn.

Tài liệu nội bộ nêu những phát hiện nào đáng chú ý?

Nghiên cứu nội bộ năm 2018 cho biết 58% trong 20.000 người dùng Facebook được khảo sát tại Mỹ có dấu hiệu nghiện mạng xã hội; một nghiên cứu khác cho thấy ngừng dùng một tuần liên quan đến mức lo âu, trầm cảm và cô đơn thấp hơn, nhưng các kết quả bị cho là không được công bố.

Các nền tảng nào khác liên quan trong vụ kiện?

YouTube cũng bị nêu tên trong vụ kiện. TikTok và Snapchat đã dàn xếp trước khi phiên tòa diễn ra.