22coin_S
Verifizierter Creator
COAI Halter
Regelmäßiger Trader
1.8 Jahre
立志成为链上科学家
327 Following
40.1K+ Follower
19.3K+ Like gegeben
1.8K+ Geteilt
Alle
Zitierungen
Videos
Live
PINNED
Original ansehen
Bis Ende 2025 hat sich die technische Architektur von USDD im Wesentlichen zu einem hybriden überbesicherten Modell entwickelt, dessen Preisanker nicht mehr einfach auf algorithmischer Anpassung basiert, sondern auf dem stabilitätsgebundenen Modul PSM. Dieses Modul ermöglicht es den Marktteilnehmern, USDD rigid gegen USDT oder USDC zu tauschen. Durch diesen Arbitrage-Mechanismus wird, wenn USDD einen negativen Aufpreis erzeugt, das Marktgeld aktiv eingreifen, um zu kaufen und die Reserven einzutauschen, wobei die Liquidität im Pool genutzt wird, um den Preisunterschied zu glätten.
In Bezug auf die behauptete hohe Besicherungsquote sollte die technische Analyse bis zur Zusammensetzung der Sicherheiten vordringen. Wenn der Anteil von TRX in den Reserven hoch ist, stellt dies ein typisches internes Risiko dar. Sollte das System in eine Vertrauenskrise geraten, die zu einem drastischen Rückgang des TRX-Preises führt, wird dieser Teil des Sicherheitenwerts schnell an Wert verlieren und kann keine substanzielle Unterstützung bieten. Nur der Anteil von Bitcoin und stabilen Vermögenswerten ohne TRX ist ein echter Indikator für die Zahlungsfähigkeit in extremen Situationen.
In der Governance-Struktur hat USDD keine vollständige Dezentralisierung erreicht. Die Mobilisierung der Reserven hängt von der Mehrfachsignatur-Wallet der Tron DAO-Reserven ab, und dieser menschliche Entscheidungsmechanismus ist bei der Bewältigung plötzlicher Marktabstürze effizient, bringt jedoch auch Risiken durch Single Point of Failure und Zensur mit sich. Darüber hinaus müssen Benutzer, die USDD auf Ethereum oder Binance Chain halten, zusätzliche technische Risiken durch mögliche Angriffe auf die Cross-Chain-Brückenverträge tragen. Derzeit stammen die Erträge aus den tatsächlichen Kreditrenditen der Reservevermögen in den On-Chain-Protokollen; logisch mag dies konsistent sein, aber es ist dennoch Vorsicht geboten, da eine zu hohe Kapitalnutzung zu Liquiditätsengpässen führen kann. Investoren sollten die Bestandsveränderungen der Hauptstablecoins im PSM-Pool genau überwachen und diese als Kernbasis zur Beurteilung der Systemgesundheit verwenden, anstatt einfach nur nach nominal hohen Renditen zu streben.
@USDD - Decentralized USD #USDD以稳见信
In Bezug auf die behauptete hohe Besicherungsquote sollte die technische Analyse bis zur Zusammensetzung der Sicherheiten vordringen. Wenn der Anteil von TRX in den Reserven hoch ist, stellt dies ein typisches internes Risiko dar. Sollte das System in eine Vertrauenskrise geraten, die zu einem drastischen Rückgang des TRX-Preises führt, wird dieser Teil des Sicherheitenwerts schnell an Wert verlieren und kann keine substanzielle Unterstützung bieten. Nur der Anteil von Bitcoin und stabilen Vermögenswerten ohne TRX ist ein echter Indikator für die Zahlungsfähigkeit in extremen Situationen.
In der Governance-Struktur hat USDD keine vollständige Dezentralisierung erreicht. Die Mobilisierung der Reserven hängt von der Mehrfachsignatur-Wallet der Tron DAO-Reserven ab, und dieser menschliche Entscheidungsmechanismus ist bei der Bewältigung plötzlicher Marktabstürze effizient, bringt jedoch auch Risiken durch Single Point of Failure und Zensur mit sich. Darüber hinaus müssen Benutzer, die USDD auf Ethereum oder Binance Chain halten, zusätzliche technische Risiken durch mögliche Angriffe auf die Cross-Chain-Brückenverträge tragen. Derzeit stammen die Erträge aus den tatsächlichen Kreditrenditen der Reservevermögen in den On-Chain-Protokollen; logisch mag dies konsistent sein, aber es ist dennoch Vorsicht geboten, da eine zu hohe Kapitalnutzung zu Liquiditätsengpässen führen kann. Investoren sollten die Bestandsveränderungen der Hauptstablecoins im PSM-Pool genau überwachen und diese als Kernbasis zur Beurteilung der Systemgesundheit verwenden, anstatt einfach nur nach nominal hohen Renditen zu streben.
@USDD - Decentralized USD #USDD以稳见信
Übersetzen
Kite的模块市场、是AI时代的App Store，还是代码垃圾场？
在深入研究了Kite的底层协议和支付逻辑后，今天我想聊聊一个更容易被普通用户忽视，但实际上决定这个项目上限的东西：模块注册表（Module Registry）。
如果你只把Kite看作是一个支付网络，那你可能把路走窄了。
这周我花了不少时间在Kite的开发者文档和Github仓库里翻腾。我发现他们的架构核心不仅仅是让Agent能付钱，更是让Agent能“抄作业”。现在的开发模式是，如果你想做一个量化交易机器人，你得自己写交易所接口、自己写策略、自己写风控。但在Kite的设计里，这些功能被封装成了一个个独立的“模块”（Modules）。
我在测试网上做了一个实验：我想组装一个简单的“新闻情绪分析+自动买入”的Agent。令人惊讶的是，我不需要从头写代码。我在Kite的注册表里找到了一个现成的“Twitter抓取模块”和一个“GPT-4情绪打分模块”。我所要做的，只是写几行逻辑把它们串起来，然后给这两个模块的开发者支付极小额的$KITE 代币作为调用费。
这种体验让我既兴奋又担忧。
兴奋的是，这打破了SaaS（软件即服务）的垄断。以前我要用这种功能，可能得订阅好几个API服务，每个月付几百美金。现在，我按次付费，成本低到可以忽略不计。对于开发者来说，这是一种全新的变现模式：你写一个好用的功能函数，全世界的Agent都在调用它，你躺着收过路费。这就是Web3一直喊的“可组合性”，Kite把它在AI领域落地了。
担忧的是，我在目前的注册表里看到了大量的“垃圾代码”。
这就像早期的安卓市场，或者Steam的青睐之光。因为发布模块的门槛很低，导致很多只有几行简陋代码、甚至是有Bug的模块充斥其中。虽然Kite引入了基于链上的信誉评分系统，但在现阶段，这个评分样本量太少，根本起不到过滤作用。
这就带来了一个严重的安全隐患：如果我调用的那个“Twitter抓取模块”里藏了恶意代码，或者它突然被开发者更新了一个有漏洞的版本，我的Agent可能会直接把我的钱包授权给黑客。虽然Kite有权限隔离机制（我在之前的文章里提过），但这依然是应用层的一个巨大雷区。
目前Kite团队似乎意识到了这个问题，开始在推行“官方认证模块”和“审计模块”。但这又带来了一个悖论：如果都需要官方认证，那和中心化的苹果App Store有什么区别？去中心化的精神去哪了？
对于投资者来说，观察Kite能不能成的下一个指标，不是看又有哪个VC投了钱，而是要去盯着这个“模块市场”。
你要看两点：
第一，有没有出现被高频调用的“杀手级模块”？比如一个极其精准的链上狙击模块，或者一个极低成本的图像生成模块。
第二，开发者赚到钱了吗？如果开发者在Kite上发布模块的收入还不如去跑外包，那这个生态就是不可持续的。
我现在的策略是，不仅持有$KITE 代币，我还在关注那些早期在Kite上发布实用工具的开发者团队。在未来的AI经济里，这些人就是“卖铲子”的人。Kite不仅是一个币，它可能会成为第一个真正意义上的“算法交易市场”。
当然，前提是它得先把这个充满垃圾代码的荒原，治理成一个繁荣的集市。这比写代码难多了，这考的是人性治理。
@KITE AI $KITE #KITE
如果你只把Kite看作是一个支付网络，那你可能把路走窄了。
这周我花了不少时间在Kite的开发者文档和Github仓库里翻腾。我发现他们的架构核心不仅仅是让Agent能付钱，更是让Agent能“抄作业”。现在的开发模式是，如果你想做一个量化交易机器人，你得自己写交易所接口、自己写策略、自己写风控。但在Kite的设计里，这些功能被封装成了一个个独立的“模块”（Modules）。
我在测试网上做了一个实验：我想组装一个简单的“新闻情绪分析+自动买入”的Agent。令人惊讶的是，我不需要从头写代码。我在Kite的注册表里找到了一个现成的“Twitter抓取模块”和一个“GPT-4情绪打分模块”。我所要做的，只是写几行逻辑把它们串起来，然后给这两个模块的开发者支付极小额的$KITE 代币作为调用费。
这种体验让我既兴奋又担忧。
兴奋的是，这打破了SaaS（软件即服务）的垄断。以前我要用这种功能，可能得订阅好几个API服务，每个月付几百美金。现在，我按次付费，成本低到可以忽略不计。对于开发者来说，这是一种全新的变现模式：你写一个好用的功能函数，全世界的Agent都在调用它，你躺着收过路费。这就是Web3一直喊的“可组合性”，Kite把它在AI领域落地了。
担忧的是，我在目前的注册表里看到了大量的“垃圾代码”。
这就像早期的安卓市场，或者Steam的青睐之光。因为发布模块的门槛很低，导致很多只有几行简陋代码、甚至是有Bug的模块充斥其中。虽然Kite引入了基于链上的信誉评分系统，但在现阶段，这个评分样本量太少，根本起不到过滤作用。
这就带来了一个严重的安全隐患：如果我调用的那个“Twitter抓取模块”里藏了恶意代码，或者它突然被开发者更新了一个有漏洞的版本，我的Agent可能会直接把我的钱包授权给黑客。虽然Kite有权限隔离机制（我在之前的文章里提过），但这依然是应用层的一个巨大雷区。
目前Kite团队似乎意识到了这个问题，开始在推行“官方认证模块”和“审计模块”。但这又带来了一个悖论：如果都需要官方认证，那和中心化的苹果App Store有什么区别？去中心化的精神去哪了？
对于投资者来说，观察Kite能不能成的下一个指标，不是看又有哪个VC投了钱，而是要去盯着这个“模块市场”。
你要看两点：
第一，有没有出现被高频调用的“杀手级模块”？比如一个极其精准的链上狙击模块，或者一个极低成本的图像生成模块。
第二，开发者赚到钱了吗？如果开发者在Kite上发布模块的收入还不如去跑外包，那这个生态就是不可持续的。
我现在的策略是，不仅持有$KITE 代币，我还在关注那些早期在Kite上发布实用工具的开发者团队。在未来的AI经济里，这些人就是“卖铲子”的人。Kite不仅是一个币，它可能会成为第一个真正意义上的“算法交易市场”。
当然，前提是它得先把这个充满垃圾代码的荒原，治理成一个繁荣的集市。这比写代码难多了，这考的是人性治理。
@KITE AI $KITE #KITE
Original ansehen
Sieh nicht nur auf TPS, Kites wahre Ambition ist es, die Menschen aus den Transaktionen herauszudrängen.
Der aktuelle Markt für öffentliche Blockchains hat einen großen Irrtum: Die Leute verwenden weiterhin die Standards für die Bewertung von "menschlichen Anwendungen", um AI-Blockchains zu bewerten. Sie betrachten die täglichen aktiven Nutzer (DAU), die Aktivität in der Community und wie gut die Benutzeroberfläche aussieht. In den letzten Tagen habe ich die Entwicklerdokumentation, die Kite kürzlich aktualisiert hat, eingehend studiert, und dabei wurde mir klar, dass Kite ein ganz anderes Spiel spielt. Es möchte uns und euch nicht bedienen; es möchte denjenigen dienen, die keinen physischen Körper haben – den AI-Agenten.
Warum sage ich das? Ich habe im Testnetz eine Reihe von On-Chain-Daten erfasst und ein interessantes Phänomen festgestellt: Die überwiegende Mehrheit der Transaktionen auf Kite sind Hochfrequenz-Transaktionen mit extrem geringem Betrag. Der durchschnittliche Transaktionsbetrag liegt sogar unter 0,01 USD. Wenn dies auf Ethereum oder Solana der Fall wäre, wäre dieses Transaktionsmodell ein klarer Verlust, nur die Gasgebühren würden einen ruinieren. Aber auf Kite ist das die Norm.
Warum sage ich das? Ich habe im Testnetz eine Reihe von On-Chain-Daten erfasst und ein interessantes Phänomen festgestellt: Die überwiegende Mehrheit der Transaktionen auf Kite sind Hochfrequenz-Transaktionen mit extrem geringem Betrag. Der durchschnittliche Transaktionsbetrag liegt sogar unter 0,01 USD. Wenn dies auf Ethereum oder Solana der Fall wäre, wäre dieses Transaktionsmodell ein klarer Verlust, nur die Gasgebühren würden einen ruinieren. Aber auf Kite ist das die Norm.
--
🎙️ Midweek Volatility Check With Tapu Let’s Measure the Madness 💫
Beenden
05 h 59 m 59 s
38.4k
Original ansehen
Ich habe in den Kommentaren gesehen, dass jemand sagt: „Ich habe alles verkauft und fühle mich gut“, die nächste heiße Diskussion auf dem Platz ist „Gebühren Rückkauf Zerstörung Volumen“. 4-fache Verkaufsdruck ist leicht zu bewältigen, $ARTX ist das nicht speziell für das Ernten von Zögerern gedacht?
--
🎙️ Hawk杯币安广场好声音震撼来袭！
助力币安生态繁荣发展贡献我们的力量！
助力地球可持续发展和推动人类文明进步贡献我们的力量！
Beenden
05 h 59 m 45 s
41.2k
Original ansehen
Über die Architektur muss ich noch forschen
#比特币流动性
#比特币流动性
22coin_S
--
Bis Ende 2025 hat sich die technische Architektur von USDD im Wesentlichen zu einem hybriden überbesicherten Modell entwickelt, dessen Preisanker nicht mehr einfach auf algorithmischer Anpassung basiert, sondern auf dem stabilitätsgebundenen Modul PSM. Dieses Modul ermöglicht es den Marktteilnehmern, USDD rigid gegen USDT oder USDC zu tauschen. Durch diesen Arbitrage-Mechanismus wird, wenn USDD einen negativen Aufpreis erzeugt, das Marktgeld aktiv eingreifen, um zu kaufen und die Reserven einzutauschen, wobei die Liquidität im Pool genutzt wird, um den Preisunterschied zu glätten.
In Bezug auf die behauptete hohe Besicherungsquote sollte die technische Analyse bis zur Zusammensetzung der Sicherheiten vordringen. Wenn der Anteil von TRX in den Reserven hoch ist, stellt dies ein typisches internes Risiko dar. Sollte das System in eine Vertrauenskrise geraten, die zu einem drastischen Rückgang des TRX-Preises führt, wird dieser Teil des Sicherheitenwerts schnell an Wert verlieren und kann keine substanzielle Unterstützung bieten. Nur der Anteil von Bitcoin und stabilen Vermögenswerten ohne TRX ist ein echter Indikator für die Zahlungsfähigkeit in extremen Situationen.
In der Governance-Struktur hat USDD keine vollständige Dezentralisierung erreicht. Die Mobilisierung der Reserven hängt von der Mehrfachsignatur-Wallet der Tron DAO-Reserven ab, und dieser menschliche Entscheidungsmechanismus ist bei der Bewältigung plötzlicher Marktabstürze effizient, bringt jedoch auch Risiken durch Single Point of Failure und Zensur mit sich. Darüber hinaus müssen Benutzer, die USDD auf Ethereum oder Binance Chain halten, zusätzliche technische Risiken durch mögliche Angriffe auf die Cross-Chain-Brückenverträge tragen. Derzeit stammen die Erträge aus den tatsächlichen Kreditrenditen der Reservevermögen in den On-Chain-Protokollen; logisch mag dies konsistent sein, aber es ist dennoch Vorsicht geboten, da eine zu hohe Kapitalnutzung zu Liquiditätsengpässen führen kann. Investoren sollten die Bestandsveränderungen der Hauptstablecoins im PSM-Pool genau überwachen und diese als Kernbasis zur Beurteilung der Systemgesundheit verwenden, anstatt einfach nur nach nominal hohen Renditen zu streben.
@USDD - Decentralized USD #USDD以稳见信
In Bezug auf die behauptete hohe Besicherungsquote sollte die technische Analyse bis zur Zusammensetzung der Sicherheiten vordringen. Wenn der Anteil von TRX in den Reserven hoch ist, stellt dies ein typisches internes Risiko dar. Sollte das System in eine Vertrauenskrise geraten, die zu einem drastischen Rückgang des TRX-Preises führt, wird dieser Teil des Sicherheitenwerts schnell an Wert verlieren und kann keine substanzielle Unterstützung bieten. Nur der Anteil von Bitcoin und stabilen Vermögenswerten ohne TRX ist ein echter Indikator für die Zahlungsfähigkeit in extremen Situationen.
In der Governance-Struktur hat USDD keine vollständige Dezentralisierung erreicht. Die Mobilisierung der Reserven hängt von der Mehrfachsignatur-Wallet der Tron DAO-Reserven ab, und dieser menschliche Entscheidungsmechanismus ist bei der Bewältigung plötzlicher Marktabstürze effizient, bringt jedoch auch Risiken durch Single Point of Failure und Zensur mit sich. Darüber hinaus müssen Benutzer, die USDD auf Ethereum oder Binance Chain halten, zusätzliche technische Risiken durch mögliche Angriffe auf die Cross-Chain-Brückenverträge tragen. Derzeit stammen die Erträge aus den tatsächlichen Kreditrenditen der Reservevermögen in den On-Chain-Protokollen; logisch mag dies konsistent sein, aber es ist dennoch Vorsicht geboten, da eine zu hohe Kapitalnutzung zu Liquiditätsengpässen führen kann. Investoren sollten die Bestandsveränderungen der Hauptstablecoins im PSM-Pool genau überwachen und diese als Kernbasis zur Beurteilung der Systemgesundheit verwenden, anstatt einfach nur nach nominal hohen Renditen zu streben.
@USDD - Decentralized USD #USDD以稳见信
--
🎙️ 大家早上好！中午12点来Lisa莉莎准时开播，欢迎大家来直播间探讨，“如何更好的抓住web3的机遇”我在直播间守候大家🎉🌹❤️
Beenden
03 h 09 m 15 s
13k
Original ansehen
Die Fundamentaldaten von APRO, warum es das Microsoft von Web3 in den Augen von Institutionen ist.
In letzter Zeit diskutieren viele in der Community über APRO. Einige sagen, es sei das Orakel des Bitcoin-Ökosystems, andere sagen, es sei das nächste Chainlink. Aber meiner Meinung nach sind diese Etiketten zu oberflächlich. Wenn du wirklich das Whitepaper von APRO und seine aktuellen Geschäftsstrategien verstehst, wirst du erkennen, dass seine Ambitionen nicht darin bestehen, ein „Preis-Feed-Tool“ zu sein, sondern das „Microsoft“ der Web3-Ära zu werden - ein grundlegender, universeller, unverzichtbarer Anbieter von Betriebssystemdiensten.
Heute werde ich aus drei Dimensionen, die viele vielleicht übersehen, APROs Grundlagen gut beleuchten (im positiven Sinne).
Heute werde ich aus drei Dimensionen, die viele vielleicht übersehen, APROs Grundlagen gut beleuchten (im positiven Sinne).
--
🎙️ My first steps on Binance Square, come and learn- how to use Binance
Beenden
05 h 59 m 47 s
25.5k
Original ansehen
Tiefe Analyse der ultimativen Schaufel des Bitcoin-Ökosystems
Jetzt ist Ende 2025, Bitcoin hat sich bereits über die 100.000-Dollar-Marke (oder sogar höher) stabilisiert, und die Stimmung auf dem gesamten Markt hat sich von "Zweifel" zu "Begeisterung" gewandelt. Alle fragen sich: Wo ist die nächste hundertfache Gelegenheit? Soll ich auf die Zoo-Münzen mit einem Marktwert von ein paar Millionen setzen? Oder auf den nächsten sogenannten "Ethereum-Killer" wetten? Wenn du mich fragst, würde ich mein Geld auf einen der sichersten Bereiche setzen – die Infrastruktur des Bitcoin-Ökosystems. Und innerhalb der Infrastruktur sehe ich kein dominanteres Asset als das APRO Oracle ($AT ).
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken