币圈_那些事

@SignOfficial Ehrlich gesagt, wir beschäftigen uns täglich mit DeFi und NFT auf der Blockchain und glauben, dass die Blockchain alles kann. Aber sobald das Netzwerk ausfällt, sind die sogenannten "unveränderlichen Beweise" nur ein Haufen von Daten, die niemand lesen kann, und haben keinen Nutzen.
Diese Angelegenheit hat mich dazu gebracht, ein von den meisten Blockchain-Projekten ignoriertes Problem neu zu überdenken. Später habe ich die Dokumente von #SIGN durchgesehen und festgestellt, dass sie einen offlinetauglichen Verifizierungsmechanismus entworfen haben, um auf solche extremen Szenarien zu reagieren. Nachdem ich es gelesen hatte, war ich eine Weile sprachlos – das ist nicht für friedliche Zeiten gedacht, sondern für souveräne Staaten, die in Kriegszeiten, bei Sanktionen und Netzwerkausfällen weiterhin funktionieren müssen. $SIGN

Der Kern der Offline-Verifizierung von #Sign ist, dass "der Beweis des Beweises" unabhängig gespeichert und übertragen werden kann. Traditionelle On-Chain-Beweise erfordern, dass du mit der Blockchain verbunden bist, um sie zu überprüfen. Wenn das Netzwerk ausfällt, kannst du nichts tun. Die Vorgehensweise von SIGN ist: Jeder Attestierung wird bei der Erstellung, neben dem Hash, der in die Blockchain eingeht, ein unabhängig verifizierbares Kryptopaket erstellt. Dieses Paket enthält die vollständigen Beweisdaten, die digitale Signatur des Ausstellers und die Zertifikatskette des Unterzeichners. Du kannst dieses Paket als eine Datei betrachten, die du per E-Mail, Bluetooth, USB-Stick oder sogar auf einem Zettel übermitteln kannst. Der Empfänger muss, nachdem er es erhalten hat, nicht online gehen, sondern nur lokal die Signatur und die Zertifikatskette überprüfen, um den Beweis als echt zu bestätigen.
#Sign地缘政治基建
Ich gebe ein Beispiel. Während der Internetabschaltung im Gazastreifen müssen Hilfsorganisationen bestätigen, dass eine Person berechtigt ist, Hilfsgüter zu erhalten. Wenn diese Person zuvor im SIGN-System eine Identitätsbestätigung (zum Beispiel eine Flüchtlingsregistrierung) erhalten hat, erstellt das System ein Offline-Verifizierungspaket, das auf ihrem Handy gespeichert wird. Selbst wenn das Internet ausfällt, können die Hilfskräfte dieses Paket über Bluetooth oder lokales WLAN empfangen, vor Ort auf dem Handy die Signatur verifizieren, die Identität bestätigen und dann die Hilfsgüter ausgeben. Der gesamte Prozess benötigt keine Internetverbindung.
Als ich hier ankam, habe ich wirklich auf den Tisch geschlagen. Ist das nicht der digitale Ausweis unter extremen Bedingungen? Wir rufen täglich, dass die Blockchain die Welt verändert, aber das, was wirklich Leben retten kann, ist genau diese "netzerunabhängige" mühsame Arbeit.

Ich stelle fest, dass auf dem Platz in letzter Zeit überall die Parole "Gold im Überfluss im Nahen Osten" zu hören ist, besonders wenn es um Projekte wie @SignOfficial geht, die auf geostrategische Infrastruktur im Nahen Osten setzen. Viele Menschen wagen es, blind zu bestellen, als ob sie mit einem Lottoschein essen würden. Aber ich habe die Angewohnheit, optimistisch zu sein, und dennoch müssen wir die "Fallen" vor Ort offenlegen.
Ich bemerke, dass viele Menschen denken, dass #Sign地缘政治基建 nur bedeutet, ein paar Zeilen Code zu schreiben und eine Münze herauszugeben, um im Nahen Osten erfolgreich zu sein, das ist jedoch viel zu einfach gedacht. Die größten Kosten in dieser Region sind nicht die Entwicklung, sondern die ineffiziente Verwaltung und die komplexen Interessensverhältnisse. Am frustrierendsten sind die sich ständig ändernden politischen Rahmenbedingungen. Heute sagt Dubai, es wolle die Hauptstadt der Kryptowährungen werden, morgen könnte VARA eine Regelung herausgeben, die dich blockiert. Wenn die Projektverantwortlichen möchten, dass $SIGN

das Protokoll wirklich bei den souveränen Institutionen läuft, müssen sie sich mit den langsam arbeitenden Entscheidungsträgern auseinandersetzen. Dieser "Fortschritt vor Ort" sieht auf den offiziellen Twitter-Kanälen auf den ersten Blick nur nach einem Satz aus, kann in der Realität aber Monate an Genehmigungen und endlosen Besprechungen in Anspruch nehmen.
Ich denke, man sollte nicht nur auf die vielen reichen Leute im Nahen Osten schauen; ihr Geld ist strategisch. Sie legen mehr Wert auf "Datenhoheit" und solche dezentralen Lösungen wie SignOfficial. Obwohl die Technologie sehr solide ist, wie überzeugt man die lokalen Institutionen, die an "Ich bestimme" gewöhnt sind, solche "nicht genehmigungspflichtigen" Protokolle zu integrieren? Das Spiel dazwischen ist tiefgründig wie ein Ozean. Ich mache mir ernsthaft Sorgen, dass, wenn die tatsächlichen Knotenpunkte nicht mit dem Tempo Schritt halten, die Nutzung der Identitätsüberprüfung nicht steigt, dann hängt die aktuelle Bewertung von #SIGN in hohem Maße von den "Erwartungen" ab. Sobald dieser Druck nachlässt und die Umsetzung hinterherhinkt, könnten die Inhaber leicht die Kontrolle verlieren, und es bleibt einem wirklich das Wasser in den Augen stehen.

Gestern habe ich drei Stunden damit verbracht, das Entwickler-Dashboard von #Sign zu erforschen, um herauszufinden, wie niedrig die Einstiegshürde ist. Das Ergebnis war etwas entmutigend.
Zuerst musste ich eine API-Key für die Wallet erstellen, bevor ich die REST- und GraphQL-Endpunkte für die Abfrage von Nachweisen aufrufen konnte. Der Prozess ist verständlich, dezentralisiert muss man schließlich immer eine Unterschrift leisten. Aber die Leistung ist wirklich schwach: Ich habe im Testnetz mehrere Abfragen für Cross-Chain-Nachweise durchgeführt, die Antwortverzögerung betrug 2-3 Sekunden. Was bedeutet 2-3 Sekunden? Auth0 und Firebase sind millisekundenschnell, Benutzer erhalten sofort eine Rückmeldung beim Klicken auf Anmelden. Mit dieser Geschwindigkeit von #Sign地缘政治基建 wäre der Benutzer in einer Produktionsumgebung längst auf die Seite zurückgegangen.
Noch schlimmer ist, dass in der Dokumentation überhaupt keine SLA für die Indexknoten angegeben ist. Wenn ein Knoten in einer bestimmten Region ausfällt, schlägt die Abfrage dann direkt fehl oder wird auf einen Degradierungsleseprozess umgestellt? Keine Ahnung. Unternehmenskunden fürchten diese Unsicherheiten am meisten. Ich habe alles durchforstet und konnte kein einziges Verfügbarkeitsversprechen finden. $SIGN

Kommen wir zum SDK. Die Installation über npm ist zwar einfach, aber der Beispielcode deckt nur die grundlegendsten Attestations-Erstellungen ab. Komplexe Schema-Definitionen und Cross-Chain-Synchronisation, es gibt nicht einmal eine vorgefertigte Vorlage. Im Vergleich zu Worldcoin's IDKit haben die eine Ein-Klick-Integration, detaillierte Fehlercodes und einen lokalen Simulator. Sign als Nachzügler hat in Bezug auf die Vollständigkeit der Toolchain nicht einmal ansatzweise ein hohes Niveau. @SignOfficial

@SignOfficial
Die gesamte Kette der Attestation (Omni-Chain) löst dieses Problem. Sie verwandelt Zertifikate in verschlüsselte, sichere und im gesamten Netzwerk überprüfbare Beweise.
Ihr SIGN-Framework ist nicht nur für Privatanleger geeignet, sondern auch besser für Regierungen und Institutionen, um digitale Angelegenheiten zu erledigen.
Im internationalen Handel, bei der Gewährung von Sozialleistungen und bei CBDCs kann eine verifizierbare Aufzeichnung hinterlassen werden. Dieses Ding lässt mich denken, dass es sich nicht um kurzfristige Spekulation handelt, sondern um eine langfristige Wette auf digitale Souveränität.
In welchem Bereich glaubt ihr, wird diese On-Chain-Beweisschicht zuerst explodieren? Löhne? Verträge? Oder Identitätsprüfung? #Sign地缘政治基建
@SignOfficial hat von Anfang an die richtige Positionierung gefunden, indem es nicht direkt mit SWIFT konkurriert, sondern sich auf die Grauzonen konzentriert, die SWIFT nicht abdeckt, und dadurch zur zentralen Schnittstelle wird, die mehrere Finanzsysteme verbindet. Im Mittleren Osten, $SIGN
ist es längst kein Konzept geblieben, das nur in Whitepapers steht, sondern hat greifbare Ergebnisse erzielt: Zusammenarbeit mit dem Blockchain-Zentrum von Abu Dhabi zur Umsetzung von ZK-ID für die Null-Wissen-Identitätsprüfung, die es Nutzern ermöglicht, ihre souveräne Identität zu verifizieren, ohne ihre Privatsphäre preiszugeben; Unterstützung Pakistans bei der Implementierung von CBDC und digitaler ID, und Hilfe für Kirgisistan beim Aufbau eines Systems für digitale Zentralbankwährungen; sogar in Zeiten des Kapitalabflusses wurde eine grenzüberschreitende Migration von Vermögenswerten im Wert von 120 Millionen Dollar über SignPass NFT erfolgreich durchgeführt, was das Problem der Vermögenssicherheit und grenzüberschreitenden Zirkulation in den Ländern des Mittleren Ostens perfekt gelöst hat. #Sign Verkauft an die Länder des Mittleren Ostens ist nicht „ein Ersatz für bestehende Systeme“, sondern „eine niemals zusammenbrechende Backup-Schicht“, dieses Modell, das sich nahtlos in die Logik des Risikomanagements der Regierungen einfügt, hat es ihnen leicht gemacht, Kooperationen mit mehreren Ländern wie den Vereinigten Arabischen Emiraten, Saudi-Arabien und Thailand zu gewinnen, und sich von zahlreichen Projekten abzugrenzen, die nur auf Konzepten basieren.
Aus technischer Sicht hat SIGN dank der drei Kernvorteile des Zero-Knowledge-Proofs zum Datenschutz, des modularen Compliance-Rahmens und der Aggregation von Identitäten über verschiedene Blockchains hinweg die finanziellen Bedürfnisse des Mittleren Ostens perfekt angepasst: Es schützt die Privatsphäre der Transaktionen durch ZKP-Technologie, und hat gleichzeitig die automatisierte AML-Compliance-Prüfung auf Protokollebene verankert, um die Anforderungen der Regulierungsbehörden der verschiedenen Länder zu erfüllen; die Aggregation von Identitäten über verschiedene Blockchains ermöglicht „einmalige Verifikation, Zugang zum gesamten Netzwerk“, was die Effizienz des grenzüberschreitenden Handels und der Abwicklung erheblich steigert; und das Protokoll zur Emission von stabilen souveränen Münzen (SSP) ermöglicht es den nationalen Währungen, über das Sign-Protokoll konforme stabile Münzen auszugeben, wodurch ihre zentrale Position in der digitalen Infrastruktur des Mittleren Ostens weiter gefestigt wird. Betrachten wir auch die Kapital- und Regulierungsseite, $SIGN wird von der gemeinsamen Zustimmung mehrerer Kapitalgeber wie Sequoia in drei Regionen, CZ, Tim Draper und anderen unterstützt.

Vier Lager, die meisten sind @SignOfficial . Die grundlegendsten harten Module der Souveränitätsinfrastruktur, ehrlich gesagt war ich nach dem Durchlesen ziemlich überrascht.
Das erste ist Hyperledger Fabric-X: Dazu muss ich ein paar Worte sagen. Es ist das Herzstück des privaten Blockchain-Pfades, das tiefgehend auf dem Standard Hyperledger Fabric angepasst wurde. Mit Arma BFT-Konsens kann die Durchsatzrate extrem hoch sein und unterstützt sofortige Finalität, Namensraumisolierung, Zero-Knowledge-Privatsphäre-Berechnungen und das UTXO-Modell. Als ich diese Liste sah, hatte ich nur einen Gedanken: Wow, das ist alles, was man braucht. Einfach gesagt, es ermöglicht der Zentralbank, in einer vollständig kontrollierten Umgebung eine leistungsstarke Blockchain zu betreiben. $SIGN

Das zweite ist die Solana-Integration: Das finde ich ziemlich clever. Es sorgt dafür, dass öffentliche und private Blockchains miteinander verbunden werden. Entwickler können in der Solana-Ökosystem direkt ihr Attestierungsprotokoll verwenden, um die Souveränitätskette mit externen Systemen zu verbinden. Mein erster Gedanke war: Oh? Diese Idee hat etwas. $UNI
Das dritte ist Metamask Snaps: Dazu muss ich sagen, es ist recht durchdacht. Es löst hauptsächlich die Anpassungsprobleme zwischen Wallets und mobilen Endgeräten. Man stelle sich vor, normale Leute können mit ihrer vertrauten Wallet-App sicher auf eine einheitliche Wallet und souveräne Identitätsdienste zugreifen. Ich dachte mir, das senkt die Zugangshürden für nationale Projekte erheblich. #Sign地缘政治基建
Das Entscheidende ist, dass dieser Code kein Demo aus einem Labor ist; sie wurden zuvor im Digital Identity Pilot in Sierra Leone und im Digital SOM-Projekt in Kirgisistan ernsthaft eingesetzt und sind wirklich „im Einsatz“. Ich denke, das ist der wertvollste Teil, es ist kein theoretisches Geschwätz, sondern etwas, das im Einsatz war.
Ich vermute, warum sie bereit sind, Open Source zu sein, ehrlich gesagt, die Souveränitätstechnologie steckt immer in einem Dilemma: Wenn sie geschlossen ist, ist sie sicher; wenn sie offen ist, geht die Innovation schnell voran. Aber es ist schwer, beide Seiten zu bedienen.
#Sign Diese Wahl halte ich für sehr pragmatisch. Viele Länder haben einen Mangel an Talenten und Infrastruktur, und wenn der Code geheim gehalten wird, ist es für andere viel zu teuer, ihn zu replizieren. Sobald er Open Source ist, können alle direkt damit arbeiten und schnell iterieren. Und Community-Entwickler können auf dieser Basis Anwendungen aufbauen, wodurch die Szenarien der Souveränitätsinfrastruktur immer vielfältiger werden. $SIGN

Die heutige Situation im Nahen Osten steht vor den doppelten Herausforderungen traditioneller Infrastruktur und Finanzsysteme. Einerseits wachsen die grenzüberschreitenden Infrastrukturprojekte, der Energiehandel und die internationalen Hilfsprogramme in der Region kontinuierlich, sind jedoch nach wie vor durch die Ineffizienz und geopolitischen Einschränkungen des traditionellen grenzüberschreitenden Abrechnungssystems eingeschränkt – die Zahlungswege sind lang, die Gebühren hoch, und es besteht sogar das Risiko, dass einseitige geopolitische Auseinandersetzungen die Kanäle blockieren; andererseits wächst das Bewusstsein in den Ländern des Nahen Ostens für die Notwendigkeit finanzieller Souveränität und der Selbstbestimmung digitaler Identitäten. Die monopolartige Datenkontrolle und das Risiko von Datenschutzverletzungen im traditionellen KYC-System sowie die ineffiziente Konfliktlösung im grenzüberschreitenden Handel und die Intransparenz bei der Verteilung von Hilfsgeldern sind weiterhin ungelöst. Der Kernwert des @SignOfficial -Ökosystems besteht darin, für diese geopolitisch sensiblen Szenarien eine vollständige Infrastruktur aus "verifizierbarer Identität + Zahlungsprotokoll + Konfliktlösung" zu schaffen. $SIGN
Als das zentrale Token des gesamten Ökosystems trägt es die Funktionen von Protokolltreibstoff, Governance-Abstimmungen, ökologischen Anreizen und der gesamten Wertübertragung, wobei sein Wertanker von Anfang an eng mit den realen Bedürfnissen der globalen geopolitischen Infrastruktur verbunden ist.

Die anhaltende Entwicklung der Situation im Nahen Osten verstärkt kontinuierlich die Unersetzlichkeit des #Sign地缘政治基建 -Ökosystems, während das Projekt bereits die Validierung der Kernanwendung abgeschlossen hat. In den VAE hat Sign eine tiefgehende Zusammenarbeit mit dem Blockchain-Zentrum in Abu Dhabi erreicht und ein auf Zero-Knowledge-Proof-Technologie basierendes zk-id-Identitätssystem entwickelt, das die konforme Validierung von staatlich zertifizierten Daten und On-Chain-Identitäten ermöglicht, sodass Nutzer die Identitätsprüfung durchführen können, ohne ihre Privatsphäre preiszugeben, und damit die monopolartige Datenkontrolle im traditionellen Regierungs- und Finanzdienstleistungssektor überwinden. In Saudi-Arabien hat das Projekt in Zusammenarbeit mit der Zentralbank eine Brückenlösung für CBDCs entwickelt. Das eingeführte Protokoll zur Emission von souveränen Stablecoins hat bereits in der regionalen Kapitalvolatilität praktische Tests bestanden – iranische Bürger haben durch SignPass NFT einen grenzüberschreitenden Vermögensübertrag in Höhe von 120 Millionen USD abgeschlossen, was effektiv die Abwertung der Landeswährung und geopolitische Risiken vermieden hat. Die On-Chain-Konfliktlösung von Sign hat erfolgreich 37 grenzüberschreitende Handelsstreitigkeiten zwischen Saudi-Arabien und den VAE bearbeitet, und ihr Multi-Node-Konsensentscheidungsmodell wurde von der Internationalen Handelskammer als Pilotprojekt für digitale Handelsarbitrage ausgewählt; im Rahmen des Wiederaufbauprojekts im Jemen hat Sign zudem durch intelligente Verträge die automatische Verteilung internationaler Hilfe realisiert, wodurch die Korruption in 30 % der Zwischenstufen reduziert wurde und die transparente Übertragung von Infrastrukturmitteln tatsächlich erreicht wurde.

Um ehrlich zu sein, ist mein aktueller Zweifel, dass der Einstieg von MoneyGram Midnight tatsächlich von einem Geek-Labor in einen "traditionellen Finanzpatch" gezwungen hat. Es hat das Projekt zwar reicher und angesehener gemacht, aber auch die ursprünglich reine dezentralisierte Vision mit einem starken "Bürogeruch" versehen. Ich hoffe, dass dieser Kuchen wirklich gemalt werden kann, damit die $NIGHT


die großen Leute ein wenig steigen können, habe jedoch auch Angst, dass, wenn ich wirklich versuchen möchte, ein wenig privates Geld zu überweisen, die Rechtsabteilung der großen Leute bereits im Hintergrund meine Nachweisdaten beobachtet und sich darauf vorbereitet, einen Bericht zu schreiben. #night
Diese ständige Hin- und Hergerissenheit zwischen "reich werden wollen" und "Angst vor einer Überprüfung" ist wirklich ziemlich quälend. Ich beabsichtige, die Veränderungen der Knoten im Kūkolu-Phase weiter zu beobachten, um zu sehen, ob diese Giganten wirklich ernsthaft arbeiten oder heimlich Hintertüren für sich selbst schaffen. Ich hoffe, dass diese großen Leute Ende 2026, wenn es wirklich um "Machtverlagerung" geht, bereit sind, loszulassen. @MidnightNetwork #Night

Wenn man immer noch die traditionellen Finanzinstrumente des Westens eins zu eins übernimmt oder einfach die allgemeinen Krypto-Währungsmodelle anwendet, ist das in vielen Regionen tatsächlich nicht tragbar. Die im Artikel erwähnte #Sign地缘政治基建 versucht eher, einen Mittelweg zu finden. Es handelt sich nicht um eine rein offene öffentliche Blockchain, noch um ein völlig geschlossenes Regierungssystem, sondern um eine Kombination aus öffentlicher und privater Blockchain. Mein Verständnis ist, dass die öffentliche Blockchain für die Anbindung an die globale Liquidität verantwortlich ist, damit Vermögenswerte grenzüberschreitend zirkulieren und mit den internationalen Märkten verbunden werden können; die private Blockchain hingegen bleibt der Regierung und der Zentralbank vorbehalten, um ihnen die Verwaltung von Berechtigungen, den Datenschutz und die lokale Aufsicht zu erleichtern. Auf diese Weise verliert ein Land weder vollständig seine finanzielle Souveränität, noch schließt es sich vollständig aus dem lokalen Markt aus. $SIGN

In vielen Ländern im Nahen Osten ist der Zins selbst sehr sensibel oder sogar nicht erlaubt, weshalb das traditionelle Banksystem oder das Design vieler stabiler Münzen von Natur aus nicht immer anwendbar ist. Der Ansatz von Sign besteht darin, Geld „programmierbar“ zu machen, das heißt, dass Geld nicht einfach ausgegeben wird und dann vollständig frei fließt, sondern dass Regeln im Voraus festgelegt werden können. Zum Beispiel dürfen Subventionen nur für den Kauf von Lebensnotwendigkeiten verwendet und nicht für andere Investitionszwecke transferiert werden. Obwohl dies strenger klingt, ist es aus lokaler Compliance-Perspektive einfacher umsetzbar. @SignOfficial hat eine unsichtbare Brücke zwischen traditioneller Kultur und moderner Technologie geschlagen. #sign

Das Hauptnetz wird Ende März online gehen, @MidnightNetwork s rationale Privatsphäre wird zum größten Katalysator im RWA-Sektor. Der größte Schmerzpunkt traditioneller on-chain RWA ist der Konflikt zwischen transparentem Hauptbuch und Compliance: Nach der Tokenisierung von Immobilien, Anleihen und Kunstwerken sind Eigentum, Bewertung und Transaktionshistorie vollständig öffentlich, was Unternehmen davon abhält, in großem Umfang auf die Blockchain zu gehen. Midnight löst dies durch selektive Offenlegung direkt - Nutzer generieren lokal Zero-Knowledge-Beweise, und in der Blockchain werden nur notwendige Schlussfolgerungen validiert, sensible Daten werden niemals offengelegt. #night
Stellen Sie sich eine große Immobilien-Tokenisierung vor: Der Eigentümer beweist, dass die Vermögenswerte tatsächlich existieren und die KYC-Compliance bestanden wurde, aber spezifische Adressen, Preisdaten oder historische Transaktionen bleiben geheim. Die Aufsichtsbehörden schalten durch den Auditor-Modus die Prüfungsfelder frei, der Käufer sieht nur öffentliche Zusagen, die Blockchain-Aufzeichnungen sind sauber und verifizierbar. Das ist der Kerngrund, warum RWA nach dem Hauptnetz von Midnight explodieren wird. Geschützte Transaktionen bieten standardmäßig Privatsphäre, selektive Offenlegung macht „beweisen, ohne offenzulegen“ zum Standard, Unternehmen trauen sich endlich, echtes Geld hereinzubringen. $NIGHT


Der globale RWA-Markt hat derzeit über eine Billion Dollar überschritten, aber die Transparenz der öffentlichen Blockchain hält Institutionen zurück. Midnight, als Partner Chain von Cardano, erbt natürlich die Sicherheit und Interoperabilität von Cardano. Nach dem Hauptnetz werden RWA DApps direkt die Cardano-Ökologie verbinden, was zu einem Gewinn für Liquidität und Compliance führt. Zahlungsriesen wie Worldpay und Bullish haben bereits dem föderierten Knoten beigetreten, #NIGHT die Stabilität des Netzwerks und die Regulierungsfreundlichkeit wurden weiter erhöht.