KKind

Ich habe kürzlich eine sehr einfache, aber ich finde sie besonders authentisch Methode verwendet, um Apro zu betrachten.
Angenommen, es ist eines Tages plötzlich nicht mehr da,
Ähnliche Projekte fühlen sich völlig gleichgültig an, man wechselt sofort zur nächsten und macht weiter,
oder es bleibt einfach hängen, hat Probleme und traut sich nicht, leicht zu handeln?
Wenn die Antwort das Erste ist, dann ist es im Grunde genommen ein „entbehrliches Werkzeug“.
Wenn die Antwort das Letzte ist, dann verdient es tatsächlich die vier Wörter „Infrastruktur“.
Der Markt erkennt letztendlich nur diesen Punkt:
Gibt es wirklich einen Ort, an dem niemand dich ersetzen kann?
Lass mich zuerst ein realistisches Szenario beschreiben, das ich beobachtet habe.

Viele Menschen haben ein einfaches Bild im Kopf, wenn sie zum ersten Mal über "Aktien auf der Blockchain" sprechen.
Es geht doch nur darum, einen Preis zu erfassen und ihn auf die Kette zu werfen, oder?
aber wenn du wirklich anfängst, darauf zu achten, wirst du feststellen, dass das Problem nicht "schnell oder langsam" ist,
Sondern: Was genau bedeutet diese Zahl?
Der Aktienpreis ist niemals ein fester Punkt.
Er ist stark an die Börse, die Zeit und die Regeln gebunden.
der Kryptowährungsmarkt hat 24 Stunden am Tag geöffnet,
aber Aktien haben Feierabend, schließen den Handel und beenden den Tag zur Hälfte.
und dann kommen die Probleme.
Wenn die Kette noch läuft, hat der Markt bereits geschlossen,
Der "letzte Preis", den du dem Vertrag gibst,

Wenn du Apro aus der traditionellsten DeFi-Perspektive betrachtest,
Die erste Reaktion ist wahrscheinlich:
das ist doch zu "unmotiviert", oder?
Es wird den Nutzern nicht beigebracht, wie man die Erträge maximiert,
es wird nicht ermutigt, täglich das Portfolio anzupassen, APR zu verfolgen oder Anreize zu jagen.
Auf den ersten Blick sieht es tatsächlich nach den DeFi-Vorfahren aus.
Aber je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr habe ich das Gefühl, dass Apro das absichtlich so macht.
und es ist nicht Faulheit, es ist Klarheit.
DeFi hatte in den letzten Jahren ein implizites Grundprinzip:
wer fleißiger ist, wer schlauer ist, der verdient mehr.
Die Berechtigungen sind gegeben.
Die Strategie kannst du wählen,
Der Hebel steht dir frei.
Die Einstiegs- und Ausstiegspunkte entscheidest du selbst.
Es klingt ziemlich frei, oder?

Ich schaue mir jetzt Krypto-Projekte an und habe eine sehr einfache, aber nützliche Filtermethode.
Ich höre mir die Erzählungen nicht an und schaue mir die Slogans nicht an, ich frage nur eine Frage:
Wie viele Dinge würden zusammen Probleme verursachen, wenn dieses Ding eines Tages nicht mehr funktioniert?
Für viele Projekte lautet die Antwort tatsächlich „nicht viel Einfluss“.
Aber sobald es sich um ein Orakel handelt, sieht die Situation ganz anders aus.
On-Chain-Systeme haben einen natürlichen Mangel:
Sie führen Befehle erstklassig aus, sind jedoch in der realen Welt fast „blind“.
Preise, Ergebnisse, Ereignisse, Zeitpunkte,
Diese entscheidenden Eingaben für Leben und Tod stammen alle von außerhalb der Kette.

Interessanterweise war es nicht eine große Vision, die mein Interesse an der Oracle-Blockkette geweckt hat.
Es war eine ganz gewöhnliche Szene – ein paar Leute um ein Whiteboard, die diskutieren, wie Banken Blockchain nutzen können, um ursprünglich isolierte Systeme zu verbinden.
Keine "Disruption", keine "Zukunftsfinanzen", nur eine unterschwellige Frage: Kann dieses Ding tatsächlich genutzt werden?
Wenn ich auf das Jahr 2025 blicke, habe ich nur ein Wort für die Blockchain-Roadmap von Oracle: Zurückhaltung.
Es eilt nicht, in den Trend zu kommen, und es verfolgt nicht die Konzepte.
Wenn man genau hinsieht, wird man feststellen, dass es in eine Richtung geht – die Blockchain mehr wie ein alltägliches Unternehmenswerkzeug zu gestalten, und nicht wie ein Experiment.

Um ehrlich zu sein, wurde mir bewusst, dass etwas nicht stimmte, als die Kundenservice-Tickets begannen.
Es ist nicht das System, das abgestürzt ist, und es sind auch nicht die Benutzer, die beleidigend sind.
Es sind vielmehr die Fragen, die plötzlich nicht mehr wie von Menschen gestellt wirken.
Zu Beginn waren die Dinge, die wir gemacht haben, ganz gewöhnlich.
Automatisierte Strategien für Benutzer erstellen, die das Wallet basierend auf Regeln in der Blockchain steuern.
Bedingungen festlegen, auslösen, ausführen, so einfach ist das.
Ich kann mir die frühen Benutzer in meinem Kopf 'vorstellen'.
Händler, DeFi-Spieler, kleine Fonds.
Ihre Fragen sind auch ganz normal:
„Warum bewegt sich diese Position?“
„Warum wurde diese Bedingung nicht ausgelöst?“

Ich muss eine Tatsache zugeben, die mir nicht ganz angenehm ist.
Lange Zeit hatte ich kein Gefühl für Orakel.
In meinen Augen sind sie einfach Rohre.
Der Preis kommt herein, der Vertrag reagiert, die Sache ist erledigt.
Wichtig?
Interessant?
Was mich wirklich umgestimmt hat, war nicht ein bestimmtes Funktionsupdate, noch wer auf Twitter am lautesten prahlt.
Sondern ich begann häufig die tatsächliche Leistung von DeFi-Systemen unter Druck zu sehen.
Sobald der Markt stark schwankt, funktionieren viele Protokolle nicht 'regelkonform'.
Sondern begann, die Emotionen der Menschen zu verstärken.

Wenn du lange genug in DeFi bist, wirst du langsam eine schmerzhafte Wahrheit entdecken.
Die meisten Systeme scheitern nicht, weil der Code falsch geschrieben wurde.
Sondern weil man von Anfang an die falschen Dinge geglaubt hat.
Wir nehmen immer an, dass die Preise korrekt sind.
Angenommen, die Daten werden pünktlich aktualisiert.
Angenommen, in den angespanntesten Momenten ist die Datenebene am zuverlässigsten.
Es sieht normalerweise alles gut aus,
Bis zu einem bestimmten kritischen Zeitpunkt brechen diese Annahmen zusammen.
Eine Zeit lang hatte ich eine sehr utilitaristische Sicht auf Orakel.
Es reicht aus, die Werte in den Vertrag einzugeben.
Aber später wurde mir eine noch grausamere Realität bewusst: