Thor Goldbar

Por Thor Goldbar, em 23 de setembro de 2025
Das Jahr 2025 erweist sich als eine düstere Wende in der globalen Finanzgeschichte. Während der US-Dollar, einst die unerschütterliche Säule des internationalen Handels, einen Rekordabstieg erlebt, stürzt der Kryptowährungsmarkt – versprochen als die digitale Rettung der traditionellen Wirtschaft – in einen katastrophalen Zusammenbruch. Diese beiden Ereignisse, scheinbar unverbunden, sind durch Fäden von Spekulation, erratischen Regierungsrichtlinien und eine weit verbreitete Erosion des Vertrauens in risikobehaftete Vermögenswerte miteinander verwoben. In diesem Artikel untersuchen wir die Ursachen, die Auswirkungen und die möglichen Auswege aus diesem finanziellen Sturm, basierend auf aktuellen Daten und Analysen von Experten.

"Die Inflation, die verarmt und entwürdigt, hält an, nicht aus wirtschaftlicher Notwendigkeit, sondern aus politischem Willen und öffentlicher Zustimmung..."
Thor Goldbarren
19. Nov 2025
Von Michael Matulef, Institut Mises
Jede große wirtschaftliche Illusion beginnt mit der Korruption eines Wortes. Inflation bedeutete einst populär das, was es in Wahrheit immer noch bedeutet – die künstliche Ausweitung von Geld und Kredit. Aber mit der Zeit wurde es umdefiniert, um seine Konsequenz und nicht seine Ursache zu beschreiben. Diese absichtliche Umkehrung der Sprache dient einem politischen Zweck: Sie überträgt die Schuld von denen, die Geld schaffen, auf diejenigen, die es nur ausgeben, und verwandelt einen Akt monetärer Betrügerei in ein bloßes "statistisches Phänomen". Das Ergebnis ist tiefgreifend. Durch die Umdefinition der Inflation haben die Regierungen ihre Natur verschleiert, die Ökonomen haben ihre Bedeutung verloren, und die Bürger haben begonnen, ihre allmähliche Verarmung als eine unvermeidliche Tatsache des Lebens zu akzeptieren. Die österreichische Tradition – mehr als jede andere – versucht, diese verlorene Klarheit wiederherzustellen: die Dinge beim Namen zu nennen und uns daran zu erinnern, dass Inflation kein Symptom des Scheiterns des Kapitalismus ist, sondern einen Angriff der Regierung auf das Geld selbst.

Eine große Schlagzeile heute ist, dass Michael Burry, der durch The Big Short berühmt wurde, seinen Fonds, Scion Capital, schließt. In seinem Rücktrittsbrief schrieb er: „Manchmal sehen wir Blasen. Manchmal gibt es etwas zu tun. Manchmal ist die einzige gewinnende Bewegung, nicht zu spielen.“

Ich war lange genug an den Märkten, um zu glauben, dass Leerverkäufer im Allgemeinen objektiver korrekt sind als die meisten Investoren. Sie nannten Enron Betrug, als die Investmentbanken den Leuten sagten, sie sollten kaufen, sie schlugen Alarm bei Madoff, bevor er zusammenbrach, und sie warnten wiederholt im nationalen Fernsehen vor 2008, bevor die gesamte globale Wirtschaft fast zusammenbrach.

Kryptowährungen sind nicht nur digitales Geld – sie sind ein globales Experiment von Vertrauen, Anreizen und Governance. In den letzten Jahren haben wir Token für alles gesehen: Zahlungen, Kunst, Identität und sogar soziale Koordination. Aber der entscheidende Punkt, den viele Menschen ignorieren, ist dieser: Die wahre Revolution besteht nicht darin, Banken zu ersetzen, sondern darin, neu zu gestalten, wie wir kollektive Entscheidungen mit wirtschaftlichen Signalen treffen.
- Echte Dezentralisierung ist eine soziale Konstruktion: Open Source und Nodes sind nur Infrastruktur. Ohne Gemeinschaften, die Normen definieren, Protokolle aktualisieren und Reputation anwenden, wird Dezentralisierung zum Mythos.

Eine Bewertung — ohne Garantien — mit den Faktoren, die die Möglichkeit erhöhen oder einschränken, dass ZEC $1.000 erreicht.

Direkte Zusammenfassung: Es ist möglich, aber kurzfristig unwahrscheinlich; hängt von Akzeptanz, im Umlauf befindlichem Angebot, Marktsentiment und Datenschutzregulierung ab. Spezifische Prognosen sind hochgradig unsicher.

Hauptfaktoren, die ZEC zu $1.000 führen könnten
- Wachsende Akzeptanz: tatsächliche Nutzung bei Zahlungen, Dienstleistungen, die Privatsphäre erfordern, und Integration in Wallets/Exchanges.
- Effektives Angebot: wenn ein großer Teil illiquide bleibt (Staking, Tresore), kann das reduzierte Umlaufsangebot den Preis inflationieren.