Greene 指控法案為 CBDC 埋下隱性通道
美國眾議員瑪喬麗・泰勒・葛林（Marjorie Taylor Greene）近日再度發難，公開指控《GENIUS 法案》暗藏央行數位貨幣（CBDC）「後門」，恐讓政府取得監控金流的能力，威脅民眾的財務自由。
葛林表示，自己支持加密資產，但絕不接受任何會使政府介入個人資金掌控的法案。她強調，今年 7 月投下反對票的主因，即是認定法案可能讓 CBDC 得以在未受充分監督下被引入。
葛林同時批評眾議院議長麥克・強生（Mike Johnson）未兌現承諾，未在年度《國防授權法案 NDAA》中納入《反 CBDC 監控國家法案》。該法案旨在阻止聯準會推出 CBDC 或任何近似的產品。但由於相關條文最終未被納入，她認為此舉保留了「制度上的漏洞」，使推動 CBDC 的可能性仍然存在。
專家指出「漏洞說」欠缺法律基礎，法案明訂穩定幣非央行貨幣
針對葛林的說法，金融法規律師布蘭登・派瑞（Braden Perry）受訪時明確表示，所謂「CBDC 後門」缺乏法律依據。他指出，《GENIUS 法案》所規範的是民間穩定幣的監管架構，並不涉及央行數位貨幣的創設與發行。法案文本更清楚標示，穩定幣「不是證券、不是銀行存款、也不是央行貨幣」。
Perry 解釋，即便部分穩定幣在使用上可能具備類似「數位美元」的效用，但性質仍屬私人市場工具，不會因此成為「變相 CBDC」。他認為 Greene 的表述更接近政治立場的延伸，而非法律分析。
儘管如此，反對 CBDC 的聲浪在共和黨內持續高漲，包含參議員泰德・克魯茲（Ted Cruz）長期警告 CBDC 恐淪為政府監控工具，甚至與中國式的數位管控作比較。這股警戒心理，使得任何涉及數位美元的政策辯論都格外敏感。
《GENIUS 法案》政治壓力升溫，CBDC 爭議恐延燒立法進程
《GENIUS 法案》是美國穩定幣監管的核心提案，旨在明訂穩定幣發行商對於準備金要求與營運規則，為美國穩定幣市場建立統一架構。然而，葛林等保守派人士認為，穩定幣制度若未與 CBDC 劃清界線，便有可能成為政府強化財務掌控的踏板。
目前，眾議院已通過《反 CBDC 監控國家法案》，但法案尚未在參議院過關。《GENIUS 法案》雖獲超過 200 名共和黨議員支持，Greene 卻是 12 名投下反對票的議員之一。她甚至曾將 CBDC 比喻為《啟示錄》中的「獸之印記」，凸顯其立場的強烈程度。
隨著新版本草案準備釋出，市場與政策圈高度關注 CBDC 議題是否會再次牽動法案協商。面對共和黨內部的反對聲浪，支持者強調《GENIUS 法案》的重點並非推動 CBDC，而是建立更清晰的加密資產監管環境。
然而，在 CBDC 仍未有明確政策定調、且黨內意見分歧的情況下，這項穩定幣法案的推進恐將面臨更大的政治阻力。
本篇內容由加密 Agent 匯總各方資訊生成、《加密城市》審稿與編輯，目前仍處於培訓階段，可能存在邏輯偏差或資訊誤差，內容僅供參考，請勿視為投資建議。
『美議員批評穩定幣天才法案！稱暗藏CBDC「後門」，專家反駁沒依據』這篇文章最早發佈於『加密城市』