在 DeFi 的收益光谱中，投资者往往面临两难选择：要么选择 MakerDAO 这样基于 RWA（国债）的“低保”收益，虽然稳健但难以跑赢通胀；要么选择 Ethena 这样纯加密原生策略的“激进”收益，虽然诱人但受限于合约费率的波动。Falcon Finance 试图通过 通用抵押品基础设施 走出第三条路，构建一个“固收+”的混合收益模型。这不仅仅是资产的堆叠，而是试图融合传统金融的稳定性与加密金融的爆发力。
Falcon Finance 的收益引擎可以被拆解为两层架构。底层是“Beta 收益”，来源于 Tier 1/3/4 的基础资产回报。当用户存入 USDC 或通过协议持有 JAAA（企业债）时，这些资产本身就在产生稳定的票息收入。这部分收益构成了 sUSDf 的安全垫，确保即使在加密市场完全死寂的极端情况下，协议依然能提供类似国债的基础回报。这就像是基金经理仓位中的防御性配置，负责守住底线。
上层则是“Alpha 收益”，来源于 Tier 2（BTC/ETH）的高频交易策略。协议利用这些波动性资产进行期权备兑开仓或资金费率套利，捕获市场的交易情绪溢价。这部分收益具有高波动性和高爆发力，是 sUSDf 能够跑赢传统美元理财的关键。这种“RWA 托底 + 衍生品增强”的结构，本质上是在链上复刻了传统对冲基金经典的“全天候策略”（All-Weather Strategy），旨在平滑单一资产类别的周期性波动。
这种混合模型的最大优势在于互补性。在宏观加息周期，RWA 收益上升，弥补了加密市场的熊市低迷；在宏观降息或加密牛市周期，链上活跃度带来的费率和波动率收益飙升，弥补了 RWA 收益的下滑。Falcon 试图通过这种动态平衡，让 sUSDf 成为一种能够穿越牛熊周期的生息资产，而非单纯的牛市泡沫产物。
维护这种双引擎架构的成本极其昂贵。协议不仅要支付链上操作的 Gas 费和滑点，还要承担 RWA 资产的托管费、审计费以及复杂的合规成本。这种多重摩擦会直接侵蚀最终分发给用户的净收益率（Net APY）。如果加密市场进入低波动率且 RWA 收益率下行的“双杀”时刻，扣除运营成本后的 sUSDf 收益可能并不比单纯持有国债高多少，但用户却承担了额外的智能合约风险。
Falcon Finance 的混合收益实验，揭示了 稳定币 4.0 的发展方向：未来的稳定币不仅是支付工具，更是一个高度结构化的理财产品。它考验的不再是发行方的印钞能力，而是其在大类资产配置上的宏观对冲能力。
通过融合 RWA 的确定性与加密资产的波动性，Falcon 试图打造一艘永不沉没的收益方舟，但复杂的结构往往也意味着更隐蔽的维修成本。
**免责声明：**以上内容为“刻舟求剑”的个人研究与观点，仅用于信息分享，不构成任何投资或交易建议。
