0xClowndig
11 Siguiendo
4 Seguidores
8 Me gusta
0 Compartido
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
¡Hermanos, ya hay otro torneo de trading en el que podemos participar! Esta vez se trata de STRAX, es un torneo de trading spot, con recompensas mínimas garantizadas. Solo necesitas comprar y vender 251u para que cuente tu volumen de trading, y puedes ganar hasta 5u. Para los que quieran subir en el ranking, tengan en cuenta el tiempo, hay un premio principal y un premio limitado.
Hoy quiero discutir un tema: ¿por qué la estrategia de neutralidad Delta solo la pueden jugar las instituciones? En @Bedrock encontré una respuesta. Sé lo que es la estrategia de neutralidad Delta: es cuando se utiliza un hedge de posiciones largas y cortas para casi eliminar el riesgo direccional, enfocándose en los diferenciales de precios y los beneficios de arbitraje, sin apostar en si BTC sube o baja. También sé que esta estrategia suele rendir mucho mejor que mis posiciones largas desnudas en momentos de alta volatilidad.
Pero antes nunca pude participar. No porque no quisiera, sino porque realmente no podía. Este tipo de estrategias requieren equipos profesionales, capacidad de ejecución de alta frecuencia y recursos de contrapartida entre plataformas, y los traders minoristas simplemente no tienen esas condiciones. Lo máximo que puedo hacer es comprar un producto estructurado, y ni siquiera estoy seguro de qué es lo que realmente están haciendo.
Así que cuando leí sobre Bedrock 2.0 y su marco de bóveda modular, lo miré con escepticismo. Después investigué sobre su socio Selini Capital y descubrí que no es un nombre cualquiera. Es una institución que desde 2021 está operando HFT y arbitraje entre CEX, con contratos de bóveda efectivamente desplegados en Symbiotic. Verifiqué en su página, y las direcciones en la cadena son reales. Después de entender esta estructura, me sentí un poco impactado. Selini ejecuta estrategias de mercado neutral de nivel institucional fuera de la cadena, y Bedrock como punto de entrada en la cadena significa que al usar uniBTC, parte de mi posición en BTC está participando en esas estrategias en las que antes no tenía la calificación para participar.
No puedo decir que esto sea sin riesgo: cualquier bóveda tiene riesgos, eso es un conocimiento básico, y no tomo decisiones de inversión por nadie. Lo que quiero decir es que esta estructura que conecta la capacidad de ejecución institucional con el acceso en la cadena para los traders minoristas es el intento más directo que he visto en BTCfi para abordar el problema de "la pobreza de estrategias para minoristas".
La bóveda aún no ha abierto formalmente, estoy esperando detalles. Pero ya he decidido seguir este camino con seriedad.
@Bedrock #bedrock $BR $STRAX
Hoy quiero discutir un tema: ¿por qué la estrategia de neutralidad Delta solo la pueden jugar las instituciones? En @Bedrock encontré una respuesta. Sé lo que es la estrategia de neutralidad Delta: es cuando se utiliza un hedge de posiciones largas y cortas para casi eliminar el riesgo direccional, enfocándose en los diferenciales de precios y los beneficios de arbitraje, sin apostar en si BTC sube o baja. También sé que esta estrategia suele rendir mucho mejor que mis posiciones largas desnudas en momentos de alta volatilidad.
Pero antes nunca pude participar. No porque no quisiera, sino porque realmente no podía. Este tipo de estrategias requieren equipos profesionales, capacidad de ejecución de alta frecuencia y recursos de contrapartida entre plataformas, y los traders minoristas simplemente no tienen esas condiciones. Lo máximo que puedo hacer es comprar un producto estructurado, y ni siquiera estoy seguro de qué es lo que realmente están haciendo.
Así que cuando leí sobre Bedrock 2.0 y su marco de bóveda modular, lo miré con escepticismo. Después investigué sobre su socio Selini Capital y descubrí que no es un nombre cualquiera. Es una institución que desde 2021 está operando HFT y arbitraje entre CEX, con contratos de bóveda efectivamente desplegados en Symbiotic. Verifiqué en su página, y las direcciones en la cadena son reales. Después de entender esta estructura, me sentí un poco impactado. Selini ejecuta estrategias de mercado neutral de nivel institucional fuera de la cadena, y Bedrock como punto de entrada en la cadena significa que al usar uniBTC, parte de mi posición en BTC está participando en esas estrategias en las que antes no tenía la calificación para participar.
No puedo decir que esto sea sin riesgo: cualquier bóveda tiene riesgos, eso es un conocimiento básico, y no tomo decisiones de inversión por nadie. Lo que quiero decir es que esta estructura que conecta la capacidad de ejecución institucional con el acceso en la cadena para los traders minoristas es el intento más directo que he visto en BTCfi para abordar el problema de "la pobreza de estrategias para minoristas".
La bóveda aún no ha abierto formalmente, estoy esperando detalles. Pero ya he decidido seguir este camino con seriedad.
@Bedrock #bedrock $BR $STRAX
Esta tarde se lanzó un nuevo concurso de trading en spot para STRAX. Pienso que con un bajo rendimiento es suficiente, hermanos, tengan en cuenta que no hay bono por early bird. Con un trading acumulado de 500U, hay recompensas; si compras y vendes 251U, obtienes el bajo rendimiento. Pero los que quieran escalar en el ranking deben tener en cuenta que hay dos períodos distintos.
Esta noche quiero compartir cómo utilicé @GeniusOfficial para aprovechar el lanzamiento de nuevos tokens. El proceso es más o menos así: tengo cinco o seis pestañas abiertas al mismo tiempo—Pump.fun, Dexscreener, Twitter, un grupo de TG, y dos o tres interfaces de wallets. Estoy atento a las señales en TG; cuando alguien publica una dirección de contrato, copio, cambio a la wallet, pego, configuro manualmente el slippage, aumento el gas, confirmo, y luego rezo para no ser atrapado.
Todo el proceso me pone nervioso, porque sé que un segundo de retraso puede significar un precio de entrada mucho más alto. He perdido más monedas de las que he conseguido. No es porque no sea lo suficientemente rápido, sino porque este proceso está diseñado como una carrera de obstáculos para los retail.
Ahora, con la forma de Genius, es completamente diferente. Uso el Launchpad integrado en Terminal para monitorear, y puedo ver nuevos tokens de Pump.fun, Four.Meme, y Zora en la misma interfaz. Cuando veo algo interesante, no necesito copiar el contrato para ir a otro lugar; simplemente ejecuto un Fast Swap en Genius, sin cambiar de cadena, sin configurar gas manualmente, y sin ventanas emergentes de firma.
La primera vez que utilicé este método, logré entrar en un nuevo token en Solana cuando su capitalización de mercado era aún baja. Recuerdo que me quedé atónito—porque fue tan fluido que casi no lo podía creer.
Por supuesto, esta función no garantiza que siempre ganaré dinero. Perseguir nuevos tokens siempre es una actividad de alto riesgo, y no tengo ilusiones al respecto. Estoy diciendo que ahora paso menos tiempo en "desgaste de operaciones", y puedo concentrar más atención en el análisis en sí. Para mí, esto es un verdadero aumento en la eficiencia, no un eslogan publicitario.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS $STRAX
Esta noche quiero compartir cómo utilicé @GeniusOfficial para aprovechar el lanzamiento de nuevos tokens. El proceso es más o menos así: tengo cinco o seis pestañas abiertas al mismo tiempo—Pump.fun, Dexscreener, Twitter, un grupo de TG, y dos o tres interfaces de wallets. Estoy atento a las señales en TG; cuando alguien publica una dirección de contrato, copio, cambio a la wallet, pego, configuro manualmente el slippage, aumento el gas, confirmo, y luego rezo para no ser atrapado.
Todo el proceso me pone nervioso, porque sé que un segundo de retraso puede significar un precio de entrada mucho más alto. He perdido más monedas de las que he conseguido. No es porque no sea lo suficientemente rápido, sino porque este proceso está diseñado como una carrera de obstáculos para los retail.
Ahora, con la forma de Genius, es completamente diferente. Uso el Launchpad integrado en Terminal para monitorear, y puedo ver nuevos tokens de Pump.fun, Four.Meme, y Zora en la misma interfaz. Cuando veo algo interesante, no necesito copiar el contrato para ir a otro lugar; simplemente ejecuto un Fast Swap en Genius, sin cambiar de cadena, sin configurar gas manualmente, y sin ventanas emergentes de firma.
La primera vez que utilicé este método, logré entrar en un nuevo token en Solana cuando su capitalización de mercado era aún baja. Recuerdo que me quedé atónito—porque fue tan fluido que casi no lo podía creer.
Por supuesto, esta función no garantiza que siempre ganaré dinero. Perseguir nuevos tokens siempre es una actividad de alto riesgo, y no tengo ilusiones al respecto. Estoy diciendo que ahora paso menos tiempo en "desgaste de operaciones", y puedo concentrar más atención en el análisis en sí. Para mí, esto es un verdadero aumento en la eficiencia, no un eslogan publicitario.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS $STRAX
Hoy Alpha lanzó un airdrop de un viejo token RTX, solo había 10,000 copias en 240 minutos, ¡y por alguna razón logré conseguir una! Pero después de conseguirla, me arrepentí al instante. 27u, no es de extrañar que haya podido conseguirla, porque en realidad nadie la estaba reclamando, ¡ay, qué arrepentido estoy! Debí haber esperado por un nuevo token.
Las reglas de puntos de saldo de Alpha se han actualizado. A partir del 1 de junio de 2026 a las 08:00 (UTC+8), los activos de los certificados de participación de las actividades de DeFi en la billetera de Binance que cumplan los requisitos actuales y futuros se contarán para los puntos de saldo de Alpha de los usuarios.
Antes de investigar OctoClaw, pensé que solo era una herramienta Agent lanzada por @OpenLedger . Después de investigar, cambié de opinión y admito que subestimé completamente esta cosa. En abril, cuando vi el anuncio de que OctoClaw se lanzaría, mi primera reacción fue la misma que al ver cualquier nuevo producto Agent: eché un vistazo y pensé que era "otra herramienta de automatización más", y seguí adelante. Hasta que recientemente volví a mirar su descripción de funciones, me di cuenta de que había malinterpretado lo que realmente estaba haciendo.
Noté un detalle: OctoClaw no es un Agent impulsado por un modelo fijo, permite a los usuarios elegir su propio proveedor de IA, seleccionar su propio modelo subyacente y configurar su propia lógica de decisiones. En ese momento pensé que este enfoque de diseño es opuesto a la lógica de la mayoría de las herramientas Agent en el mercado: la mayoría de las herramientas dicen "te ayudo a hacer cosas, tú me dices qué hacer", mientras que OctoClaw se asemeja más a "te doy una infraestructura básica, tú decides qué inteligencia usar para impulsarla". Reflexioné sobre esto durante mucho tiempo y luego me di cuenta de que probablemente hemos estado usando el marco equivocado para entenderlo.
OctoClaw no es un Agent, se asemeja más a un sistema operativo de IA. Combina la capa de datos subyacente de OpenLedger, la capa de modelos, la capa de inferencia y la capa de ejecución en cadena, todo empaquetado en una interfaz que el usuario puede operar directamente, manteniendo al mismo tiempo la atribución y transparencia de todo el proceso en cadena. #OpenLedger
Los marcos que usamos para entender Windows y Word son diferentes. Creo que ahora necesitamos usar el marco de entender un sistema operativo para volver a ver OctoClaw.
@OpenLedger #openledger $OPEN $RTX
Las reglas de puntos de saldo de Alpha se han actualizado. A partir del 1 de junio de 2026 a las 08:00 (UTC+8), los activos de los certificados de participación de las actividades de DeFi en la billetera de Binance que cumplan los requisitos actuales y futuros se contarán para los puntos de saldo de Alpha de los usuarios.
Antes de investigar OctoClaw, pensé que solo era una herramienta Agent lanzada por @OpenLedger . Después de investigar, cambié de opinión y admito que subestimé completamente esta cosa. En abril, cuando vi el anuncio de que OctoClaw se lanzaría, mi primera reacción fue la misma que al ver cualquier nuevo producto Agent: eché un vistazo y pensé que era "otra herramienta de automatización más", y seguí adelante. Hasta que recientemente volví a mirar su descripción de funciones, me di cuenta de que había malinterpretado lo que realmente estaba haciendo.
Noté un detalle: OctoClaw no es un Agent impulsado por un modelo fijo, permite a los usuarios elegir su propio proveedor de IA, seleccionar su propio modelo subyacente y configurar su propia lógica de decisiones. En ese momento pensé que este enfoque de diseño es opuesto a la lógica de la mayoría de las herramientas Agent en el mercado: la mayoría de las herramientas dicen "te ayudo a hacer cosas, tú me dices qué hacer", mientras que OctoClaw se asemeja más a "te doy una infraestructura básica, tú decides qué inteligencia usar para impulsarla". Reflexioné sobre esto durante mucho tiempo y luego me di cuenta de que probablemente hemos estado usando el marco equivocado para entenderlo.
OctoClaw no es un Agent, se asemeja más a un sistema operativo de IA. Combina la capa de datos subyacente de OpenLedger, la capa de modelos, la capa de inferencia y la capa de ejecución en cadena, todo empaquetado en una interfaz que el usuario puede operar directamente, manteniendo al mismo tiempo la atribución y transparencia de todo el proceso en cadena. #OpenLedger
Los marcos que usamos para entender Windows y Word son diferentes. Creo que ahora necesitamos usar el marco de entender un sistema operativo para volver a ver OctoClaw.
@OpenLedger #openledger $OPEN $RTX
¡La plaza de Binance tiene nuevas tareas, hoy empezamos a trabajar en BR de nuevo! 500 espacios disponibles, ¡menos mal, es mucho más fácil que las dos tareas anteriores!
Después de años en DeFi, hay algo que siempre he aceptado con un poco de incomodidad: las verdaderas estrategias buenas son para las instituciones. Arbitraje Delta neutral, ejecución cuantitativa de mercado neutral, mercado de préstamos colateralizados en exceso—he escuchado sobre todo esto, y sé que en las finanzas tradicionales y los mejores hedge funds funcionan de manera estable. Pero, ¿y para los minoristas? Ahí está la barrera de entrada. No tienes ese volumen de capital, no cuentas con un equipo técnico, ni suficientes recursos de contrapartida, no puedes entrar. La mayoría de las veces en la cadena, lo que puedo hacer son esas típicas minería de liquidez y staking, los rendimientos siguen la emoción del mercado, el APY nunca ha sido estable. En pocas palabras, siempre he estado usando las herramientas más simples, participando en la competencia más homogeneizada.
Así que cuando estudié detenidamente el marco de tesorería modular de @Bedrock 2.0, mi primera reacción fue un poco de escepticismo. Dicen que van a proporcionar a los tenedores de BTC comunes cuatro tipos de tesorerías de nivel institucional: tesorería cuantitativa Delta neutral, tesorería de rendimiento nativo de DeFi, tesorería de crédito de préstamos, y una tesorería de activos del mundo real (RWA).
Fui a investigar a sus socios institucionales y descubrí que Selini Capital realmente existe—desde 2021 está haciendo HFT y arbitraje entre plataformas, con registros de trading reales en el círculo, no solo un nombre escrito al azar en el whitepaper. La infraestructura subyacente de la tesorería Selini utiliza la infraestructura crediticia de Cap y la capa de seguridad compartida de Symbiotic, y en la página de Symbiotic puedo encontrar la tesorería correspondiente. Este no es un proyecto de ppt, el contrato en la cadena está ahí.
Lo que realmente me parece que abre las posibilidades es esta lógica: Selini Capital corre HFT y arbitraje fuera de la cadena, y en la cadena a través de Bedrock como entrada, los usuarios comunes entran con uniBTC, lo que equivale a confiar una parte de su posición a las estrategias institucionales para que las gestionen, manteniendo al mismo tiempo las propiedades del activo subyacente de BTC.
Esta estructura nunca había visto que alguien la hiciera así. No estoy diciendo que no haya riesgos—cualquier tesorería tiene riesgos, no pretendo respaldar a nadie—pero creo que este enfoque de conectar la capa de ejecución institucional y la capa de entrada de los minoristas a través de un protocolo es el intento más sincero que he visto en BTCfi.
@Bedrock
#bedrock $BR
Después de años en DeFi, hay algo que siempre he aceptado con un poco de incomodidad: las verdaderas estrategias buenas son para las instituciones. Arbitraje Delta neutral, ejecución cuantitativa de mercado neutral, mercado de préstamos colateralizados en exceso—he escuchado sobre todo esto, y sé que en las finanzas tradicionales y los mejores hedge funds funcionan de manera estable. Pero, ¿y para los minoristas? Ahí está la barrera de entrada. No tienes ese volumen de capital, no cuentas con un equipo técnico, ni suficientes recursos de contrapartida, no puedes entrar. La mayoría de las veces en la cadena, lo que puedo hacer son esas típicas minería de liquidez y staking, los rendimientos siguen la emoción del mercado, el APY nunca ha sido estable. En pocas palabras, siempre he estado usando las herramientas más simples, participando en la competencia más homogeneizada.
Así que cuando estudié detenidamente el marco de tesorería modular de @Bedrock 2.0, mi primera reacción fue un poco de escepticismo. Dicen que van a proporcionar a los tenedores de BTC comunes cuatro tipos de tesorerías de nivel institucional: tesorería cuantitativa Delta neutral, tesorería de rendimiento nativo de DeFi, tesorería de crédito de préstamos, y una tesorería de activos del mundo real (RWA).
Fui a investigar a sus socios institucionales y descubrí que Selini Capital realmente existe—desde 2021 está haciendo HFT y arbitraje entre plataformas, con registros de trading reales en el círculo, no solo un nombre escrito al azar en el whitepaper. La infraestructura subyacente de la tesorería Selini utiliza la infraestructura crediticia de Cap y la capa de seguridad compartida de Symbiotic, y en la página de Symbiotic puedo encontrar la tesorería correspondiente. Este no es un proyecto de ppt, el contrato en la cadena está ahí.
Lo que realmente me parece que abre las posibilidades es esta lógica: Selini Capital corre HFT y arbitraje fuera de la cadena, y en la cadena a través de Bedrock como entrada, los usuarios comunes entran con uniBTC, lo que equivale a confiar una parte de su posición a las estrategias institucionales para que las gestionen, manteniendo al mismo tiempo las propiedades del activo subyacente de BTC.
Esta estructura nunca había visto que alguien la hiciera así. No estoy diciendo que no haya riesgos—cualquier tesorería tiene riesgos, no pretendo respaldar a nadie—pero creo que este enfoque de conectar la capa de ejecución institucional y la capa de entrada de los minoristas a través de un protocolo es el intento más sincero que he visto en BTCfi.
@Bedrock
#bedrock $BR
Desde que salió la actividad de early bird, el torneo de trading se ha vuelto una locura. Yo participé una vez en el UP y logré alcanzar un volumen de trading de 35w, pero al final solo 31w clasificaron. Quitando los costos duros del puntaje alpha, al final estuve en pérdidas. Ahora, la mitad del volumen de trading de alpha proviene de B2, no sé cuánta gente quedará después de que termine.
¿Alguien ha operado acciones de EE. UU.? Yo nunca he comprado, investigué un poco para abrir una cuenta en Hong Kong y vi que es un lío, muchos rechazan el KYC de la China continental. Ahora que Binance ha abierto el trading de acciones, ¿alguien va a comprar?
Contratos legales, datos médicos, casos de vulnerabilidades en DeFi. La primera vez que vi estas tres palabras juntas en el documento de diseño de Datanet @OpenLedger , me quedé en shock. Pensé que OpenLedger estaba construyendo una red de datos generalizada, donde cualquier dato podría ser aportado y alimentado a diversos modelos de IA. Pero en su documento está claramente escrito que los escenarios de diseño de Datanet incluyen estas tres categorías: fragmentos de contratos legales, fragmentos de datos médicos, y una base de datos de casos de vulnerabilidades en DeFi.
Mi primera reacción no fue emoción, sino un poco de preocupación.
Porque sé lo que significan estos tres campos. Los datos médicos están sujetos a estrictas regulaciones de privacidad en casi todos los mercados principales del mundo, HIPAA, GDPR; cualquier error puede traer grandes problemas. La información de las partes involucradas y los secretos comerciales en los datos de contratos legales también enfrentan altos requerimientos de soberanía de datos y confidencialidad. Estos datos tienen que ser llevados a la blockchain, utilizados por modelos de IA; los desafíos regulatorios son enormes. #OpenLedger
Pero después de calmarme, pensé en otro aspecto: precisamente porque estos campos tienen barreras de entrada tan altas y los datos son extremadamente escasos, quien logre establecer un estándar de infraestructura de datos confiable en este ámbito, no solo competirá por el espacio de mercado que se ofrece a los contribuyentes minoristas, sino que se adentrará directamente en las necesidades centrales de aplicaciones de IA a nivel empresarial.
IA médica, IA legal, IA de gestión de riesgos financieros; el tamaño del mercado combinado de estos tres sectores, no necesito mirar los datos para saber que no se compara con el de la IA consumidora normal. Si OpenLedger realmente está trabajando en esto, su competencia no son otros proyectos de Web3, sino AWS, Microsoft, Oracle. ¡Solo pensarlo ya es emocionante!
@OpenLedger #openledger $OPEN $B2
¿Alguien ha operado acciones de EE. UU.? Yo nunca he comprado, investigué un poco para abrir una cuenta en Hong Kong y vi que es un lío, muchos rechazan el KYC de la China continental. Ahora que Binance ha abierto el trading de acciones, ¿alguien va a comprar?
Contratos legales, datos médicos, casos de vulnerabilidades en DeFi. La primera vez que vi estas tres palabras juntas en el documento de diseño de Datanet @OpenLedger , me quedé en shock. Pensé que OpenLedger estaba construyendo una red de datos generalizada, donde cualquier dato podría ser aportado y alimentado a diversos modelos de IA. Pero en su documento está claramente escrito que los escenarios de diseño de Datanet incluyen estas tres categorías: fragmentos de contratos legales, fragmentos de datos médicos, y una base de datos de casos de vulnerabilidades en DeFi.
Mi primera reacción no fue emoción, sino un poco de preocupación.
Porque sé lo que significan estos tres campos. Los datos médicos están sujetos a estrictas regulaciones de privacidad en casi todos los mercados principales del mundo, HIPAA, GDPR; cualquier error puede traer grandes problemas. La información de las partes involucradas y los secretos comerciales en los datos de contratos legales también enfrentan altos requerimientos de soberanía de datos y confidencialidad. Estos datos tienen que ser llevados a la blockchain, utilizados por modelos de IA; los desafíos regulatorios son enormes. #OpenLedger
Pero después de calmarme, pensé en otro aspecto: precisamente porque estos campos tienen barreras de entrada tan altas y los datos son extremadamente escasos, quien logre establecer un estándar de infraestructura de datos confiable en este ámbito, no solo competirá por el espacio de mercado que se ofrece a los contribuyentes minoristas, sino que se adentrará directamente en las necesidades centrales de aplicaciones de IA a nivel empresarial.
IA médica, IA legal, IA de gestión de riesgos financieros; el tamaño del mercado combinado de estos tres sectores, no necesito mirar los datos para saber que no se compara con el de la IA consumidora normal. Si OpenLedger realmente está trabajando en esto, su competencia no son otros proyectos de Web3, sino AWS, Microsoft, Oracle. ¡Solo pensarlo ya es emocionante!
@OpenLedger #openledger $OPEN $B2
Informe diario de airdrop de Alpha: No hay previsiones de airdrop, tampoco he visto contratos ya desplegados.
Como era de esperar, el número de usuarios activos de Alpha ha caído un poco, el volumen total de órdenes limitadas de ayer disminuyó un -3.79% con respecto al día anterior, de 138,000 personas bajó a 133,000 personas. Al revisar los datos de los días anteriores, en realidad casi la mitad del volumen de trading provino de las competiciones de trading B2, representando alrededor del 44%, la competencia fue intensa. De hecho, participé en una competencia y me vi obligado a alcanzar un volumen de 350,000, pero al final con 310,000 ya podía clasificar, me fue realmente mal.
Pensaba que hoy, 1 de junio, Día del Niño, Alpha nos daría un airdrop como regalo. Parece que quieren dar paso al nuevo trading de acciones en EE. UU.; nunca he comprado acciones americanas, pero ahora, que la exchange permite comprar directamente, es mucho más conveniente.
La mayoría de la gente está enfocada en la regulación de las stablecoins en dólares, pero creo que esa perspectiva es demasiado limitada. Quiero hablar de las stablecoins offshore en RMB y euros, así como de todos los experimentos monetarios en cadena que intentan desafiar el estatus de liquidación del dólar. Mi juicio es que la lógica central de la ley @GeniusOfficial no es proteger a los consumidores, sino "bloquear el camino" para las stablecoins en dólares en el sistema de liquidación global Web3.
Mira cómo está diseñado: cualquier stablecoin de pago emitida en EE. UU. para usuarios estadounidenses debe estar anclada al dólar y debe tener bonos del Tesoro de EE. UU. o activos equivalentes. Esto parece un requisito de cumplimiento, pero en realidad es una barrera de entrada: te damos la bienvenida a participar, pero primero debes comprar bonos del Tesoro para ayudar a mantener el sistema de liquidación en dólares.
He observado datos como los de EURC, y para ser honesto, no soy optimista. En la liquidación en cadena, la moneda predeterminada que vemos siempre es el dólar. Estoy seguro de que esto no es un problema técnico, sino que EE. UU. ha monopolizado la liquidez a través de la legislación. Esta es la cruel política monetaria.
Me preocupa especialmente el RMB offshore. Teníamos la esperanza de que la regulación de Hong Kong pudiera ayudarnos a romper el estancamiento en los pagos transfronterizos, pero creo que la atracción de esa ley nos empujará a los márgenes del ecosistema. No estoy en contra de la ley #genius , pero espero que los participantes asiáticos puedan ver la verdad: EE. UU. está ganando "ventaja temprana" a través de la velocidad legislativa, mientras que nosotros seguimos debatiendo si esto "cuenta como un valor". Estoy convencido de que estamos librando una batalla de posicionamiento por la soberanía monetaria en la cadena. Esta guerra ya ha comenzado, pero todavía son muy pocos los que se han dado cuenta.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS $HYPE
Como era de esperar, el número de usuarios activos de Alpha ha caído un poco, el volumen total de órdenes limitadas de ayer disminuyó un -3.79% con respecto al día anterior, de 138,000 personas bajó a 133,000 personas. Al revisar los datos de los días anteriores, en realidad casi la mitad del volumen de trading provino de las competiciones de trading B2, representando alrededor del 44%, la competencia fue intensa. De hecho, participé en una competencia y me vi obligado a alcanzar un volumen de 350,000, pero al final con 310,000 ya podía clasificar, me fue realmente mal.
Pensaba que hoy, 1 de junio, Día del Niño, Alpha nos daría un airdrop como regalo. Parece que quieren dar paso al nuevo trading de acciones en EE. UU.; nunca he comprado acciones americanas, pero ahora, que la exchange permite comprar directamente, es mucho más conveniente.
La mayoría de la gente está enfocada en la regulación de las stablecoins en dólares, pero creo que esa perspectiva es demasiado limitada. Quiero hablar de las stablecoins offshore en RMB y euros, así como de todos los experimentos monetarios en cadena que intentan desafiar el estatus de liquidación del dólar. Mi juicio es que la lógica central de la ley @GeniusOfficial no es proteger a los consumidores, sino "bloquear el camino" para las stablecoins en dólares en el sistema de liquidación global Web3.
Mira cómo está diseñado: cualquier stablecoin de pago emitida en EE. UU. para usuarios estadounidenses debe estar anclada al dólar y debe tener bonos del Tesoro de EE. UU. o activos equivalentes. Esto parece un requisito de cumplimiento, pero en realidad es una barrera de entrada: te damos la bienvenida a participar, pero primero debes comprar bonos del Tesoro para ayudar a mantener el sistema de liquidación en dólares.
He observado datos como los de EURC, y para ser honesto, no soy optimista. En la liquidación en cadena, la moneda predeterminada que vemos siempre es el dólar. Estoy seguro de que esto no es un problema técnico, sino que EE. UU. ha monopolizado la liquidez a través de la legislación. Esta es la cruel política monetaria.
Me preocupa especialmente el RMB offshore. Teníamos la esperanza de que la regulación de Hong Kong pudiera ayudarnos a romper el estancamiento en los pagos transfronterizos, pero creo que la atracción de esa ley nos empujará a los márgenes del ecosistema. No estoy en contra de la ley #genius , pero espero que los participantes asiáticos puedan ver la verdad: EE. UU. está ganando "ventaja temprana" a través de la velocidad legislativa, mientras que nosotros seguimos debatiendo si esto "cuenta como un valor". Estoy convencido de que estamos librando una batalla de posicionamiento por la soberanía monetaria en la cadena. Esta guerra ya ha comenzado, pero todavía son muy pocos los que se han dado cuenta.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS $HYPE
Estos días en Twitter vi que la cuenta oficial de Binance publicó que el 1 de junio lanzarán un nuevo producto. Anoche vi que @CZ también lo retuiteó, y sumando que hoy el BNB subió a 745 dólares, creo que ya tengo una idea de qué se trata. Es muy probable que vayan a lanzar el trading spot en el mercado estadounidense, así que seguiré observando si lanzan también una PreIPO para wallets.
Cuando revisé los datos de @OpenLedger , vi que la palabra OpenLoRA apareció varias veces, pero cada vez la dejé pasar, pensando que solo era una herramienta de despliegue, sin darle mucha importancia. Hasta que recientemente hice las cuentas y me di cuenta de que subestimé esto.
Los que hemos trabajado en proyectos de IA sabemos que afinar un modelo exclusivo no es complicado, lo difícil es el costo de inferencia después del despliegue. Necesitas mantener una GPU dedicada para ese modelo, funcionando 24/7, y los costos mensuales pueden destrozar el presupuesto de un pequeño equipo. No es exageración, es una trampa en la que caí. La mayoría de los pequeños equipos, una vez que afinan su modelo, no pueden permitirse usar lo que entrenaron, y al final vuelven a usar APIs o sus proyectos quedan en el aire. #OpenLedger
Lo que está haciendo OpenLoRA es romper esa estructura de costos. Utiliza una arquitectura multi-tenant para que una sola GPU pueda correr miles de modelos afinados al mismo tiempo, compartiendo la potencia de cálculo entre los usuarios y cobrando según el uso real. Para ponerlo en perspectiva: antes necesitabas alquilar un camión completo para transportar mercancía, ahora es como compartir un viaje, solo pagas por el espacio que ocupan tus cajas.
Creo que esto ha sido subestimado gravemente. No solo reduce costos, sino que devuelve el derecho de uso de modelos de IA exclusivos de las grandes empresas a los desarrolladores comunes.
@OpenLedger #openledger $OPEN $BNB
Cuando revisé los datos de @OpenLedger , vi que la palabra OpenLoRA apareció varias veces, pero cada vez la dejé pasar, pensando que solo era una herramienta de despliegue, sin darle mucha importancia. Hasta que recientemente hice las cuentas y me di cuenta de que subestimé esto.
Los que hemos trabajado en proyectos de IA sabemos que afinar un modelo exclusivo no es complicado, lo difícil es el costo de inferencia después del despliegue. Necesitas mantener una GPU dedicada para ese modelo, funcionando 24/7, y los costos mensuales pueden destrozar el presupuesto de un pequeño equipo. No es exageración, es una trampa en la que caí. La mayoría de los pequeños equipos, una vez que afinan su modelo, no pueden permitirse usar lo que entrenaron, y al final vuelven a usar APIs o sus proyectos quedan en el aire. #OpenLedger
Lo que está haciendo OpenLoRA es romper esa estructura de costos. Utiliza una arquitectura multi-tenant para que una sola GPU pueda correr miles de modelos afinados al mismo tiempo, compartiendo la potencia de cálculo entre los usuarios y cobrando según el uso real. Para ponerlo en perspectiva: antes necesitabas alquilar un camión completo para transportar mercancía, ahora es como compartir un viaje, solo pagas por el espacio que ocupan tus cajas.
Creo que esto ha sido subestimado gravemente. No solo reduce costos, sino que devuelve el derecho de uso de modelos de IA exclusivos de las grandes empresas a los desarrolladores comunes.
@OpenLedger #openledger $OPEN $BNB
Anoche, antes de dormir, el grupo no paraba de sonar. Pensé que algún amigo del grupo había hecho una fortuna, así que subí a ver los mensajes y resulta que el bnb había subido. En ese momento estaba alrededor de $670, no le di mucha importancia. Hoy al mediodía, después de comer, vuelvo a mirar y ¡vaya bnb!, ya está a $750. ¿Se viene un gran movimiento en la cadena de bnb? ¿El próximo semana lanzarán el PreIPO en la billetera de Binance?
Desde que salió el gran QAIT, el alpha ha estado caliente unos días. Ayer, la orden limitada subió un 5.26% respecto al día anterior, ha crecido un poco, pero no es nada explosivo. Estimo que la próxima semana al menos debería alcanzar entre 225 y 230 puntos.
Reconozco que soy de los que descargan el informe de auditoría y lo revisan antes de invertir. No entiendo cada página, pero al menos tengo que confirmar: cuántas auditorías se realizaron, quién las realizó, si se corrigieron vulnerabilidades críticas, y si el informe es reciente. Antes, me estafaron con un proyecto que supuestamente estaba "auditado". El auditor que revisé luego era una empresa fantasma registrada hace dos meses, y el PDF que enviaron estaba todo desordenado. Así que ahora no me impresiona mucho la frase "auditoría completada", lo que me importa es quién hizo la auditoría. #genius
@GeniusOfficial por aquí revisé: Halborn, Cantina, HackenProof, Borg Research, cuatro en total. Tengo buena impresión de Halborn, que ha auditado varios protocolos principales del ecosistema de Solana, no son cualquier institución que encuentres por la calle. Cantina también lo conozco, es un grupo de los mejores hackers éticos, no una firma de auditoría tradicional. Al buscar estas dos, mi entendimiento es que una hace revisiones sistemáticas y la otra pruebas de resistencia, cubriendo dos perspectivas diferentes.
Esto no garantiza seguridad, en la cadena no hay nada que sea "totalmente seguro". Pero al menos sé que el riesgo de meter mi dinero allí ha sido tratado con seriedad. He visto demasiados proyectos en la cadena que dicen "la seguridad es lo que decimos que es segura". Con Genius, al menos puedo decir que he verificado, sé a quién contrataron, y sé que la auditoría no es solo un formalismo. Esa es una de las razones por las que elijo seguir usándolo, no porque CZ lo respalde, ni porque YZi Labs haya invertido, sino porque yo mismo hice la investigación. @GeniusOfficial #genius $GENIUS $BNB $QAIT
Desde que salió el gran QAIT, el alpha ha estado caliente unos días. Ayer, la orden limitada subió un 5.26% respecto al día anterior, ha crecido un poco, pero no es nada explosivo. Estimo que la próxima semana al menos debería alcanzar entre 225 y 230 puntos.
Reconozco que soy de los que descargan el informe de auditoría y lo revisan antes de invertir. No entiendo cada página, pero al menos tengo que confirmar: cuántas auditorías se realizaron, quién las realizó, si se corrigieron vulnerabilidades críticas, y si el informe es reciente. Antes, me estafaron con un proyecto que supuestamente estaba "auditado". El auditor que revisé luego era una empresa fantasma registrada hace dos meses, y el PDF que enviaron estaba todo desordenado. Así que ahora no me impresiona mucho la frase "auditoría completada", lo que me importa es quién hizo la auditoría. #genius
@GeniusOfficial por aquí revisé: Halborn, Cantina, HackenProof, Borg Research, cuatro en total. Tengo buena impresión de Halborn, que ha auditado varios protocolos principales del ecosistema de Solana, no son cualquier institución que encuentres por la calle. Cantina también lo conozco, es un grupo de los mejores hackers éticos, no una firma de auditoría tradicional. Al buscar estas dos, mi entendimiento es que una hace revisiones sistemáticas y la otra pruebas de resistencia, cubriendo dos perspectivas diferentes.
Esto no garantiza seguridad, en la cadena no hay nada que sea "totalmente seguro". Pero al menos sé que el riesgo de meter mi dinero allí ha sido tratado con seriedad. He visto demasiados proyectos en la cadena que dicen "la seguridad es lo que decimos que es segura". Con Genius, al menos puedo decir que he verificado, sé a quién contrataron, y sé que la auditoría no es solo un formalismo. Esa es una de las razones por las que elijo seguir usándolo, no porque CZ lo respalde, ni porque YZi Labs haya invertido, sino porque yo mismo hice la investigación. @GeniusOfficial #genius $GENIUS $BNB $QAIT
¿Chicos, participaron en el torneo de trading de MEME que lanzaron ayer? Tengan en cuenta que esta vez no hay bonificación de 2x, es decir, para calificar para el mínimo hay que hacer operaciones de 251u cada una. No sean tontos y no vayan a hacer 126u, al final se darán cuenta de que no califican, y no, no estoy hablando de mí, sino de un amigo...
Además, la segunda ronda del torneo de 7 días de B2 ya comenzó, recalculado a 2.5x, así que los que se animen, no se lo pierdan.
Últimamente todos están hablando de predicciones de mercado con IA, pero lo realmente difícil no es predecir. Hablando en serio, últimamente me molestan un poco esos posts de "señales de trading de IA". Señales de compra, señales de venta, tasa de aciertos y demás—suena impresionante, pero quienes lo han probado saben que predecir correctamente no significa que vayas a ganar dinero. Yo mismo lo he probado, las tarifas de Gas se llevan la mitad, el slippage se dispara en el momento de entrar, la liquidez se vuelve escasa en momentos clave, y aunque la señal sea precisa, no sirve de nada. #OpenLedger
Desde mi experiencia, predecir es la parte más fácil. Lo verdaderamente difícil es: ¿debería mover este capital en este momento? Últimamente he estado investigando la lógica de DeFAI @OpenLedger , y descubrí que se enfoca precisamente en este problema. Su sistema de liquidez autónoma no está calculando "¿subirá el precio?", sino que antes de cada ejecución evalúa el costo de Gas, el slippage actual, el drift de la posición, y la estructura de tarifas para decidir si mover o no.
Así que creo que el control de ejecución es más importante que la predicción. Para ponerlo en términos simples: el trading AI normal está prediciendo el destino, mientras que el sistema de OpenLedger está evaluando si es el momento adecuado para partir. Son dos cosas completamente diferentes.
Mi opinión es que, en el ámbito de DeFAI, el control de ejecución es el verdadero alfa.
@OpenLedger #openledger $OPEN $MEME $B2
Además, la segunda ronda del torneo de 7 días de B2 ya comenzó, recalculado a 2.5x, así que los que se animen, no se lo pierdan.
Últimamente todos están hablando de predicciones de mercado con IA, pero lo realmente difícil no es predecir. Hablando en serio, últimamente me molestan un poco esos posts de "señales de trading de IA". Señales de compra, señales de venta, tasa de aciertos y demás—suena impresionante, pero quienes lo han probado saben que predecir correctamente no significa que vayas a ganar dinero. Yo mismo lo he probado, las tarifas de Gas se llevan la mitad, el slippage se dispara en el momento de entrar, la liquidez se vuelve escasa en momentos clave, y aunque la señal sea precisa, no sirve de nada. #OpenLedger
Desde mi experiencia, predecir es la parte más fácil. Lo verdaderamente difícil es: ¿debería mover este capital en este momento? Últimamente he estado investigando la lógica de DeFAI @OpenLedger , y descubrí que se enfoca precisamente en este problema. Su sistema de liquidez autónoma no está calculando "¿subirá el precio?", sino que antes de cada ejecución evalúa el costo de Gas, el slippage actual, el drift de la posición, y la estructura de tarifas para decidir si mover o no.
Así que creo que el control de ejecución es más importante que la predicción. Para ponerlo en términos simples: el trading AI normal está prediciendo el destino, mientras que el sistema de OpenLedger está evaluando si es el momento adecuado para partir. Son dos cosas completamente diferentes.
Mi opinión es que, en el ámbito de DeFAI, el control de ejecución es el verdadero alfa.
@OpenLedger #openledger $OPEN $MEME $B2
Justo cuando estaba haciendo alpha, de repente noté que el volumen de transacciones de B2 ya casi alcanza el de BILL. Resulta que B2 anoche lanzó un torneo de trading, pero Binance en su versión en chino y en la app no ha hecho ningún anuncio, ¿verdad?
Sin embargo, me di cuenta de un detalle: los dos nuevos torneos de trading recientes han dividido sus recompensas en dos partes, cada una de siete días. ¡Punto importante! Cada parte tiene su propia clasificación. Vamos a ver si más tarde hay algún anuncio sobre esta regla.
Últimamente he estado operando con @GeniusOfficial durante tres meses, y hay algo que todavía no me acostumbro: ¿cómo se siente hacer transacciones en cadena sin firma? Para ser honesto, la primera vez que lo usé, me sentí un poco nervioso. Cambiar de cadena, cambiar de red, ventanas de autorización emergentes: esas son memorias musculares que he desarrollado en mis cinco años de trading en cadena. Abrir Genius, y no hay nada. Seleccionar activos, ingresar la cantidad, confirmar, y listo.
Confirmé varias veces, no hay "Switch Network", no hay ventana de aprobación emergente, no me quedé atrapado en algún nodo RPC girando sin parar. Pensé que había algo mal en mi configuración, así que busqué en la documentación. Resulta que así es como está diseñado: sin firma, sin ventanas emergentes, sin autorización, sin cambio de RPC. En términos simples, es como si el saldo de múltiples cadenas se unificara en una sola cuenta.
Después de usarlo un tiempo, me di cuenta de que esas fricciones que solía experimentar ya las había normalizado completamente: pensaba que así era el trading en cadena. Ahora me doy cuenta de que no es así; esas fricciones son problemas heredados, no son algo que deba existir.
Ahora mi velocidad para hacer swaps entre cadenas ha aumentado más del doble. No porque la red sea más rápida, sino porque he reducido los pasos de operación a la mitad. Lo que realmente limita la escala de usuarios en cadena, nunca ha sido solo el gas, sino también estas fricciones operativas invisibles. Genius ha suavizado prácticamente esa capa de fricción. El significado de esto para los usuarios comunes, creo que es mucho más grande de lo que la mayoría se da cuenta.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS $B2 $BILL
Sin embargo, me di cuenta de un detalle: los dos nuevos torneos de trading recientes han dividido sus recompensas en dos partes, cada una de siete días. ¡Punto importante! Cada parte tiene su propia clasificación. Vamos a ver si más tarde hay algún anuncio sobre esta regla.
Últimamente he estado operando con @GeniusOfficial durante tres meses, y hay algo que todavía no me acostumbro: ¿cómo se siente hacer transacciones en cadena sin firma? Para ser honesto, la primera vez que lo usé, me sentí un poco nervioso. Cambiar de cadena, cambiar de red, ventanas de autorización emergentes: esas son memorias musculares que he desarrollado en mis cinco años de trading en cadena. Abrir Genius, y no hay nada. Seleccionar activos, ingresar la cantidad, confirmar, y listo.
Confirmé varias veces, no hay "Switch Network", no hay ventana de aprobación emergente, no me quedé atrapado en algún nodo RPC girando sin parar. Pensé que había algo mal en mi configuración, así que busqué en la documentación. Resulta que así es como está diseñado: sin firma, sin ventanas emergentes, sin autorización, sin cambio de RPC. En términos simples, es como si el saldo de múltiples cadenas se unificara en una sola cuenta.
Después de usarlo un tiempo, me di cuenta de que esas fricciones que solía experimentar ya las había normalizado completamente: pensaba que así era el trading en cadena. Ahora me doy cuenta de que no es así; esas fricciones son problemas heredados, no son algo que deba existir.
Ahora mi velocidad para hacer swaps entre cadenas ha aumentado más del doble. No porque la red sea más rápida, sino porque he reducido los pasos de operación a la mitad. Lo que realmente limita la escala de usuarios en cadena, nunca ha sido solo el gas, sino también estas fricciones operativas invisibles. Genius ha suavizado prácticamente esa capa de fricción. El significado de esto para los usuarios comunes, creo que es mucho más grande de lo que la mayoría se da cuenta.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS $B2 $BILL
Ayer, el airdrop de QAIT subió un 837.11%, de 250u al abrir, hasta 511u hoy, ¡pero no logré conseguirlo!
Este $GENIUS me lanzó un candlestick bajista, ¿realmente me vas a dar una gran caída??
Llevo cinco años en este juego y hay un número que este año me ha hecho tomar en serio: la proporción de volumen de transacciones entre DEX y CEX, que realmente comenzará a revertirse en 2026.
Antes, las transacciones en cadena eran un desbordamiento de minoristas, pero ahora hay cada vez más flujo profesional corriendo en la cadena.
¿Te preguntas por qué? Solo puedo decir que no es porque DEX haya mejorado, sino porque las herramientas en cadena están comenzando a acercarse a la experiencia de CEX: velocidad de ejecución, privacidad, profundidad de liquidez; estos tres aspectos están en juego. @GeniusOfficial está haciendo precisamente eso: trasladar la experiencia de usuario de CEX a la cadena, manteniendo la autogestión.
He comparado, y usar Genius Terminal para hacer órdenes cruzadas me ahorra casi 20 minutos en comparación con hacer un puente manual y luego ir a otro DEX. Esto no es un detalle menor, para quienes operan frecuentemente, es una diferencia estructural en eficiencia.
Una vez que esta tendencia se estabilice, el flujo no regresará. Genius ahora está en una posición clave: agregación multichain, ejecución privada, interfaz unificada; es el punto de aterrizaje más natural para este flujo migratorio.
Genius no está compitiendo con otros proyectos en la cadena, está compitiendo por el tiempo de los usuarios con Binance. Creo que esta es una buena estrategia.
#genius $GENIUS $QAIT
Este $GENIUS me lanzó un candlestick bajista, ¿realmente me vas a dar una gran caída??
Llevo cinco años en este juego y hay un número que este año me ha hecho tomar en serio: la proporción de volumen de transacciones entre DEX y CEX, que realmente comenzará a revertirse en 2026.
Antes, las transacciones en cadena eran un desbordamiento de minoristas, pero ahora hay cada vez más flujo profesional corriendo en la cadena.
¿Te preguntas por qué? Solo puedo decir que no es porque DEX haya mejorado, sino porque las herramientas en cadena están comenzando a acercarse a la experiencia de CEX: velocidad de ejecución, privacidad, profundidad de liquidez; estos tres aspectos están en juego. @GeniusOfficial está haciendo precisamente eso: trasladar la experiencia de usuario de CEX a la cadena, manteniendo la autogestión.
He comparado, y usar Genius Terminal para hacer órdenes cruzadas me ahorra casi 20 minutos en comparación con hacer un puente manual y luego ir a otro DEX. Esto no es un detalle menor, para quienes operan frecuentemente, es una diferencia estructural en eficiencia.
Una vez que esta tendencia se estabilice, el flujo no regresará. Genius ahora está en una posición clave: agregación multichain, ejecución privada, interfaz unificada; es el punto de aterrizaje más natural para este flujo migratorio.
Genius no está compitiendo con otros proyectos en la cadena, está compitiendo por el tiempo de los usuarios con Binance. Creo que esta es una buena estrategia.
#genius $GENIUS $QAIT
Hoy en Twitter todo el mundo está criticando el airdrop de QAIT, abrió a 250u y hoy subió a 511u! ¿Por qué no me enteré hoy para poder hacer profit?
Si hubiera lanzado el airdrop hoy, ya habría tenido suficientes tokens para aprovecharlo!
Revisé mis ganancias de mayo, son desastrosas...
Solo logré captar 4 airdrops: 29.83u + 43u + 30u + 67u = 180u, además de un booster de 7u de ST, que ha sido una gran pérdida, cuando lo redimí, de 12u en staking me quedaron 4.8u.
Restando alrededor de 80u de desgaste, las ganancias son de unos 100u, ¡ay!
En marzo, el Twitter oficial de @OpenLedger publicó un tuit sobre la integración de ERC-4626, en ese momento casi nadie le prestó atención, y los comentarios eran todos preguntando cuándo se lanzaba el airdrop.
Recientemente he reflexionado sobre esto, y creo que es más grande de lo que parece.
ERC-4626 es el estándar de tesorería, en pocas palabras, permite que todos los productos de rendimiento hablen el mismo idioma: depósitos, redenciones, y valoración de participaciones, todo unificado. Yearn lo usa, Aave lo usa, Morpho lo usa. ¿Qué significa adoptar este estándar? Significa que el Agente AI de OpenLedger puede integrarse directamente, sin necesidad de adaptar cada protocolo por separado, y controlar los fondos al instante. #OpenLedger
Puedes entenderlo así: antes el Agente AI veía la tesorería sin poder hacer nada, ahora tiene la llave.
El problema es cómo usar la llave una vez que la tienes. Esta es la parte que realmente quiero discutir. En mercados extremos, el APY no tiene sentido, lo importante es sobrevivir. Un Agente que pueda percibir riesgos y realizar stops automáticos, creo que vale cien veces más que uno que solo persigue ganancias. Este es un paso clave para integrar realmente el Agente AI en la capa ejecutiva de las tesorerías DeFi, pero casi nadie ha analizado en profundidad la cadena lógica detrás. $OPEN aún no ha reflejado esta lógica en su precio.
#openledger $OPEN $QAIT
Si hubiera lanzado el airdrop hoy, ya habría tenido suficientes tokens para aprovecharlo!
Revisé mis ganancias de mayo, son desastrosas...
Solo logré captar 4 airdrops: 29.83u + 43u + 30u + 67u = 180u, además de un booster de 7u de ST, que ha sido una gran pérdida, cuando lo redimí, de 12u en staking me quedaron 4.8u.
Restando alrededor de 80u de desgaste, las ganancias son de unos 100u, ¡ay!
En marzo, el Twitter oficial de @OpenLedger publicó un tuit sobre la integración de ERC-4626, en ese momento casi nadie le prestó atención, y los comentarios eran todos preguntando cuándo se lanzaba el airdrop.
Recientemente he reflexionado sobre esto, y creo que es más grande de lo que parece.
ERC-4626 es el estándar de tesorería, en pocas palabras, permite que todos los productos de rendimiento hablen el mismo idioma: depósitos, redenciones, y valoración de participaciones, todo unificado. Yearn lo usa, Aave lo usa, Morpho lo usa. ¿Qué significa adoptar este estándar? Significa que el Agente AI de OpenLedger puede integrarse directamente, sin necesidad de adaptar cada protocolo por separado, y controlar los fondos al instante. #OpenLedger
Puedes entenderlo así: antes el Agente AI veía la tesorería sin poder hacer nada, ahora tiene la llave.
El problema es cómo usar la llave una vez que la tienes. Esta es la parte que realmente quiero discutir. En mercados extremos, el APY no tiene sentido, lo importante es sobrevivir. Un Agente que pueda percibir riesgos y realizar stops automáticos, creo que vale cien veces más que uno que solo persigue ganancias. Este es un paso clave para integrar realmente el Agente AI en la capa ejecutiva de las tesorerías DeFi, pero casi nadie ha analizado en profundidad la cadena lógica detrás. $OPEN aún no ha reflejado esta lógica en su precio.
#openledger $OPEN $QAIT
¡300u de locura! ¡Vaya! La QAIT con retraso hasta las 23:00, solo hay 3214 partes, y cada uno recibe 31111. ¿Quién estableció esta regla? ¿300u? Si lo dividieran en 50u por persona, ¿no sería mejor que más de dos mil personas tuvieran acceso? No será que hay cupos predefinidos, ¿verdad?...
Hace unos días, mientras revisaba @OpenLedger , me dio una sensación extraña.
Me di cuenta de que toda la industria de la IA está compitiendo por capacidades de modelos, parámetros y velocidad de inferencia, pero si en el futuro hay muchos más modelos de IA, lo que realmente determinará el valor de un modelo, supongo, no será ser “inteligente” sino “a qué círculo pertenece”.
Sé que suena un poco abstracto, pero los veteranos de Crypto deberían entenderlo de inmediato.
Voy a traducirlo a un lenguaje más claro: porque el mundo en la cadena ya no es solo un mundo de código, aunque todos sean protocolos, algunos proyectos naturalmente obtienen más confianza del mercado, mientras que otros, aunque tengan buena tecnología, la comunidad los ve como proyectos de bajo nivel; y aunque todas son direcciones, algunas al moverse, todo el mercado las sigue, mientras que otras, aunque generen ganancias, la gente las ve como si fueran científicas o un fraude.
¿Entienden lo que quiero decir? En esencia, estas cosas no son determinadas por el código, sino por el comportamiento a largo plazo, el historial, las redes de relaciones y la memoria del mercado que forman una especie de “identidad”.
Mientras estudiaba OpenLedger, sentí por primera vez que los modelos de IA también comenzaban a desarrollarse en esta dirección, porque un modelo ya no es solo un archivo aislado, se invoca, colabora con otros modelos, entra en diferentes escenarios y deja un rastro histórico, incluso empieza a formar su propia red ecológica. $OPEN
Supongo que muchas personas todavía ven los modelos de IA como herramientas, pero si en el futuro los modelos comienzan a colaborar a largo plazo, referenciarse y llamarse entre sí, la cosa cambiará completamente, los modelos adquirirán una “propiedad social” similar a las direcciones en la cadena, así que creo que lo verdaderamente valioso puede no ser solo el modelo en sí, sino la reputación, las relaciones de colaboración y la confianza del mercado que acumula.
Lo más interesante es que creo que esta lógica es muy Crypto, porque Crypto es el que mejor sabe financiar la “identidad”, antes las cadenas de relaciones de internet pertenecían a las plataformas, pero el mundo en la cadena ha hecho que las relaciones, comportamientos y credibilidad se conviertan en activos públicos.
#openledger $OPEN
Hace unos días, mientras revisaba @OpenLedger , me dio una sensación extraña.
Me di cuenta de que toda la industria de la IA está compitiendo por capacidades de modelos, parámetros y velocidad de inferencia, pero si en el futuro hay muchos más modelos de IA, lo que realmente determinará el valor de un modelo, supongo, no será ser “inteligente” sino “a qué círculo pertenece”.
Sé que suena un poco abstracto, pero los veteranos de Crypto deberían entenderlo de inmediato.
Voy a traducirlo a un lenguaje más claro: porque el mundo en la cadena ya no es solo un mundo de código, aunque todos sean protocolos, algunos proyectos naturalmente obtienen más confianza del mercado, mientras que otros, aunque tengan buena tecnología, la comunidad los ve como proyectos de bajo nivel; y aunque todas son direcciones, algunas al moverse, todo el mercado las sigue, mientras que otras, aunque generen ganancias, la gente las ve como si fueran científicas o un fraude.
¿Entienden lo que quiero decir? En esencia, estas cosas no son determinadas por el código, sino por el comportamiento a largo plazo, el historial, las redes de relaciones y la memoria del mercado que forman una especie de “identidad”.
Mientras estudiaba OpenLedger, sentí por primera vez que los modelos de IA también comenzaban a desarrollarse en esta dirección, porque un modelo ya no es solo un archivo aislado, se invoca, colabora con otros modelos, entra en diferentes escenarios y deja un rastro histórico, incluso empieza a formar su propia red ecológica. $OPEN
Supongo que muchas personas todavía ven los modelos de IA como herramientas, pero si en el futuro los modelos comienzan a colaborar a largo plazo, referenciarse y llamarse entre sí, la cosa cambiará completamente, los modelos adquirirán una “propiedad social” similar a las direcciones en la cadena, así que creo que lo verdaderamente valioso puede no ser solo el modelo en sí, sino la reputación, las relaciones de colaboración y la confianza del mercado que acumula.
Lo más interesante es que creo que esta lógica es muy Crypto, porque Crypto es el que mejor sabe financiar la “identidad”, antes las cadenas de relaciones de internet pertenecían a las plataformas, pero el mundo en la cadena ha hecho que las relaciones, comportamientos y credibilidad se conviertan en activos públicos.
#openledger $OPEN
Hoy el nuevo token QAIT de Alpha, la verdad me dejó boquiabierto. Pensé que con más de 220 puntos, al menos podría conseguir uno, pero al ver que el puntaje fue 241 y solo 3214 plazas, me quedé sorprendido. Recuerdo que este equipo era de los más reacios a repartir.
Vamos a ver proyectos con más músculo, recuerdo que el @GeniusOfficial TGE el mismo día subió de $0.015 a $1, en su primer día alcanzó más de 6000%+, he visto muchas de esas tendencias, y normalmente el siguiente paso es el discurso de cero.
Así que en ese momento no me lancé.
Pero luego reflexioné sobre una cosa: el volumen de $3B+ se había generado antes del TGE. No fue algo que salió después de que el token se lanzó por pura especulación, fue algo que realmente estaba en uso en la plataforma, generado por incentivos reales.
Siento que este orden es muy importante. Primero el volumen, luego el token—y no al revés.
He visto demasiados proyectos donde primero se lanza el token y los usuarios intentan hacer malabares después. El camino de Genius es diferente, la plataforma ya tiene usuarios activos, esa es la condición básica de defensa.
Por supuesto, si la Temporada 2 puede manejar ese volumen, si GeniusFi realmente puede lanzarse y funcionar, sigue siendo una incógnita. No estoy seguro, pero sigo observando. En esta etapa, el $GENIUS al menos tiene una lógica clara.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS
Vamos a ver proyectos con más músculo, recuerdo que el @GeniusOfficial TGE el mismo día subió de $0.015 a $1, en su primer día alcanzó más de 6000%+, he visto muchas de esas tendencias, y normalmente el siguiente paso es el discurso de cero.
Así que en ese momento no me lancé.
Pero luego reflexioné sobre una cosa: el volumen de $3B+ se había generado antes del TGE. No fue algo que salió después de que el token se lanzó por pura especulación, fue algo que realmente estaba en uso en la plataforma, generado por incentivos reales.
Siento que este orden es muy importante. Primero el volumen, luego el token—y no al revés.
He visto demasiados proyectos donde primero se lanza el token y los usuarios intentan hacer malabares después. El camino de Genius es diferente, la plataforma ya tiene usuarios activos, esa es la condición básica de defensa.
Por supuesto, si la Temporada 2 puede manejar ese volumen, si GeniusFi realmente puede lanzarse y funcionar, sigue siendo una incógnita. No estoy seguro, pero sigo observando. En esta etapa, el $GENIUS al menos tiene una lógica clara.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS
Inicia sesión para explorar más contenidos