Comment les gens ordinaires devraient-ils faire face à ce type de jeu de Sign ?
J'ai complètement révisé la logique de fonctionnement du code de base de @SignOfficial , le mécanisme complexe de distribution des jetons et le réseau de capital qui le sous-tend. Cet article long aujourd'hui est un récapitulatif final, en mettant de côté les émotions FOMO frénétiques de la communauté, pour ne parler que des conclusions d'opérations les plus pragmatiques et les plus vitales. Premièrement : il faut abandonner complètement la croyance aveugle dans ce qu'on appelle l'infrastructure de confiance de chaîne complète. En décomposant son réseau de validation, nous pouvons clairement voir que Sign est fondamentalement un protocole de données de base extrêmement orienté vers le B (destiné aux projets et institutions). Les petits investisseurs qui achètent ses jetons avec leur argent de poche ou qui interagissent frénétiquement n'ont qu'un seul but : fournir une liquidité de test gratuite pour ce cycle de développement qui dure des années et attirer les données d'activité quotidienne pour la prochaine levée de fonds. Vous n'êtes pas un constructeur de ce système, vous êtes simplement un chiffre dans ses rapports et une machine à sous inflexible.
Peu importe à quel point l'emballage est sophistiqué, Sign est simplement un notaire en ligne qui ne perçoit pas de frais.
Aujourd'hui, j'ai passé tout l'après-midi à traduire complètement la documentation officielle de @SignOfficial . Pour nous, qui sommes naturellement immunisés contre les grands récits et qui ne nous soucions que des bénéfices réels, face à tout nouveau projet, nous ne posons qu'une question centrale : comment cette affaire fonctionne-t-elle réellement, d'où vient l'argent ? Le principal argument de vente de Sign est "preuve de chaîne complète". En termes simples, lorsque vous effectuez une interaction sur la chaîne et possédez un actif, Sign vous envoie une preuve (Attestation) via un contrat intelligent. Que ce soit sur Ethereum ou d'autres chaînes, il peut vous apposer un tampon.
J'ai trouvé un café tranquille où m'asseoir. Aujourd'hui, une grande plateforme de commerce électronique a été exposée pour que des employés internes s'associent à des commerçants pour falsifier de faux avis positifs, la confiance d'un grand nombre de consommateurs s'est directement effondrée. Quand l'arbitre descend lui-même sur le terrain pour arbitrer de manière partiale, les petits investisseurs sont toujours des groupes vulnérables. Ces derniers jours, j'ai vu de plus en plus de blogueurs qui ne parlent pas vraiment de technologie, commencer à enseigner de manière uniforme comment interagir à @SignOfficial pour émettre des preuves. Cette uniformité n'est absolument pas une coïncidence, c'est très probablement le budget de promotion du projet qui a été alloué. Lorsque tout le monde discute d'une infrastructure ennuyeuse, c'est généralement la phase de compte à rebours où le grand investisseur se prépare à émettre des jetons pour encaisser, cherchant des petits investisseurs pour prendre le relais. À ce moment-là, il est encore plus important de garder ses poches bien fermées. @SignOfficial $SIGN #Sign地缘政治基建
Dès qu'un projet commence à faire de la "mise en jeu", le radar des anciens joueurs doit s'activer. @Fabric Foundation Il y a un design très important à l'intérieur, appelé magasin d'application de compétences. Les développeurs écrivent une partie de code permettant aux robots de cuisiner, l'uploadent sur le réseau, et d'autres robots peuvent alors le télécharger et l'utiliser. Comment ce design permet-il de garder l'argent sur la table ? Autrement dit, comment réduire la quantité de jetons en circulation ? Analysons cela. Si les développeurs souhaitent mettre leur code en vente dans le magasin, ou même obtenir plus de visibilité, ils doivent miser une grande quantité de $ROBO jetons. C'est ce qu'on appelle la logique typique du "lock-up". L'équipe du projet crée une attente future extrêmement séduisante (par exemple, votre code utilisé par des millions de robots, générant des frais massifs), incitant les développeurs à acheter des jetons sur le marché secondaire et à les verrouiller dans le contrat.