Shamo P
DiGiTal InvesToR I ConTenT CreAtOr I X :: HocaneBaghdadi
137 Suivis
3.7K+ Abonnés
1.0K+ J’aime
66 Partagé(s)
Publications
Tous
Citations
Direct
Où les secrets peuvent parler : Un voyage dans Midnight Network
Aujourd'hui, je pensais au système de sécurité que nous utilisons de nos jours.
Comment les institutions financières gèrent les dossiers sensibles.
La vérification est importante, mais les données réelles restent souvent confidentielles.
Cette tension entre prouver quelque chose et le garder privé est restée dans mon esprit et j'ai exploré Midnight Network.
Midnight aborde un défi familier dans la conception de blockchain. La plupart des chaînes publiques exigent que vous vérifiiez tout à découvert. Midnight adopte une approche différente, elle a des contrats intelligents confidentiels qui permettent aux calculs de se faire tout en gardant les données sous-jacentes cachées.
Comment les institutions financières gèrent les dossiers sensibles.
La vérification est importante, mais les données réelles restent souvent confidentielles.
Cette tension entre prouver quelque chose et le garder privé est restée dans mon esprit et j'ai exploré Midnight Network.
Midnight aborde un défi familier dans la conception de blockchain. La plupart des chaînes publiques exigent que vous vérifiiez tout à découvert. Midnight adopte une approche différente, elle a des contrats intelligents confidentiels qui permettent aux calculs de se faire tout en gardant les données sous-jacentes cachées.
@MidnightNetwork Ou $NIGHT , est dans une partie calme de la crypto où il ne s'agit pas de vitesse ou de battage médiatique, mais de contrôle.
Il utilise la technologie de preuve à connaissance nulle, ce qui signifie essentiellement que les gens peuvent utiliser la blockchain sans partager chaque petit détail sur ce qu'ils font.
La première fois que j'ai entendu parler de $NIGHT , cela semblait simple.
Mais la plupart des blockchains sont ouvertes à tous, ce qui est utile et transparent.
Donc, je plonge profondément pour faire des recherches à ce sujet.
Le point que j'ai remarqué était que lorsque chaque action laisse un enregistrement permanent, devons-nous vraiment partager autant pour utiliser la blockchain.
L'idée clé est la suivante : prouver que quelque chose est vrai ne signifie pas toujours montrer tout ce qui se cache derrière.
La technologie à connaissance nulle aide avec cela.
Ce qui rend Midnight intéressant, ce n'est pas qu'il promet un avenir parfait, mais qu'il montre une nouvelle façon de penser à la propriété, pas seulement à l'argent ou aux actifs, mais aussi aux données, à l'identité et à la confidentialité.
$NIGHT ressemble moins à un changement bruyant et plus à une solution calme et intelligente.
Et parfois, c'est exactement ce qui est nécessaire.
#night
Il utilise la technologie de preuve à connaissance nulle, ce qui signifie essentiellement que les gens peuvent utiliser la blockchain sans partager chaque petit détail sur ce qu'ils font.
La première fois que j'ai entendu parler de $NIGHT , cela semblait simple.
Mais la plupart des blockchains sont ouvertes à tous, ce qui est utile et transparent.
Donc, je plonge profondément pour faire des recherches à ce sujet.
Le point que j'ai remarqué était que lorsque chaque action laisse un enregistrement permanent, devons-nous vraiment partager autant pour utiliser la blockchain.
L'idée clé est la suivante : prouver que quelque chose est vrai ne signifie pas toujours montrer tout ce qui se cache derrière.
La technologie à connaissance nulle aide avec cela.
Ce qui rend Midnight intéressant, ce n'est pas qu'il promet un avenir parfait, mais qu'il montre une nouvelle façon de penser à la propriété, pas seulement à l'argent ou aux actifs, mais aussi aux données, à l'identité et à la confidentialité.
$NIGHT ressemble moins à un changement bruyant et plus à une solution calme et intelligente.
Et parfois, c'est exactement ce qui est nécessaire.
#night
Voir la traduction
👍
Récemment, j'ai commencé à regarder de plus près les blockchains axées sur la confidentialité, où Midnight Network a attiré mon attention.
Ils travaillent sur l'idée d'utiliser des preuves à divulgation nulle pour protéger les données des utilisateurs.
Cependant, ils gardent la blockchain très sécurisée et cela semble être une étape importante pour le Web3. Je suis curieux de voir l'avenir de Midnight Network et je souhaite vraiment sa croissance car il semble fiable.
$NIGHT #night @MidnightNetwork
{spot}(NIGHTUSDT)
Ils travaillent sur l'idée d'utiliser des preuves à divulgation nulle pour protéger les données des utilisateurs.
Cependant, ils gardent la blockchain très sécurisée et cela semble être une étape importante pour le Web3. Je suis curieux de voir l'avenir de Midnight Network et je souhaite vraiment sa croissance car il semble fiable.
$NIGHT #night @MidnightNetwork
{spot}(NIGHTUSDT)
$BTC ✅ Ouvrir un signal court
Entrée : 71000 – 71500
Cibles :
1️⃣ 70400
2️⃣ 69800
3️⃣ 69000
🛑 *Stop Loss (SL) : 72000
📌 Remarque : Utilisez une gestion des risques appropriée – ne pas sur-lever
Entrée : 71000 – 71500
Cibles :
1️⃣ 70400
2️⃣ 69800
3️⃣ 69000
🛑 *Stop Loss (SL) : 72000
📌 Remarque : Utilisez une gestion des risques appropriée – ne pas sur-lever
Lorsque les machines ont besoin d'approbation : comment fonctionne la preuve de permission ?
La plupart des conversations sur la robotique commencent encore par la capacité. Les gens parlent de systèmes de perception plus aigus, d'une dextérité améliorée et de niveaux d'autonomie plus élevés. Ces choses sont importantes, bien sûr. Mais lorsque la robotique commence à se connecter à des réseaux décentralisés et à des infrastructures cryptographiques, une autre question devient tout aussi importante : qui accorde réellement à la machine la permission d'agir ?
Dans de nombreux environnements industriels aujourd'hui, la réponse est simple. Le contrôle reste au sein de l'organisation qui possède les robots. Un entrepôt gère sa propre flotte. Une entreprise de logistique gère ses propres machines. Les attributions de tâches, les journaux opérationnels et les paiements vivent tous à l'intérieur des systèmes internes. Parce que tout est contenu au sein d'une seule organisation, la responsabilité et l'autorité sont clairement définies.
Dans de nombreux environnements industriels aujourd'hui, la réponse est simple. Le contrôle reste au sein de l'organisation qui possède les robots. Un entrepôt gère sa propre flotte. Une entreprise de logistique gère ses propres machines. Les attributions de tâches, les journaux opérationnels et les paiements vivent tous à l'intérieur des systèmes internes. Parce que tout est contenu au sein d'une seule organisation, la responsabilité et l'autorité sont clairement définies.
$PIPPIN /USDT – LONG
Zone d'Entrée : 0.36000 - 0.35000
🎯 *Prendre des Profits :*
1) 0.37300
2) 0.38500
3) 0.40000
🛑 *Stop Perte :* 0.33000
Attendez une cassure claire et maintenez — la gestion des risques est essentielle.
Zone d'Entrée : 0.36000 - 0.35000
🎯 *Prendre des Profits :*
1) 0.37300
2) 0.38500
3) 0.40000
🛑 *Stop Perte :* 0.33000
Attendez une cassure claire et maintenez — la gestion des risques est essentielle.
Dans de nombreux systèmes que j'examine, le calcul réel reste privé et la responsabilité demeure à l'intérieur de l'organisation qui l'exécute.
Ce modèle fonctionne bien lorsqu'une seule entreprise gère l'ensemble du flux de travail.
Mais une fois que plusieurs groupes commencent à dépendre des mêmes résultats, l'arrangement peut devenir fragile. Ce défi est ce qui a rendu l'approche derrière la conception @Fabric Foundation particulièrement intéressante pour moi.
L'idée émergente autour de #ROBO semble suggérer un changement subtil mais significatif.
Le calcul lui-même peut encore rester privé, mais la vérification des résultats est placée dans un environnement public et auditable.
Au lieu que le travail de chaque machine vive dans l'isolement, les résultats peuvent être confirmés et dignes de confiance par d'autres qui en dépendent.
Bien sûr, la véritable preuve ne viendra pas du concept seul. Elle dépendra de la manière dont les gens l'utilisent réellement.
Les développeurs commenceront-ils à construire des systèmes qui dépendent de ces enregistrements de vérification ? Et les validateurs aborderont-ils le processus comme une infrastructure essentielle plutôt que comme une simple autre opportunité dans l'écosystème ?
$ROBO
Ce modèle fonctionne bien lorsqu'une seule entreprise gère l'ensemble du flux de travail.
Mais une fois que plusieurs groupes commencent à dépendre des mêmes résultats, l'arrangement peut devenir fragile. Ce défi est ce qui a rendu l'approche derrière la conception @Fabric Foundation particulièrement intéressante pour moi.
L'idée émergente autour de #ROBO semble suggérer un changement subtil mais significatif.
Le calcul lui-même peut encore rester privé, mais la vérification des résultats est placée dans un environnement public et auditable.
Au lieu que le travail de chaque machine vive dans l'isolement, les résultats peuvent être confirmés et dignes de confiance par d'autres qui en dépendent.
Bien sûr, la véritable preuve ne viendra pas du concept seul. Elle dépendra de la manière dont les gens l'utilisent réellement.
Les développeurs commenceront-ils à construire des systèmes qui dépendent de ces enregistrements de vérification ? Et les validateurs aborderont-ils le processus comme une infrastructure essentielle plutôt que comme une simple autre opportunité dans l'écosystème ?
$ROBO
🎙️ Fabric 启航 ROBO 共赴未来
Fin
05 h 38 min 51 sec
17.5k
71
Voir la traduction
Mira Network Is Chasing the One AI Problem Crypto Still Hasn’t Solved
Mira Network caught my attention for a simple reason: it appears to be working on a real problem instead of wrapping the same old AI narrative in new packaging.
I’ve seen too many of these projects already. The language is recycled. The promises are familiar. Every new launch claims it will fix everything, yet most of them struggle the moment you ask basic questions. What exactly is the product? Why does it need a token? Where does real demand come from? Push a little deeper and the structure often starts to feel hollow.
Mira doesn’t feel like that. At least not so far.
What stands out is that the project focuses on trust. Not the vague marketing version of trust, but something much more practical: trust in AI output. Can the result be verified? Can it be challenged? Can it be reliable enough for real-world workflows without users constantly wondering whether the model just invented something?
That problem is real—and it’s only getting bigger.
AI is already good enough to sound convincing. Ironically, that’s exactly where the danger begins. When a model is obviously weak, people dismiss it. But when an answer is polished, confident, and well-written, people tend to trust it—even when it’s wrong.
That’s the friction point.
The more convincing AI becomes, the easier it is for people to stop questioning it. They assume the system knows what it’s doing simply because it sounds like it does.
This is why Mira caught my interest. Instead of trying to sell another bigger, louder AI narrative, it seems to be asking a much more practical question: what happens after the model speaks?
How do you verify the output?
How do you challenge it?
How do you trust it enough to build real systems around it?
That’s a much harder problem to solve.
And honestly, it’s a direction I respect more than the endless parade of projects promising autonomous AI ecosystems, infinite scale, and a future where every machine talks to every other machine while the token somehow captures all the value.
We’ve heard that story before.
Mira feels different—heavier, more grounded, less desperate to impress.
The core idea is also relatively simple, which helps. You don’t need a complicated diagram full of buzzwords to understand it. If AI is going to be used in places that actually matter, someone needs to deal with reliability. Someone needs to build systems that verify outputs.
Otherwise we’re just scaling uncertainty and pretending confidence equals truth.
That’s why I keep watching this project.
Not because I think it’s already succeeded.
Not because I think it’s safe.
And definitely not because the market suddenly got smarter.
I’m watching because the underlying problem is real—and real problems are surprisingly rare in a sector driven mostly by attention and narrative.
But having a strong problem doesn’t guarantee a successful outcome.
Execution is where things get tested. Ideas don’t survive on theory alone. The real question is whether the system can hold up under pressure. Can it work efficiently at scale? Can it avoid becoming a slow, expensive verification layer that developers simply ignore?
Because if verification introduces too much friction, people will skip it. They always do.
Developers say they want reliability—until reliability costs time, speed, or money. Then suddenly “good enough” becomes acceptable again.
That’s the pressure point for Mira.
Still, I’d rather watch a project trying to solve a meaningful weakness than another AI wrapper pretending to be infrastructure.
At the very least, Mira seems to have a reason to exist. And in this market, that alone already sets it apart.
Most projects can explain what sector they belong to. Very few can clearly explain why they need to exist at all.
Mira can.
It’s trying to address a weakness that becomes more obvious every time AI moves closer to real-world use: trust doesn’t get easier as AI improves—it becomes more important.
And when trust fails, the cost becomes much higher.
That’s what keeps this project interesting to me.
I’m not treating it as a perfect answer. I’m simply reading it as one of the few efforts that seems to start from a genuine problem rather than from a token.
That’s a better place to begin—even if the road from there is still long and uncertain.
Maybe that’s enough for now.
And honestly, in a market this tired, that already says a lot.
#Mira @Mira - Trust Layer of AI
$MIRA
I’ve seen too many of these projects already. The language is recycled. The promises are familiar. Every new launch claims it will fix everything, yet most of them struggle the moment you ask basic questions. What exactly is the product? Why does it need a token? Where does real demand come from? Push a little deeper and the structure often starts to feel hollow.
Mira doesn’t feel like that. At least not so far.
What stands out is that the project focuses on trust. Not the vague marketing version of trust, but something much more practical: trust in AI output. Can the result be verified? Can it be challenged? Can it be reliable enough for real-world workflows without users constantly wondering whether the model just invented something?
That problem is real—and it’s only getting bigger.
AI is already good enough to sound convincing. Ironically, that’s exactly where the danger begins. When a model is obviously weak, people dismiss it. But when an answer is polished, confident, and well-written, people tend to trust it—even when it’s wrong.
That’s the friction point.
The more convincing AI becomes, the easier it is for people to stop questioning it. They assume the system knows what it’s doing simply because it sounds like it does.
This is why Mira caught my interest. Instead of trying to sell another bigger, louder AI narrative, it seems to be asking a much more practical question: what happens after the model speaks?
How do you verify the output?
How do you challenge it?
How do you trust it enough to build real systems around it?
That’s a much harder problem to solve.
And honestly, it’s a direction I respect more than the endless parade of projects promising autonomous AI ecosystems, infinite scale, and a future where every machine talks to every other machine while the token somehow captures all the value.
We’ve heard that story before.
Mira feels different—heavier, more grounded, less desperate to impress.
The core idea is also relatively simple, which helps. You don’t need a complicated diagram full of buzzwords to understand it. If AI is going to be used in places that actually matter, someone needs to deal with reliability. Someone needs to build systems that verify outputs.
Otherwise we’re just scaling uncertainty and pretending confidence equals truth.
That’s why I keep watching this project.
Not because I think it’s already succeeded.
Not because I think it’s safe.
And definitely not because the market suddenly got smarter.
I’m watching because the underlying problem is real—and real problems are surprisingly rare in a sector driven mostly by attention and narrative.
But having a strong problem doesn’t guarantee a successful outcome.
Execution is where things get tested. Ideas don’t survive on theory alone. The real question is whether the system can hold up under pressure. Can it work efficiently at scale? Can it avoid becoming a slow, expensive verification layer that developers simply ignore?
Because if verification introduces too much friction, people will skip it. They always do.
Developers say they want reliability—until reliability costs time, speed, or money. Then suddenly “good enough” becomes acceptable again.
That’s the pressure point for Mira.
Still, I’d rather watch a project trying to solve a meaningful weakness than another AI wrapper pretending to be infrastructure.
At the very least, Mira seems to have a reason to exist. And in this market, that alone already sets it apart.
Most projects can explain what sector they belong to. Very few can clearly explain why they need to exist at all.
Mira can.
It’s trying to address a weakness that becomes more obvious every time AI moves closer to real-world use: trust doesn’t get easier as AI improves—it becomes more important.
And when trust fails, the cost becomes much higher.
That’s what keeps this project interesting to me.
I’m not treating it as a perfect answer. I’m simply reading it as one of the few efforts that seems to start from a genuine problem rather than from a token.
That’s a better place to begin—even if the road from there is still long and uncertain.
Maybe that’s enough for now.
And honestly, in a market this tired, that already says a lot.
#Mira @Mira - Trust Layer of AI
$MIRA
Voir la traduction
👍👍
L'IA est puissante, mais elle se trompe encore beaucoup de choses. Et dans la crypto, nous avons tous vu à quel point de grandes promesses peuvent dépasser les résultats réels.
C'est en partie la raison pour laquelle $MIRA a attiré mon attention.
Ce qui la rend intéressante, ce n'est pas seulement l'étiquette « IA » qui y est attachée.
L'accent est mis sur quelque chose de beaucoup plus important : la confiance.
En ce moment, la plupart des systèmes d'IA sont excellents pour produire des réponses rapides, mais la précision et la fiabilité restent des défis majeurs. La vitesse est facile.
La cohérence et la vérité sont plus difficiles.
Mira semble cibler exactement ce fossé.
Au lieu d'ajouter simplement un autre produit d'IA sur le marché, elle essaie de s'attaquer à la couche qui détermine si les résultats d'IA peuvent réellement être fiables.
Cette approche donne au projet une base beaucoup plus solide que beaucoup des récits d'IA que nous voyons circuler sur le marché.
Et c'est là que l'opportunité commence à sembler différente.
Si les investissements et l'attention se tournent à nouveau vers l'IA, les projets résolvant de vrais problèmes se démarqueront probablement rapidement.
$MIRA a de meilleures chances que beaucoup d'autres parce que le concept est clair et le problème sur lequel il se concentre est quelque chose avec lequel l'ensemble de l'espace IA lutte.
Pour moi, cela ressemble à l'une de ces idées que le marché néglige d'abord… puis réalise soudainement sa valeur une fois que le récit plus large commence à rattraper son retard.
#Mira @Mira - Trust Layer of AI
{future}(MIRAUSDT)
C'est en partie la raison pour laquelle $MIRA a attiré mon attention.
Ce qui la rend intéressante, ce n'est pas seulement l'étiquette « IA » qui y est attachée.
L'accent est mis sur quelque chose de beaucoup plus important : la confiance.
En ce moment, la plupart des systèmes d'IA sont excellents pour produire des réponses rapides, mais la précision et la fiabilité restent des défis majeurs. La vitesse est facile.
La cohérence et la vérité sont plus difficiles.
Mira semble cibler exactement ce fossé.
Au lieu d'ajouter simplement un autre produit d'IA sur le marché, elle essaie de s'attaquer à la couche qui détermine si les résultats d'IA peuvent réellement être fiables.
Cette approche donne au projet une base beaucoup plus solide que beaucoup des récits d'IA que nous voyons circuler sur le marché.
Et c'est là que l'opportunité commence à sembler différente.
Si les investissements et l'attention se tournent à nouveau vers l'IA, les projets résolvant de vrais problèmes se démarqueront probablement rapidement.
$MIRA a de meilleures chances que beaucoup d'autres parce que le concept est clair et le problème sur lequel il se concentre est quelque chose avec lequel l'ensemble de l'espace IA lutte.
Pour moi, cela ressemble à l'une de ces idées que le marché néglige d'abord… puis réalise soudainement sa valeur une fois que le récit plus large commence à rattraper son retard.
#Mira @Mira - Trust Layer of AI
{future}(MIRAUSDT)
Mira Network et le problème que l'IA continue d'ignorer
Dernièrement, j'ai beaucoup réfléchi à combien l'espace IA semble étrange en ce moment.
Pas parce que la technologie n'est pas impressionnante — elle l'est évidemment, mais parce que la façon dont nous en parlons semble étrangement incomplète. Tout tourne autour de la vitesse, des capacités et de l'échelle. Des modèles plus rapides, des modèles plus grands, des modèles plus intelligents. La conversation porte toujours sur combien l'IA peut produire.
Mais très rarement sur la question de savoir si nous devrions faire confiance à ce qu'il produit.
Cet écart est là où le Mira Network a d'abord attiré mon attention.
Ce n'était pas une poussée marketing bruyante ou un énorme récit sur la réinvention d'Internet. En fait, ce qui se distinguait était presque le contraire. Le projet semblait tourner autour d'un problème que la plupart des gens remarquent discrètement mais ne passent pas beaucoup de temps à résoudre.
Pas parce que la technologie n'est pas impressionnante — elle l'est évidemment, mais parce que la façon dont nous en parlons semble étrangement incomplète. Tout tourne autour de la vitesse, des capacités et de l'échelle. Des modèles plus rapides, des modèles plus grands, des modèles plus intelligents. La conversation porte toujours sur combien l'IA peut produire.
Mais très rarement sur la question de savoir si nous devrions faire confiance à ce qu'il produit.
Cet écart est là où le Mira Network a d'abord attiré mon attention.
Ce n'était pas une poussée marketing bruyante ou un énorme récit sur la réinvention d'Internet. En fait, ce qui se distinguait était presque le contraire. Le projet semblait tourner autour d'un problème que la plupart des gens remarquent discrètement mais ne passent pas beaucoup de temps à résoudre.
Lorsque les robots travaillent, qui vérifie le travail ?
L'idée derrière le Fabric Protocol est étonnamment simple.
Si les robots et les machines vont effectuer un travail réel et économiquement précieux dans le monde, ils ont besoin de plus que de l'intelligence. Ils ont besoin d'infrastructure — un système partagé qui gère l'identité, les permissions, la coordination des tâches et les paiements.
Sans cette couche, un robot peut terminer une tâche, mais prouver ce qui s'est réellement passé devient difficile.
Fabric essaie de résoudre ce problème en rendant l'activité des machines vérifiable.
Imaginez un robot effectuant une livraison, inspectant des infrastructures ou entretenant des équipements industriels. Au lieu de simplement enregistrer que la tâche est terminée, le réseau peut vérifier toute l'histoire :
Si les robots et les machines vont effectuer un travail réel et économiquement précieux dans le monde, ils ont besoin de plus que de l'intelligence. Ils ont besoin d'infrastructure — un système partagé qui gère l'identité, les permissions, la coordination des tâches et les paiements.
Sans cette couche, un robot peut terminer une tâche, mais prouver ce qui s'est réellement passé devient difficile.
Fabric essaie de résoudre ce problème en rendant l'activité des machines vérifiable.
Imaginez un robot effectuant une livraison, inspectant des infrastructures ou entretenant des équipements industriels. Au lieu de simplement enregistrer que la tâche est terminée, le réseau peut vérifier toute l'histoire :
Mira Network a attiré mon attention parce qu'il résout en fait un vrai problème au lieu de simplement surfer sur la vague de l'engouement pour l'IA.
Son accent sur la vérification est ce qui la rend différente.
En ce moment, l'IA rapide est partout.
Mais l'IA fiable ?
C'est encore rare.
Mira semble se construire autour de la confiance, de la preuve et des résultats sur lesquels les gens peuvent réellement compter. Et alors que l'IA continue de se répandre dans tout ce que nous utilisons, ce type d'infrastructure pourrait avoir beaucoup plus d'importance que la plupart des gens ne le réalisent.
Je ne considère pas Mira comme un autre récit à court terme.
Cela ressemble plus à une couche de confiance pour l'IA qui pourrait devenir de plus en plus importante avec le temps.
#Mira @Mira - Trust Layer of AI $MIRA
Son accent sur la vérification est ce qui la rend différente.
En ce moment, l'IA rapide est partout.
Mais l'IA fiable ?
C'est encore rare.
Mira semble se construire autour de la confiance, de la preuve et des résultats sur lesquels les gens peuvent réellement compter. Et alors que l'IA continue de se répandre dans tout ce que nous utilisons, ce type d'infrastructure pourrait avoir beaucoup plus d'importance que la plupart des gens ne le réalisent.
Je ne considère pas Mira comme un autre récit à court terme.
Cela ressemble plus à une couche de confiance pour l'IA qui pourrait devenir de plus en plus importante avec le temps.
#Mira @Mira - Trust Layer of AI $MIRA
@Fabric Foundation est l'un de ces projets auxquels je garde un œil, mais pas avec une confiance aveugle.
Ce qui le rend intéressant, c'est que l'idée va au-delà des mots à la mode habituels de l'IA et de la crypto.
L'équipe parle de construire l'infrastructure qui permettrait aux robots et aux systèmes autonomes de réellement transiger, coordonner et opérer sur chaîne.
C'est une vision beaucoup plus grande que celle de la plupart des projets.
En même temps, ce marché est rempli de grandes idées qui semblent excellentes bien avant que quelque chose de réel ne soit construit. L'exécution est toujours la partie qui sépare les concepts intéressants des projets qui comptent vraiment.
Donc, je ne me précipite pas pour le promouvoir.
Mais je ne l'ignore pas non plus. Si Fabric parvient à livrer même une partie de cette vision, cela pourrait finir par être l'un des expériences les plus significatives de ce cycle.
$ROBO #ROBO
Ce qui le rend intéressant, c'est que l'idée va au-delà des mots à la mode habituels de l'IA et de la crypto.
L'équipe parle de construire l'infrastructure qui permettrait aux robots et aux systèmes autonomes de réellement transiger, coordonner et opérer sur chaîne.
C'est une vision beaucoup plus grande que celle de la plupart des projets.
En même temps, ce marché est rempli de grandes idées qui semblent excellentes bien avant que quelque chose de réel ne soit construit. L'exécution est toujours la partie qui sépare les concepts intéressants des projets qui comptent vraiment.
Donc, je ne me précipite pas pour le promouvoir.
Mais je ne l'ignore pas non plus. Si Fabric parvient à livrer même une partie de cette vision, cela pourrait finir par être l'un des expériences les plus significatives de ce cycle.
$ROBO #ROBO
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus