Blocks Of Mars

Lorsque les gens entendent parler des "dollars numériques", beaucoup pensent à une seule chose, mais il existe en réalité trois formes très distinctes de "dollars numériques" disponibles pour les gens : l'argent bancaire, les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) et les stablecoins basés sur des chaînes publiques. Analyser la raison derrière la préférence de @Plasma pour les stablecoins ouverts et sans autorisation commence par comprendre le niveau unique de contrôle accordé (ou interdit) à un utilisateur dans chacune des trois formes de dollars numériques.
​L'argent bancaire : L'argent bancaire représente l'argent détenu dans un compte courant d'une banque commerciale. La représentation réelle de l'argent bancaire se fait par le biais d'IOUs dans un registre fermé appartenant à la banque. L'établissement de l'argent bancaire à travers un réseau d'associations de cartes de crédit et de banques lui confère des caractéristiques très uniques. En plus d'être stable, réglementé et intégré dans l'économie, l'argent bancaire est également relativement lent en raison des fuseaux horaires géographiques et des multiples banques intermédiaires impliquées dans les transferts transfrontaliers qui peuvent perturber et retarder le mouvement de l'argent pendant des jours ou plus. Les utilisateurs typiques de l'argent bancaire supportent tous les coûts associés aux limitations et aux structures de contrôle du système bancaire qui existent depuis le siècle dernier.

Les gens ne pensent généralement pas au consensus. Ils veulent juste que leur argent se déplace rapidement et ne revienne pas. PlasmaBFT est ce qui permet cela pour les stablecoins sur @Plasma . C'est comme un moteur que vous ne pouvez pas voir. PlasmaBFT est conçu pour fonctionner rapidement, et il utilise Rust pour implémenter Fast HotStuff BFT. Dès le départ, PlasmaBFT a été conçu pour faire une chose : s'assurer que les transactions en dollars numériques et en Bitcoin sont terminées en quelques secondes. Cela doit se faire à une échelle, et cela doit être sûr. PlasmaBFT est utilisé pour les stablecoins sur @Plasma . Il s'assure que les transactions sont sûres et rapides.

La plupart des blockchains considèrent les stablecoins comme un autre jeton. @Plasma doit faire les choses différemment. C'est une couche où les stablecoins comme les dollars sont la chose la plus importante, pas quelque chose sur le côté. Maintenant, les stablecoins sont beaucoup utilisés, presque autant que les réseaux de cartes, mais ils doivent fonctionner sur des systèmes anciens qui sont lents et coûteux. @Plasma veut être la couche qui aide les stablecoins comme les dollars à mieux et plus rapidement fonctionner dans le monde entier. Plasma concerne les stablecoins ; c'est une couche native des stablecoins, et elle pense que les dollars numériques devraient être le principal objectif, donc elle essaie d'être le morceau manquant qui rend les dollars numériques fonctionnent sans accroc.

L'accent mis par @Dusk sur les titres européens et les marchés réglementés n'est pas une réflexion marketing tardive ; il s'agit du fruit de plusieurs années passées à observer les chocs entre la réglementation européenne, la loi sur la confidentialité et la structure des marchés de capitaux — puis à concevoir une chaîne qui s'adapte à cette réalité. Le partenariat avec l'échange néerlandais NPEX et les travaux autour de règles européennes telles que MiCA montrent à quel point @Dusk s'est délibérément ancré dans le paysage européen des titres réglementés.
Europe : des règles strictes, une grande opportunité
L'Union européenne met en place certaines des réglementations les plus complètes au monde sur les cryptomonnaies et les actifs numériques, notamment MiCA et des exigences de type règle de transfert qui obligent les échanges et les fournisseurs de portefeuilles à recueillir des identités et des métadonnées transactionnelles. Dans le même temps, des propositions filtrées ont visé les « monnaies renforçant l'anonymat », rendant difficile pour les institutions de détenir ou d'interagir avec les monnaies classiques de confidentialité tout en restant conformes à la législation de l'UE. L'équipe de @Dusk a compris très tôt que, si les blockchains devaient un jour héberger des titres sérieux en Europe, elles devraient satisfaire à la fois aux règles des marchés de capitaux et aux normes strictes de confidentialité et de protection des données en même temps.

La mission de @Dusk est assez claire : créer des marchés où les institutions peuvent effectivement satisfaire aux exigences réglementaires sur chaîne—sans sacrifier la confidentialité, la rapidité ou le contrôle. Cela semble simple, mais y parvenir est une tout autre affaire. @Dusk n'est pas simplement une autre réseau. Il est conçu dès le départ pour gérer la conformité, l'identité et la confidentialité directement dans son protocole central, et non comme une addition tardive.
Voici le vrai problème : la régulation et les blockchains ne s'entendent tout simplement pas
Dans les marchés financiers traditionnels, tout le monde joue selon des règles strictes. Les intermédiaires doivent être autorisés, les propriétaires doivent être connus, et les régulateurs doivent pouvoir suivre chaque mouvement. Les blockchains publiques inversent cette logique. Soit tout est entièrement visible pour tout le monde, soit tout est dissimulé derrière des mélanges et des techniques hors chaîne, ce qui rend les régulateurs nerveux et laisse les institutions bloquées—en risquant des problèmes juridiques ou en manquant les nouvelles technologies. L'idée principale de @Dusk est que les actifs du monde réel et les instruments financiers sérieux ne seront jamais sur chaîne si l'infrastructure ne peut pas prouver qu'elle suit les règles—pas de raccourcis, pas de suppositions.

@Dusk aborde un problème qui a freiné l'adoption institutionnelle réelle depuis des années : comment respecter des réglementations strictes, permettre aux utilisateurs de détenir leurs propres actifs, et garder les marchés suffisamment ouverts pour que tout le monde ait confiance dans ce qui se passe ? Au lieu de considérer cela comme des éléments sur lesquels il faut faire des compromis, @Dusk prend tout cela en charge en utilisant la confidentialité et l'identité programmables, afin qu'ils se soutiennent mutuellement, tout cela sur une seule pile DeFi régulée.
Régulation : vie privée avec responsabilité réelle
Dans des endroits comme l'UE, les règles stipulent que vous devez connaître vos clients (KYC/AML), mais vous devez aussi protéger leur vie privée. C'est un équilibre difficile. @Dusk utilise la cryptographie à connaissance zéro et ce qu'elle appelle « conformité à connaissance zéro ». Ici, les utilisateurs prouvent qu'ils respectent toutes les vérifications réglementaires, mais personne—sauf ceux qui ont absolument besoin de le savoir—ne voit les détails. Les transactions sont chiffrées à l'aide des clés utilisateur, mais une clé d'audit est également ajoutée. Les preuves à connaissance zéro garantissent que le bon auditeur peut voir ce qu'il faut voir, et que toutes les règles ont été respectées, mais le reste du monde ne voit que la preuve, pas les données.

Les marchés financiers n’apprécient pas seulement la transparence totale — ils ne peuvent pas réellement fonctionner avec. C’est la raison réelle pour laquelle ils ont besoin d’un L1 axé sur la confidentialité comme @Dusk , et non d’une chaîne publique générique. Les institutions doivent protéger la confidentialité de leurs clients, garder leurs stratégies secrètes et protéger les données réglementées. En même temps, elles doivent prouver aux régulateurs que tout est légitime. Sur un registre entièrement transparent, il n’y a tout simplement aucun moyen de trouver cet équilibre.
La transparence totale ne correspond pas à la manière dont fonctionnent les institutions