GiGiZ 發財豬
🤍Founder of G Club🤍 我是爱美食但更爱学习的💰 元宇宙探险家GiGi吉吉 分享与交流web3和元宇宙资讯 💗 🤍
65 Suivis
1.2K+ Abonnés
775 J’aime
81 Partagé(s)
Publications
Tous
Citations
Vidéos
Direct
WLFI prix actuel $0.0607, volume de transactions des paires principales sur 24h : $289
$WLFI
Ce n'est pas $289 millions, ce n'est pas $289 milliards, c'est deux cent quatre-vingt-neuf dollars
C'est là que réside le véritable problème de ce token. Une capitalisation de $19 milliards, une liquidité presque nulle. Tu penses participer à un projet DeFi, en réalité, tu détiens un bout de papier impossible à évaluer et à liquider
Hier, j'ai écrit que 99.95% des votes favorables sont essentiellement une performance de gouvernance. Aujourd'hui, Protos a directement écrit « scam » dans le titre. Protos est l'un des médias les plus sérieux en matière d'enquêtes dans le milieu, ils choisissent d'utiliser cette étiquette avec un avis éclairé
Mais une autre chose mérite d'être soulignée : CoinTelegraph, CoinDesk, Blockworks, Decrypt, quatre grands médias, après une chute de 18%, n'ont fait aucun suivi
Le silence des médias mainstream ne signifie pas que ce n'est pas important. Cela signifie que c'est trop sensible, personne ne veut être le premier à attaquer un projet lié à #Trump
À quoi ressemble une véritable gouvernance DAO ?
Regarde l'historique de la gouvernance de Compound, les propositions rejetées sont la norme, les changements majeurs sont souvent discutés pendant des semaines, les votes contre ne disparaissent jamais. Uniswap a eu plusieurs propositions presque mises de côté à cause de la réaction de la communauté. C'est le résultat normal d'une structure de détention décentralisée
99.95% d'approbation signifie que les détenteurs de tokens s'opposant à cette décision n'ont même pas 0.05% de droits de vote cumulés
Ce n'est pas un consensus, c'est une personne en train de voter devant un miroir
Je sens que $WLFI expose des problèmes plus grands que lui-même
Ce modèle est très facile à reproduire, endorsement politique + emballage Web3 + tokens de gouvernance + conception du rythme de déblocage
Après WLFI, ce modèle ne disparaîtra pas, il changera juste de nom, de pays, et de cycle politique pour réapparaître
La véritable question à résoudre est : comment les petits investisseurs peuvent-ils le reconnaître avant d'acheter, et non après une chute de -18% ?
La réponse est simple, regarde qui vote, où se concentrent les droits de vote, y a-t-il réellement une controverse sur la proposition. Une DAO en bonne santé ne sortira jamais 99.95% de votes favorables
Est-ce la dernière leçon du marché ?
Ce ne sera pas la dernière. Mais les $289 de volume sur 24h, avec une capitalisation de $19 milliards, ce chiffre en soi est la meilleure leçon de gestion des risques
Ce n'est pas un conseil d'investissement DYOR
$WLFI
Ce n'est pas $289 millions, ce n'est pas $289 milliards, c'est deux cent quatre-vingt-neuf dollars
C'est là que réside le véritable problème de ce token. Une capitalisation de $19 milliards, une liquidité presque nulle. Tu penses participer à un projet DeFi, en réalité, tu détiens un bout de papier impossible à évaluer et à liquider
Hier, j'ai écrit que 99.95% des votes favorables sont essentiellement une performance de gouvernance. Aujourd'hui, Protos a directement écrit « scam » dans le titre. Protos est l'un des médias les plus sérieux en matière d'enquêtes dans le milieu, ils choisissent d'utiliser cette étiquette avec un avis éclairé
Mais une autre chose mérite d'être soulignée : CoinTelegraph, CoinDesk, Blockworks, Decrypt, quatre grands médias, après une chute de 18%, n'ont fait aucun suivi
Le silence des médias mainstream ne signifie pas que ce n'est pas important. Cela signifie que c'est trop sensible, personne ne veut être le premier à attaquer un projet lié à #Trump
À quoi ressemble une véritable gouvernance DAO ?
Regarde l'historique de la gouvernance de Compound, les propositions rejetées sont la norme, les changements majeurs sont souvent discutés pendant des semaines, les votes contre ne disparaissent jamais. Uniswap a eu plusieurs propositions presque mises de côté à cause de la réaction de la communauté. C'est le résultat normal d'une structure de détention décentralisée
99.95% d'approbation signifie que les détenteurs de tokens s'opposant à cette décision n'ont même pas 0.05% de droits de vote cumulés
Ce n'est pas un consensus, c'est une personne en train de voter devant un miroir
Je sens que $WLFI expose des problèmes plus grands que lui-même
Ce modèle est très facile à reproduire, endorsement politique + emballage Web3 + tokens de gouvernance + conception du rythme de déblocage
Après WLFI, ce modèle ne disparaîtra pas, il changera juste de nom, de pays, et de cycle politique pour réapparaître
La véritable question à résoudre est : comment les petits investisseurs peuvent-ils le reconnaître avant d'acheter, et non après une chute de -18% ?
La réponse est simple, regarde qui vote, où se concentrent les droits de vote, y a-t-il réellement une controverse sur la proposition. Une DAO en bonne santé ne sortira jamais 99.95% de votes favorables
Est-ce la dernière leçon du marché ?
Ce ne sera pas la dernière. Mais les $289 de volume sur 24h, avec une capitalisation de $19 milliards, ce chiffre en soi est la meilleure leçon de gestion des risques
Ce n'est pas un conseil d'investissement DYOR
WLFI a chut de 14% aujourd'hui, prix actuel $0.061, avec une capitalisation boursière évaporée de près de 300 millions de dollars
La cause est une proposition : déverrouiller 62 milliards de $WLFI, avec une libération sur 4-5 ans. Résultat du vote ? 99,95% en faveur
Mais ce 99,95% pose problème
Quand un vote de gouvernance d'un projet peut obtenir presque un vote unanime, il n'y a que deux possibilités : soit la communauté est fortement unie, soit ce n'est tout simplement pas la communauté qui vote
La structure de distribution des tokens WLFI est claire, la proportion détenue par la famille Trump et son équipe a déterminé l'issue du vote dès le moment où la proposition a été lancée
Ce n'est pas une gouvernance décentralisée, c'est une affaire déjà décidée emballée dans un faux semblant de gouvernance
62 milliards de tokens, même répartis sur 4-5 ans, cela représente plus de dix milliards de nouvelles offres chaque année. Le marché n'est pas idiot, une baisse de 14% est une réaction plutôt mesurée. La véritable pression pourrait se réaliser progressivement à chaque fois que des nœuds de déverrouillage seront atteints
L'ironie de cette situation n'est pas la chute, mais ce chiffre de 99,95%. Il montre à l'extérieur une forte reconnaissance de la communauté, mais en réalité, cela prouve que cette prétendue gouvernance est vide. Dans un projet réellement décentralisé, où est cette voix si unie ?
Un problème plus grand est que c'est un projet lié à Trump. Parmi ceux qui achètent WLFI, combien le font pour le récit politique ? Le jour où l'engouement politique s'estompe, sur quoi ce token s'appuiera-t-il ?
Pour les opportunistes à court terme, ils peuvent attendre un rebond émotionnel avant le nœud de déverrouillage, mais je ne vois pas de soutien fondamental
Penses-tu que c'est une opération de développement de projet normale ou un signal de sortie prémédité ?
Ce n'est pas un conseil d'investissement, fais tes propres recherches (DYOR)
La cause est une proposition : déverrouiller 62 milliards de $WLFI, avec une libération sur 4-5 ans. Résultat du vote ? 99,95% en faveur
Mais ce 99,95% pose problème
Quand un vote de gouvernance d'un projet peut obtenir presque un vote unanime, il n'y a que deux possibilités : soit la communauté est fortement unie, soit ce n'est tout simplement pas la communauté qui vote
La structure de distribution des tokens WLFI est claire, la proportion détenue par la famille Trump et son équipe a déterminé l'issue du vote dès le moment où la proposition a été lancée
Ce n'est pas une gouvernance décentralisée, c'est une affaire déjà décidée emballée dans un faux semblant de gouvernance
62 milliards de tokens, même répartis sur 4-5 ans, cela représente plus de dix milliards de nouvelles offres chaque année. Le marché n'est pas idiot, une baisse de 14% est une réaction plutôt mesurée. La véritable pression pourrait se réaliser progressivement à chaque fois que des nœuds de déverrouillage seront atteints
L'ironie de cette situation n'est pas la chute, mais ce chiffre de 99,95%. Il montre à l'extérieur une forte reconnaissance de la communauté, mais en réalité, cela prouve que cette prétendue gouvernance est vide. Dans un projet réellement décentralisé, où est cette voix si unie ?
Un problème plus grand est que c'est un projet lié à Trump. Parmi ceux qui achètent WLFI, combien le font pour le récit politique ? Le jour où l'engouement politique s'estompe, sur quoi ce token s'appuiera-t-il ?
Pour les opportunistes à court terme, ils peuvent attendre un rebond émotionnel avant le nœud de déverrouillage, mais je ne vois pas de soutien fondamental
Penses-tu que c'est une opération de développement de projet normale ou un signal de sortie prémédité ?
Ce n'est pas un conseil d'investissement, fais tes propres recherches (DYOR)
Le volume de transactions mensuel du marché prédictif a déjà atteint 25,7 milliards de dollars
Hyperliquid annonce une entrée sans frais dans ce secteur
Hayes a aujourd'hui directement cité HYPE, disant que c'est l'actif le plus sous-évalué de ce tour du marché prédictif
Ce n'est pas juste un cri de ralliement, la logique est là
Sur Polymarket, si tu paries contre, tu gagnes l'argent de ton adversaire, la croissance de la plateforme ne te concerne pas
Une fois la proposition HIP-4 mise en œuvre, les frais du marché prédictif d'Hyperliquid iront directement aux détenteurs de HYPE
Comportement de pari + participation dans la plateforme, c'est la première fois que c'est emballé ensemble. Cette structure, Polymarket ne peut pas te l'offrir
Mais je dois clarifier quelques points :
HIP-4 est encore une proposition, ce n'est pas une fonctionnalité déjà en ligne. Ce que Hayes annonce, c'est une histoire future, pas un rendement immédiat. La capitalisation de HYPE est déjà de 13,2 milliards de dollars, ce n'est pas un investissement à bas prix, cela se base sur les attentes, pas la réalité
Polymarket a un avantage de premier arrivé, de la liquidité, des habitudes utilisateurs, et ne disparaîtra pas à court terme. Hyperliquid gagnera à condition que HIP-4 soit mis en œuvre + migration de liquidité, les deux conditions sont essentielles
J'ai l'impression que le cadre narratif est correct, mais le timing nécessite du sang-froid
Pas de poursuite des sommets, suivre de près les progrès de la mise en œuvre. Ce secteur mérite d'être étudié, mais pas d'y plonger aveuglément
Dans ce tour du marché prédictif, qui penses-tu qu'il finira par prendre la plus grosse part ?
L'avantage de Polymarket ? La structure d'Hyperliquid ? Ou un dark horse qui n'est pas encore apparu ?
Ce n'est pas un conseil d'investissement, DYOR
Hyperliquid annonce une entrée sans frais dans ce secteur
Hayes a aujourd'hui directement cité HYPE, disant que c'est l'actif le plus sous-évalué de ce tour du marché prédictif
Ce n'est pas juste un cri de ralliement, la logique est là
Sur Polymarket, si tu paries contre, tu gagnes l'argent de ton adversaire, la croissance de la plateforme ne te concerne pas
Une fois la proposition HIP-4 mise en œuvre, les frais du marché prédictif d'Hyperliquid iront directement aux détenteurs de HYPE
Comportement de pari + participation dans la plateforme, c'est la première fois que c'est emballé ensemble. Cette structure, Polymarket ne peut pas te l'offrir
Mais je dois clarifier quelques points :
HIP-4 est encore une proposition, ce n'est pas une fonctionnalité déjà en ligne. Ce que Hayes annonce, c'est une histoire future, pas un rendement immédiat. La capitalisation de HYPE est déjà de 13,2 milliards de dollars, ce n'est pas un investissement à bas prix, cela se base sur les attentes, pas la réalité
Polymarket a un avantage de premier arrivé, de la liquidité, des habitudes utilisateurs, et ne disparaîtra pas à court terme. Hyperliquid gagnera à condition que HIP-4 soit mis en œuvre + migration de liquidité, les deux conditions sont essentielles
J'ai l'impression que le cadre narratif est correct, mais le timing nécessite du sang-froid
Pas de poursuite des sommets, suivre de près les progrès de la mise en œuvre. Ce secteur mérite d'être étudié, mais pas d'y plonger aveuglément
Dans ce tour du marché prédictif, qui penses-tu qu'il finira par prendre la plus grosse part ?
L'avantage de Polymarket ? La structure d'Hyperliquid ? Ou un dark horse qui n'est pas encore apparu ?
Ce n'est pas un conseil d'investissement, DYOR
Voir la traduction
发现一个诡异现象，啃老这个词突然从互联网消失了。不是年轻人暴富了，而是大家都在隐形啃老
大城市里多少光鲜的白领，买房掏空父母钱包，还贷靠老人接济，带娃全靠家人支援，这不叫啃老吗？
时代版本根本不一样了，上一辈踩的是经济狂飙的电梯，这届年轻人踩的是不断加速的跑步机
工资涨了三四倍，房价翻了十几倍，单枪匹马想在大城市扎根，难如登天
我像父母同样年龄的时候，从来就没有赚到比父母更多的钱。我现在自己买套房子都困难，但是父母当时可以买好几套，还能有资产留给我们
所以现在的啃老，不是懒惰，而是普通家庭把县城半生积蓄搬进大城市，换取一张生存入场券，这是很现实的集体自救
总有人吹捧美国孩子18岁独立，我觉得这纯属被洗脑了。美国底层独立是因为兜不住，被迫断奶
人家硅谷精英、常春藤学霸，照样拼爹拼资源。反观我们，父母帮衬子女，其实是一场代际风险共担
独生子女时代，孩子是家庭唯一核心资产，父母帮你一把，也是在为他们的晚年养老买一份实物期权
我也反感那种自己混吃等死还榨干父母的吸血鬼，但对于绝大多数普通家庭来说，这种隐形的托举不该被污名化.父母有能力托底，年轻人拼搏门槛太高，大家只是在做最优解
坦然接住这份爱，在自己的人生里咬牙往前跑。时代的游戏版本更新了，道德标准跟着翻篇，这再正常不过。大家都在各自的版本里做生存选择，扯不上谁对谁错
但理清了这一点，不代表可以心安理得地躺平。所谓健康的良性循环，说白了就一件事，父母把家底掏出来给你买了单程票，你不能到了站就下车装死
拿着上一代攒下的筹码，去自己这代人的牌桌上赢回更多的筹码，最终把这盘棋盘活
别矫情，别内耗，把父母给的底气换成自己立足的骨气，这才是真正的尊严
大城市里多少光鲜的白领，买房掏空父母钱包，还贷靠老人接济，带娃全靠家人支援，这不叫啃老吗？
时代版本根本不一样了，上一辈踩的是经济狂飙的电梯，这届年轻人踩的是不断加速的跑步机
工资涨了三四倍，房价翻了十几倍，单枪匹马想在大城市扎根，难如登天
我像父母同样年龄的时候，从来就没有赚到比父母更多的钱。我现在自己买套房子都困难，但是父母当时可以买好几套，还能有资产留给我们
所以现在的啃老，不是懒惰，而是普通家庭把县城半生积蓄搬进大城市，换取一张生存入场券，这是很现实的集体自救
总有人吹捧美国孩子18岁独立，我觉得这纯属被洗脑了。美国底层独立是因为兜不住，被迫断奶
人家硅谷精英、常春藤学霸，照样拼爹拼资源。反观我们，父母帮衬子女，其实是一场代际风险共担
独生子女时代，孩子是家庭唯一核心资产，父母帮你一把，也是在为他们的晚年养老买一份实物期权
我也反感那种自己混吃等死还榨干父母的吸血鬼，但对于绝大多数普通家庭来说，这种隐形的托举不该被污名化.父母有能力托底，年轻人拼搏门槛太高，大家只是在做最优解
坦然接住这份爱，在自己的人生里咬牙往前跑。时代的游戏版本更新了，道德标准跟着翻篇，这再正常不过。大家都在各自的版本里做生存选择，扯不上谁对谁错
但理清了这一点，不代表可以心安理得地躺平。所谓健康的良性循环，说白了就一件事，父母把家底掏出来给你买了单程票，你不能到了站就下车装死
拿着上一代攒下的筹码，去自己这代人的牌桌上赢回更多的筹码，最终把这盘棋盘活
别矫情，别内耗，把父母给的底气换成自己立足的骨气，这才是真正的尊严
Les revenus de crypto de Robinhood ont chuté de 47% au Q1, ne restant qu'à 134 millions de dollars
Mais les revenus globaux ont augmenté de +15%, atteignant 1,07 milliard de dollars
Qu'est-ce qui a sauvé la mise ? Les paris sur le marché prévisionnel
Les retail ne veulent plus acheter $BTC , ils commencent à parier sur "Est-ce que les tarifs de Trump vont être levés ?", "Est-ce que le PIB va connaître une croissance négative ?"
Ils ont changé de table de jeu, mais l'essence reste la même, cette table est plus accessible, le seuil d'entrée est plus bas, et la régulation commence à s'assouplir
$BTC
Je pense que ce n'est pas un phénomène transitoire, c'est l'une des principales voies du prochain cycle
- La CFTC a déjà poursuivi plusieurs gouvernements d'État pour préserver la juridiction fédérale sur les marchés prévisionnels
- Polymarket vient de demander une licence, prête à rouvrir le marché américain
- Les résultats financiers de Robinhood vous disent déjà avec des données : l'argent se dirige ici
Le récit crypto a temporairement perdu de son attrait, les marchés prévisionnels comblent lentement le fossé
Vous pouvez ne pas y croire, mais vous ne pouvez pas dire que ce n'est pas une demande réelle
Donc, je vous pose une question
La réduction du volume des transactions crypto est-elle un nettoyage normal d'un marché baissier, ou est-ce que les retail migrent définitivement vers une nouvelle voie ?
Qu'en pensez-vous ?
#PredictionMarkets #Robinhood #BTC
DYOR
Mais les revenus globaux ont augmenté de +15%, atteignant 1,07 milliard de dollars
Qu'est-ce qui a sauvé la mise ? Les paris sur le marché prévisionnel
Les retail ne veulent plus acheter $BTC , ils commencent à parier sur "Est-ce que les tarifs de Trump vont être levés ?", "Est-ce que le PIB va connaître une croissance négative ?"
Ils ont changé de table de jeu, mais l'essence reste la même, cette table est plus accessible, le seuil d'entrée est plus bas, et la régulation commence à s'assouplir
$BTC
Je pense que ce n'est pas un phénomène transitoire, c'est l'une des principales voies du prochain cycle
- La CFTC a déjà poursuivi plusieurs gouvernements d'État pour préserver la juridiction fédérale sur les marchés prévisionnels
- Polymarket vient de demander une licence, prête à rouvrir le marché américain
- Les résultats financiers de Robinhood vous disent déjà avec des données : l'argent se dirige ici
Le récit crypto a temporairement perdu de son attrait, les marchés prévisionnels comblent lentement le fossé
Vous pouvez ne pas y croire, mais vous ne pouvez pas dire que ce n'est pas une demande réelle
Donc, je vous pose une question
La réduction du volume des transactions crypto est-elle un nettoyage normal d'un marché baissier, ou est-ce que les retail migrent définitivement vers une nouvelle voie ?
Qu'en pensez-vous ?
#PredictionMarkets #Robinhood #BTC
DYOR
Beaucoup de gens disent que je ne me fâche pas souvent dans le coin des cryptos, et que je ne me dispute que rarement.
Exprimer ses émotions en public n’a aucun sens pour le résultat d’un débat, le clown, c’est toi-même. Mieux vaut apprendre à gérer ses émotions et retrouver son respect.
Lorsqu’il y a un conflit en public, celui qui essaie de raisonner perd souvent le plus.
Les spectateurs se moquent de la vérité, ils ne se préoccupent que des enjeux. Tu penses que tu argumentes, mais en fait, tu es dans un duel. Les pros, eux, se battent en équipe. Comprendre ces trois astuces te permettra de maîtriser la situation en un instant.
Première astuce : Refuser de se justifier, établir un jugement direct.
Lorsque tu es attaqué, ne t’empresse pas d’expliquer. Par exemple, si quelqu’un se moque de tes vêtements démodés, plus tu expliques, plus tu sembles manquer de confiance, comme un faible.
La bonne méthode est de sortir du contenu et d’attaquer le caractère.
Par exemple, pose une question calme : Tu évalues les vêtements, ou tu utilises juste cela pour montrer ta méchanceté ? Est-ce que tu juges la valeur des gens uniquement sur leur apparence ?
Le focus se déplace instantanément de toi à le caractère de l’autre.
Deuxième astuce : Élever le problème, créer une colère collective.
Ne fais pas croire que c’est une rancune personnelle entre vous deux, fais en sorte que les spectateurs se sentent en danger.
Par exemple, lors d’une réunion, si ton plan est humilié en public, ne dis pas à quel point tout le monde a travaillé dur, dis plutôt : Si faire les choses sérieusement conduit à cette humiliation, qui osera encore faire le travail ?
Les gens ne se rangeront pas de ton côté parce que tu es lésé, mais pour se protéger, car ils réalisent que le prochain coup pourrait les toucher.
Troisième astuce : Ouvrir les conséquences, bloquer toute échappatoire.
Si l’autre s’énerve, il ne manquera pas de te dire que tu ne sais pas plaisanter. Ne prouve pas que tu es insensible, expose directement le risque.
Par exemple, si un dîner devient une moquerie, dis : Si les réunions s’appuient toujours sur le sacrifice de l’honneur des autres pour le plaisir, personne ne viendra plus à ce genre de rencontre.
Tu ne te bats plus seulement pour ta dignité, mais tu défends l’environnement de tout le monde, mettant l’autre sous pression.
Souviens-toi : Dans un conflit public, ce n’est pas la raison qui gagne en premier, mais le droit de raconter l’histoire. La prochaine fois que tu es heurté en public, fais une pause d’une seconde et demande-toi : Dois-je répondre au contenu ou d’abord établir qu’il a dépassé les limites ?
Évite de prêcher, évite d’être l’arbitre. Chacun a ses propres causes à régler.
Ne considère pas les désavantages comme un manque d’éloquence, ce qu’il te manque, ce n’est pas les mots, mais l’esprit pour repositionner tout le monde.
Exprimer ses émotions en public n’a aucun sens pour le résultat d’un débat, le clown, c’est toi-même. Mieux vaut apprendre à gérer ses émotions et retrouver son respect.
Lorsqu’il y a un conflit en public, celui qui essaie de raisonner perd souvent le plus.
Les spectateurs se moquent de la vérité, ils ne se préoccupent que des enjeux. Tu penses que tu argumentes, mais en fait, tu es dans un duel. Les pros, eux, se battent en équipe. Comprendre ces trois astuces te permettra de maîtriser la situation en un instant.
Première astuce : Refuser de se justifier, établir un jugement direct.
Lorsque tu es attaqué, ne t’empresse pas d’expliquer. Par exemple, si quelqu’un se moque de tes vêtements démodés, plus tu expliques, plus tu sembles manquer de confiance, comme un faible.
La bonne méthode est de sortir du contenu et d’attaquer le caractère.
Par exemple, pose une question calme : Tu évalues les vêtements, ou tu utilises juste cela pour montrer ta méchanceté ? Est-ce que tu juges la valeur des gens uniquement sur leur apparence ?
Le focus se déplace instantanément de toi à le caractère de l’autre.
Deuxième astuce : Élever le problème, créer une colère collective.
Ne fais pas croire que c’est une rancune personnelle entre vous deux, fais en sorte que les spectateurs se sentent en danger.
Par exemple, lors d’une réunion, si ton plan est humilié en public, ne dis pas à quel point tout le monde a travaillé dur, dis plutôt : Si faire les choses sérieusement conduit à cette humiliation, qui osera encore faire le travail ?
Les gens ne se rangeront pas de ton côté parce que tu es lésé, mais pour se protéger, car ils réalisent que le prochain coup pourrait les toucher.
Troisième astuce : Ouvrir les conséquences, bloquer toute échappatoire.
Si l’autre s’énerve, il ne manquera pas de te dire que tu ne sais pas plaisanter. Ne prouve pas que tu es insensible, expose directement le risque.
Par exemple, si un dîner devient une moquerie, dis : Si les réunions s’appuient toujours sur le sacrifice de l’honneur des autres pour le plaisir, personne ne viendra plus à ce genre de rencontre.
Tu ne te bats plus seulement pour ta dignité, mais tu défends l’environnement de tout le monde, mettant l’autre sous pression.
Souviens-toi : Dans un conflit public, ce n’est pas la raison qui gagne en premier, mais le droit de raconter l’histoire. La prochaine fois que tu es heurté en public, fais une pause d’une seconde et demande-toi : Dois-je répondre au contenu ou d’abord établir qu’il a dépassé les limites ?
Évite de prêcher, évite d’être l’arbitre. Chacun a ses propres causes à régler.
Ne considère pas les désavantages comme un manque d’éloquence, ce qu’il te manque, ce n’est pas les mots, mais l’esprit pour repositionner tout le monde.
Récemment, deux gros titres dans le secteur de l'IA ont directement mis en avant la compétition entre la Chine et les États-Unis : Manus a été bloqué par le ministère chinois de la Réforme et du Développement et doit annuler son acquisition + DeepSeek V4 Preview se lance en open source.
Commençons par Manus, Meta a investi 20 milliards de dollars l'année dernière pour acquérir cette société d'agents enregistrée à Singapour, dirigée par des fondateurs chinois, mais hier, le ministère a directement interdit l'opération, exigeant que les deux parties annulent la transaction.
Le signal est clair : les technologies d'IA clés, en particulier celles des agents qui peuvent être rapidement mises en œuvre, ne seront pas laissées aux investisseurs étrangers. Même si l'entreprise a déjà déménagé à Singapour et que l'argent a été payé, il faut qu'ils sortent les mains vides.
En ce qui concerne DeepSeek V4, il y a quelques jours, ils ont lancé deux modèles MoE : V4-Pro et V4-Flash, tous deux en open source sous licence MIT. Avec une architecture d'attention mixte, les FLOPs d'inférence ne représentent que 27 % de la génération précédente, et le KV Cache est seulement à 10 %, avec un codage d'agent qui est directement SOTA.
Les prix sont encore plus fous, la version Pro coûte seulement 3,48 dollars pour 1 million de tokens, soit un dixième de GPT-5.5, avec un support natif pour les puces Ascend de Huawei. Ces deux événements auront un impact énorme sur le secteur de l'IA.
Mon avis est que le rideau de fer géopolitique est complètement tiré, le chemin des fusions et acquisitions est pratiquement bloqué. Les entrepreneurs de l'IA en Chine qui veulent vendre leur entreprise à de grandes sociétés américaines ? Oubliez ça pour le futur. À court terme, Meta a perdu l'opportunité de renflouer Agent, mais à long terme, l'écosystème chinois est plus fermé, le capital humain reste en interne, et une voie parallèle est complètement formée.
L'open source et un rapport qualité-prix extrême sont en train de transformer l'IA d'un jeu de nobles en une fête populaire. DeepSeek V4 n'est pas simplement une compétition de paramètres, mais un produit qui est à la fois puissant, bon marché et ouvert en un seul package. Tous les développeurs du monde peuvent affiner l'agent en se basant sur cela, et la vitesse d'itération sera explosive, comme Linux, alors que les grandes entreprises fermées auront de plus en plus de mal à avancer.
La Chine est déjà en avance dans la révolution de l'efficacité. Les États-Unis continuent d'accumuler de la puissance de calcul en mode fermé, tandis que la Chine joue directement avec 1M de contexte + agent natif + matériel national indépendant. À l'avenir, le gagnant ne sera pas celui qui a le modèle le plus intelligent, mais celui qui a la courbe de coût la plus raide et qui peut réellement déployer l'IA à grande échelle.
Ce qui est le plus frappant, c'est que Manus a été rejeté, ce qui est un peu dommage, la technologie devrait circuler librement, les entrepreneurs devraient avoir le droit de sortie, mais DeepSeek V4 est vraiment excitant. C'est la direction que l'IA devrait prendre : démocratisation, open source, efficacité. L'objectif initial de xAI est de poursuivre la vérité maximale, garder les connaissances entre les mains de quelques entreprises est un véritable recul.
Manus est le verrou géopolitique, et DeepSeek V4 est la clé qui déverrouille ce verrou grâce à la technologie. Le secteur de l'IA entre dans une nouvelle phase d'efficacité chinoise contre l'échelle américaine, je parie sur l'efficacité. Qu'en pensez-vous ?
Commençons par Manus, Meta a investi 20 milliards de dollars l'année dernière pour acquérir cette société d'agents enregistrée à Singapour, dirigée par des fondateurs chinois, mais hier, le ministère a directement interdit l'opération, exigeant que les deux parties annulent la transaction.
Le signal est clair : les technologies d'IA clés, en particulier celles des agents qui peuvent être rapidement mises en œuvre, ne seront pas laissées aux investisseurs étrangers. Même si l'entreprise a déjà déménagé à Singapour et que l'argent a été payé, il faut qu'ils sortent les mains vides.
En ce qui concerne DeepSeek V4, il y a quelques jours, ils ont lancé deux modèles MoE : V4-Pro et V4-Flash, tous deux en open source sous licence MIT. Avec une architecture d'attention mixte, les FLOPs d'inférence ne représentent que 27 % de la génération précédente, et le KV Cache est seulement à 10 %, avec un codage d'agent qui est directement SOTA.
Les prix sont encore plus fous, la version Pro coûte seulement 3,48 dollars pour 1 million de tokens, soit un dixième de GPT-5.5, avec un support natif pour les puces Ascend de Huawei. Ces deux événements auront un impact énorme sur le secteur de l'IA.
Mon avis est que le rideau de fer géopolitique est complètement tiré, le chemin des fusions et acquisitions est pratiquement bloqué. Les entrepreneurs de l'IA en Chine qui veulent vendre leur entreprise à de grandes sociétés américaines ? Oubliez ça pour le futur. À court terme, Meta a perdu l'opportunité de renflouer Agent, mais à long terme, l'écosystème chinois est plus fermé, le capital humain reste en interne, et une voie parallèle est complètement formée.
L'open source et un rapport qualité-prix extrême sont en train de transformer l'IA d'un jeu de nobles en une fête populaire. DeepSeek V4 n'est pas simplement une compétition de paramètres, mais un produit qui est à la fois puissant, bon marché et ouvert en un seul package. Tous les développeurs du monde peuvent affiner l'agent en se basant sur cela, et la vitesse d'itération sera explosive, comme Linux, alors que les grandes entreprises fermées auront de plus en plus de mal à avancer.
La Chine est déjà en avance dans la révolution de l'efficacité. Les États-Unis continuent d'accumuler de la puissance de calcul en mode fermé, tandis que la Chine joue directement avec 1M de contexte + agent natif + matériel national indépendant. À l'avenir, le gagnant ne sera pas celui qui a le modèle le plus intelligent, mais celui qui a la courbe de coût la plus raide et qui peut réellement déployer l'IA à grande échelle.
Ce qui est le plus frappant, c'est que Manus a été rejeté, ce qui est un peu dommage, la technologie devrait circuler librement, les entrepreneurs devraient avoir le droit de sortie, mais DeepSeek V4 est vraiment excitant. C'est la direction que l'IA devrait prendre : démocratisation, open source, efficacité. L'objectif initial de xAI est de poursuivre la vérité maximale, garder les connaissances entre les mains de quelques entreprises est un véritable recul.
Manus est le verrou géopolitique, et DeepSeek V4 est la clé qui déverrouille ce verrou grâce à la technologie. Le secteur de l'IA entre dans une nouvelle phase d'efficacité chinoise contre l'échelle américaine, je parie sur l'efficacité. Qu'en pensez-vous ?
Le logiciel VPN rapide (LetsVPN) a explosé
Ce matin, l'annonce officielle : pendant les 20 derniers jours, ils ont ajusté chaque heure, mais ils n'ont pas pu résister à la censure Internet. Ils arrêtent directement les opérations sur le continent, ferment les canaux de paiement en Chine, et remboursent intégralement tous les utilisateurs (à partir du 8 avril, en tenant compte de la durée restante, que vous ayez utilisé ou non des données)
L'info officielle dit qu'ils ne fuient pas, mais qu'ils ne peuvent vraiment plus tenir
Dans l'application, cliquez sur "Service client en ligne" et entrez "remboursement" pour faire une demande, remboursement dans un délai de 5 à 10 jours ouvrables
Quel impact sur les utilisateurs de la crypto ?
Le marché X peut instantanément s'effondrer, rater un mouvement, liquider, ou se faire prendre à vide, ça fait mal.
Changer précipitamment pour un petit fournisseur ou un VPN gratuit, c'est risqué : risque de détournement, enregistrement des logs, clé privée en danger
💡Comment réagir :
1. D'abord, remboursement : ouvrez l'application rapide → Service client en ligne → entrez "remboursement" pour soumettre, suivez les étapes indiquées par le robot client. Si vous aviez payé par Alipay, cherchez dans vos historiques de paiements "letsgo" pour trouver les informations de commande et soumettre comme demandé, faites des captures d'écran pour preuve
2. Transition à court terme : changez immédiatement pour le VPN de secours, le gratuit "快喵" peut faire l'affaire temporairement
3. Changement à long terme : (les recommandations suivantes viennent d'internautes, ce n'est pas de la pub, DYOR !)
- ExpressVPN :
Recommandé pour les débutants, protocole Lightway puissant, remboursement sous 30 jours
- NordVPN :
Serveurs obfusqués fiables, bon rapport qualité-prix
- Surfshark :
Le moins cher, appareils illimités, mode Camouflage efficace
- Pour les utilisateurs avancés : aéroport + Clash/Shadowrocket (protocoles Trojan/Hysteria2), 16-25元/mois, c'est plus intéressant
- Autres petites astuces : certaines personnes utilisent un eSIM de Hong Kong (route via HK, non pas via les opérateurs du continent), ce qui peut réduire la dépendance au VPN. Si besoin d'une carte de Hong Kong, je peux recommander des contacts de fournisseurs. Ou créer vos propres nœuds (nécessite un serveur à l'étranger + compétences)
Mon avis
La sécurité d'abord, la stabilité ensuite. Téléchargez en avance, achetez 2-3 pour les utiliser à tour de rôle. Le réseau en Chine ne fera que devenir plus strict, ne comptez pas seulement sur un outil.
Ce matin, l'annonce officielle : pendant les 20 derniers jours, ils ont ajusté chaque heure, mais ils n'ont pas pu résister à la censure Internet. Ils arrêtent directement les opérations sur le continent, ferment les canaux de paiement en Chine, et remboursent intégralement tous les utilisateurs (à partir du 8 avril, en tenant compte de la durée restante, que vous ayez utilisé ou non des données)
L'info officielle dit qu'ils ne fuient pas, mais qu'ils ne peuvent vraiment plus tenir
Dans l'application, cliquez sur "Service client en ligne" et entrez "remboursement" pour faire une demande, remboursement dans un délai de 5 à 10 jours ouvrables
Quel impact sur les utilisateurs de la crypto ?
Le marché X peut instantanément s'effondrer, rater un mouvement, liquider, ou se faire prendre à vide, ça fait mal.
Changer précipitamment pour un petit fournisseur ou un VPN gratuit, c'est risqué : risque de détournement, enregistrement des logs, clé privée en danger
💡Comment réagir :
1. D'abord, remboursement : ouvrez l'application rapide → Service client en ligne → entrez "remboursement" pour soumettre, suivez les étapes indiquées par le robot client. Si vous aviez payé par Alipay, cherchez dans vos historiques de paiements "letsgo" pour trouver les informations de commande et soumettre comme demandé, faites des captures d'écran pour preuve
2. Transition à court terme : changez immédiatement pour le VPN de secours, le gratuit "快喵" peut faire l'affaire temporairement
3. Changement à long terme : (les recommandations suivantes viennent d'internautes, ce n'est pas de la pub, DYOR !)
- ExpressVPN :
Recommandé pour les débutants, protocole Lightway puissant, remboursement sous 30 jours
- NordVPN :
Serveurs obfusqués fiables, bon rapport qualité-prix
- Surfshark :
Le moins cher, appareils illimités, mode Camouflage efficace
- Pour les utilisateurs avancés : aéroport + Clash/Shadowrocket (protocoles Trojan/Hysteria2), 16-25元/mois, c'est plus intéressant
- Autres petites astuces : certaines personnes utilisent un eSIM de Hong Kong (route via HK, non pas via les opérateurs du continent), ce qui peut réduire la dépendance au VPN. Si besoin d'une carte de Hong Kong, je peux recommander des contacts de fournisseurs. Ou créer vos propres nœuds (nécessite un serveur à l'étranger + compétences)
Mon avis
La sécurité d'abord, la stabilité ensuite. Téléchargez en avance, achetez 2-3 pour les utiliser à tour de rôle. Le réseau en Chine ne fera que devenir plus strict, ne comptez pas seulement sur un outil.
Les géants du paiement traditionnel ne peuvent plus se retenir ~ Western Union entre en force dans Solana ~
Western Union a annoncé officiellement qu'ils lanceront leur stablecoin $USDPT sur Solana le mois prochain, émis par Anchorage Digital, principalement destiné aux règlements alternatifs SWIFT entre l'entreprise et ses agents mondiaux.
En même temps, ils développent un réseau d'actifs numériques et lancent une carte de débit stablecoin, permettant à des millions d'utilisateurs de portefeuilles d'entrer et de sortir directement de la monnaie fiduciaire. Plus de 360,000 points d'accès en ligne sont directement connectés, ce qui équivaut à relier complètement le dollar on-chain au monde réel.
Cet exemple de TradFi + crypto est assez solide, ce n'est pas juste un petit coup de pub, c'est de l'argent réel qui entre dans la course aux paiements.
La communauté chinoise dit que SWIFT va se faire dépasser par Solana ? Je suis partagé sur la question.
SWIFT ne va pas mourir à court terme, mais une fois que des acteurs comme Western Union, vieux de 175 ans, utiliseront les faibles frais et la grande vitesse de Solana pour réduire au minimum leurs coûts de règlement internes, l'efficacité des transferts d'argent à l'échelle mondiale va décoller, surtout dans les pays à forte inflation et les scénarios de transfert pour les migrants.
USDPT n'est pas un énième stablecoin fantôme, il est soutenu par le réseau mondial de Western Union et des licences de conformité, utilisable par des institutions et des utilisateurs ordinaires.
Le marché des stablecoins va-t-il connaître un second souffle ?
Ma réponse est oui.
Ce n'est pas un simple engouement DeFi, mais des géants traditionnels qui utilisent les stablecoins comme une infrastructure. Solana récupère encore une grosse commande, et le partenariat avec Crossmint permet à plus de fintechs de s'intégrer facilement.
Avant, quand on parlait de stablecoins, on se limitait à la domination $USDT /$USDC , maintenant avec l'arrivée d'acteurs comme Western Union, cela injecte de véritables scénarios de paiement et des millions d'utilisateurs dans tout le secteur.
Bien sûr, il y a des risques : la rapidité de la mise en œuvre réglementaire, le taux d'adoption réel et la stabilité du réseau Solana.
Mais en regardant dans l'ensemble, c'est le chemin que la crypto doit emprunter, passer de la spéculation à des services réels qui profitent à des millions de personnes. Ce signal est très clair : ne vous concentrez pas seulement sur les Memes, la narration à long terme stablecoin + paiement est en train d'être validée par les grands acteurs.
Western Union a déjà plongé, qui sera le prochain ? Pensez-vous que #SWIFT va vraiment se faire dépasser par #Solana, ou est-ce que Western Union teste juste les eaux ? USDPT va-t-il percer ? Ou sera-t-il encore un jouet pour les institutions ? Discutons-en ensemble ~
#stablecoin
⚠️ Non-publicité Non-conseil financier DYOR
Western Union a annoncé officiellement qu'ils lanceront leur stablecoin $USDPT sur Solana le mois prochain, émis par Anchorage Digital, principalement destiné aux règlements alternatifs SWIFT entre l'entreprise et ses agents mondiaux.
En même temps, ils développent un réseau d'actifs numériques et lancent une carte de débit stablecoin, permettant à des millions d'utilisateurs de portefeuilles d'entrer et de sortir directement de la monnaie fiduciaire. Plus de 360,000 points d'accès en ligne sont directement connectés, ce qui équivaut à relier complètement le dollar on-chain au monde réel.
Cet exemple de TradFi + crypto est assez solide, ce n'est pas juste un petit coup de pub, c'est de l'argent réel qui entre dans la course aux paiements.
La communauté chinoise dit que SWIFT va se faire dépasser par Solana ? Je suis partagé sur la question.
SWIFT ne va pas mourir à court terme, mais une fois que des acteurs comme Western Union, vieux de 175 ans, utiliseront les faibles frais et la grande vitesse de Solana pour réduire au minimum leurs coûts de règlement internes, l'efficacité des transferts d'argent à l'échelle mondiale va décoller, surtout dans les pays à forte inflation et les scénarios de transfert pour les migrants.
USDPT n'est pas un énième stablecoin fantôme, il est soutenu par le réseau mondial de Western Union et des licences de conformité, utilisable par des institutions et des utilisateurs ordinaires.
Le marché des stablecoins va-t-il connaître un second souffle ?
Ma réponse est oui.
Ce n'est pas un simple engouement DeFi, mais des géants traditionnels qui utilisent les stablecoins comme une infrastructure. Solana récupère encore une grosse commande, et le partenariat avec Crossmint permet à plus de fintechs de s'intégrer facilement.
Avant, quand on parlait de stablecoins, on se limitait à la domination $USDT /$USDC , maintenant avec l'arrivée d'acteurs comme Western Union, cela injecte de véritables scénarios de paiement et des millions d'utilisateurs dans tout le secteur.
Bien sûr, il y a des risques : la rapidité de la mise en œuvre réglementaire, le taux d'adoption réel et la stabilité du réseau Solana.
Mais en regardant dans l'ensemble, c'est le chemin que la crypto doit emprunter, passer de la spéculation à des services réels qui profitent à des millions de personnes. Ce signal est très clair : ne vous concentrez pas seulement sur les Memes, la narration à long terme stablecoin + paiement est en train d'être validée par les grands acteurs.
Western Union a déjà plongé, qui sera le prochain ? Pensez-vous que #SWIFT va vraiment se faire dépasser par #Solana, ou est-ce que Western Union teste juste les eaux ? USDPT va-t-il percer ? Ou sera-t-il encore un jouet pour les institutions ? Discutons-en ensemble ~
#stablecoin
⚠️ Non-publicité Non-conseil financier DYOR
Voir la traduction
币圈今天最稳的不是大饼，而是RWA在逆市狂飙
市场整体震荡下行，结果 tokenized RWA 市场规模直接冲到276.5亿美元，4月环比涨4.07%
美国国债、私募信贷这些产品还在疯狂吸机构资金，BlackRock、Franklin Templeton 等传统巨头持续重仓，链上TVL占比继续提升
我看，这波压根不是牛市叙事，而是典型的熊市避险模式
中文社区很多人都在问，RWA到底是加密周期的压舱石，还是传统金融借壳上车？下一次黑天鹅，它会不会比BTC更抗跌？
老实讲，我站压舱石这一边，RWA把真实资产搬上链，核心是给机构提供稳定收益和流动性
BlackRock的BUIDL基金都快20亿刀了，这不是玩概念，是真金白银在卡位
相比BTC的纯情绪驱动，RWA有实际yield和监管友好背书，宏观一紧缩反而更吃香
当然，也有人吐槽这是TradFi借加密壳子低成本融资。但在我看来，这正是加密成熟的标志。从DeFi自嗨到和华尔街深度融合
对散户来说，这就是信号：别只盯Meme和土狗，RWA可能是下一个能长期吃肉的赛道。黑天鹅真来了，大饼可能先跪，但RWA的机构护盘会更硬
#RWA
市场整体震荡下行，结果 tokenized RWA 市场规模直接冲到276.5亿美元，4月环比涨4.07%
美国国债、私募信贷这些产品还在疯狂吸机构资金，BlackRock、Franklin Templeton 等传统巨头持续重仓，链上TVL占比继续提升
我看，这波压根不是牛市叙事，而是典型的熊市避险模式
中文社区很多人都在问，RWA到底是加密周期的压舱石，还是传统金融借壳上车？下一次黑天鹅，它会不会比BTC更抗跌？
老实讲，我站压舱石这一边，RWA把真实资产搬上链，核心是给机构提供稳定收益和流动性
BlackRock的BUIDL基金都快20亿刀了，这不是玩概念，是真金白银在卡位
相比BTC的纯情绪驱动，RWA有实际yield和监管友好背书，宏观一紧缩反而更吃香
当然，也有人吐槽这是TradFi借加密壳子低成本融资。但在我看来，这正是加密成熟的标志。从DeFi自嗨到和华尔街深度融合
对散户来说，这就是信号：别只盯Meme和土狗，RWA可能是下一个能长期吃肉的赛道。黑天鹅真来了，大饼可能先跪，但RWA的机构护盘会更硬
#RWA
BTC frôle les 80k, les gros poissons et les ETF se ruent sur les achats, DeFi Aave prend les devants pour éteindre le feu.
En regardant le secteur NFT, aujourd'hui, le marché des NFT montre un typique rétablissement des blue chips face à une dispersion générale du marché. Les Pudgy Penguins et BAYC, ces deux vieux blue chips, commencent à remonter discrètement.
Le prix plancher de Pudgy a grimpé à plus de 5 ETH, avec une augmentation de plus de 20 % en une semaine et le volume des transactions s'est également réveillé. BAYC est encore plus impressionnant, avec un bond de 81 % en un mois, le prix plancher se stabilisant autour de 9,5 ETH.
Mais ne vous laissez pas tromper par les apparences, les données de CryptoSlam et Blur montrent que le volume des transactions NFT sur le réseau a été divisé par deux, et les utilisateurs actifs ont chuté de 35 % par rapport au pic de mars. Les projets non blue chips réalisent 99 % des transactions avec moins de 100 000 dollars par jour.
La capitalisation totale a diminué à 14 milliards de dollars, avec une baisse conjointe des volumes et des prix. Les nouveaux venus n'entrent pas, et les anciens joueurs ne se déplacent que parmi les blue chips. Ce n'est pas un renouveau, c'est clairement une bataille pour les parts de marché. Ce rebond n'est peut-être pas un simple pump, peut-être que l'IP commence à prendre son envol.
Pudgy s'appuie sur des jouets physiques, des événements hors ligne et un écosystème de jeux PENGU pour intégrer les adorables pingouins dans la réalité. BAYC, quant à lui, s'appuie sur le métavers d'Otherside et des collaborations de marques pour tenir le coup.
Transformer la culture et les émotions en une barrière de protection, c'est toujours mieux que ces projets qui ne reposent que sur la rareté pour se vendre, déjà écrasés par les Meme et RWA.
Honnêtement, le contraste actuel entre les NFT pourrait être une bonne chose. Une fois que la bulle est dégonflée, il ne reste que les vrais joueurs avec de vraies histoires et des projets concrets.
L'ère où tout le monde téléchargeait des images entre 2021 et 2022 est révolue, maintenant il faut montrer de vraies compétences. Si Pudgy lance encore une gamme de jouets à succès, et si le métavers de BAYC propose des nouveautés, les blue chips pourraient vraiment réussir à faire émerger le NFT 2.0.
Mais avec un macro environnement tendu et un retour en arrière de BTC, les NFT à haut risque sont les premiers touchés. Les NFT doivent peut-être évoluer ; pour survivre, ils doivent, comme Pudgy, passer de la collection numérique à l'IP réelle.
Les blue chips ont besoin d'une logique de monétisation pour leur IP, et le prochain cycle pourrait apporter de nouvelles narrations et mécaniques. En période de bear market, il vaut mieux continuer à apprendre, observer et rester attentif à l'évolution des choses.
#NFT #PudgyPenguins #BAYC
$BTC
En regardant le secteur NFT, aujourd'hui, le marché des NFT montre un typique rétablissement des blue chips face à une dispersion générale du marché. Les Pudgy Penguins et BAYC, ces deux vieux blue chips, commencent à remonter discrètement.
Le prix plancher de Pudgy a grimpé à plus de 5 ETH, avec une augmentation de plus de 20 % en une semaine et le volume des transactions s'est également réveillé. BAYC est encore plus impressionnant, avec un bond de 81 % en un mois, le prix plancher se stabilisant autour de 9,5 ETH.
Mais ne vous laissez pas tromper par les apparences, les données de CryptoSlam et Blur montrent que le volume des transactions NFT sur le réseau a été divisé par deux, et les utilisateurs actifs ont chuté de 35 % par rapport au pic de mars. Les projets non blue chips réalisent 99 % des transactions avec moins de 100 000 dollars par jour.
La capitalisation totale a diminué à 14 milliards de dollars, avec une baisse conjointe des volumes et des prix. Les nouveaux venus n'entrent pas, et les anciens joueurs ne se déplacent que parmi les blue chips. Ce n'est pas un renouveau, c'est clairement une bataille pour les parts de marché. Ce rebond n'est peut-être pas un simple pump, peut-être que l'IP commence à prendre son envol.
Pudgy s'appuie sur des jouets physiques, des événements hors ligne et un écosystème de jeux PENGU pour intégrer les adorables pingouins dans la réalité. BAYC, quant à lui, s'appuie sur le métavers d'Otherside et des collaborations de marques pour tenir le coup.
Transformer la culture et les émotions en une barrière de protection, c'est toujours mieux que ces projets qui ne reposent que sur la rareté pour se vendre, déjà écrasés par les Meme et RWA.
Honnêtement, le contraste actuel entre les NFT pourrait être une bonne chose. Une fois que la bulle est dégonflée, il ne reste que les vrais joueurs avec de vraies histoires et des projets concrets.
L'ère où tout le monde téléchargeait des images entre 2021 et 2022 est révolue, maintenant il faut montrer de vraies compétences. Si Pudgy lance encore une gamme de jouets à succès, et si le métavers de BAYC propose des nouveautés, les blue chips pourraient vraiment réussir à faire émerger le NFT 2.0.
Mais avec un macro environnement tendu et un retour en arrière de BTC, les NFT à haut risque sont les premiers touchés. Les NFT doivent peut-être évoluer ; pour survivre, ils doivent, comme Pudgy, passer de la collection numérique à l'IP réelle.
Les blue chips ont besoin d'une logique de monétisation pour leur IP, et le prochain cycle pourrait apporter de nouvelles narrations et mécaniques. En période de bear market, il vaut mieux continuer à apprendre, observer et rester attentif à l'évolution des choses.
#NFT #PudgyPenguins #BAYC
$BTC
Voir la traduction
大饼今天7.7万刀附近又在磨，DeFi被KelpDAO搞得人心惶惶，机构却偷偷加仓…
昨天Arthur Hayes直接放话，2030年ETH大概率跌出前三，被AI专注代币干掉
理由是未来是代理经济，AI Agent要自己干活、自己付钱、自己跑任务，传统L1智能合约不够用，得靠去中心化计算+实时支付+验证层
同一天OpenAI扔出GPT-5.5，主打Agentic能力，自主规划任务、操作电脑、写代码，像数字员工一样上班。一旦落地，AI Agent间转账、调用DeFi、租GPU，全靠加密结算
中心化云太贵易卡脖子，Render Network这种AI+DePIN瞬间火爆，去中心化GPU平台，对标区块链版Nvidia，RenderCon请NVIDIA大佬站台，社区直接刷屏
我看这波AI+加密不是炒概念，而是技术+落地真驱动
Hayes减持ETH转战DeFi收益，已经用行动投票。加密的最大价值，就是AI时代的底层基建：廉价无审查算力 + 可信链上支付验证
hype肯定少不了，短期AI meme可能乱飞，但中长期这赛道想象力远超RWA和DeFi 2.0。ETH会不会真掉队不好说，但AI原生代币抢走智能执行份额，几乎板上钉钉
你们怎么看？继续all in BTC/ETH 等机构抬轿，还是开始研究AI Agent赛道？
昨天Arthur Hayes直接放话，2030年ETH大概率跌出前三，被AI专注代币干掉
理由是未来是代理经济，AI Agent要自己干活、自己付钱、自己跑任务，传统L1智能合约不够用，得靠去中心化计算+实时支付+验证层
同一天OpenAI扔出GPT-5.5，主打Agentic能力，自主规划任务、操作电脑、写代码，像数字员工一样上班。一旦落地，AI Agent间转账、调用DeFi、租GPU，全靠加密结算
中心化云太贵易卡脖子，Render Network这种AI+DePIN瞬间火爆，去中心化GPU平台，对标区块链版Nvidia，RenderCon请NVIDIA大佬站台，社区直接刷屏
我看这波AI+加密不是炒概念，而是技术+落地真驱动
Hayes减持ETH转战DeFi收益，已经用行动投票。加密的最大价值，就是AI时代的底层基建：廉价无审查算力 + 可信链上支付验证
hype肯定少不了，短期AI meme可能乱飞，但中长期这赛道想象力远超RWA和DeFi 2.0。ETH会不会真掉队不好说，但AI原生代币抢走智能执行份额，几乎板上钉钉
你们怎么看？继续all in BTC/ETH 等机构抬轿，还是开始研究AI Agent赛道？
Il y a quelqu'un à Paris qui utilise un sèche-cheveux pour souffler de l'air chaud sur un capteur météo, faisant grimper les chiffres et modifiant les résultats du marché des prévisions météo de Polymarket.
Arbitrage de 34 000 $.
Coût de l'outil d'attaque : environ 20 $.
Cet incident a directement incité Vitalik à s'exprimer :
"Ce genre d'événement devrait obliger à avoir au moins trois sources indépendantes pour prendre une médiane, une seule source est trop facile à manipuler."
Il parlait de Polymarket, mais ce qu'il voulait vraiment dire, c'est que la conception des oracles dans l'ensemble de l'industrie des marchés de prévision n'est pas à la hauteur.
Je pense que le cœur du problème n'est pas le sèche-cheveux, mais une question plus ancienne :
Paris de paris + arbitre centralisé = le maillon le plus faible du système.
Polymarket utilise l'oracle optimiste UMA, qui suppose que le premier résultat soumis est vrai, et ne lance une contestation que lorsqu'il est remis en question. Ce design repose sur l'idée que la majorité ne trichera pas.
Mais le sèche-cheveux nous montre que parfois, tricher ne nécessite pas de technique, juste un outil et une issue.
Trois sources indépendantes semblent simples. Mais quelles sont ces trois sources ? Qui les valide ? Qui décide en cas de conflit de résultats ? Ces questions n'ont pas de réponse standard aujourd'hui.
Avant que la réponse n'émerge, chaque résultat de marché de prévision repose en essence sur la confiance en une personne ou une institution, juste que cette couche de confiance est enfermée dans un contrat intelligent, donnant l'impression d'être simplement du code.
Pensez-vous que les marchés de prévision on-chain pourraient réellement parvenir à une arbitrage décentralisé ?
$ETH
#Polymarket #Oracle
⚠️ Ce n'est pas un conseil d'investissement, faites vos propres recherches.
Arbitrage de 34 000 $.
Coût de l'outil d'attaque : environ 20 $.
Cet incident a directement incité Vitalik à s'exprimer :
"Ce genre d'événement devrait obliger à avoir au moins trois sources indépendantes pour prendre une médiane, une seule source est trop facile à manipuler."
Il parlait de Polymarket, mais ce qu'il voulait vraiment dire, c'est que la conception des oracles dans l'ensemble de l'industrie des marchés de prévision n'est pas à la hauteur.
Je pense que le cœur du problème n'est pas le sèche-cheveux, mais une question plus ancienne :
Paris de paris + arbitre centralisé = le maillon le plus faible du système.
Polymarket utilise l'oracle optimiste UMA, qui suppose que le premier résultat soumis est vrai, et ne lance une contestation que lorsqu'il est remis en question. Ce design repose sur l'idée que la majorité ne trichera pas.
Mais le sèche-cheveux nous montre que parfois, tricher ne nécessite pas de technique, juste un outil et une issue.
Trois sources indépendantes semblent simples. Mais quelles sont ces trois sources ? Qui les valide ? Qui décide en cas de conflit de résultats ? Ces questions n'ont pas de réponse standard aujourd'hui.
Avant que la réponse n'émerge, chaque résultat de marché de prévision repose en essence sur la confiance en une personne ou une institution, juste que cette couche de confiance est enfermée dans un contrat intelligent, donnant l'impression d'être simplement du code.
Pensez-vous que les marchés de prévision on-chain pourraient réellement parvenir à une arbitrage décentralisé ?
$ETH
#Polymarket #Oracle
⚠️ Ce n'est pas un conseil d'investissement, faites vos propres recherches.
Voir la traduction
今年的香港Web3嘉年华真的是笑料百出～ @mirrorzk 总结得很到位，这条典中典集锦直接刷屏。高端峰会秒变狂欢+菜市场+传销趴 😅
讲真，我都不敢发朋友圈跟家人讲我做啥。家人一直认为币圈没几个有文化有学历的人，随随便便任何一个大街上拉来的人，自己包装一下就能成为“KOL”，炒空气、割韭菜
虽说学历出身并不能代表什么，但是整体水平和社交圈子却能体现出一群人的涵养。这么说可能会得罪很多人，但也是希望行业正能量起来，不要助长歪风
很多搞流量博眼球的都演变成了低级趣味，这哪是嘉年华，纯荒诞现实秀，怎么越来越演变成低俗的传销风气？
说好的行业建设呢？全是激励彻底错位，发meme+叙事+KOL，几天闭环回本。真建Layer2、DeFi、RWA？周期长还扛风险。项目方资源全砸营销，工程安全产品全靠边，叙事取代价值，市场变零和游戏，后韭菜纯提供流动性
早期营销是冷启动神器，但现在彻底脱钩产品只为退出，行业彻底失衡。短期主义把大家卷成注意力奴隶，不把营销和技术对齐，下轮牛市还是热闹一时、沉淀全无
机构资金持续进场是少数亮光，创业者醒醒吧，注意力能拉流动性，只有真价值才能留住用户和开发者
面子是别人给的，尊重是自己丢的。想要外界对行业的尊重，必须做些正能量的建设，这才是长期健康的发展
你们觉得这是热闹上头，还是越来越像传销了？
评论区来吐槽一下
讲真，我都不敢发朋友圈跟家人讲我做啥。家人一直认为币圈没几个有文化有学历的人，随随便便任何一个大街上拉来的人，自己包装一下就能成为“KOL”，炒空气、割韭菜
虽说学历出身并不能代表什么，但是整体水平和社交圈子却能体现出一群人的涵养。这么说可能会得罪很多人，但也是希望行业正能量起来，不要助长歪风
很多搞流量博眼球的都演变成了低级趣味，这哪是嘉年华，纯荒诞现实秀，怎么越来越演变成低俗的传销风气？
说好的行业建设呢？全是激励彻底错位，发meme+叙事+KOL，几天闭环回本。真建Layer2、DeFi、RWA？周期长还扛风险。项目方资源全砸营销，工程安全产品全靠边，叙事取代价值，市场变零和游戏，后韭菜纯提供流动性
早期营销是冷启动神器，但现在彻底脱钩产品只为退出，行业彻底失衡。短期主义把大家卷成注意力奴隶，不把营销和技术对齐，下轮牛市还是热闹一时、沉淀全无
机构资金持续进场是少数亮光，创业者醒醒吧，注意力能拉流动性，只有真价值才能留住用户和开发者
面子是别人给的，尊重是自己丢的。想要外界对行业的尊重，必须做些正能量的建设，这才是长期健康的发展
你们觉得这是热闹上头，还是越来越像传销了？
评论区来吐槽一下
Voir la traduction
看到明星的车 @star_okx
#OKX
#OKX
Aujourd'hui, $BTC a discrètement franchi 78100+
Nouveau sommet de ce cycle
Beaucoup pensent que c'est une pure fête haussière
En réalité, le véritable moteur se cache dans le bilan financier de l'Iran
Trump a mis le doigt dessus : l'Iran perd 500 millions de dollars par jour
Les salaires des militaires et de la police sont presque en retard, il est urgent d'ouvrir le détroit d'Ormuz
C'est une chaîne logique qui n'a pas encore été complètement tarifée par le marché
Déblocage d'Ormuz → Prix du pétrole redescend sous 90 → Inflation atténuée → Réouverture de la fenêtre de baisse des taux de la Fed → Affaiblissement du dollar → BTC file droit vers 80K
Le marché a déjà voté avec de l'argent réel
90 minutes après l'annonce, BTC a grimpé de 76700 à 77441
Pas d'annonce, pas de nouvelles positives, les fonds parient en avance
L'Iran ne joue pas un grand coup, il endure
Le blocage du détroit lui coûte 500 millions par jour, les salaires de l'armée sont devenus problématiques
Cette pression interne est plus mortelle que n'importe quel enjeu diplomatique
Historiquement, aucun régime n'a réussi à tenir en brûlant de l'argent jusqu'au bout
Je ne parie pas sur la victoire de Trump, mais je calcule combien de jours l'Iran peut encore tenir financièrement
Bien sûr, il y a des fissures, si ça continue à être tendu, le support à 74780 devra être retesté
Je reste haussier, stop loss à 76877 (niveau de rupture d'aujourd'hui), pas de chase
BlackRock a encore acheté 3352 BTC cette semaine, la stratégie détient plus d'IBIT avec 815061 BTC, les deux entreprises contrôlent 7,6% des BTC en circulation mondiale. Ce ne sont pas des petits investisseurs, ils ne peuvent pas se tromper de direction aussi longtemps
Je ne peux pas dire quand le détroit d'Ormuz s'ouvrira, mais je sais
Un pays qui perd 500 millions par jour, la fenêtre de négociation n'est qu'une question de temps
Une fois que la chaîne logique sera activée, 80K ne sera pas un objectif, mais un point de départ
#BTC
Non, ce n'est pas un conseil d'investissement, DYOR
Nouveau sommet de ce cycle
Beaucoup pensent que c'est une pure fête haussière
En réalité, le véritable moteur se cache dans le bilan financier de l'Iran
Trump a mis le doigt dessus : l'Iran perd 500 millions de dollars par jour
Les salaires des militaires et de la police sont presque en retard, il est urgent d'ouvrir le détroit d'Ormuz
C'est une chaîne logique qui n'a pas encore été complètement tarifée par le marché
Déblocage d'Ormuz → Prix du pétrole redescend sous 90 → Inflation atténuée → Réouverture de la fenêtre de baisse des taux de la Fed → Affaiblissement du dollar → BTC file droit vers 80K
Le marché a déjà voté avec de l'argent réel
90 minutes après l'annonce, BTC a grimpé de 76700 à 77441
Pas d'annonce, pas de nouvelles positives, les fonds parient en avance
L'Iran ne joue pas un grand coup, il endure
Le blocage du détroit lui coûte 500 millions par jour, les salaires de l'armée sont devenus problématiques
Cette pression interne est plus mortelle que n'importe quel enjeu diplomatique
Historiquement, aucun régime n'a réussi à tenir en brûlant de l'argent jusqu'au bout
Je ne parie pas sur la victoire de Trump, mais je calcule combien de jours l'Iran peut encore tenir financièrement
Bien sûr, il y a des fissures, si ça continue à être tendu, le support à 74780 devra être retesté
Je reste haussier, stop loss à 76877 (niveau de rupture d'aujourd'hui), pas de chase
BlackRock a encore acheté 3352 BTC cette semaine, la stratégie détient plus d'IBIT avec 815061 BTC, les deux entreprises contrôlent 7,6% des BTC en circulation mondiale. Ce ne sont pas des petits investisseurs, ils ne peuvent pas se tromper de direction aussi longtemps
Je ne peux pas dire quand le détroit d'Ormuz s'ouvrira, mais je sais
Un pays qui perd 500 millions par jour, la fenêtre de négociation n'est qu'une question de temps
Une fois que la chaîne logique sera activée, 80K ne sera pas un objectif, mais un point de départ
#BTC
Non, ce n'est pas un conseil d'investissement, DYOR
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus