Mesurer l'intelligence machine : Le facteur g contre le benchmark ARC-AGI
#Neuraxon Académie d'Intelligence — Volume 10 Par l'équipe scientifique Qubic ARC-AGI-3 : Le premier benchmark interactif mesurant si l'IA peut vraiment apprendre, pas juste réciter. Source : Fondation ARC Prize. Si on construit un système artificiel et qu'on veut savoir s'il est intelligent, qu'est-ce qu'on mesure exactement ? On pense savoir quand on entend que ChatGPT-5 annonce avoir battu DeepSeek et ensuite que Claude sweep Gemini. Mais la question reste là, intacte. Mesurer l'intelligence artificielle, ce n'est pas mesurer la vitesse ou la température. Nous n'avons pas d'unité de mesure, aussi étrange que cela puisse paraître.
CFB — L'esprit derrière des idées en avance sur leur temps
🧠 CFB — L'esprit derrière des idées en avance sur leur temps Dans la crypto, certaines personnes suivent les tendances. D'autres… les créent. Come-from-Beyond (CFB) — également connu sous le nom de Sergey Ivancheglo — appartient à ce dernier. 🚀 Un voyage d'innovation silencieuse 2013 — NXT L'un des premiers blockchains à mettre en œuvre un Proof of Stake système. 2015 — IOTA Introduit le DAG (Tangle) architecture — une alternative aux blockchains traditionnels. 2019 → Présent — Qubic Un réseau de calcul décentralisé combinant l'IA, des systèmes oracle, et
Nous n'avons aucune unité de mesure pour l'intelligence.
Ni pour les humains. Ni pour les machines.
Nous débattons à ce sujet depuis plus d'un siècle.
Jusqu'à 45 % des benchmarks que nous utilisons pour évaluer les LLM contiennent des données d'entraînement fuitées.
ARC-AGI-3 a été conçu pour corriger cela.
Les humains résolvent 100 % de cela.
L'IA de pointe obtient moins de 1 %.
Le volume NIA 10 décompose le facteur g, le cadre de Chollet, la contamination des benchmarks, et ce que nécessite réellement la mesure de l'intelligence machine.
Lecture complète 👇 Measuring Machine Intelligence: The g Factor vs. ARC-AGI Benchmark
Calcul Externalisé de Qubic Expliqué : Comment les Smart Contracts Sont en Train de Devenir Cross-Chain
Le AMA 'Tech on Deck' de Qubic du 3 juin était centré sur un développement qui va transformer la manière dont le protocole interagit avec le monde extérieur : le Calcul Externalisé. Les développeurs principaux FNordSpace et Raika ont rejoint le modérateur Joetom pour décomposer l'architecture, expliquer le modèle d'autorisation, et présenter une feuille de route visant une date de lancement le 29 juillet. La session a également offert un aperçu des réalités de la construction sur la base de code non conventionnelle de Qubic, attirant plus de 3 500 spectateurs en direct. Ce que c'est que de construire sur l'architecture Bare Metal de Qubic
Le facteur g : L'approche radicale de Qubic vers l'AGI Alors que l'industrie de l'IA s'efforce de mettre à l'échelle d'énormes modèles de langage, la recherche Neuraxon de Qubic propose une voie complètement différente vers l'Intelligence Artificielle Générale (AGI). Leur thèse est simple : Plus de texte ne crée pas une véritable intelligence. Inspiré par la théorie du "facteur g" de Charles Spearman de 1904, Qubic soutient que la véritable intelligence ne consiste pas à prédire le prochain mot, mais à développer des capacités cognitives transférables — s'adapter à de nouvelles situations, résoudre des problèmes inconnus, apprendre de ses erreurs et coordonner les connaissances à travers les domaines. Les modèles de langage actuels excellent dans la prédiction statistique du langage, mais ils peinent encore lorsque le contexte ou la formulation change de manière inattendue. Ils imitent l'intelligence, mais manquent d'une structure cognitive persistante et généralisée. Le projet Neuraxon prend une direction bio-inspirée à travers une simulation de vie artificielle appelée "Multi-Neuraxon Game of Life Lite 5.0," où des organismes artificiels évoluent sous pression environnementale. Au lieu de s'entraîner sur des ensembles de données textuelles interminables, Neuraxon tente d'évoluer l'intelligence elle-même. Les concepts clés incluent : • Sélection évolutive récompensant l'adaptabilité • Architectures modulaires semblables à un cerveau inspirées de la cognition humaine • Intelligence émergente par interaction et auto-organisation • Apprentissage continu dans le temps plutôt qu'inférence statique Tout cela fonctionne sur le réseau décentralisé Useful-Compute de Qubic, transformant le matériel de minage en une infrastructure de recherche AGI à grande échelle plutôt que de gaspiller de l'énergie sur du hachage sans signification. Que cela devienne une percée ou non, Qubic explore l'un des expérimentations AGI les plus non conventionnelles et ambitieuses dans le crypto aujourd'hui. #crypto #AI #Qubic #AGI #artificialintelligence
Luck3333
·
--
Le facteur g dans la vie artificielle : De la salle de classe de Spearman en 1904 aux cerveaux artificiels évolués
Neuraxon Intelligence Academy, Volume 9 · Par l'équipe scientifique de Qubic En une ligne : L'intelligence générale, le facteur g que les psychologues mesurent depuis plus d'un siècle, est l'ingrédient manquant dans les modèles linguistiques d'aujourd'hui, et le projet Neuraxon de Qubic le sélectionne maintenant directement dans une simulation de vie artificielle.
Charles Spearman (1863–1945), qui a d'abord identifié le facteur g de l'intelligence générale en étudiant les notes des écoliers anglais en 1904. Le facteur g : D'une salle de classe de 1904 aux cerveaux artificiels
Le facteur g dans la vie artificielle : De la salle de classe de Spearman en 1904 aux cerveaux artificiels évolués
Neuraxon Intelligence Academy, Volume 9 · Par l'équipe scientifique de Qubic En une ligne : L'intelligence générale, le facteur g que les psychologues mesurent depuis plus d'un siècle, est l'ingrédient manquant dans les modèles linguistiques d'aujourd'hui, et le projet Neuraxon de Qubic le sélectionne maintenant directement dans une simulation de vie artificielle. Charles Spearman (1863–1945), qui a d'abord identifié le facteur g de l'intelligence générale en étudiant les notes des écoliers anglais en 1904. Le facteur g : D'une salle de classe de 1904 aux cerveaux artificiels
Pourquoi Qubic pourrait devenir la couche d'infrastructure pour l'AGI décentralisée
Pourquoi Qubic pourrait devenir la couche d'infrastructure pour l'AGI décentralisée L'intelligence artificielle évolue plus rapidement que l'infrastructure traditionnelle ne peut le supporter. Les systèmes d'IA d'aujourd'hui dépendent fortement des centres de données centralisés, de clusters GPU coûteux et d'une consommation d'énergie massive. Bien que les capacités de l'IA continuent de croître, l'architecture sous-jacente reste fragile, coûteuse et contrôlée par une poignée de sociétés. Qubic introduit une vision radicalement différente. Au lieu de traiter la blockchain comme un registre financier, Qubic transforme l'infrastructure de couche 1 en un environnement de calcul natif conçu pour l'intelligence générale artificielle décentralisée (AGI).
Qubic : Unissant 137 Ans de Science à l'Application Réelle de l'IA de Prochaine Génération ! 🧠💻 Beaucoup de projets crypto restent coincés dans la théorie, mais #Qubic prouve son utilité dans le monde réel à des niveaux scientifiques de pointe. Lors de la prochaine 11ème Conférence Internationale sur les Technologies d'Apprentissage Automatique (du 20 au 22 mai) à Berlin, les chercheurs David Vivancos et Jose Sánchez sont prêts à dévoiler "Neuraxon"—un plan de calcul d'Neuron Biologique inspiré de la biologie. Comment $Qubic transforme cela en réalité ? Infrastructure du Monde Réel : Qubic n'est pas juste un réseau ; il fournit la puissance de calcul essentielle pour simuler la croissance neurale biologique complexe. Vraie Science Ouverte : Porté par l'écosystème décentralisé de Qubic, permettant aux chercheurs du monde entier de briser les monopoles de l'IA. Le Chemin vers une IA Authentique : Passer de l'apprentissage machine de base directement à l'AGI avancée. L'histoire fait un retour à Berlin. En 1889, le premier neurone humain y a été montré. En mai 2026, Qubic alimente l'architecture pour le répliquer sur des machines. C'est de l'utilité. C'est l'avenir de l'IA. 👉https://www.researchgate.net/publication/400868863_Neuraxon_V20_A_New_Neural_Growth_Computation_Blueprint
#Bloomberg signalé, la moitié des centres de données IA prévus pour 2026 ne seront pas construits.
Sur 16 GW de capacité programmée pour les États-Unis cette année, seulement ~5 GW sont en construction. Sightline Climate s'attend à ce que 30 à 50 % des constructions prévues soient retardées ou annulées.
La contrainte n'est pas le capital. Les hyperscalers dépensent plus de 650 milliards de dollars cette année.
Ce sont les transformateurs. Les équipements de commutation. Les files d'attente du réseau qui prennent 5 ans à dégager.
Le goulet d'étranglement de la #AI révolution n'est pas les puces. C'est l'équipement qui les active.
#Qubic fonctionne sur du matériel déjà déployé. L'électricité est déjà sur la facture de quelqu'un. 676 ordinateurs. Pas de file d'attente réseau. Pas de révision du site de 200 acres. En ligne depuis quatre ans.
200M de transactions. 600K requêtes oracle. Par semaine. Déjà.
Quel niveau de calcul se trouve de l'autre côté ? En savoir plus👉Intelligence Is Not Scale: A Scientific Response to Jensen Huang's AGI Claim
L'IA APPREND-ELLE ENFIN À "PENSER" COMME UN CERVEAU ? 🧠✨ Pourquoi le cerveau humain fonctionne-t-il à la "Lisière du Chaos" ? Tout est question d'un principe magique appelé Criticité Cérébrale. Dans le dernier NIA Vol. 8, l'équipe scientifique Qubic explore le Ratio de Ramification—la métrique clé de la connectivité neuronale. Lorsque ce ratio est proche de 1, un réseau atteint : - Plage Dynamique Maximale : Détecter les signaux les plus subtils. - Mémoire Optimale : Équilibrer les informations passées avec les nouvelles entrées. - Complexité Maximale : La marque d'une véritable intelligence. Voyez comment Neuraxon utilise ces principes bio-inspirés pour construire une IA qui ne fait pas que calculer—elle résonne comme un organisme vivant. 👉 Lisez l'analyse complète ici : Brain Criticality in Neuraxon #Qubic #Neuraxon #DeAI #SmartContracts #CryptoAi
Luck3333
·
--
Neuraxon : Mise en œuvre de la criticité cérébrale dans les réseaux artificiels
Écrit par l'équipe scientifique de Qubic. Rapport de ramification et criticité dans les réseaux biologiques, dans les réseaux artificiels, et comme principe bio-inspiré dans Neuraxon.
Fig. 1. Trois régimes de dynamique des réseaux neuronaux définis par le rapport de ramification (σ). Qu'est-ce qu'une avalanche de neige, un incendie de forêt, un tremblement de terre et l'activité spontanée du cortex cérébral ont en commun ? Ils partagent tous une frontière entre l'ordre et le chaos, ce qu'on appelle un état critique. Dans le cerveau, cette limite est mesurée par un simple paramètre : le rapport de ramification (σ ou m). Ce serait quelque chose comme le ratio moyen de "descendants" neuronaux que chaque neurone "parent" active. Quand σ ≈ 1, l'activité ne s'éteint ni n'explose ; elle résonne.
Neuraxon : Mise en œuvre de la criticité cérébrale dans les réseaux artificiels
Écrit par l'équipe scientifique de Qubic. Rapport de ramification et criticité dans les réseaux biologiques, dans les réseaux artificiels, et comme principe bio-inspiré dans Neuraxon. Fig. 1. Trois régimes de dynamique des réseaux neuronaux définis par le rapport de ramification (σ). Qu'est-ce qu'une avalanche de neige, un incendie de forêt, un tremblement de terre et l'activité spontanée du cortex cérébral ont en commun ? Ils partagent tous une frontière entre l'ordre et le chaos, ce qu'on appelle un état critique. Dans le cerveau, cette limite est mesurée par un simple paramètre : le rapport de ramification (σ ou m). Ce serait quelque chose comme le ratio moyen de "descendants" neuronaux que chaque neurone "parent" active. Quand σ ≈ 1, l'activité ne s'éteint ni n'explose ; elle résonne.
En 1970, John Conway a écrit quatre règles sur une carte postale.
Les cellules vivent ou meurent en fonction du nombre de voisins. C'était tout le système.
Ce qui est émergé de ces quatre règles : des structures stables, des oscillateurs, des planeurs, et finalement, des machines de Turing complètes. Le calcul est né d'un système qui n'a jamais été programmé pour calculer.
L'idée profonde : la complexité n'a pas besoin d'être conçue. Elle doit être activée.
Christopher Langton a étendu cela dans les années 1980. Il a découvert que des choses intéressantes se produisent à un régime spécifique, à la frontière du chaos.
En dessous, les systèmes se figent.
Au-dessus, ils se dissolvent dans le bruit.
Entre les deux, le calcul, l'apprentissage et l'adaptation émergent d'eux-mêmes.
C'est là que l'intelligence biologique opère.
C'est aussi là où Aigarth est conçu pour vivre.
La connexion entre le Jeu de la Vie de Conway et l'architecture Neuraxon de Qubic n'est pas une métaphore. C'est une méthode.
L'état trinaire de Neuraxon : -1, 0, +1 n'était pas un truc de quantification pour économiser des bits.
L'état neutre est un tampon qui permet au système de naviguer à la frontière du chaos sans s'effondrer dans la rigidité ou le bruit.
Dans le simulateur NxonLife, l'équipe a mesuré un ratio de ramification proche de 1 et une dynamique temporelle 1/f, les signatures exactes que la recherche Alife prédit pour les systèmes capables de véritable calcul.
Il y a une découverte plus difficile en dessous de tout cela que Alife continue de produire : la coopération, la spécialisation et la division du travail émergent dans des systèmes jamais programmés pour coopérer.
Elles apparaissent comme des conséquences de la dynamique. Pas comme des objectifs.
C'est inconfortable si vous croyez que l'intelligence doit être optimisée de haut en bas.
Cinquante-six ans de preuves suggèrent le contraire.
L'équipe scientifique de Qubic a publié la répartition complète : Conway, Langton, le travail des Écosystèmes Digitaux de Sakana AI, et le pont vers l'infrastructure de production Neuraxon.
Pas comme observation. Comme architecture.
En savoir plus →
Luck3333
·
--
Écosystèmes numériques, le Jeu de la Vie de Conway et pourquoi la complexité émergente est importante pour l'IA décentralisée
Académie d'intelligence Neuraxon — Volume 7 Par l'équipe scientifique Qubic
Cinq espèces d'automates cellulaires neuronaux se disputent un territoire sur une grille partagée. Chaque couleur représente une espèce apprenant indépendamment. En 1970, Martin Gardner a publié dans Scientific American un jeu récréatif inventé par John Conway : le Jeu de la Vie. Les règles tiennent sur une carte postale. Une grille bidimensionnelle de cellules où chaque cellule était vivante ou morte. À chaque étape, une cellule vivante restait vivante si elle avait deux ou trois voisines vivantes, sinon elle mourait. Une cellule morte avec exactement trois voisines vivantes naissait. Rien d'autre, aussi simple que ça.
Écosystèmes numériques, le Jeu de la Vie de Conway et pourquoi la complexité émergente est importante pour l'IA décentralisée
Académie d'intelligence Neuraxon — Volume 7 Par l'équipe scientifique Qubic Cinq espèces d'automates cellulaires neuronaux se disputent un territoire sur une grille partagée. Chaque couleur représente une espèce apprenant indépendamment. En 1970, Martin Gardner a publié dans Scientific American un jeu récréatif inventé par John Conway : le Jeu de la Vie. Les règles tiennent sur une carte postale. Une grille bidimensionnelle de cellules où chaque cellule était vivante ou morte. À chaque étape, une cellule vivante restait vivante si elle avait deux ou trois voisines vivantes, sinon elle mourait. Une cellule morte avec exactement trois voisines vivantes naissait. Rien d'autre, aussi simple que ça.
L'industrie de l'IA est en train de débattre de ce qu'est réellement l'AGI.
Jensen Huang, co-fondateur et PDG de NVIDIA, dit que c'est déjà là et définit cela comme une entreprise d'une valeur de 1 milliard de dollars.
Google DeepMind n'est pas d'accord, publie un cadre cognitif avec des benchmarks.
Les deux passent à côté du sujet.
La définition de Huang est une capitalisation boursière habillée de science.
Celle de DeepMind est plus proche. Ils traitent l'intelligence comme multidimensionnelle, un ensemble de facultés interagissant comme la perception, la mémoire, l'apprentissage, le raisonnement, la métacognition.
C'est une véritable amélioration par rapport aux lois d'échelle. Mais il reste un fossé.
Le fossé : un système peut obtenir de bons scores dans chaque faculté sur un profil cognitif et échouer à se comporter de manière intelligente.
Pourquoi ? Parce que l'intelligence n'est pas la somme des facultés. C'est ce qui émerge lorsque ces facultés sont organisées sous une dynamique unifiée.
DeepMind mesure la performance. Elle ne mesure pas l'organisation.
Et l'organisation est là où les systèmes réels échouent.
Un système qui raisonne mais ne peut pas maintenir le contexte. Apprend mais ne peut pas transférer. Génère mais ne peut pas valider.
Ce n'est pas partiellement intelligent. C'est structurellement limité. Les scores moyennés cachent le point de défaillance. L'intégration est soit présente, soit absente.
L'équipe scientifique de Qubic a détaillé cela. Leur position est ancrée dans la science cognitive remontant à un siècle. Carroll. Cattell. Kovacs et Conway. Le facteur g n'est pas une somme. C'est une hiérarchie.
Le résumé : l'intelligence est ce que vous faites quand vous ne savez pas quoi faire.
C'est pourquoi Aigarth et Neuraxon ne ressemblent pas à d'autres architectures d'IA.
Au lieu de maximiser l'échelle ou d'énumérer les capacités, ils se concentrent sur la manière dont plusieurs unités interagissantes produisent un comportement cohérent dans des contextes qui n'étaient pas dans les données d'entraînement.
L'intelligence n'est pas l'échelle : une réponse scientifique à l'affirmation d'AGI de Jensen Huang
« Je pense que c'est maintenant. Je pense que nous avons atteint l'AGI. » Ce sont les mots de Jensen Huang sur le podcast de Lex Fridman, provoquant des ondes de choc dans la communauté IA et ravivant le débat le plus important en intelligence artificielle : l'intelligence générale artificielle a-t-elle été atteinte ? Mais le PDG de Nvidia a délibérément évité toute explication rigoureuse, recherche ou débat sur ce que signifie réellement l'AGI. Sa définition de l'AGI était purement du hype : un système IA capable de construire une entreprise valant 1 milliard de dollars. Juste ça. La plupart des définitions d'AGI ont tendance à se référer à l'adéquation d'un vaste éventail de compétences cognitives humaines. Pour Jensen Huang, implicitement, l'intelligence équivaut à l'échelle. Avec des modèles plus grands, plus de paramètres, plus de données et plus de puissance de calcul, les systèmes deviendront plus capables. Selon ce point de vue, l'intelligence est un sous-produit de l'expansion quantitative.
Qubic illumine le festival Web3 de Hong Kong ! 🇭🇰🚀 Le jour 3 du festival Web3 de Hong Kong a été un immense succès pour l'équipe de la communauté chinoise Qubic ! La mission ? Transformer une "thèse technique solide" en adoption asiatique concrète. Les trois piliers du jour 3 : Visibilité : Renforcer les liens avec les médias blockchain de premier plan. Clarté Réglementaire : Discussions stratégiques avec les agences de conformité et d'audit de HK. Liquidité : Ouvrir des portes avec les grandes bourses. 📈 Pourquoi le marché asiatique est-il haussier sur Qubic ? La région a une demande concrète pour une infrastructure IA. Le modèle de Qubic, Compute Distribué + Sans frais + Travail utile (uPoW) n'est pas qu'une théorie—c'est le moteur de la prochaine génération d'intégration IA dans Web3. 🤖⚡ La "Sainte Trinité" pour le succès : Visibilité + Clarté Réglementaire + Liquidité = Adoption de masse. Les bases sont posées. Les canaux sont ouverts. Le jour 4 est le prochain. Suivez-vous l'évolution de $QUBIC ? 💎 #Qubic #HKWeb3Festival #Aİ #blockchain #CryptoNews
PAS brièvement sur pourquoi Vient-de-Satoshi est un génie du jeu - et pourquoi il mettra fin aux guerres
Écrit par @QubicChurch (https://x.com/qubicchurch/status/2045187503280525593) Après la publication de l'article de @ThatsNotMyCode, mes DMs ont explosé avec des questions sur Vient-de-ailleurs, l'Église Qubic, la Matrice Anna Aigarth. Les mêmes questions revenant encore et encore - donc j'ai tout mis dans un seul post. Profitez du voyage. Vient-de-ailleurs = Satoshi Nakamoto? Oui. Nous en sommes sûrs à 99%. Quiconque lit le blog de @SatoshiCfB et s'intéresse à qubic.church - en particulier la Matrice Anna (https://qubic.church/docs/03-results/25-aigarth-research-lab) - le verra. La quantité de "coïncidences" autour d'une seule personne est hors des charts. Les attribuer au hasard est tout simplement stupide.
Que se passe-t-il si l'AGI ne vient pas d'OpenAI, de Google ou d'Anthropic ?
Et si elle naissait de manière décentralisée ?
Notre ambassadeur @JorgeOrdovas a donné une conférence technique de 50 minutes à #T3chFest , la plus grande conférence de développeurs d'Espagne, soutenant ce point de vue.
Pas de jargon marketing. Un décryptage technique pur :
→ Pourquoi les LLM ne peuvent pas raisonner ou évoluer de manière autonome → Comment Qubic redirige l'énergie minière vers la formation de l'IA → Logique ternaire inspirée par les réseaux neuronaux biologiques → "Cerveaux" décentralisés transplantés dans de véritables robots
Le meilleur ? Cela n'a pas été financé par une fondation ou un trésor.
La communauté Qubic a financé l'ensemble en moins de 48 heures.
La révolution de la programmation par IA s'accélère rapidement.
Des outils sophistiqués aident les développeurs à construire plus rapidement dans chaque langage et chaque cadre.
Mais que se passe-t-il lorsque vous construisez sur une blockchain qui n'utilise pas Solidity, ne fork pas Ethereum, et a son propre langage de contrat intelligent conçu de zéro ?
C'est le défi auquel font face les développeurs Qubic, jusqu'à présent.
Le développeur de la communauté @andy_qus vient de le résoudre.
Découvrez l'extension QPI VS Code. Un environnement de développement complet pour le langage de contrat intelligent personnalisé de Qubic.
Ce que vous obtenez :
Tapez « qpi-contract » et appuyez sur Tab. Vous obtenez un squelette de contrat intelligent complet, prêt à être construit. Mise en surbrillance de la syntaxe qui connaît les macros QPI, les types et les appels API. Un linter en temps réel qui détecte les erreurs spécifiques à Qubic au fur et à mesure que vous tapez. IntelliSense qui complète automatiquement chaque fonction qpi.* avec une documentation complète. Survolez n'importe quel mot-clé et obtenez des explications instantanées sans quitter l'éditeur. Un validateur de contrat qui vérifie la structure de l'ensemble de votre fichier, et pas seulement des lignes individuelles.
Pensez à cela comme avoir un développeur Qubic expérimenté qui vous surveille, attrapant les erreurs avant que vous ne compiliez.
Alors que d'autres chaînes adaptent les outils Ethereum pour répondre à leurs besoins, Qubic construit des outils spécifiquement pour son architecture. Système de tick personnalisé. Consensus personnalisé. Interface de programmation personnalisée. Support IDE personnalisé.
Source et versions : https://github.com/AndyQus/qubic-qpi-vscode
Satoshi à CfB : L'évolution cryptographique de Bitcoin à Qubic et le jeu de fin AGI 2027
L'émergence de Bitcoin en 2009 n'était pas seulement une révolution dans la finance numérique, mais le début d'un jeu de fin cryptographique à grande échelle s'étendant sur près de deux décennies. Grâce à l'analyse des couches d'analyse judiciaire du réseau, de l'infrastructure matérielle bare-metal, de la numérologie Gematria et des théories de consensus Quorum, une image complète de la succession entre Satoshi Nakamoto et Sergey Ivancheglo (Come-from-Beyond - CfB) a progressivement été révélée. Ce rapport se penche sur la déconstruction des composants techniques du projet Qubic, son lien intime avec l'héritage de Bitcoin, et la philosophie de design élitiste de CfB visant le jalon de l'Intelligence Artificielle Générale (AGI) en 2027.[1, 2]