Crypto麻子新

Ouvrir--Contrat--Profit et perte d'aujourd'hui--Frais de fonds et frais de transaction.
Vous pouvez voir vos frais de transaction des près d'un an. Dépensez ce qui doit l'être, et économisez ce qui peut l'être !

Utilisez mon lien pour un remboursement automatique de 20 %, et vous pouvez également obtenir un remboursement manuel de 15 %, ce qui signifie que vous pouvez réduire de 35 % vos frais, ce qui est probablement le plus élevé sur le réseau. La partie remboursée manuellement est réglée une fois par mois. Ne sous-estimez pas les frais de transaction : même si vous êtes un petit investisseur, les frais accumulés en un an peuvent être inimaginables ! Si vous tradez très fréquemment, vous pourriez économiser suffisamment en un an pour acheter une voiture BBA.

Lien exclusif pour Xiao Xin : https://www.marketwebb.club/join?ref=RC67WKBY
Code d'invitation exclusif : RC67WKBY

Que faire si vous êtes déjà inscrit ? Je peux vous donner un tutoriel, pas besoin de changer de numéro de téléphone ni d'identité pour une nouvelle vérification, il suffit d'environ dix minutes pour tout régler !

币安聊天室链接！

$BNB

前面分享的这个$NEAR 四小时多次未能跌破1.5这个位置，接下来就看1.5-1.45这个区间能不能守住，如果可以守住的话，那么很有可能去摸一下周线压力2附近。

大晚上的不知道聊啥，想聊聊$BTC 吧，观点前两天已经说了，我的观点是不出新的那就是老的不变，但是没有必要乱传因为任何人或者物，在或者事件都有蝴蝶效应，可能一个消息，可能一个事件都是连锁反应。

就像你今天吃了两碗米饭然后去郊外玩遇到了老虎，你侥幸跑掉了那可能是你这两碗米饭产生了量能，如果没吃你可能就没有这个逃跑的力气。

假设你知道自己去野外可能会遇到危险，也只是可能，却不会知道自己会遇到什么危险，也不知道自己何时会遇到危险。

都是在未知中发生的，如果提前知道那可能就是先知有预言能力，就像有些人喊3.5万，也有人喊15万，他们真知道一定会到吗？

好像不都是瞎蒙和立人设而已，与其这样还不如更务实一点。

Les données CPI d'avril, à première vue, semblent juste « au-dessus des attentes », mais le véritable problème réside dans la structure.

Le CPI nominal a enregistré un taux annuel de 3,8 %, et l'inflation de base est également largement supérieure aux prévisions, ce qui signifie que l'inflation aux États-Unis ne diminue pas aussi facilement que le marché l'imaginait.

Plus crucial encore, ce n'est plus simplement un problème de prix de l'énergie.

Si c'était juste la hausse des prix du pétrole qui entraînait l'inflation énergétique, la Réserve fédérale pourrait encore l'expliquer comme un « perturbation à court terme », mais maintenant, les prix du logement, de la nourriture et des services commencent également à grimper simultanément, ce qui indique que l'inflation élevée se propage à une consommation plus large.

C'est là que le marché a vraiment peur.

Car une fois que l'inflation des services repart à la hausse, cela signifie que la demande interne de l'économie américaine reste forte, que les salaires et le cycle de consommation n'ont pas refroidi, et que la Réserve fédérale aura du mal à justifier une baisse des taux.

Même à court terme, le fait de « ne pas baisser les taux » ne sera plus considéré comme un positionnement hawkish, et le marché recommencera à discuter de « faut-il encore continuer à augmenter les taux ? »

En parallèle, si la nomination de Waller à la présidence de la Réserve fédérale en mai ne se passe pas bien, ajoutée à une probabilité accrue que Powell reste, alors la « stratégie d'assouplissement agressif » sur laquelle le marché avait parié sera également affaiblie.

En termes simples : le marché fantasmait à l'origine sur « nouveau président + baisse rapide des taux »,

cela s'est maintenant transformé en « haute inflation + taux d'intérêt élevés maintenus plus longtemps ».

Ce sont deux scénarios complètement différents.

Cependant, ce qui est intéressant, c'est qu'après la publication des données, l'or n'a pas chuté de manière significative, et les rendements des obligations américaines à long terme n'ont pas continué à grimper de manière évidente, voire ont légèrement reculé.

Beaucoup de fonds avaient en fait déjà anticipé et négocié ces mauvaises données.

Le véritable danger réside plutôt dans le marché des risques.

Car le marché boursier, en particulier les actions technologiques, s'était jusque-là basé sur l'attente d'une « baisse continue des taux dans la seconde moitié de l'année », et maintenant, la logique commence à faiblir.

La performance de Bitcoin cette fois-ci est aussi très subtile.

En théorie, une forte inflation + des taux d'intérêt élevés ne sont pas favorables aux actifs risqués, mais après les données, le BTC a même rebondi, ce qui montre que le marché n'est pas encore en état de véritable panique.

Dans une certaine mesure, cela ressemble davantage à :

la macro est très mauvaise, mais les positions des fonds ont déjà été défendues à l'avance.

Donc à court terme, il pourrait y avoir d'abord une « réaction de rebond après une mauvaise nouvelle », et ce qui déterminera la direction ultérieure, ce sont encore les récits médiatiques des jours à venir, les discours des responsables de la Réserve fédérale, ainsi que la manière dont le marché boursier américain va redéfinir le « taux d'intérêt élevé à long terme ».

高度控盘基本都是这个走势，向上冲一根针，凌晨$LAB 插针我就说可以离场并做空了，目前来看没啥问题

特朗普这次访华的阵仗，总统座驾、防弹车、特勤体系整套空运过来，随行的还有一堆华尔街和科技巨头高管，这规格已经不只是正常国事访问，更像一次大型商务路演。

懂王显然还是那套《交易的艺术》逻辑：

第一，交易一定要去对方主场谈，气势不能输，顺便还能把饭局谈成生意局。

第二，“交”是接触，“易”是交换，天下没有白聊的会面。

第三，交易本身未必最重要，最重要的是赢面和姿态。

很多时候谈判结果还没出来，市场、媒体和选民先看到“谁占上风”。

所以这次与其说是外交访问，不如说更像一场超大规模的利益协调会。

资本、制造业、科技、能源，全都想重新分蛋糕。

$LTC 在这轮行情是最拉胯的主流了了，不是日线压回去就是周线压回去，不过现在挺关键的在周线命线线处蹦跶，如果能突破大概率会有一波补涨行情到上轨76左右。

前几天很多人去摸顶空$LAB 现在估计都被打了。我前两天就说一定不要做这种高度控盘的顶，因为他们狗庄一定会插针。

lab一根线拉到了7.5，前面就说这种高度控盘是要作为的，虽然是3.5喊大家做勇士有一定赌的成分，不过蚂蚁仓的也是对风险的尊重。

这一根线直接拉了50个点那么估计短期基本到顶了，为啥这样说？这又回到刚开始分享时候那个观点了，（高度控盘）90%以上的高度控盘都是这样的，一根几十个点的针把空头吃掉，然后开始回调。

后续看主力实力，如果实力较强会到一个位置横盘一段时间在对追k的动手，这波这个位置基本可以离场了，或者🈳都可以，后续如果有持续性横盘可以在考虑。

$LAB C'est vrai, c'est la même méthode, contrôle de données élevé pour faire monter le prix. Malheureusement, la taille de ma position est trop petite, mais cette montée à 3.5 a quand même permis de gratter un petit profit. Je pense qu'on est arrivé à un sommet temporaire. En général, les tokens avec un contrôle de marché élevé ont ce genre de tendance : une forte montée pour liquider les shorts, puis ça commence à redescendre.

$CRCL, en gros, le rapport financier n’est pas mal du tout.\n\nLa capitalisation moyenne de l'USDC a augmenté de 39% par rapport à l'année dernière, et le volume des transferts on-chain a grimpé de 263%, ce qui montre que l'activité autour des stablecoins est toujours en hausse.\n\nUn autre détail, c'est que de plus en plus d'USDC restent dans l'écosystème de Circle, ce qui signifie qu'ils peuvent bénéficier de plus de spreads d'intérêt et de revenus de plateforme, au lieu de simplement travailler pour les autres.\n\nDe plus, le jeton d'ARC est déjà sorti, ce qui équivaut à un lancement officiel d'une nouvelle phase de monétisation d'actifs. Cependant, la structure de revenus pour cette partie est encore un peu floue, et on devra continuer à observer combien d'argent finit réellement dans les poches des actionnaires.\n\nMais le problème est évident.\n\nMême avec des attentes de baisse des taux, les coûts de distribution et de canal restent encore exorbitants. L'industrie des stablecoins ressemble de plus en plus à un système de péage autoroutier, où l'on n'a pas encore gagné beaucoup d'argent, mais les frais de passage sont déjà prélevés à la pelle.

La dernière fois, le CEO de MicroStrategy @saylor a dit qu'il pourrait vendre $BTC pour payer des dividendes, et maintenant il dit que pour chaque vente de $BTC , il achètera de 10 à 20 $BTC .

Actuellement, il détient 818,334 BTC, avec un prix moyen de 75,537 $, ce qui représente 3,9 % de l'offre totale de BTC. On dit que l'obligation annuelle de dividende est d'environ 1,5 milliard de dollars. Comparé à un portefeuille de BTC de 66,4 milliards de dollars, il suffit en fait de vendre environ 2 % de BTC pour couvrir les dividendes annuels.

Donc, ce que fait MicroStrategy n'est plus simplement de « HODL », mais utilise BTC comme un outil de levier financier. J'ai vraiment peur qu'un jour, ils suivent les traces de Three Arrows Capital, pensant pouvoir changer le cycle du marché avec un seul homme !

Tant que le prix de MSTR reste en prime et que le marché est prêt à acheter ses dettes et actions privilégiées, ils peuvent continuer à émettre des obligations pour acheter du BTC, faire grimper la capitalisation, refinancer et encore acheter du BTC.

En d'autres termes, le fameux « vendre 1 acheter 10 » de Saylor dépend réellement non pas de gagner de l'argent en vendant des coins, mais de la volonté du marché des capitaux de continuer à leur donner du levier.

他喊$SUI 那我去$APT 吧，apt真是一个跌的很惨的新公链，上次sui拉了十倍，这波apt可以让人刮目相看一下不。

这个市场最怕的就是fomo，只要大家都在fomo一个币的时候就快到顶了，前两天我说$NOT 快到顶了0.0009都去不了更何况外面说的去零，这两天跌下来估计又套一部分人。

不过也不能无脑看空估计会去做一个双顶，然后就一路下跌了。

$ASTER 你们不要买了，你们都在跟主力抢筹吗别人怎么控盘？还有就是我看别人说市值多大多大，在加密圈看山寨市值是最没用的，一个两千万市值的代币在散户手里1500万，那么他的市值就是1500万散户不跑永远都拉不起来。

一个十亿市值的代币在主力手里控90%的筹码那它的市值就是一亿，在币圈有了筹码就有了定价权，有了筹码就有了数据拉盘或者砸盘的权利。

这个虽然市值很重要，但更重的是掌握主动权，不行你们开点$ASTER 的合约也行啊，别去抢现货了。

PPI和CPI都上来了，中国通胀终于要起来了。

这算不算是高情商！

这是消磨耐心，我对$BTC 保持不变的观点，这里向上能有多少空间， 小的可怜最多可能也就3000美金的诱多空间，那也就85000，每一次反抽都有资金流出，熊市里的反弹离而已。

只不过这轮打破前几轮的走势，跌的时候更猛了涨的时候也更硬了，月线上还是比较明显的，还记得九万的时候大家都喊着不会在跌了，因为历史上没有月线4连阴过，但市场打破规则跌了五个月，所以这个上涨是同理。

高位震荡一段时间形态就显露了！

Il est tard, je vais envoyer un petit cadeau, peu importe le montant, c'est l'intention qui compte. J'ai envoyé 3000, je ne sais pas combien de personnes en auront.