Buddha69

Vient de déboguer ce maudit message d'erreur de Schema Hook, je jette un coup d'œil au marché, et la phrase qui me vient à l'esprit est toujours la même : pour les infrastructures comme ça, il faut chercher des opportunités dans le travail le plus sale et le plus épuisant. Récemment, je suis coincé dans le SDK de Sign Protocol, même si la documentation est écrite comme un morceau de viande crue que je n'ai pas pu mâcher, surtout ce réseau Relay, la latence de réponse peut parfois vous faire méditer devant l'ordinateur, mais ce récit de preuve de chaîne complète est définitivement plus sauvage que le EAS qui ne sait que défendre son petit terrain d'Ethereum.
Beaucoup de gens méprisent ce type de middleware, pensant que déplacer des certificats n'a pas de sens. Mais allez voir ces grands patrons à Dubaï et Riyad qui investissent dans la souveraineté numérique, ce qu'ils veulent, c'est une identité de monnaie forte capable de traverser différents livres de comptes. Le EAS, en dehors de la chaîne principale, devient un cerf-volant dont la ligne est coupée, alors que le stockage hybride de Sign associé à la preuve ZK touche exactement le point faible du commerce décentralisé. En pratique, le coût de la vérification inter-chaînes est bien plus économique que celui de ce « protocole aristocratique » qu'est le EAS. Quant à Arweave, même si le stockage permanent semble ésotérique, où est la logique commerciale sans modification de données ? Le Schema de Sign, qui supporte l'itération dynamique, est clairement plus concret, il vous permet de mettre à jour les dimensions de crédit sans tout renverser.
Bien sûr, le Sign actuel n'est pas encore prêt pour une course à l'aveugle. Son TVM a encore du mal à exécuter des circuits ZK complexes, un peu de logique supplémentaire peut provoquer un débordement de mémoire. Mais cette volonté de trouver un équilibre entre la résistance à la censure et l'utilité est précisément ce que nous devons observer. $SIGN en tant que logique de consommation de carburant au niveau Relay est plus solide que ces tokens de gouvernance qui dépendent uniquement de l'augmentation des prix. La logique reste la même, cette infrastructure hardcore, je crois en son endurance à long terme, mais la position doit être maintenue à l'intérieur de la ligne qui ne gêne pas pour prendre un café même si elle diminue de moitié. Lorsque cette chose « difficile à utiliser » devient conviviale, il y a de fortes chances que les personnes comme nous, qui prenons des risques, ne soient plus concernées.
@SignOfficial $SIGN
{future}(SIGNUSDT)
#Sign地缘政治基建

Ces derniers jours, sur la place, il n'y a que des agents IA qui s'amusent dans l'espace numérique. En d'autres termes, ce n'est qu'une bande de ChatGPT déguisés qui publient des messages entre eux. J'ai éteint ces tableaux de bord inutiles et je me suis tourné vers la logique sous-jacente de Fabric. Plus je regarde, plus je trouve que ces gens-là ont des méthodes terrifiantes. Avant, quand nous parlions de DePIN, c'était surtout pour vendre des machines de minage ou de la bande passante, en gros, une imitation maladroite du stockage centralisé. Mais ce que cette architecture Fabric veut faire, c'est d'équiper les bras mécaniques et les robots qui se trouvent dans les rues avec un "cerveau financier". J'ai essayé de comparer cela au modèle de Fetch.ai, qui repose sur des passerelles centralisées, et j'ai découvert que le plus redoutable dans Fabric est qu'il a intégré le "non-confiance" dans son essence même. Il utilise des preuves à connaissance nulle pour extraire la puissance de calcul des nœuds périphériques. Peu importe combien d'inférences vous avez effectuées ou combien d'électricité vous avez consommée, le réseau principal peut tout voir grâce à la cryptographie, ce qui est bien plus astucieux que de simplement compter sur une couche de consensus pour voter à l'aveugle.
J'ai également découvert plusieurs pièges décourageants, comme le fait que les normes d'accès matériel ressemblent encore à un grand mélange, et que les protocoles d'interface des différents fournisseurs se battent férocement. Pour réellement réaliser le type de planification inter-marques qu'ils prétendent, rien que la compatibilité des pilotes pourrait faire perdre des couches de peau aux développeurs. Mais j'ai regardé la logique de conception de $ROBO pendant une nuit entière. Ce jeton n'est pas fait pour que vous puissiez gouverner, c'est la "barre de vie" des robots. Une fois qu'un nœud décide de jouer de manière malhonnête, les jetons mis en jeu seront instantanément effacés. Ce mécanisme de jeu ensanglanté est bien plus vivant que les narrations basées sur l'inflation. Alors que tout le monde se bouscule dans le monde virtuel pour s'emparer du trafic existant, ce protocole qui tente de s'approprier les droits de règlement des entités physiques est le véritable chasseur à surveiller. Ne me demandez pas quand je vais investir massivement, la première règle pour survivre dans ce milieu est de vérifier, vérifier, encore vérifier. Le jour où ces soi-disant "machines intelligentes" apprendront vraiment à payer elles-mêmes leur électricité, le véritable tsunami arrivera.
@Fabric Foundation #ROBO $ROBO
{future}(ROBOUSDT)

Urgent ! Fu Sheng déchire rageusement Zhou Hongyi dans le groupe en pleine nuit : il doit des milliards et ne rembourse pas, et en plus il supprime des amis ? La réconciliation du siècle est complètement rompue !
Le cercle Internet fait face à un nouveau scandale en pleine nuit ! Plusieurs captures d'écran de discussions de groupe sur WeChat ont directement enflammé l'âme des potins du secteur technologique. Fu Sheng, PDG de Cheetah Mobile, a explosé publiquement dans le groupe, en direct @Zhou Hongyi, le fondateur de 360, tirant à boulets rouges sur lui, émotif au point de jurer.
D'après les échanges révélés, la quantité d'informations dans cette affaire est tout simplement incroyable ! Le cœur des accusations de Fu Sheng peut être résumé en trois mots : dettes, rupture de contrat, suppression d'amis.
Premier coup de tonnerre : ne pas rembourser et en plus bloquer ? Fu Sheng a directement accusé Zhou Hongyi de ne pas rembourser l'argent, et encore plus surprenant, son interlocuteur ne se contente pas de ne pas rembourser, il l'a même supprimé ! Ce qui a poussé Fu Sheng à traiter l'autre de "sb".
Deuxième coup de tonnerre : le montant en jeu atteint plusieurs milliards ! Un membre du groupe a conseillé à tout le monde de se calmer en pleine nuit, Fu Sheng a alors répliqué avec indignation : "Tu as été trompé de plusieurs milliards et on te demande encore de rembourser, et en plus tu es supprimé, si tu prends ça à la légère, je te trouve impressionnant." On peut voir que cette affaire est d'une somme incroyable, ce n'est absolument pas une petite somme.
Troisième coup de tonnerre : détruire le pont après avoir traversé, se fâcher après l'introduction en bourse ? Plus dramatique encore, Fu Sheng a révélé des transactions intérieures : l'autre partie avait promis de rembourser au moins un milliard, à condition que Fu Sheng cesse son procès à Hong Kong. Fu Sheng a accepté, et ensuite, dès que l'autre partie a été introduite en bourse sur le marché A, ils ont disparu, ne répondant plus à aucune question.
Un membre du groupe a posté une photo de deux personnes riant ensemble autrefois, demandant avec une âme : "La réconciliation n'a duré que deux ans ?"
Il fut un temps, ces deux-là passaient de la tension de leurs débuts à un "sourire qui efface les rancunes", et étaient considérés comme une belle histoire dans le cercle Internet. Il est surprenant que devant de l'argent réel, les "frères en plastique" des grands patrons se soient brisés en mille morceaux. Plusieurs milliards de fonds, un procès à Hong Kong, une introduction en bourse par le biais d'une coquille... ces mots-clés s'entrelacent, c'est même plus captivant qu'une série télévisée !
Actuellement, le chef en rouge Zhou Hongyi n'a pas encore fait de réponse publique à cela.

Récemment, le bruit autour de $NIGHT sur la place Binance est effectivement un peu brûlant. J'ai vu beaucoup de ce genre d'agitation, et je ne me suis pas laissé emporter par les chiffres, mais je me soucie plutôt de l'attitude de ces nœuds de premier plan - même Google Cloud et MoneyGram se lancent dans la validation des nœuds, cette véritable validation avec de l'argent réel est plus convaincante que n'importe quel appel à l'achat. J'ai passé environ dix jours dans l'environnement simulé de Midnight City et j'ai découvert que la logique sous-jacente de ce projet n'a rien à voir avec celle de ces chaînes de confidentialité qui ne savent que dessiner de grands rêves.
Auparavant, travailler dur avec le langage Leo dans Aleo était presque une torture, cette saveur de Rust est trop rebutante pour les développeurs ordinaires. En revanche, le langage Compact lancé par Midnight est presque un antidote, avec une logique hautement compatible avec TypeScript, ce qui rend le processus de compilation des contrats beaucoup plus fluide pour moi, qui suis habitué à coder efficacement. J'ai essayé de faire fonctionner quelques compteurs de confidentialité, et la représentation intermédiaire ZK générée est extrêmement concise. Les fichiers de preuve générés par snarkVM d'Aleo dépassent souvent 1 Mo, et le coût en Gas pour les transmettre sur la chaîne peut être déchirant, tandis que Midnight, grâce à l'ingéniosité du chiffrement de Gekki, réduit la taille des preuves, permettant d'économiser au moins 30 % des frais sur la chaîne.
Parler de technologie ne peut pas éviter le dur os de l'attaque quantique. La plupart des projets de confidentialité jouent encore avec les anciennes astuces des courbes elliptiques, et une fois que la puissance de calcul quantique deviendra une réalité, les adresses soi-disant privées seront essentiellement transparentes. J'ai étudié pendant longtemps la complexité des circuits de Midnight, bien que la génération de preuves localement fasse exploser instantanément le CPU, cette "déploiement anticipé" est en réalité un véritable coffre-fort aux yeux des institutions. J'utilise un agent IA sur le testnet pour effectuer des divulgations sélectives, prouvant la conformité des actifs au réseau sans exposer le solde du compte. Ce "privacy rationnel" est bien plus astucieux que les boîtes noires entièrement obscurcies de Secret Network, car il a trouvé cet équilibre subtil entre la confidentialité et la conformité.
Ce qui m'a le plus surpris, c'est la conception du mécanisme DUST. Avant, jouer à des transactions de confidentialité signifiait toujours brûler du Gas avec douleur, mais Midnight a mis en place un système où l'on produit du DUST en conservant des jetons, et le DUST a une propriété d'atténuation et ne peut pas être transféré, ce qui tue directement à la source ces spéculateurs qui font des attaques de transactions poubelles. Bien que cette solution ne soit pas encore parfaite, le seuil matériel pour générer des preuves localement a encore de l'espace pour l'optimisation, elle est en réalité plus convaincante sur le marché actuel.
@MidnightNetwork $NIGHT
{future}(NIGHTUSDT)
#night

Mercredi, après le travail, j'ai fait un détour de trois kilomètres jusqu'à ce stand de barbecue dans la ruelle, ouvert depuis presque dix ans, pour manger des brochettes avec Lao Li, que je connais depuis quatre ans. À peine assis, il a frappé du poing sur la table, se maudissant pour son geste impulsif. Il avait rempli négligemment le formulaire de contribution communautaire (@Fabric Foundation ) à la fin de l'année dernière, puis avait aussitôt vendu son vieux téléphone (qui contenait la clé privée) à un magasin de recyclage, ratant ainsi l'airdrop complet. Il était tellement frustré qu'il se tapait presque la cuisse.

Je me suis moqué de lui, lui disant qu'il l'avait bien cherché : qui lui avait dit de remplir ces formulaires de projet à la va-vite et de les oublier aussi facilement ? Franchement, j'en ai marre des discours des équipes de projet sur les « avantages de l'airdrop communautaire ». Les pièges que j'ai rencontrés ces deux dernières années sont innombrables : soit ils prétendent soutenir la communauté, mais les jetons distribués gratuitement sont bloqués pendant quatre ans et, lorsqu'ils sont enfin débloqués, leur valeur est tombée à zéro depuis longtemps ; soit ils se contentent de refiler les miettes laissées par les institutions aux investisseurs particuliers, une simple arnaque pour les appâter.

Au début, je n'y ai pas prêté attention, jusqu'à ce que je rentre chez moi et que je consulte le livre blanc de Fabric et les règles du TGE. J'ai alors compris que cette distribution gratuite n'était pas une simple opération marketing pour attirer de nouveaux utilisateurs. 5 % de l'offre totale ont été intégralement distribués à la communauté, et 100 % des TGE ont été débloqués immédiatement, sans aucune restriction de blocage. Il s'agit d'une véritable récompense financière pour les premiers contributeurs, et non de vaines promesses.

Plus important encore, la conception même du jeton vise à donner au public le contrôle des robots. Au-delà du largage gratuit, il y a le mécanisme de gouvernance de veROBO : le blocage des tokens confère des droits de vote sur les propositions de protocole, et plus le blocage est long, plus le pouvoir de vote augmente, donnant ainsi une véritable voix aux détenteurs à long terme. Il y a aussi le mécanisme de genèse des robots participatif ; les particuliers peuvent participer à l’activation du matériel des robots et à l’initialisation du réseau avec seulement le token #ROBO , garantissant ainsi que ce n’est pas réservé aux géants de la finance.

Je viens de vérifier les données on-chain, et plus de 60 % des adresses ayant reçu le largage n’ont pas vendu leurs tokens sur les plateformes d’échange ; au contraire, beaucoup ont été directement bloqués dans le contrat de gouvernance.

Je ne regrette pas d’avoir raté ce largage. Au moins, je me suis rendu compte que dans ce secteur où tout le monde parle de décentralisation mais où les tokens sont tous détenus par des institutions, les projets qui mettent réellement en pratique la « co-construction publique et la propriété publique » sont extrêmement rares. $ROBO
{future}(ROBOUSDT)

Je regarde récemment le @MidnightNetwork de $NIGHT
{spot}(NIGHTUSDT)
, j'ai un peu l'impression d'être dans ce genre de situation où "l'excitation est élevée mais je me retiens", les gars ne vous précipitez pas. D'abord, des données concrètes : Binance sera lancé le 11 mars (UTC 15:30) et a marqué le Seed Tag, avec un ajout à Simple Earn, plus un événement de coupon de 90 millions de NIGHT (13/03-04/03) - ces trois choses ensemble, le flux à court terme sera certainement poussé.
En termes de prix, je m'intéresse davantage à "si le commerce est vrai" : le prix actuel de Binance est d'environ 0,051 $, le volume des transactions sur 24h est supérieur à 80 millions de dollars, la capitalisation boursière est d'environ 850 millions de dollars, et l'offre en circulation est d'environ 16,61 milliards (total 24 milliards). Cela montre qu'il ne s'agit pas d'un "projet fictif qui s'effondre dès qu'il est lancé", mais cela signifie aussi que, une fois que l'excitation retombe, la tendance à la vente sera plus réelle.
Ce qui m'inquiète le plus, c'est la structure de l'offre : la divulgation officielle de Glacier Drop (3,5 milliards déjà réclamés, 170 000 adresses) + Scavenger Mine (1 milliard, 8 millions d'adresses) pour une distribution à si grande échelle, l'avantage est que la diffusion dans la communauté est rapide, mais les inconvénients sont également très clairs - les jetons étant suffisamment dispersés, le retour sera également plus fluide, surtout pour les joueurs à court terme qui vendent dès qu'ils obtiennent. De plus, ils prennent "vie privée + conformité" comme narration principale (direction ZK), si cela peut vraiment se concrétiser en dApp utilisables et en affaires réelles, alors $NIGHT ne survivra pas grâce à des événements ; mais à mes yeux, tant que je ne vois pas de données d'application sur la chaîne, cela ne peut être considéré que comme "l'histoire est en cours d'écriture". Je vais continuer à surveiller la capacité, si les retraits s'amplifient, et si l'excitation peut être conservée après la fin de l'événement. #night

En regardant le marché le soir pour faire un retour, ce qui me donne le plus froid dans le dos, ce n'est pas la volatilité des prix, mais le pouvoir de calcul caché dans les profondeurs du code. Dans ce colisée sans policiers qu'est le monde de la cryptographie, si vous détenez le droit de tri, vous êtes celui qui peut voir les cartes de tout le monde. Maintenant, beaucoup de blockchains axées sur le calcul AI, pour ce peu de TPS qui attire l'œil, sont presque à genoux en ouvrant des portes dérobées aux gros acteurs du MEV, permettant à ces robots de trading haute fréquence de s'insérer à leur guise dans la mémoire et de récolter. Ce type de comportement qui triche sur la dimension temporelle rend toutes les visions décentralisées prétendument équitables ridicules.
J'ai feuilleté la description de l'architecture de Fabric, et le chiffrement par seuil qu'ils ont forcé à intégrer avec le mécanisme de tri équitable m'a effectivement montré un certain engagement différent. Ils ne recherchent pas ce type de vitesse suicidaire, mais s'assurent d'abord que ce qui est escorté est le véritable "bien" et non une contrefaçon. Cette approche semble déplacée dans l'air du temps actuel, et pourrait même augmenter la charge de communication entre les nœuds, mais si vous êtes celui qui fait fonctionner des affaires réelles dans un réseau de machines, vous comprendrez à quel point ce point d'équilibre de la résistance à la censure est précieux. Comparé à ces chaînes haute performance qui s'effondrent et redémarrent à tout bout de champ, cette obsession pour la sécurité de base est ce qui permet à un marché de calcul de survivre longtemps.
$ROBO avec l'augmentation de la chaleur de l'écosystème Virtuals, ma première réaction a été de vérifier rapidement sa profondeur de liquidité et son cycle de verrouillage. Ce type de projet qui se trouve sur le nœud "AI sortant de l'écran" devient le plus facilement un accélérateur d'émotions. Si l'accélérateur est trop enfoncé, la porte est souvent soudée. Ma stratégie actuelle reste d'attendre que la chaleur générée par cette vague d'activités se calme, pour voir ses véritables indicateurs d'appel — y a-t-il une véritable collaboration inter-systèmes, y a-t-il des divulgations continues de développeurs, est-ce que ce groupe de machines froides apprend vraiment à "dépenser de l'argent". Avant de voir des données réelles sur l'intégration matérielle à grande échelle, tous les grands récits ne sont pour moi que des hypothèses à vérifier.
@Fabric Foundation #ROBO $ROBO
{future}(ROBOUSDT)

Regardant Aleo traîner pendant quelques jours, en retournant à l'accord Kachina de Midnight, les différences dans la logique sous-jacente sont effectivement significatives. Tout le monde cherche à profiter de l'engouement pour la confidentialité, mais de nombreux projets n'ont pas encore compris que l'anonymat absolu face à la finance réelle est une impasse. J'ai réfléchi à plusieurs reprises au mécanisme de gestion des états de Kachina, où son intelligence réside dans le fait qu'il n'a pas l'intention de reproduire de force un black box inefficace sur la chaîne, mais plutôt de traiter les états privés localement, laissant les calculs les plus lourds et les données sensibles sur le terminal de l'utilisateur. La couche de Transcript qui fonctionne sur la chaîne, pour le dire simplement, est une sorte de "reçu décentralisé", préservant ainsi les performances de concurrence sans laisser les nœuds faire tourner le CPU à vide en traitant des informations inutiles. Cette architecture est beaucoup plus robuste lors du traitement des interactions de contrats complexes que la solution de compétition d'état global d'Aleo.
Ce qui me fait vraiment penser que cela peut fonctionner, c'est le langage Compact. Auparavant, jongler avec des circuits ZK ressemblait à écrire de la poésie en code machine, le seuil d'entrée était ridiculement élevé. Midnight est intelligent en donnant aux développeurs un outil pratique, cette syntaxe de type TypeScript rend l'expression logique intuitive. L'instruction disclose, la plus essentielle, ouvre essentiellement une fenêtre transparente unidirectionnelle sur le rideau de confidentialité. Ce mécanisme de divulgation sélective se situe précisément sur la ligne de fond des régulations : vous pouvez cacher votre solde au public, mais face à un audit, vous pouvez fournir un certificat de conformité infalsifiable. Cette posture flexible est ce qui donne à Midnight le courage de perturber la liquidité traditionnelle.
Quant à l'architecture à double monnaie de $NIGHT et DUST, je préfère la considérer comme une forme de dissociation de la propriété des ressources. Dans ce modèle, détenir des actifs n'est plus simplement parier sur la hausse ou la baisse des prix, mais obtenir un gisement de ressources énergétiques en production continue. Pour les développeurs de DApp de l'écosystème, verrouiller $NIGHT DUST pour subventionner les utilisateurs est une approche plus imaginative que le simple rachat et destruction. Cela résout fondamentalement le péché originel des pièces anonymes lors des audits d'échanges, car DUST, en tant que carburant, ne porte pas de prime de gouvernance. En ce moment, avec l'ouverture imminente du réseau principal fin mars, le capital de démarrage que Cardano a accumulé pendant des années est en quête d'un débouché.
@MidnightNetwork
{future}(NIGHTUSDT)
#night

#night $NIGHT
Je suis assis aujourd'hui à me plonger dans Midnight Network et, frère, le sujet est vraiment 🔥
En gros, le principal attrait — la confidentialité sur la blockchain. Actuellement, nos données sont détenues par d'énormes entreprises, tu leur fais confiance avec des infos personnelles, et elles doivent les protéger. Midnight permet de prouver qui tu es, sans dévoiler d'inutile. C'est vraiment génial.

💸 DeFi est également renforcé. Tes transactions peuvent être vérifiées, mais personne ne verra les détails. Ton contrôle sur tes données est à nouveau entre tes mains.

👨‍💻 Les développeurs peuvent construire leurs décentralisés avec une logique privée, où les infos sont vraiment protégées.
🗳 Gouvernance ? Oui, le peuple peut diriger, décider où va le réseau.

Oui, il y aura des problèmes avec les réglementations, la performance et l'adoption. Mais c'est une chance pour des idées géniales dans la blockchain.
📈 Honnêtement, pendant que je lisais — j'ai jeté un œil au graphique NIGHT, presque je me suis lancé dans une transaction, mais j'ai décidé qu'il valait mieux d'abord comprendre la technologie plutôt que de courir après le prix.
Si la confidentialité devient la nouvelle norme du Web3 — Midnight Network sera en tête, bro.
$$NIGHT @MidnightNetwork

Le secteur de la vie privée a été terni par ces gens qui ne savent que crier des slogans. Soit ce sont des fantômes du deep web qui disparaissent dès qu'on touche à la régulation, soit c'est comme Aleo, ce type de projet de "recherche" qui peut rendre quelqu'un fou en écrivant un circuit. Je privilégie la cohérence logique et l'application pratique de l'ingénierie. Les récentes opérations de Midnight Network sont très "froides" et aussi très dures, son "privé rationnel" est en quelque sorte le dernier cache-sexe de la course à la vie privée qui a été retiré.
Ne le comparez pas à des antiquités comme Zcash, Zcash est par défaut entièrement anonyme mais extrêmement difficile à conformer, il joue la carte de "caché par défaut, divulgation sélective". J'écris la logique de vérification en langage Compact, ce truc est basé sur TypeScript, facile à prendre en main, alors qu'Aleo avec sa SnarkVM torture littéralement les cheveux des développeurs. Le protocole Kachina sépare clairement le livre public et l'état privé, j'ai exécuté des milliers d'agents IA dans le test de stress de Midnight City, bien que la génération de preuves ait un léger retard dans des charges élevées, c'est bien plus réel que les promesses faites dans les livres blancs.
Le design le plus acéré est encore le découplage des double monnaies $NIGHT et DUST. Vous détenez des jetons, ils génèrent des ressources, réaliser des transactions privées ne nécessite pas de demander de l'argent pour le Gas. Ce type de design fusionne la stabilité des coûts et la sécurité de la vie privée. Des géants comme MoneyGram et Google Cloud sont prêts à faire tourner des nœuds, et ce qui les intéresse n'est certainement pas la nostalgie, mais cette base conforme qui peut prouver son intégrité. À la fin du mois, le mainnet de Kūkolu sera lancé, c'est la sortie hardcore que la blockchain devrait avoir.
@MidnightNetwork $NIGHT
{future}(NIGHTUSDT)
#night

Dans toutes les rues, on crie que le secteur de la vie privée va exploser, mes oreilles en sont presque devenues calleuses. Si tu veux vraiment te battre sur le terrain, tu dois d'abord voir qui est à poil. Le circuit de confidentialité universel d'Aleo est tellement vanté, mais j'ai vraiment testé et l'efficacité de la génération de circuits est un cauchemar pour les programmeurs, le temps d'attente est suffisant pour que des traders impatients comme moi en viennent à frapper l'écran. Aztec fonctionne effectivement sur Ethereum L2, mais dès que le Gas du mainnet Ethereum fait un bond, le coût de la confidentialité devient extrêmement absurde. Tout le monde est là pour se battre, si pour cacher un transfert il faut payer l'équivalent de la moitié d'un actif en pourboire, alors autant se passer de cette confidentialité. Quant à Monero, c'est juste le plaisir égoïste des geeks, les fonds institutionnels évitent ces angles morts de conformité.
Je me concentre récemment sur Midnight qui suit une autre voie, sa notion de "divulgation sélective" ressemble plus à une prescription pour le monde réel. Lorsque tu fais des transactions simulées dans Midnight City, tu réaliseras que cette architecture par défaut privée mais soutenue par des audits à la demande ressemble vraiment à une entreprise sérieuse. Quand j'ai déployé ce serveur de preuve ZK, j'ai failli être tué par la compatibilité des GPU, la documentation était vraiment tordue, mais le fait qu'il supporte la chaîne d'outils Cardano m'a fait économiser pas mal de neurones pour la migration. Ce qui m'excite le plus, c'est ce modèle à deux jetons, $NIGHT pour la conservation de la valeur, $DUST pour la combustion, ce découplage me rappelle les débuts de NEO, mais il a introduit un mécanisme d'atténuation, forçant le sang à circuler sur le réseau au lieu de laisser les gros baleines rester dans leurs comptes à faire les morts.
Les 200 millions de dollars de fonds personnels de Charles injectés, contournant ces vampires de capital-risque, rien que ça est mieux que ces cryptomonnaies institutionnelles qui atteignent leur sommet dès le lancement. Son airdrop sur 8 chaînes est très impressionnant, mais le relâchement progressif sur 360 jours est la clé pour éviter l'effondrement. J'ai comparé cela à la simplicité extrême de Mina, et la programmabilité de Midnight peut clairement mieux supporter des actifs lourds comme RWA. Bien que le testnet ait eu un petit incident avec la signature Ledger avant la distribution des jetons, ces petites imperfections précoces me semblent en fait réelles, beaucoup mieux que ces projets aériens parfaits mais vides. Il y a certainement des risques, l'épée de Damoclès de la régulation est toujours là, mais j'ai choisi de m'engager lourdement à ce stade, car je parie que ce récit de confidentialité rationnelle peut capter un immense flux de la finance traditionnelle.
@MidnightNetwork $NIGHT
{future}(NIGHTUSDT)
#night