Everette Mehrotra j1V1

L'utilisation de Polygon connaît une augmentation fulgurante.

Pendant une période d'utilisation record, le réseau a généré plus de 13 600 000 + $POL en frais (en hausse de 7,2 fois) et brûlé plus de 12 500 000 + POL (en hausse de 10 fois).

Suite à cette période d'utilisation record et à des prix de gaz élevés, le fork dur Dandeli a réussi à stabiliser les coûts de gaz sur Polygon. À ce stade de la croissance de Polygon, nous souhaitons garantir que le réseau reste aussi économique que possible afin d'attirer de plus en plus d'utilisateurs dans l'écosystème.

Nouveautés : une capacité accrue par bloc. Des frais plus prévisibles lorsque la demande est forte.
• Augmentation d'environ 30 % de la capacité maximale du réseau
• Changement de la cible de gaz de 50 % à 65 %

La capacité de traitement peut désormais augmenter davantage en cas de forte demande, atteignant actuellement 20 mgas/s.

À l'avenir, nous travaillerons à rendre la limite de gaz et la cible de gaz dynamiques afin qu'elles puissent s'ajuster pour maintenir les frais de gaz à des niveaux sains, ce qui conviendra aux utilisateurs tout en assurant que la chaîne génère des frais suffisants.

Le plan de développement Gigagas est pleinement lancé pour Polygon et prêt à amener toute la monnaie sur la chaîne.

Nous surveillerons étroitement le gaz de base au cours des prochains jours et ajusterons les paramètres au besoin. Mise à jour à partir du bloc 81424000.

$PIPPIN en réalité, la plupart des forces aériennes ont soit été détruites par ce coup de 0,76, soit ont été éliminées par des frais élevés. Ces frais élevés ont duré plus de dix jours, avec des prélèvements 24 fois par jour. Après dix jours, calculez par vous-même et vous verrez que votre position peut même être ramenée à zéro, il ne reste plus que l'infanterie... Hélas, les données montrent également qu'un grand nombre de forces aériennes ont été perdues.

$DYDX Même si cela ne baisse pas, que peut-on faire une fois au plus bas ? Le coût du temps et les pertes dues à l'écart de reprise par rapport aux autres jetons sont déjà inévitables, les petits investisseurs subissent de lourdes pertes. Faut-il garder ou profiter maintenant de la reprise des altcoins plus élevées ? Décidez rapidement, ne vous retardez pas, et ne vous mettez pas en colère contre les manipulateurs qui ne font pas monter le prix... Je pense qu'il faudra encore au moins deux mois pour retrouver 0,3 ?

$ZEC Parmi les trois principales cryptomonnaies axées sur la confidentialité, pourquoi seule la ZEC maintient-elle des volumes de transactions et une popularité sur le marché à un niveau élevé ? En termes de force de confidentialité, elle est inférieure à Monero (XMR), mais en matière de sécurité, elle a le coût d'attaque de 51 % le plus bas parmi ces trois cryptomonnaies. Quelle est donc la logique fondamentale qui permet à la ZEC de se démarquer ?
Il est bien connu que Monero (XMR) se classe au premier rang en termes de force de confidentialité, les transactions sur la chaîne de Monero étant anonymes par défaut, rendant impossible le suivi des informations financières de tout trader. Mais c'est justement cet avantage qui entraîne la plus grande pression réglementaire, Monero étant confronté à un risque de retrait extrêmement élevé.
En regardant la ZEC, c'est précisément la flexibilité de la confidentialité optionnelle qui lui offre un plus grand espace de survie face à la réglementation, ce qui est la raison fondamentale pour laquelle les institutions privilégient la ZEC.
En ce qui concerne la sécurité, d'un point de vue technique, Monero est indiscutablement classé premier, nécessitant un coût d'attaque quotidien de 7,5 millions de dollars, alors que la ZEC n'a besoin que de quelques millions de dollars pour satisfaire une attaque de 51 % de la puissance de calcul. Ainsi, il est clair que la ZEC a effectivement le coût d'attaque le plus bas parmi les trois principales cryptomonnaies axées sur la confidentialité.
Alors pourquoi le coût d'attaque de Monero est-il le plus élevé mais subit-il des attaques, tandis que la ZEC, avec la liquidité la plus profonde, n'est-elle pas devenue l'objet d'une sélection ?
En théorie, la sécurité de la ZEC est effectivement légèrement inférieure à celle des autres cryptomonnaies axées sur la confidentialité, mais dans la pratique, à certains égards, la sécurité de la ZEC pourrait être la plus élevée. Tout d'abord, la barrière matérielle : la ZEC utilise l'algorithme Equihash, principalement miné par des machines ASIC. Cela signifie que les attaquants ne peuvent pas obtenir instantanément de la puissance de calcul comme ils le font avec Monero par le biais d'une simple location de cloud.
Deuxièmement, il y a des contraintes physiques : pour attaquer la ZEC, vous devez physiquement posséder ou louer un grand nombre de machines ASIC, ce qui implique des investissements lourds en logistique, en électricité, en espace, etc. En comparaison, les hackers qui attaquent Monero utilisent de la puissance de calcul de serveurs cloud inactifs, ce qui entraîne des coûts marginaux beaucoup plus bas.
En résumé, la ZEC continuera à dominer le marché de la confidentialité dans le domaine de la cryptographie.