文哥web3社区
web3爱好者，国内某排名前五985本硕（工学本科，金融硕士），CPA，13年二级市场投资经验。擅长项目研究，链上数据分析
Détenteur pour XPL
Trade fréquemment
4.9 an(s)
81 Suivis
548 Abonnés
2.3K+ J’aime
80 Partagé(s)
Publications
Tous
Citations
PINNED
Voir la traduction
最近我重新看了一遍 Midnight Network 的白皮书，仔细琢磨它的设计，越看越觉得它不只是做隐私，而是在重写一件事：谁来决定你能藏多少？它那套“选择性披露”确实很聪明，你可以证明结果成立，却不暴露过程细节，这对企业和真实业务是刚需，从这个角度看，它比那些只会“藏钱”的隐私链更接近落地。@MidnightNetwork
但问题也很明显，这种隐私不是默认的，而是有成本的。你要生成证明、消耗资源、依赖复杂验证体系，本质上是在为“沉默权”付费。那现实就来了：当隐私变贵，小用户会不会被迫透明，而大玩家反而更容易隐藏？这听起来已经不是技术问题，而是分配问题。
更微妙的是“选择权”。Midnight说你可以自主披露，但如果未来接入监管接口或者协议内置规则，你的选择很可能只能在被允许的范围内。换句话说，你有窗帘，但什么时候必须拉开，可能不是你说了算。#night
我现在的感觉是，它方向没问题，但代价被低估了，它试图在“隐私”和“合规”之间找平衡，可这两件事天生就是对立的。$NIGHT
所以问题来了，当隐私需要付费、需要被许可时，它依然还是权利，还是一种被设计好的服务！这种“可打开的隐私”，真的比透明更自由吗？欢迎大家来文哥评论区讨论
但问题也很明显，这种隐私不是默认的，而是有成本的。你要生成证明、消耗资源、依赖复杂验证体系，本质上是在为“沉默权”付费。那现实就来了：当隐私变贵，小用户会不会被迫透明，而大玩家反而更容易隐藏？这听起来已经不是技术问题，而是分配问题。
更微妙的是“选择权”。Midnight说你可以自主披露，但如果未来接入监管接口或者协议内置规则，你的选择很可能只能在被允许的范围内。换句话说，你有窗帘，但什么时候必须拉开，可能不是你说了算。#night
我现在的感觉是，它方向没问题，但代价被低估了，它试图在“隐私”和“合规”之间找平衡，可这两件事天生就是对立的。$NIGHT
所以问题来了，当隐私需要付费、需要被许可时，它依然还是权利，还是一种被设计好的服务！这种“可打开的隐私”，真的比透明更自由吗？欢迎大家来文哥评论区讨论
PINNED
Voir la traduction
当“隐私”开始有条件：我为什么对 Midnight Network 又期待又警惕
最近这波市场情绪挺割裂，一边是AI和各种叙事币在拉情绪，另一边是越来越多人开始意识到一个老问题:我们在链上，其实一直是“裸奔”的，只不过之前大家装作不在意而已。我也是最近重新啃了一遍 @MidnightNetwork 的白皮书，才发现这个项目真正想解决的，不仅仅是隐私，而是“谁有权决定隐私”。
先说我认可它的地方，不是那些被说烂的ZK，而是它那套“选择性披露”的执行逻辑，说白了，它不是帮你藏，而是帮你“有选择地说”。传统公链像是强制直播，你做什么全世界都能看；而 Midnight 更像是你手里拿着一个遥控器，你可以证明某件事成立，但不需要暴露全部细节，这一点对机构和真实商业场景会有强大吸引力。比如你可以证明“我有足够资产完成交易”，但不用把余额掀给对手看，这种“只给结果不给过程”的设计，本质上是在重写链上信任的表达方式。
但问题也正出在这里，我越看越觉得，#night 的核心不是技术，而是一种“信任重分配”。以前我们信任链的透明性，现在它让我们去信任一套证明系统，而这套系统的复杂度，已经高到普通人根本无法验证。你说它用零知识证明保证正确性没错，但绝大多数用户其实是在“盲信数学”。
再往深一点挖，它那个MASP（多资产屏蔽池）设计，看起来是扩大匿名集，解决“隐私孤岛”的问题，但我在想一个更现实的场景：当所有资产都混在一个池子里时，你的隐私确实更强了，但系统的“可解释性”也在下降。对于监管、审计甚至企业自身来说，这种黑盒程度其实是双刃剑。你可以选择性披露没错，但谁来定义“什么时候必须披露”？是用户自己，还是协议规则，还是未来的监管接口？这件事现在没有答案。
还有一个我觉得很少人提及的点，就是开发者层面摩擦成本。Midnight 推的是一整套新的开发范式，而不是在现有EVM上打补丁，这意味着开发者不仅要学新工具，还要重新理解“隐私逻辑如何写进合约”。这听起来很高级，但现实很骨感，大多数开发者是逐利的，他们更愿意去流量大的地方，而不是花时间适应一套复杂但还没被验证的体系。如果生态起不来，再好的隐私设计也只是空转。
再说个更隐蔽但更关键的问题:隐私的“边界泄露”。Midnight 在链内可以做到很强的保护，但一旦涉及跨链、交易所入口、甚至用户行为模式，很多元数据还是会泄露。换句话说，它可以隐藏“你做了什么”，但不一定能隐藏“你在什么时候、以什么频率行动”。而在现实的数据分析体系里，这些信息往往已经足够还原一个人的行为画像。这就导致一个悖论：你在链内是匿名的，但在链外可能依然是透明的。
我现在对 Midnight 的态度，其实挺矛盾，一方面我觉得它确实在认真解决一个被忽视的核心问题，也就是“隐私如何进入主流商业而不是停留在灰色地带”；另一方面我又觉得它在做一件极其困难的事，如何在“隐私”和“可监管性”之间找平衡？而这两者在现实世界里，本来就是对立的。
所以问题来了，如果未来真的有一条链，既能保护隐私，又能满足监管，那这条链的“开关权”到底在谁手里？如果隐私可以被选择性打开，那它还是隐私，还是一种更高级的“许可系统”？而当普通用户无法理解底层证明逻辑时，我们到底是在获得自由，还是只是换了一种更隐蔽的信任依赖？
Midnight 想做的是“夜色”，但夜色一旦可以被随时点亮，那它还是夜色吗？欢迎大家来文哥评论区讨论。$NIGHT
先说我认可它的地方，不是那些被说烂的ZK，而是它那套“选择性披露”的执行逻辑，说白了，它不是帮你藏，而是帮你“有选择地说”。传统公链像是强制直播，你做什么全世界都能看；而 Midnight 更像是你手里拿着一个遥控器，你可以证明某件事成立，但不需要暴露全部细节，这一点对机构和真实商业场景会有强大吸引力。比如你可以证明“我有足够资产完成交易”，但不用把余额掀给对手看，这种“只给结果不给过程”的设计，本质上是在重写链上信任的表达方式。
但问题也正出在这里，我越看越觉得，#night 的核心不是技术，而是一种“信任重分配”。以前我们信任链的透明性，现在它让我们去信任一套证明系统，而这套系统的复杂度，已经高到普通人根本无法验证。你说它用零知识证明保证正确性没错，但绝大多数用户其实是在“盲信数学”。
再往深一点挖，它那个MASP（多资产屏蔽池）设计，看起来是扩大匿名集，解决“隐私孤岛”的问题，但我在想一个更现实的场景：当所有资产都混在一个池子里时，你的隐私确实更强了，但系统的“可解释性”也在下降。对于监管、审计甚至企业自身来说，这种黑盒程度其实是双刃剑。你可以选择性披露没错，但谁来定义“什么时候必须披露”？是用户自己，还是协议规则，还是未来的监管接口？这件事现在没有答案。
还有一个我觉得很少人提及的点，就是开发者层面摩擦成本。Midnight 推的是一整套新的开发范式，而不是在现有EVM上打补丁，这意味着开发者不仅要学新工具，还要重新理解“隐私逻辑如何写进合约”。这听起来很高级，但现实很骨感，大多数开发者是逐利的，他们更愿意去流量大的地方，而不是花时间适应一套复杂但还没被验证的体系。如果生态起不来，再好的隐私设计也只是空转。
再说个更隐蔽但更关键的问题:隐私的“边界泄露”。Midnight 在链内可以做到很强的保护，但一旦涉及跨链、交易所入口、甚至用户行为模式，很多元数据还是会泄露。换句话说，它可以隐藏“你做了什么”，但不一定能隐藏“你在什么时候、以什么频率行动”。而在现实的数据分析体系里，这些信息往往已经足够还原一个人的行为画像。这就导致一个悖论：你在链内是匿名的，但在链外可能依然是透明的。
我现在对 Midnight 的态度，其实挺矛盾，一方面我觉得它确实在认真解决一个被忽视的核心问题，也就是“隐私如何进入主流商业而不是停留在灰色地带”；另一方面我又觉得它在做一件极其困难的事，如何在“隐私”和“可监管性”之间找平衡？而这两者在现实世界里，本来就是对立的。
所以问题来了，如果未来真的有一条链，既能保护隐私，又能满足监管，那这条链的“开关权”到底在谁手里？如果隐私可以被选择性打开，那它还是隐私，还是一种更高级的“许可系统”？而当普通用户无法理解底层证明逻辑时，我们到底是在获得自由，还是只是换了一种更隐蔽的信任依赖？
Midnight 想做的是“夜色”，但夜色一旦可以被随时点亮，那它还是夜色吗？欢迎大家来文哥评论区讨论。$NIGHT
Voir la traduction
ROBO这是谜一样的走势了，中午发完利好瞬间爆拉30％，不到2小时全部跌回去还创新低了。还有谁？不过现在合约做多资金费率是真香，0.6％+，四小时收一次。$ROBO
Voir la traduction
如果你以为Midnight最骚的操作是“双代币模型”或者“选择性披露”，那还是停留在表面。文哥我扒开@MidnightNetwork 白皮书才发现，真正硬核的是那个很少有人聊透的机制:DUST的动态生成速率与“可再生+衰减”的耦合设计。
这玩意儿听着绕，其实逻辑特简单：你持有$NIGHT ，系统会按一定速率给你“生出”DUST。但关键在于，这个生成速率不是固定的，而是由网络状态和你的持币量动态决定的。同时，DUST用完后不会瞬间消失，而是像手机电池一样随时间“充电”恢复；但如果长期闲置，它又会逐渐衰减，七天内不用就归零。
这设计的底层逻辑是什么？是把“网络使用权”彻底资源化，剥离了一切金融属性。DUST不可交易、不可转移，加上“可再生+衰减”的组合拳，直接封死了两个死穴：一是防止大户囤积DUST发动垃圾交易攻击（因为不用就消失）；二是避免了Gas费成为投机品（不像ETH涨了Gas跟着疯）。Midnight基金会主席有句话点透了本质：“你不会用三星股票去买三星手机”。如果说NIGHT是“股份”，那么DUST就是“话费套餐”，每月自动到账，不用作废，想多用就多持股。
这背后藏着霍斯金森更深的野心：把隐私链从“藏钱的暗室”改造成“合规的营业厅”。当DUST只是个会过期、会恢复的“资源配额”，监管层最怕的“匿名资产无限流动”就被釜底抽薪了。你可以隐私交易，但你得有NIGHT这个“明面资产”持续生成额度；你可以匿名，但你的网络容量是可预测、可管理的。
在这个每条链都想靠Gas费割韭菜的年代，Midnight这一手“使用权与所有权硬分叉”，确实够英明。隐私不是让你躲起来，而是让你在阳光下有选择不脱光的权利，这才是理性隐私最硬的底牌。#night
这玩意儿听着绕，其实逻辑特简单：你持有$NIGHT ，系统会按一定速率给你“生出”DUST。但关键在于，这个生成速率不是固定的，而是由网络状态和你的持币量动态决定的。同时，DUST用完后不会瞬间消失，而是像手机电池一样随时间“充电”恢复；但如果长期闲置，它又会逐渐衰减，七天内不用就归零。
这设计的底层逻辑是什么？是把“网络使用权”彻底资源化，剥离了一切金融属性。DUST不可交易、不可转移，加上“可再生+衰减”的组合拳，直接封死了两个死穴：一是防止大户囤积DUST发动垃圾交易攻击（因为不用就消失）；二是避免了Gas费成为投机品（不像ETH涨了Gas跟着疯）。Midnight基金会主席有句话点透了本质：“你不会用三星股票去买三星手机”。如果说NIGHT是“股份”，那么DUST就是“话费套餐”，每月自动到账，不用作废，想多用就多持股。
这背后藏着霍斯金森更深的野心：把隐私链从“藏钱的暗室”改造成“合规的营业厅”。当DUST只是个会过期、会恢复的“资源配额”，监管层最怕的“匿名资产无限流动”就被釜底抽薪了。你可以隐私交易，但你得有NIGHT这个“明面资产”持续生成额度；你可以匿名，但你的网络容量是可预测、可管理的。
在这个每条链都想靠Gas费割韭菜的年代，Midnight这一手“使用权与所有权硬分叉”，确实够英明。隐私不是让你躲起来，而是让你在阳光下有选择不脱光的权利，这才是理性隐私最硬的底牌。#night
Voir la traduction
从门罗到Midnight：隐私赛道变天了，这次不用在“藏起来”和“活下去”之间二选一
兄弟们，这几天币圈的热点是什么？无疑是$NIGHT 现货上线币安了，再加上NIGHT的现货（合约）交易赛，还有昨晚的超级赚币理财活动联合轰炸！我看社区不少老哥已经在开始盘算这回能撸多少顿猪脚饭了。
但说实话，如果你只把NIGHT当成又一个可以炒的“隐私币”，那真的属于捡了芝麻丢了西瓜。这项目最骚的操作，根本不是那个可以在交易所买卖的NIGHT，而是那个你摸不着、转不走、甚至拿久了还会“化掉”的DUST。
今天咱不聊那些被嚼烂了的ZK-SNARKs，咱们聊聊一个很少有人愿意细抠，但直接决定Midnight这艘船能开多远的硬核机制：DUST的“衰减函数”与网络活力的“博弈论”。#night
1.别被误导了：DUST不是“积分”，它是会“过期”的“电池”
很多人一看双代币模型，下意识就把NIGHT理解成“股票”，把DUST理解成“加油卡”或者“平台积分”，这么想其实只对了一半。
如果你翻翻Midnight最新的代币经济学白皮书，会发现一个极其有意思的设定：DUST不仅不可转让，它还会“衰减” 。
什么意思？你持有NIGHT，就像拥有了一块“数字农田”。这块地每天会给你长出“粮食”（DUST）来。但诡异的是，这粮食如果收下来不吃（不用于交易），放在谷仓里，它是会发霉变小的。或者说，它更像一块会自然放电的电池，你不用它，电量也会慢慢流失 。
为什么要这么设计？这就触及了经济学里一个经典的难题：“公地悲剧”与“反霍德尔”。
你想啊，如果DUST是永久的、可囤积的，会发生什么？大户们肯定在链上活动少的时候疯狂囤积DUST，等到网络拥堵时自己用，甚至滋生黑市交易。这直接导致网络的Gas费模型失效，开发者无法预测运营成本，最终用户要付出天价费用，这不又回到以太坊的老路上了吗？
Midnight这招“衰减”玩得贼溜，它相当于在协议层装了个“呼吸机”。它逼着所有持有者思考：资源不用就是浪费。这种“排他性”设计，直接把DUST从“投机品”变成了纯粹的“消耗品”，确保了网络资源不会被僵尸账户垄断，始终流向真正的使用者。
2. 深度解剖：那个“看不见的账本”到底怎么转？
聊完DUST的“流失”，咱们来点硬核的，Midnight最让我觉得值钱的技术，不是它用了多牛的ZK零知识证明，而是它那套 “确定性本地状态计算”的架构。
咱们简单类比一下，现在的公链处理隐私交易，好比你去酒店开房。你以为你偷偷摸摸进去了，结果前台（主网）用大喇叭喊：“302房的客人现在开始洗澡，热水已开！”这压根不叫隐私，这叫掩耳盗铃。
Midnight的逻辑是啥？它给你发了一个隐形帐篷。你在帐篷里随便折腾、随便交易，帐篷外的人（主网）根本不知道你在里面是睡觉还是打拳，只有当你要退房（提交结果）时，你只需要出具一张由Halo2递归证明生成的 “收据” ，证明“我确实在里面没搞破坏”就行 。
关键是这个“帐篷”（影子账本）的计算过程。它是在你的本地设备上完成的！这意味着什么？意味着你的交易对手方、交易金额、智能合约的中间状态，自始至终都没离开过你的手机或电脑。
这种架构带来的好处是性能的解放。现在的隐私链为什么慢？因为所有的加密计算都要在链上跑一遍，矿工累得半死，Gas费高得离谱。Midnight把计算扔回本地，主网只负责最终的“轻量级验证”。根据官方测试网的指标，这种架构能支撑每秒超过1000笔交易（1000+ TPS）。虽然主网上线后可能会打折扣，但这个方向是对的：隐私不应该是牺牲性能换来的奢侈品，而应该是高性能的标配。
3. 开发者的“外挂”：用TypeScript写隐私合约，这招绝了
最后再聊一个大家容易忽略的痛点：开发者门槛。你看现在那些老牌的隐私链，让你用一堆你听都没听过的语言写合约，Solidity开发者看了都想骂娘。
Midnight这波很聪明，它搞了个叫 Compact 的语言。听起来很陌生对不对？别怕，这玩意儿基于TypeScript 。TypeScript是什么？是互联网后端和前端开发者吃饭的家伙，全球有几百万人在用。
这就好比大家都在考文言文写诗，你突然宣布可以用白话文写高考作文，这简直是降维打击。任何一个会写JavaScript的菜鸟，稍微看看文档，都能在Midnight上写隐私合约 。
我甚至能想象到那个画面：一个刚毕业的大学生，没学过Solidity，但靠着React的经验，三天就在Midnight测试网上撸了一个“隐私版的匿名投票DApp”。开发者生态一旦被激活，应用的爆发就是时间问题。@MidnightNetwork
4. 结语：隐私不是用来藏脏钱的，是用来对抗算法的
很多人一听到隐私区块链，脑子里第一反应就是“暗网”、“洗钱”。这是对隐私最大的误解。
我们为什么需要隐私？隐私不是用来作恶的，隐私是用来对抗算法的。当你在某个大厂的数据库里，你的消费习惯、你的位置轨迹、你的交友关系，全都被当成训练AI的饲料时，你在数字世界里其实已经“裸奔”了。
Midnight做的这一切，无论是那个会“放电”的DUST，还是那个藏在帐篷里的本地计算，本质上都是在帮我们找回那个被大部分人忽略的“隐私”。它让我们能证明“我有资格干这个”，而无需交代“我是谁、我在哪、我昨晚干了啥？”。
就像Brave的Brendan Eich在Permissionless大会上说的：“Cookie本来是用来记住登录状态的，不是用来做第三方追踪的。”
在算法恨不得把你大卸八块来分析的今天，Midnight这抹“夜色”，可能是我们最后的“遮羞布”。 这块布不是为了让你干坏事，而是为了让你在算法的强光下，能保留一点属于人类的、不可预测的自由。
文哥最后碎碎念：以上全是文哥我在撸完白皮书后的深度思考，不构成任何投资建议。币圈有风险，入市需谨慎，多看代码少听喊单，保住本金才是王道。
#night @MidnightNetwork $NIGHT
但说实话，如果你只把NIGHT当成又一个可以炒的“隐私币”，那真的属于捡了芝麻丢了西瓜。这项目最骚的操作，根本不是那个可以在交易所买卖的NIGHT，而是那个你摸不着、转不走、甚至拿久了还会“化掉”的DUST。
今天咱不聊那些被嚼烂了的ZK-SNARKs，咱们聊聊一个很少有人愿意细抠，但直接决定Midnight这艘船能开多远的硬核机制：DUST的“衰减函数”与网络活力的“博弈论”。#night
1.别被误导了：DUST不是“积分”，它是会“过期”的“电池”
很多人一看双代币模型，下意识就把NIGHT理解成“股票”，把DUST理解成“加油卡”或者“平台积分”，这么想其实只对了一半。
如果你翻翻Midnight最新的代币经济学白皮书，会发现一个极其有意思的设定：DUST不仅不可转让，它还会“衰减” 。
什么意思？你持有NIGHT，就像拥有了一块“数字农田”。这块地每天会给你长出“粮食”（DUST）来。但诡异的是，这粮食如果收下来不吃（不用于交易），放在谷仓里，它是会发霉变小的。或者说，它更像一块会自然放电的电池，你不用它，电量也会慢慢流失 。
为什么要这么设计？这就触及了经济学里一个经典的难题：“公地悲剧”与“反霍德尔”。
你想啊，如果DUST是永久的、可囤积的，会发生什么？大户们肯定在链上活动少的时候疯狂囤积DUST，等到网络拥堵时自己用，甚至滋生黑市交易。这直接导致网络的Gas费模型失效，开发者无法预测运营成本，最终用户要付出天价费用，这不又回到以太坊的老路上了吗？
Midnight这招“衰减”玩得贼溜，它相当于在协议层装了个“呼吸机”。它逼着所有持有者思考：资源不用就是浪费。这种“排他性”设计，直接把DUST从“投机品”变成了纯粹的“消耗品”，确保了网络资源不会被僵尸账户垄断，始终流向真正的使用者。
2. 深度解剖：那个“看不见的账本”到底怎么转？
聊完DUST的“流失”，咱们来点硬核的，Midnight最让我觉得值钱的技术，不是它用了多牛的ZK零知识证明，而是它那套 “确定性本地状态计算”的架构。
咱们简单类比一下，现在的公链处理隐私交易，好比你去酒店开房。你以为你偷偷摸摸进去了，结果前台（主网）用大喇叭喊：“302房的客人现在开始洗澡，热水已开！”这压根不叫隐私，这叫掩耳盗铃。
Midnight的逻辑是啥？它给你发了一个隐形帐篷。你在帐篷里随便折腾、随便交易，帐篷外的人（主网）根本不知道你在里面是睡觉还是打拳，只有当你要退房（提交结果）时，你只需要出具一张由Halo2递归证明生成的 “收据” ，证明“我确实在里面没搞破坏”就行 。
关键是这个“帐篷”（影子账本）的计算过程。它是在你的本地设备上完成的！这意味着什么？意味着你的交易对手方、交易金额、智能合约的中间状态，自始至终都没离开过你的手机或电脑。
这种架构带来的好处是性能的解放。现在的隐私链为什么慢？因为所有的加密计算都要在链上跑一遍，矿工累得半死，Gas费高得离谱。Midnight把计算扔回本地，主网只负责最终的“轻量级验证”。根据官方测试网的指标，这种架构能支撑每秒超过1000笔交易（1000+ TPS）。虽然主网上线后可能会打折扣，但这个方向是对的：隐私不应该是牺牲性能换来的奢侈品，而应该是高性能的标配。
3. 开发者的“外挂”：用TypeScript写隐私合约，这招绝了
最后再聊一个大家容易忽略的痛点：开发者门槛。你看现在那些老牌的隐私链，让你用一堆你听都没听过的语言写合约，Solidity开发者看了都想骂娘。
Midnight这波很聪明，它搞了个叫 Compact 的语言。听起来很陌生对不对？别怕，这玩意儿基于TypeScript 。TypeScript是什么？是互联网后端和前端开发者吃饭的家伙，全球有几百万人在用。
这就好比大家都在考文言文写诗，你突然宣布可以用白话文写高考作文，这简直是降维打击。任何一个会写JavaScript的菜鸟，稍微看看文档，都能在Midnight上写隐私合约 。
我甚至能想象到那个画面：一个刚毕业的大学生，没学过Solidity，但靠着React的经验，三天就在Midnight测试网上撸了一个“隐私版的匿名投票DApp”。开发者生态一旦被激活，应用的爆发就是时间问题。@MidnightNetwork
4. 结语：隐私不是用来藏脏钱的，是用来对抗算法的
很多人一听到隐私区块链，脑子里第一反应就是“暗网”、“洗钱”。这是对隐私最大的误解。
我们为什么需要隐私？隐私不是用来作恶的，隐私是用来对抗算法的。当你在某个大厂的数据库里，你的消费习惯、你的位置轨迹、你的交友关系，全都被当成训练AI的饲料时，你在数字世界里其实已经“裸奔”了。
Midnight做的这一切，无论是那个会“放电”的DUST，还是那个藏在帐篷里的本地计算，本质上都是在帮我们找回那个被大部分人忽略的“隐私”。它让我们能证明“我有资格干这个”，而无需交代“我是谁、我在哪、我昨晚干了啥？”。
就像Brave的Brendan Eich在Permissionless大会上说的：“Cookie本来是用来记住登录状态的，不是用来做第三方追踪的。”
在算法恨不得把你大卸八块来分析的今天，Midnight这抹“夜色”，可能是我们最后的“遮羞布”。 这块布不是为了让你干坏事，而是为了让你在算法的强光下，能保留一点属于人类的、不可预测的自由。
文哥最后碎碎念：以上全是文哥我在撸完白皮书后的深度思考，不构成任何投资建议。币圈有风险，入市需谨慎，多看代码少听喊单，保住本金才是王道。
#night @MidnightNetwork $NIGHT
Voir la traduction
创作者活动需要30阅读量才给分，发现这篇文章标题一不小心出了“准违禁词”，来找找
Midnight的“反共识”：把隐私从“密不透风”做成“收放自如”
在Web3隐私赛道混久了，你会发现一个挺拧巴的现象：大部分项目都在追求“绝对隐私”，恨不得把数据锁进保险柜沉入海底。结果呢？要么因为无法监管被主流金融拒之门外，沦为暗网专属；要么为了合规偷偷留后门，被社区骂成“伪隐私”。这种“非黑即白”的死循环，几乎成了行业魔咒。
直到我把Midnight的技术文档翻了个底朝天，才发现它走了一条完全相反的“反共识”路子，隐私不应该是一堵密不透风的墙，而应该是一扇你能控制开关的门。 尤其是它那个被很多人一笔带过的Kachina协议，根本不是简单的技术升级，而是对隐私公链底层逻辑的一次“格式塔重构”。
Kachina的秘密：不是“隐藏”，而是“分割”
市面上大多数隐私公链的逻辑是“隐藏”，把所有数据加密，扔进一个黑箱里。但@MidnightNetwork 的Kachina协议干了件更聪明的事：它不是把数据藏起来，而是把数据的“状态”和“计算”拆开。
传统的ZK（零知识证明）应用为什么慢？因为节点既要验证交易有效性，又要处理复杂的隐私计算，等于一个人要同时做会计和保镖。而Kachina引入了一个极其精巧的“双状态机”模型：公开状态放在链上，私有状态留在用户本地。
举个例子，你在玩一个链上扑克游戏。传统隐私链会把你的手牌加密后上链，节点还得证明你没出老千。但在Kachina架构下，链上只记录“你出牌了”这个公开动作，而“你出了什么牌”这个私有状态，只在你的本地通过ZK生成一个“证明”附加上去。验证者只需要检查这个证明是否合规，压根不需要知道那张牌是红桃K还是黑桃A。
这种 “算证不算数”的分离架构，直接把隐私计算的冗余砍掉了。它让Midnight不再是一台沉重的“隐私保险柜”，而更像一个轻巧的“证明分发层”。这也是为什么它能把手续费压到极致，因为节点干的活儿少了，成本自然降了。
合规不是隐私的对立面，而是它的高级功能#night
聊到Midnight，绕不开它的“选择性披露”。但很多文章把它说浅了，好像只是一个“我想给谁看就给谁看”的小开关。其实，这背后是Midnight对监管最深刻的理解：真正的合规，不是你主动把数据交给别人，而是你能证明自己“清白”，同时不交出数据。
拿现实世界的贷款场景举例：银行要查你工资流水，传统做法是你把银行卡密码交给银行。在Web3里，如果你用其他隐私链，你要么彻底隐藏流水导致银行拒贷，要么直接公开地址让全网看你收了多少钱。
Midnight的处理方式则很“极客”：你可以通过链上智能合约，生成一个ZK证明，直接向银行证明“我过去12个月的月均收入大于3万U”，同时银行看不到你的任何一笔具体交易对手和金额。在这个模型里，隐私不再是违法者的遮羞布，反而成了普通人对抗“数据霸凌”的武器。
这种设计让隐私具备了“弹性”，在DeFi挖矿时，你可以完全匿名；在接受审计时，你又能瞬间变成透明人。这种收放自如的能力，才是Midnight捅破天花板的那把剑。
NIGHT与DUST：被误解的“双重账户”经济学
很多人看不懂Midnight为什么要搞$NIGHT 和DUST双代币，觉得是为了复杂而复杂。但如果你把它看作一个“生产型网络”，这个设计就非常巧妙了。
在以太坊上，ETH既是资产又是燃料，牛市时Gas费贵得离谱，相当于你每次出门都要卖掉一点房子换汽油。Midnight的逻辑是：NIGHT是你的“生产资料”，DUST是你的“消耗品”。
你持有NIGHT，就像拥有一台印钞机，它会源源不断地产出DUST（虽然DUST会过期）。你用DUST支付网络手续费，而不是消耗NIGHT本身。这意味着什么？意味着对于长期持有者和重度用户来说，网络使用成本理论上是可以趋近于零的，因为你消耗的是机器的“产出”，而不是机器本身。
这种分离巧妙地解决了隐私链的“死锁”问题：隐私计算需要大量资源，如果用核心代币支付，币价波动会直接扼杀应用落地；而DUST作为一个不可交易、仅用于消耗的资源，保证了网络使用成本的极度稳定。这是针对“企业级采用”埋下的一个很长的引线。
不必回避的短板与野望
当然，Midnight也不是出道即巅峰。它深度绑定Cardano生态既是护城河也是围城，目前跨链体验的流畅度跟多链生态比还有差距，DUST的生成机制对于刚入圈的小白来说确实存在理解门槛。
但瑕不掩瑜，Midnight真正让我兴奋的，不是它用了多牛的ZK技术，而是它用一种务实的工程师思维，解构了困扰行业多年的“隐私vs合规”伪命题。当别的项目还在争论“要不要隐私”时，它已经在搭建“如何优雅地使用隐私”的轨道了。
Web3的未来不该是“绝对黑暗”，也不该是“全裸出镜”，而是像Midnight这样，让数据主权真正回归用户，让合规变成一种可编程的能力。 这才是隐私基础设施该有的样子。
#night @MidnightNetwork $NIGHT
直到我把Midnight的技术文档翻了个底朝天，才发现它走了一条完全相反的“反共识”路子，隐私不应该是一堵密不透风的墙，而应该是一扇你能控制开关的门。 尤其是它那个被很多人一笔带过的Kachina协议，根本不是简单的技术升级，而是对隐私公链底层逻辑的一次“格式塔重构”。
Kachina的秘密：不是“隐藏”，而是“分割”
市面上大多数隐私公链的逻辑是“隐藏”，把所有数据加密，扔进一个黑箱里。但@MidnightNetwork 的Kachina协议干了件更聪明的事：它不是把数据藏起来，而是把数据的“状态”和“计算”拆开。
传统的ZK（零知识证明）应用为什么慢？因为节点既要验证交易有效性，又要处理复杂的隐私计算，等于一个人要同时做会计和保镖。而Kachina引入了一个极其精巧的“双状态机”模型：公开状态放在链上，私有状态留在用户本地。
举个例子，你在玩一个链上扑克游戏。传统隐私链会把你的手牌加密后上链，节点还得证明你没出老千。但在Kachina架构下，链上只记录“你出牌了”这个公开动作，而“你出了什么牌”这个私有状态，只在你的本地通过ZK生成一个“证明”附加上去。验证者只需要检查这个证明是否合规，压根不需要知道那张牌是红桃K还是黑桃A。
这种 “算证不算数”的分离架构，直接把隐私计算的冗余砍掉了。它让Midnight不再是一台沉重的“隐私保险柜”，而更像一个轻巧的“证明分发层”。这也是为什么它能把手续费压到极致，因为节点干的活儿少了，成本自然降了。
合规不是隐私的对立面，而是它的高级功能#night
聊到Midnight，绕不开它的“选择性披露”。但很多文章把它说浅了，好像只是一个“我想给谁看就给谁看”的小开关。其实，这背后是Midnight对监管最深刻的理解：真正的合规，不是你主动把数据交给别人，而是你能证明自己“清白”，同时不交出数据。
拿现实世界的贷款场景举例：银行要查你工资流水，传统做法是你把银行卡密码交给银行。在Web3里，如果你用其他隐私链，你要么彻底隐藏流水导致银行拒贷，要么直接公开地址让全网看你收了多少钱。
Midnight的处理方式则很“极客”：你可以通过链上智能合约，生成一个ZK证明，直接向银行证明“我过去12个月的月均收入大于3万U”，同时银行看不到你的任何一笔具体交易对手和金额。在这个模型里，隐私不再是违法者的遮羞布，反而成了普通人对抗“数据霸凌”的武器。
这种设计让隐私具备了“弹性”，在DeFi挖矿时，你可以完全匿名；在接受审计时，你又能瞬间变成透明人。这种收放自如的能力，才是Midnight捅破天花板的那把剑。
NIGHT与DUST：被误解的“双重账户”经济学
很多人看不懂Midnight为什么要搞$NIGHT 和DUST双代币，觉得是为了复杂而复杂。但如果你把它看作一个“生产型网络”，这个设计就非常巧妙了。
在以太坊上，ETH既是资产又是燃料，牛市时Gas费贵得离谱，相当于你每次出门都要卖掉一点房子换汽油。Midnight的逻辑是：NIGHT是你的“生产资料”，DUST是你的“消耗品”。
你持有NIGHT，就像拥有一台印钞机，它会源源不断地产出DUST（虽然DUST会过期）。你用DUST支付网络手续费，而不是消耗NIGHT本身。这意味着什么？意味着对于长期持有者和重度用户来说，网络使用成本理论上是可以趋近于零的，因为你消耗的是机器的“产出”，而不是机器本身。
这种分离巧妙地解决了隐私链的“死锁”问题：隐私计算需要大量资源，如果用核心代币支付，币价波动会直接扼杀应用落地；而DUST作为一个不可交易、仅用于消耗的资源，保证了网络使用成本的极度稳定。这是针对“企业级采用”埋下的一个很长的引线。
不必回避的短板与野望
当然，Midnight也不是出道即巅峰。它深度绑定Cardano生态既是护城河也是围城，目前跨链体验的流畅度跟多链生态比还有差距，DUST的生成机制对于刚入圈的小白来说确实存在理解门槛。
但瑕不掩瑜，Midnight真正让我兴奋的，不是它用了多牛的ZK技术，而是它用一种务实的工程师思维，解构了困扰行业多年的“隐私vs合规”伪命题。当别的项目还在争论“要不要隐私”时，它已经在搭建“如何优雅地使用隐私”的轨道了。
Web3的未来不该是“绝对黑暗”，也不该是“全裸出镜”，而是像Midnight这样，让数据主权真正回归用户，让合规变成一种可编程的能力。 这才是隐私基础设施该有的样子。
#night @MidnightNetwork $NIGHT
Voir la traduction
Midnight的“反共识”：把隐私从“密不透风”做成“收放自如”
在Web3隐私赛道混久了，你会发现一个挺拧巴的现象：大部分项目都在追求“绝对隐私”，恨不得把数据锁进保险柜沉入海底。结果呢？要么因为无法监管被主流金融拒之门外，沦为暗网专属；要么为了合规偷偷留后门，被社区骂成“伪隐私”。这种“非黑即白”的死循环，几乎成了行业魔咒。
直到我把Midnight的技术文档翻了个底朝天，才发现它走了一条完全相反的“反共识”路子，隐私不应该是一堵密不透风的墙，而应该是一扇你能控制开关的门。 尤其是它那个被很多人一笔带过的Kachina协议，根本不是简单的技术升级，而是对隐私公链底层逻辑的一次“格式塔重构”。
Kachina的秘密：不是“隐藏”，而是“分割”
市面上大多数隐私公链的逻辑是“隐藏”，把所有数据加密，扔进一个黑箱里。但@MidnightNetwork 的Kachina协议干了件更聪明的事：它不是把数据藏起来，而是把数据的“状态”和“计算”拆开。
传统的ZK（零知识证明）应用为什么慢？因为节点既要验证交易有效性，又要处理复杂的隐私计算，等于一个人要同时做会计和保镖。而Kachina引入了一个极其精巧的“双状态机”模型：公开状态放在链上，私有状态留在用户本地。
举个例子，你在玩一个链上扑克游戏。传统隐私链会把你的手牌加密后上链，节点还得证明你没出老千。但在Kachina架构下，链上只记录“你出牌了”这个公开动作，而“你出了什么牌”这个私有状态，只在你的本地通过ZK生成一个“证明”附加上去。验证者只需要检查这个证明是否合规，压根不需要知道那张牌是红桃K还是黑桃A。
这种 “算证不算数”的分离架构，直接把隐私计算的冗余砍掉了。它让Midnight不再是一台沉重的“隐私保险柜”，而更像一个轻巧的“证明分发层”。这也是为什么它能把手续费压到极致，因为节点干的活儿少了，成本自然降了。
合规不是隐私的对立面，而是它的高级功能#night
聊到Midnight，绕不开它的“选择性披露”。但很多文章把它说浅了，好像只是一个“我想给谁看就给谁看”的小开关。其实，这背后是Midnight对监管最深刻的理解：真正的合规，不是你主动把数据交给别人，而是你能证明自己“清白”，同时不交出数据。
拿现实世界的贷款场景举例：银行要查你工资流水，传统做法是你把银行卡密码交给银行。在Web3里，如果你用其他隐私链，你要么彻底隐藏流水导致银行拒贷，要么直接公开地址让全网看你收了多少钱。
Midnight的处理方式则很“极客”：你可以通过链上智能合约，生成一个ZK证明，直接向银行证明“我过去12个月的月均收入大于3万U”，同时银行看不到你的任何一笔具体交易对手和金额。在这个模型里，隐私不再是违法者的遮羞布，反而成了普通人对抗“数据霸凌”的武器。
这种设计让隐私具备了“弹性”，在DeFi挖矿时，你可以完全匿名；在接受审计时，你又能瞬间变成透明人。这种收放自如的能力，才是Midnight捅破天花板的那把剑。
NIGHT与DUST：被误解的“双重账户”经济学
很多人看不懂Midnight为什么要搞$NIGHT 和DUST双代币，觉得是为了复杂而复杂。但如果你把它看作一个“生产型网络”，这个设计就非常巧妙了。
在以太坊上，ETH既是资产又是燃料，牛市时Gas费贵得离谱，相当于你每次出门都要卖掉一点房子换汽油。Midnight的逻辑是：NIGHT是你的“生产资料”，DUST是你的“消耗品”。
你持有NIGHT，就像拥有一台印钞机，它会源源不断地产出DUST（虽然DUST会过期）。你用DUST支付网络手续费，而不是消耗NIGHT本身。这意味着什么？意味着对于长期持有者和重度用户来说，网络使用成本理论上是可以趋近于零的，因为你消耗的是机器的“产出”，而不是机器本身。
这种分离巧妙地解决了隐私链的“死锁”问题：隐私计算需要大量资源，如果用核心代币支付，币价波动会直接扼杀应用落地；而DUST作为一个不可交易、仅用于消耗的资源，保证了网络使用成本的极度稳定。这是针对“企业级采用”埋下的一个很长的引线。
不必回避的短板与野望
当然，Midnight也不是出道即巅峰。它深度绑定Cardano生态既是护城河也是围城，目前跨链体验的流畅度跟多链生态比还有差距，DUST的生成机制对于刚入圈的小白来说确实存在理解门槛。
但瑕不掩瑜，Midnight真正让我兴奋的，不是它用了多牛的ZK技术，而是它用一种务实的工程师思维，解构了困扰行业多年的“隐私vs合规”伪命题。当别的项目还在争论“要不要隐私”时，它已经在搭建“如何优雅地使用隐私”的轨道了。
Web3的未来不该是“绝对黑暗”，也不该是“全裸出镜”，而是像Midnight这样，让数据主权真正回归用户，让合规变成一种可编程的能力。 这才是隐私基础设施该有的样子。
#night @MidnightNetwork $NIGHT
直到我把Midnight的技术文档翻了个底朝天，才发现它走了一条完全相反的“反共识”路子，隐私不应该是一堵密不透风的墙，而应该是一扇你能控制开关的门。 尤其是它那个被很多人一笔带过的Kachina协议，根本不是简单的技术升级，而是对隐私公链底层逻辑的一次“格式塔重构”。
Kachina的秘密：不是“隐藏”，而是“分割”
市面上大多数隐私公链的逻辑是“隐藏”，把所有数据加密，扔进一个黑箱里。但@MidnightNetwork 的Kachina协议干了件更聪明的事：它不是把数据藏起来，而是把数据的“状态”和“计算”拆开。
传统的ZK（零知识证明）应用为什么慢？因为节点既要验证交易有效性，又要处理复杂的隐私计算，等于一个人要同时做会计和保镖。而Kachina引入了一个极其精巧的“双状态机”模型：公开状态放在链上，私有状态留在用户本地。
举个例子，你在玩一个链上扑克游戏。传统隐私链会把你的手牌加密后上链，节点还得证明你没出老千。但在Kachina架构下，链上只记录“你出牌了”这个公开动作，而“你出了什么牌”这个私有状态，只在你的本地通过ZK生成一个“证明”附加上去。验证者只需要检查这个证明是否合规，压根不需要知道那张牌是红桃K还是黑桃A。
这种 “算证不算数”的分离架构，直接把隐私计算的冗余砍掉了。它让Midnight不再是一台沉重的“隐私保险柜”，而更像一个轻巧的“证明分发层”。这也是为什么它能把手续费压到极致，因为节点干的活儿少了，成本自然降了。
合规不是隐私的对立面，而是它的高级功能#night
聊到Midnight，绕不开它的“选择性披露”。但很多文章把它说浅了，好像只是一个“我想给谁看就给谁看”的小开关。其实，这背后是Midnight对监管最深刻的理解：真正的合规，不是你主动把数据交给别人，而是你能证明自己“清白”，同时不交出数据。
拿现实世界的贷款场景举例：银行要查你工资流水，传统做法是你把银行卡密码交给银行。在Web3里，如果你用其他隐私链，你要么彻底隐藏流水导致银行拒贷，要么直接公开地址让全网看你收了多少钱。
Midnight的处理方式则很“极客”：你可以通过链上智能合约，生成一个ZK证明，直接向银行证明“我过去12个月的月均收入大于3万U”，同时银行看不到你的任何一笔具体交易对手和金额。在这个模型里，隐私不再是违法者的遮羞布，反而成了普通人对抗“数据霸凌”的武器。
这种设计让隐私具备了“弹性”，在DeFi挖矿时，你可以完全匿名；在接受审计时，你又能瞬间变成透明人。这种收放自如的能力，才是Midnight捅破天花板的那把剑。
NIGHT与DUST：被误解的“双重账户”经济学
很多人看不懂Midnight为什么要搞$NIGHT 和DUST双代币，觉得是为了复杂而复杂。但如果你把它看作一个“生产型网络”，这个设计就非常巧妙了。
在以太坊上，ETH既是资产又是燃料，牛市时Gas费贵得离谱，相当于你每次出门都要卖掉一点房子换汽油。Midnight的逻辑是：NIGHT是你的“生产资料”，DUST是你的“消耗品”。
你持有NIGHT，就像拥有一台印钞机，它会源源不断地产出DUST（虽然DUST会过期）。你用DUST支付网络手续费，而不是消耗NIGHT本身。这意味着什么？意味着对于长期持有者和重度用户来说，网络使用成本理论上是可以趋近于零的，因为你消耗的是机器的“产出”，而不是机器本身。
这种分离巧妙地解决了隐私链的“死锁”问题：隐私计算需要大量资源，如果用核心代币支付，币价波动会直接扼杀应用落地；而DUST作为一个不可交易、仅用于消耗的资源，保证了网络使用成本的极度稳定。这是针对“企业级采用”埋下的一个很长的引线。
不必回避的短板与野望
当然，Midnight也不是出道即巅峰。它深度绑定Cardano生态既是护城河也是围城，目前跨链体验的流畅度跟多链生态比还有差距，DUST的生成机制对于刚入圈的小白来说确实存在理解门槛。
但瑕不掩瑜，Midnight真正让我兴奋的，不是它用了多牛的ZK技术，而是它用一种务实的工程师思维，解构了困扰行业多年的“隐私vs合规”伪命题。当别的项目还在争论“要不要隐私”时，它已经在搭建“如何优雅地使用隐私”的轨道了。
Web3的未来不该是“绝对黑暗”，也不该是“全裸出镜”，而是像Midnight这样，让数据主权真正回归用户，让合规变成一种可编程的能力。 这才是隐私基础设施该有的样子。
#night @MidnightNetwork $NIGHT
Rappel important !
Ce soir ⏰20:00-22:00, Binance Alpha aura un pré-TGE.
Les derniers rendements PRE-TGE ont généralement été inférieurs à 60U. Un mois plus tard, voyons si cette fois KAT peut nous surprendre !
Le coût d'achat de Kat pour cette fois est de 0.009U, avec un total de 1.5 milliards de pièces, le seuil d'achat est prévu autour de 230 points. En tenant compte du prix avant commercialisation de 0.016, avec 25 000 personnes participant, on peut estimer les rendements :
Rendement moyen = (0.016-0.009) × 15000 ÷ 2.5 = 42U.
Les rendements sont plutôt moyens, j'espère qu'il y aura une hausse ce soir, il faut également engager 3 BNB, on peut faire une couverture à l'avance.
Tout le monde peut également venir voir sur la place Binance, actuellement, le projet @MidnightNetwork est de type ensoleillé, 500 places sont toutes en chance.
Je pense que la percée la plus excitante de Midnight réside dans sa reconstruction complète du modèle économique de la blockchain privée à travers un système de jetons jumeaux ($NIGHT /DUST). Contrairement aux chaînes traditionnelles qui utilisent des jetons homogènes pour payer le Gas, son DUST innovant, en tant que « combustible » non transférable et dégradant, élimine fondamentalement les fuites de métadonnées, réalisant ainsi une interaction « zéro empreinte » vraiment analysable.
Son point fort central « vie privée rationnelle » n'est pas une simple spéculation conceptuelle : grâce à des divulgations sélectives réalisées par des preuves à zéro connaissance, il permet aux utilisateurs de prouver uniquement « l'adéquation des actifs » lors de l'audit sans exposer d'adresses ou de montants spécifiques, ce qui contourne directement le plus grand obstacle de conformité adopté par les institutions. De plus, avec le soutien de la mise en œuvre commerciale de nœuds de validation tels que Google Cloud et MoneyGram, Midnight transforme la vie privée d'un outil pour geeks en une couche de souveraineté des données programmables utilisable par les institutions financières. #night
Ce soir ⏰20:00-22:00, Binance Alpha aura un pré-TGE.
Les derniers rendements PRE-TGE ont généralement été inférieurs à 60U. Un mois plus tard, voyons si cette fois KAT peut nous surprendre !
Le coût d'achat de Kat pour cette fois est de 0.009U, avec un total de 1.5 milliards de pièces, le seuil d'achat est prévu autour de 230 points. En tenant compte du prix avant commercialisation de 0.016, avec 25 000 personnes participant, on peut estimer les rendements :
Rendement moyen = (0.016-0.009) × 15000 ÷ 2.5 = 42U.
Les rendements sont plutôt moyens, j'espère qu'il y aura une hausse ce soir, il faut également engager 3 BNB, on peut faire une couverture à l'avance.
Tout le monde peut également venir voir sur la place Binance, actuellement, le projet @MidnightNetwork est de type ensoleillé, 500 places sont toutes en chance.
Je pense que la percée la plus excitante de Midnight réside dans sa reconstruction complète du modèle économique de la blockchain privée à travers un système de jetons jumeaux ($NIGHT /DUST). Contrairement aux chaînes traditionnelles qui utilisent des jetons homogènes pour payer le Gas, son DUST innovant, en tant que « combustible » non transférable et dégradant, élimine fondamentalement les fuites de métadonnées, réalisant ainsi une interaction « zéro empreinte » vraiment analysable.
Son point fort central « vie privée rationnelle » n'est pas une simple spéculation conceptuelle : grâce à des divulgations sélectives réalisées par des preuves à zéro connaissance, il permet aux utilisateurs de prouver uniquement « l'adéquation des actifs » lors de l'audit sans exposer d'adresses ou de montants spécifiques, ce qui contourne directement le plus grand obstacle de conformité adopté par les institutions. De plus, avec le soutien de la mise en œuvre commerciale de nœuds de validation tels que Google Cloud et MoneyGram, Midnight transforme la vie privée d'un outil pour geeks en une couche de souveraineté des données programmables utilisable par les institutions financières. #night
Voir la traduction
Midnight这匹“隐私黑马”突袭币安，这回真不是跟Monero抢饭碗
哎，这两天币圈老韭菜们茶余饭后的话题，除了大饼在那半死不活地晃悠，估计就是Cardano生态那个叫Midnight的隐私链终于上币安了。前天晚上盯着K线图，看着那个$NIGHT 代币在公告出来那会儿像打了鸡血似的往上蹿了一下，虽然没蹦跶多高就被砸下来了，但这热闹劲儿，确实有点当年隐私赛道刚起势时的影子。
说来也怪，咱圈里人一提“隐私币”，脑子里蹦出来的不是门罗（Monero）就是大零币（Zcash），总觉得这赛道早就被那几位老炮儿瓜分干净了，新项目还能玩出什么花？可这回Midnight这匹黑马，还真就带着它的“理性隐私”概念杀进了主流视野，连速汇金（MoneyGram）、谷歌云这些传统大佬都跑来给它站台当节点。查尔斯·霍斯金森那老爷子更是豪掷2亿美元往里砸，放话说这不是跟那帮“隐私原教旨主义者”抢地盘，而是要忽悠那“几十亿还不知道自己需要隐私的吃瓜群众”。这口气，听着就带劲儿。
咱得唠唠，这Midnight到底有什么不一样？凭啥它能在这个节骨眼儿上突围？#night
说白了，Monero和Zcash那套玩法，属于“一刀切”的绝对隐私。就像你出门必须戴个面具，谁都不认识你，虽然安全，但在现实世界里，你过安检、进银行、办手续，总得把面具摘下来给人家看一眼脸吧？这就是为啥纯粹的隐私币一直跟监管层别别扭扭，很难被主流金融接纳。可Midnight这货聪明在哪儿呢？它搞了个“选择性披露”。用他们CTO的话说，这玩意儿不是要建个“私有的金库”，而是要造“私有的石油”，得流动起来才有价值！
最骚的操作是它的经济模型。它搞了个双代币系统，治理和支付分开。NIGHT用来质押和参与网络治理，但你要想在上面跑应用、交Gas费，用的是另一种叫DUST的单位。关键这DUST不用你花钱买，只要你手里攥着NIGHT，它就像手机流量包似的，每个月自动给你“再生”出来。这设计绝了，等于你甭管网络拥堵时Gas费多贵，只要你长期看好这项目拿着治理币，就不用操心交不起过路费。这可比以太坊上那些每次转账都心疼半天Gas费的体验强太多了。
再说说最近的热乎事儿。币安这次不光上线了NIGHT，还大手笔撒了2.4亿枚代币给用户做空投。这手笔，明显是冲着给主网月底上线造势去的。而且你看它拉拢的那些合作伙伴，MoneyGram、Vodafone、eToro，哪个不是传统金融和电信的扛把子？这说明啥？说明Midnight从一开始就没打算只混币圈这个小池塘，它瞄的是帮传统商业数据“上链”的大生意。比如你想搞个匿名举报平台，或者弄个私人预测市场，甚至以后在Midnight上包装出比特币和XRP的DeFi应用，都能在不泄露核心数据的情况下玩起来。
当然，咱也别光捡好听的说。隐私项目这玩意儿，始终悬着一把叫“监管”的达摩克利斯之剑。虽然霍老爷子留了5000万美元的律师费预备着跟监管机构硬刚，但这路上的坑谁说得准呢？不过这年头，哪个百倍币不是从死人堆里爬出来的？
总而言之，Midnight这波操作，确实让人眼前一亮。它没去跟Monero、Zcash那帮老炮儿在暗网里死磕，而是大大方方地推开主流金融的大门，喊一嗓子：“兄弟们，我能让你们的隐私在合规的阳光下自由选择曝光度。” 就冲这格局，值得咱多盯两眼。毕竟，这年头能在币圈讲出新故事的项目，不多了。@MidnightNetwork
（注：NIGHT代币价格近期波动较大，上线币安后虽有冲高但随后回落，新币风险大。本文仅代表文哥我酒后胡侃，不构成任何投资建议，老哥们梭哈前还请三思。）
说来也怪，咱圈里人一提“隐私币”，脑子里蹦出来的不是门罗（Monero）就是大零币（Zcash），总觉得这赛道早就被那几位老炮儿瓜分干净了，新项目还能玩出什么花？可这回Midnight这匹黑马，还真就带着它的“理性隐私”概念杀进了主流视野，连速汇金（MoneyGram）、谷歌云这些传统大佬都跑来给它站台当节点。查尔斯·霍斯金森那老爷子更是豪掷2亿美元往里砸，放话说这不是跟那帮“隐私原教旨主义者”抢地盘，而是要忽悠那“几十亿还不知道自己需要隐私的吃瓜群众”。这口气，听着就带劲儿。
咱得唠唠，这Midnight到底有什么不一样？凭啥它能在这个节骨眼儿上突围？#night
说白了，Monero和Zcash那套玩法，属于“一刀切”的绝对隐私。就像你出门必须戴个面具，谁都不认识你，虽然安全，但在现实世界里，你过安检、进银行、办手续，总得把面具摘下来给人家看一眼脸吧？这就是为啥纯粹的隐私币一直跟监管层别别扭扭，很难被主流金融接纳。可Midnight这货聪明在哪儿呢？它搞了个“选择性披露”。用他们CTO的话说，这玩意儿不是要建个“私有的金库”，而是要造“私有的石油”，得流动起来才有价值！
最骚的操作是它的经济模型。它搞了个双代币系统，治理和支付分开。NIGHT用来质押和参与网络治理，但你要想在上面跑应用、交Gas费，用的是另一种叫DUST的单位。关键这DUST不用你花钱买，只要你手里攥着NIGHT，它就像手机流量包似的，每个月自动给你“再生”出来。这设计绝了，等于你甭管网络拥堵时Gas费多贵，只要你长期看好这项目拿着治理币，就不用操心交不起过路费。这可比以太坊上那些每次转账都心疼半天Gas费的体验强太多了。
再说说最近的热乎事儿。币安这次不光上线了NIGHT，还大手笔撒了2.4亿枚代币给用户做空投。这手笔，明显是冲着给主网月底上线造势去的。而且你看它拉拢的那些合作伙伴，MoneyGram、Vodafone、eToro，哪个不是传统金融和电信的扛把子？这说明啥？说明Midnight从一开始就没打算只混币圈这个小池塘，它瞄的是帮传统商业数据“上链”的大生意。比如你想搞个匿名举报平台，或者弄个私人预测市场，甚至以后在Midnight上包装出比特币和XRP的DeFi应用，都能在不泄露核心数据的情况下玩起来。
当然，咱也别光捡好听的说。隐私项目这玩意儿，始终悬着一把叫“监管”的达摩克利斯之剑。虽然霍老爷子留了5000万美元的律师费预备着跟监管机构硬刚，但这路上的坑谁说得准呢？不过这年头，哪个百倍币不是从死人堆里爬出来的？
总而言之，Midnight这波操作，确实让人眼前一亮。它没去跟Monero、Zcash那帮老炮儿在暗网里死磕，而是大大方方地推开主流金融的大门，喊一嗓子：“兄弟们，我能让你们的隐私在合规的阳光下自由选择曝光度。” 就冲这格局，值得咱多盯两眼。毕竟，这年头能在币圈讲出新故事的项目，不多了。@MidnightNetwork
（注：NIGHT代币价格近期波动较大，上线币安后虽有冲高但随后回落，新币风险大。本文仅代表文哥我酒后胡侃，不构成任何投资建议，老哥们梭哈前还请三思。）
La tâche de $NIGHT , j'ai failli oublier de la faire,
Je viens de l'ouvrir et il y a encore plus de 60 000 places, 150 000 personnes reçoivent des récompenses de 40 à 240 jetons night, environ 2-12U, je sens que c'est encore un bon repas de jarret de porc, c'est bien mieux que d'être renversé chez alpha.
En parlant de #night , cela semble assez mystérieux, si on dit que Cardano est des Lego, alors Midnight est sa "chambre secrète de confidentialité". Il se concentre sur la "confidentialité rationnelle", pour simplifier, c'est utiliser des preuves à divulgation nulle de connaissance pour vous permettre de sauter entre audit et anonymat.
Son point fort réside dans la conception à double jeton : $NIGHT apparaît comme un actif de gouvernance, tandis que le DUST que vous générez en le mettant en jeu se transforme en carburant invisible, utilisé pour payer les frais de Gas. Le DUST n'est pas transférable et se déprécie, ce qui bloque le suivi des métadonnées et empêche l'augmentation des frais due à la spéculation.
De plus, avec des géants traditionnels comme Google Cloud, MoneyGram, etc., qui se positionnent comme nœuds, cette opération n'est pas seulement techniquement solide, mais elle attire également le trafic de Web2 vers son propre réservoir. Le domaine de la confidentialité ne manque pas de concepts, il manque des opérations conformes du type @MidnightNetwork qui "mettent les sous-vêtements à l'intérieur tout en prouvant qu'ils sont portés".
Je viens de l'ouvrir et il y a encore plus de 60 000 places, 150 000 personnes reçoivent des récompenses de 40 à 240 jetons night, environ 2-12U, je sens que c'est encore un bon repas de jarret de porc, c'est bien mieux que d'être renversé chez alpha.
En parlant de #night , cela semble assez mystérieux, si on dit que Cardano est des Lego, alors Midnight est sa "chambre secrète de confidentialité". Il se concentre sur la "confidentialité rationnelle", pour simplifier, c'est utiliser des preuves à divulgation nulle de connaissance pour vous permettre de sauter entre audit et anonymat.
Son point fort réside dans la conception à double jeton : $NIGHT apparaît comme un actif de gouvernance, tandis que le DUST que vous générez en le mettant en jeu se transforme en carburant invisible, utilisé pour payer les frais de Gas. Le DUST n'est pas transférable et se déprécie, ce qui bloque le suivi des métadonnées et empêche l'augmentation des frais due à la spéculation.
De plus, avec des géants traditionnels comme Google Cloud, MoneyGram, etc., qui se positionnent comme nœuds, cette opération n'est pas seulement techniquement solide, mais elle attire également le trafic de Web2 vers son propre réservoir. Le domaine de la confidentialité ne manque pas de concepts, il manque des opérations conformes du type @MidnightNetwork qui "mettent les sous-vêtements à l'intérieur tout en prouvant qu'ils sont portés".
Lorsque la vie privée quitte la serre : le "piège de visibilité" du Midnight Network
Il y a quelques jours, j'ai réalisé un test un peu ennuyeux mais très intéressant : j'ai initié une transaction privée sur le Midnight Network, puis j'ai essayé d'interagir avec les actifs concernés dans l'écosystème Ethereum. En théorie, cette chaîne prône un système de confidentialité "à divulgation sélective" - vous pouvez décider quand cacher et quand révéler. Cela ressemble à une philosophie technique élégante.@MidnightNetwork
Mais en observant réellement les données sur la chaîne, j'ai soudainement réalisé un détail : le contenu des transactions est effectivement encapsulé par des preuves à divulgation nulle de connaissance, mais l'activité de transaction elle-même laisse toujours une série de traces évidentes. Les interactions entre les adresses, le rythme des horodatages et le rythme des mouvements de fonds existent comme des empreintes. Ces éléments ne font pas partie du "contenu de la transaction", mais suffisent à esquisser le contour du comportement.
Mais en observant réellement les données sur la chaîne, j'ai soudainement réalisé un détail : le contenu des transactions est effectivement encapsulé par des preuves à divulgation nulle de connaissance, mais l'activité de transaction elle-même laisse toujours une série de traces évidentes. Les interactions entre les adresses, le rythme des horodatages et le rythme des mouvements de fonds existent comme des empreintes. Ces éléments ne font pas partie du "contenu de la transaction", mais suffisent à esquisser le contour du comportement.
“La confidentialité programmable” semble très avancée, mais qui écrit ce "programme" ? #night
Le Réseau de Minuit prétend faire de la divulgation des données une logique optionnelle : vous pouvez prouver votre conformité sans avoir à divulguer toutes les informations. Cela ressemble à un équilibre parfait entre la confidentialité et la réglementation. Mais le problème se pose : lorsque les règles sont écrites dans le protocole, votre choix vous appartient-il encore ? @MidnightNetwork
Le livre blanc mentionne la "divulgation sélective" et la preuve à divulgation nulle, mais qui définit les conditions de déclenchement de la divulgation ? Si un organisme de régulation exige que les nœuds exécutent des stratégies de décryptage spécifiques, votre soi-disant "confidentialité programmable" n'est en réalité que remettre la clé à un autre système.
Ce qui est encore plus intéressant, ce sont les conflits juridiques. La logique de protection des données en Europe provient du Règlement Général sur la Protection des Données, qui met l'accent sur la minimisation de la divulgation ; tandis que des organismes de régulation américains comme la U.S. Securities and Exchange Commission sont plus enclins à la transparence totale. Lorsqu'une transaction est examinée simultanément sous différents systèmes juridiques, à qui appartient cette "logique de confidentialité" inscrite dans le protocole ?
Ainsi, la question devient un peu philosophique :
La blockchain tente de résoudre la confiance par le code, mais la confidentialité est essentiellement une question de pouvoir. Le code peut cacher des données, mais ne peut pas cacher la loi.
Certaines personnes ont proposé d'utiliser une "preuve amicale pour la régulation", permettant aux utilisateurs de montrer des informations aux régulateurs en cas de besoin. Mais cela soulève un autre paradoxe : si le système préétablit ce canal, alors la véritable confidentialité est simplement retardée dans son accès, et non inaccessible.
J'ai fait une hypothèse simple : si les nœuds de validation de Midnight sont répartis dans plusieurs pays, une transaction pourrait théoriquement tomber simultanément sous plusieurs cadres d'interprétation juridique. À ce moment-là, votre stratégie de "divulgation sélective" est probablement moins une question technique qu'une question de droit international.
Ainsi, j'ai des sentiments un peu complexes à propos de $NIGHT .
Il essaie effectivement de résoudre la contradiction entre la confidentialité et la conformité, mais pourrait également créer une nouvelle structure — une confidentialité gérée précisément par des règles.
En d'autres termes, peut-être que le monde cryptographique futur n'aura pas seulement des chaînes transparentes et des chaînes anonymes.
Il pourrait y avoir une troisième forme : la confidentialité sous licence.
La question est :
Lorsque la confidentialité doit être sous licence, est-ce encore de la confidentialité ?
Le Réseau de Minuit prétend faire de la divulgation des données une logique optionnelle : vous pouvez prouver votre conformité sans avoir à divulguer toutes les informations. Cela ressemble à un équilibre parfait entre la confidentialité et la réglementation. Mais le problème se pose : lorsque les règles sont écrites dans le protocole, votre choix vous appartient-il encore ? @MidnightNetwork
Le livre blanc mentionne la "divulgation sélective" et la preuve à divulgation nulle, mais qui définit les conditions de déclenchement de la divulgation ? Si un organisme de régulation exige que les nœuds exécutent des stratégies de décryptage spécifiques, votre soi-disant "confidentialité programmable" n'est en réalité que remettre la clé à un autre système.
Ce qui est encore plus intéressant, ce sont les conflits juridiques. La logique de protection des données en Europe provient du Règlement Général sur la Protection des Données, qui met l'accent sur la minimisation de la divulgation ; tandis que des organismes de régulation américains comme la U.S. Securities and Exchange Commission sont plus enclins à la transparence totale. Lorsqu'une transaction est examinée simultanément sous différents systèmes juridiques, à qui appartient cette "logique de confidentialité" inscrite dans le protocole ?
Ainsi, la question devient un peu philosophique :
La blockchain tente de résoudre la confiance par le code, mais la confidentialité est essentiellement une question de pouvoir. Le code peut cacher des données, mais ne peut pas cacher la loi.
Certaines personnes ont proposé d'utiliser une "preuve amicale pour la régulation", permettant aux utilisateurs de montrer des informations aux régulateurs en cas de besoin. Mais cela soulève un autre paradoxe : si le système préétablit ce canal, alors la véritable confidentialité est simplement retardée dans son accès, et non inaccessible.
J'ai fait une hypothèse simple : si les nœuds de validation de Midnight sont répartis dans plusieurs pays, une transaction pourrait théoriquement tomber simultanément sous plusieurs cadres d'interprétation juridique. À ce moment-là, votre stratégie de "divulgation sélective" est probablement moins une question technique qu'une question de droit international.
Ainsi, j'ai des sentiments un peu complexes à propos de $NIGHT .
Il essaie effectivement de résoudre la contradiction entre la confidentialité et la conformité, mais pourrait également créer une nouvelle structure — une confidentialité gérée précisément par des règles.
En d'autres termes, peut-être que le monde cryptographique futur n'aura pas seulement des chaînes transparentes et des chaînes anonymes.
Il pourrait y avoir une troisième forme : la confidentialité sous licence.
La question est :
Lorsque la confidentialité doit être sous licence, est-ce encore de la confidentialité ?
Dans ma septième année dans le métier, j'ai appris une chose : ne pas rester trop longtemps dans le même portefeuille.
Le mois dernier, le portefeuille que j'utilisais pour recevoir mon salaire a accidentellement cliqué sur un site de phishing. Bien que je n'aie pas perdu d'actifs, cette adresse est désormais inutilisable — des dizaines de messages privés de harcèlement chaque jour, certains vendant des chiens de terre, d'autres prétendant être des projets, et d'autres encore m'envoyant directement une série de codes pour que je 'teste'. Je n'ai eu d'autre choix que de générer une nouvelle adresse en silence et de transférer mes actifs, comme si je jetais un manteau que j'avais déjà porté.
Cette affaire m'a amené à réfléchir sérieusement à une question : la transparence que nous recherchons a-t-elle vraiment des limites ?
Premièrement, transparence et nudité sont deux choses différentes#night
La transparence de la blockchain est une bonne chose. Sans elle, les gens de FTX pourraient encore être en train de s'en tirer ; sans elle, de nombreux projets n'oseraient même pas montrer leurs pools de fonds pour prouver leur innocence.
Cette affaire m'a amené à réfléchir sérieusement à une question : la transparence que nous recherchons a-t-elle vraiment des limites ?
Premièrement, transparence et nudité sont deux choses différentes#night
La transparence de la blockchain est une bonne chose. Sans elle, les gens de FTX pourraient encore être en train de s'en tirer ; sans elle, de nombreux projets n'oseraient même pas montrer leurs pools de fonds pour prouver leur innocence.
Les rendements du TGE UP d'aujourd'hui vont vous surprendre ! Il est peu probable que nous atteignions un rendement précis de 30 USDT cette fois-ci ; il n'y a pas de plancher, seulement une baisse !
💡 Mon avis : S'il y a plus de 10 000 participants au TGE de cet après-midi, n'y participez plus. Il vaut mieux conserver vos points pour le pré-TGE KAT de lundi prochain.
📊 Unitas Labs (UP) est en quelque sorte l'équivalent d'Ethera sur la blockchain Solana, mais les données montrent une différence de deux ordres de grandeur. Le prix d'introduction est de 0,005 USDT, pour un total de 10 millions de jetons (1 % du total), soit une offre totale de 1 milliard. Un cours de 0,05 $ serait intéressant. Calculons le rendement sur la base de 30 000 unités : (0,05 - 0,005) * 1 000 / 3 = 15 USDT. Après avoir vu cela, êtes-vous toujours partant ? Le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens a également chuté à 100 000 aujourd'hui. Peut-être qu'An An l'a remarqué et a rapidement publié un message concernant la pré-TGE de lundi prochain : « Chers compatriotes, ne partez pas ! » Malheureusement, le marché est difficile en ce moment !
✨ Le projet $NIGHT sur la place a été mis à jour hier soir, et cette fois-ci, 500 places sont enfin disponibles. Avec un peu d'effort, chacun a une chance de gagner des récompenses, ce qui est bien mieux que de passer du temps et de l'énergie sur l'alpha tous les jours pour finalement se faire arnaquer.
🔍 Midnight est la « chaîne de collaboration » de Cardano, dont le principal atout est la « confidentialité rationnelle » grâce à ses deux tokens. Son innovation réside dans la séparation du token de gouvernance NIGHT du « carburant » non transférable DUST, empêchant ainsi toute fuite de métadonnées. Elle prend en charge la divulgation sélective grâce à la technologie ZK, permettant aux utilisateurs de masquer d'autres données lors de la preuve d'actifs. Cet écosystème a attiré des géants comme Google et MoneyGram, qui cherchent à concilier conformité et souveraineté des données.
#night @MidnightNetwork
💡 Mon avis : S'il y a plus de 10 000 participants au TGE de cet après-midi, n'y participez plus. Il vaut mieux conserver vos points pour le pré-TGE KAT de lundi prochain.
📊 Unitas Labs (UP) est en quelque sorte l'équivalent d'Ethera sur la blockchain Solana, mais les données montrent une différence de deux ordres de grandeur. Le prix d'introduction est de 0,005 USDT, pour un total de 10 millions de jetons (1 % du total), soit une offre totale de 1 milliard. Un cours de 0,05 $ serait intéressant. Calculons le rendement sur la base de 30 000 unités : (0,05 - 0,005) * 1 000 / 3 = 15 USDT. Après avoir vu cela, êtes-vous toujours partant ? Le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens a également chuté à 100 000 aujourd'hui. Peut-être qu'An An l'a remarqué et a rapidement publié un message concernant la pré-TGE de lundi prochain : « Chers compatriotes, ne partez pas ! » Malheureusement, le marché est difficile en ce moment !
✨ Le projet $NIGHT sur la place a été mis à jour hier soir, et cette fois-ci, 500 places sont enfin disponibles. Avec un peu d'effort, chacun a une chance de gagner des récompenses, ce qui est bien mieux que de passer du temps et de l'énergie sur l'alpha tous les jours pour finalement se faire arnaquer.
🔍 Midnight est la « chaîne de collaboration » de Cardano, dont le principal atout est la « confidentialité rationnelle » grâce à ses deux tokens. Son innovation réside dans la séparation du token de gouvernance NIGHT du « carburant » non transférable DUST, empêchant ainsi toute fuite de métadonnées. Elle prend en charge la divulgation sélective grâce à la technologie ZK, permettant aux utilisateurs de masquer d'autres données lors de la preuve d'actifs. Cet écosystème a attiré des géants comme Google et MoneyGram, qui cherchent à concilier conformité et souveraineté des données.
#night @MidnightNetwork
Partenaires, dépêchez-vous !
Binance distribue de l'argent à nouveau
Un total de 2000000 $NIGHT
Récompense pour 1000 places, cette fois-ci c'est vraiment le soleil qui brille !
Il suffit d'écrire des articles pour recevoir une récompense, prenons ensemble ces 90 000 dollars.
Voyons ensemble ce projet :
Midnight est une chaîne partenaire de Layer 1 basée sur ZKP dans l'écosystème Cardano, dont le cœur est de résoudre le dualisme entre conformité et confidentialité sur la chaîne grâce à un mécanisme de "confidentialité rationnelle". Les données sont par défaut privées, mais peuvent être divulguées de manière sélective pour vérifier des informations spécifiques. Sur le plan économique, il utilise un modèle à deux jetons NIGHT/DUST pour séparer la valeur et l'utilité : NIGHT en tant qu'actif de gouvernance génère continuellement un DUST non transférable et dégradable en tant que carburant de confidentialité, éliminant complètement les traces de métadonnées sur la chaîne et la possibilité d'attaques MEV, réalisant ainsi une résistance naturelle à la censure. #night @MidnightNetwork
Binance distribue de l'argent à nouveau
Un total de 2000000 $NIGHT
Récompense pour 1000 places, cette fois-ci c'est vraiment le soleil qui brille !
Il suffit d'écrire des articles pour recevoir une récompense, prenons ensemble ces 90 000 dollars.
Voyons ensemble ce projet :
Midnight est une chaîne partenaire de Layer 1 basée sur ZKP dans l'écosystème Cardano, dont le cœur est de résoudre le dualisme entre conformité et confidentialité sur la chaîne grâce à un mécanisme de "confidentialité rationnelle". Les données sont par défaut privées, mais peuvent être divulguées de manière sélective pour vérifier des informations spécifiques. Sur le plan économique, il utilise un modèle à deux jetons NIGHT/DUST pour séparer la valeur et l'utilité : NIGHT en tant qu'actif de gouvernance génère continuellement un DUST non transférable et dégradable en tant que carburant de confidentialité, éliminant complètement les traces de métadonnées sur la chaîne et la possibilité d'attaques MEV, réalisant ainsi une résistance naturelle à la censure. #night @MidnightNetwork
Fabric vu par un vieux joueur : quand les machines commencent à "gagner de l'argent toutes seules", ROBO raconte-t-il vraiment une histoire ou prépare-t-il le terrain ?
Ces deux derniers jours, j'ai parcouru le marché de Binance, et je me sens un peu perdu. ROBO a presque rempli la timeline, captures d'écran des hausses, concours de trading, annonces de la communauté, un scénario familier du marché des cryptomonnaies se joue à nouveau. Pour être honnête, j'ai vu trop de scènes comme celle-ci, dix ans dans le monde des cryptomonnaies, de l'ICO à la DeFi, puis au récit de l'IA, chaque cycle de tendance a un rythme similaire : d'abord quelques personnes font des recherches, ensuite les KOL commencent à discuter, puis l'émotion s'enflamme, et enfin le marché se précipite.
Cette semaine, mon PNL a été plutôt bon, j'ai également testé avec une petite position le lancement de ROBO, mais en regardant de plus en plus, je pense qu'il est nécessaire de discuter calmement de ce que fait vraiment Fabric Foundation. Beaucoup de gens se concentrent maintenant sur les chandeliers et les hausses, mais n'ont pas vraiment compris la logique de ce projet, ce qui est en fait assez dangereux sur le marché des cryptomonnaies.
Cette semaine, mon PNL a été plutôt bon, j'ai également testé avec une petite position le lancement de ROBO, mais en regardant de plus en plus, je pense qu'il est nécessaire de discuter calmement de ce que fait vraiment Fabric Foundation. Beaucoup de gens se concentrent maintenant sur les chandeliers et les hausses, mais n'ont pas vraiment compris la logique de ce projet, ce qui est en fait assez dangereux sur le marché des cryptomonnaies.
Alpha est devenu une véritable perte de temps, aujourd'hui l'airdrop de la nouvelle cryptomonnaie SN3 ne donne que 10 000 parts, et il n'y a même que 30U de profit, à quoi bon ! J'ai décidé de démissionner ! Je suis en 3+16, en calculant, j'ai perdu près de 100U en un mois, même en comptant, je ne peux manger que 4 airdrops (environ 120U), c'est vraiment du travail inutile ; et beaucoup de partenaires sont en 2+17, je suppose que leurs pertes devraient être presque le double des miennes, près de 200U, ils se font clairement avoir. Si ce n'était pas en 4+, il vaut mieux démissionner, attendons que le seuil tombe à 220 pour en reparler.
Le projet de l'airdrop sur la place est encore faisable, celui qui est actuellement le plus chaud est Fabric, il y a deux jours la récompense de la semaine dernière a été distribuée, beaucoup de petits partenaires ont reçu 600U+ équivalent à $ROBO de récompense, c'est incroyable !
Imaginez, si à l'avenir les robots peuvent communiquer et collaborer sans barrières, se recharger de manière autonome, et accepter certaines missions pour "travailler" et gagner de l'argent, ce serait super !
C'est ce que fait la Fabric Foundation, elle s'efforce de créer un "cerveau économique" pour le monde des robots. Basé sur le système d'exploitation OM1 (équivalent à "Android" pour les robots) et en collaboration avec FABRIC, les robots peuvent briser les barrières et communiquer et collaborer librement. Fabric a également introduit la preuve de travail des robots (PoRW), et a donné aux robots une identité et un portefeuille sur la blockchain, les transformant en "citoyens numériques" indépendants.
#robo @Fabric Foundation
Le projet de l'airdrop sur la place est encore faisable, celui qui est actuellement le plus chaud est Fabric, il y a deux jours la récompense de la semaine dernière a été distribuée, beaucoup de petits partenaires ont reçu 600U+ équivalent à $ROBO de récompense, c'est incroyable !
Imaginez, si à l'avenir les robots peuvent communiquer et collaborer sans barrières, se recharger de manière autonome, et accepter certaines missions pour "travailler" et gagner de l'argent, ce serait super !
C'est ce que fait la Fabric Foundation, elle s'efforce de créer un "cerveau économique" pour le monde des robots. Basé sur le système d'exploitation OM1 (équivalent à "Android" pour les robots) et en collaboration avec FABRIC, les robots peuvent briser les barrières et communiquer et collaborer librement. Fabric a également introduit la preuve de travail des robots (PoRW), et a donné aux robots une identité et un portefeuille sur la blockchain, les transformant en "citoyens numériques" indépendants.
#robo @Fabric Foundation
Le purificateur d'eau dit qu'il reste 12% du filtre, mais Fabric me dit : ce qui doit être changé, ce n'est pas le filtre
Le week-end dernier, je suis allé chez mon cousin et j'ai découvert qu'il était accroupi sur le sol de la cuisine, inquiet devant un purificateur d'eau. La machine avait l'air assez sophistiquée, l'écran affichant une série de chiffres : TDS d'eau d'entrée 120, TDS d'eau de sortie 8, et la durée de vie du filtre restante est de 12%.
J'ai dit que ce n'était pas si mal, n'est-ce pas ? Les valeurs sont belles, et le filtre peut encore être utilisé. Il a pointé le « 12% » en disant : « Réfléchis bien, que signifie ce 12% ? Est-ce qu'il reste 12% de temps d'utilisation ou 12% de volume d'eau ? Faut-il le changer dans un mois ou dans une semaine ? Quand j'ai acheté cette machine, le service client a dit de changer le filtre tous les six mois, et maintenant, cela fait exactement six mois, il dit qu'il reste 12%, dois-je vraiment le changer ?"
J'ai dit que ce n'était pas si mal, n'est-ce pas ? Les valeurs sont belles, et le filtre peut encore être utilisé. Il a pointé le « 12% » en disant : « Réfléchis bien, que signifie ce 12% ? Est-ce qu'il reste 12% de temps d'utilisation ou 12% de volume d'eau ? Faut-il le changer dans un mois ou dans une semaine ? Quand j'ai acheté cette machine, le service client a dit de changer le filtre tous les six mois, et maintenant, cela fait exactement six mois, il dit qu'il reste 12%, dois-je vraiment le changer ?"
Alpha a lancé son airdrop aujourd'hui !
Seuil : 241 points, Heure : 18h00.
On s'attend à ce que ce soit un vieux jeton, continuons avec un profit d'environ 30 USDT.
Pour ceux qui envisagent de consommer et de quitter, il se peut que le nouveau jeton SN3 de demain rapporte davantage, cela devrait être un « gros morceau », le rendement estimé est de 50 USDT. SN3 a levé 5,4 millions de dollars, avec une valorisation de 20 millions, et d'un point de vue en chaîne, les données sont plutôt bonnes, avec près de 200 000 joueurs actifs mensuels et un volume d'échanges mensuel proche de 10 millions, cet airdrop serait apparemment assez conséquent, il y a de quoi s'attendre à quelque chose demain.
La Fabric de Binance Square a distribué la première série de récompenses hier soir, et cette nuit, $ROBO a également augmenté d'environ 20 %, selon le prix de ce matin, les 100 premiers ont obtenu un rendement moyen proche de 700 USDT, l'équipe du projet est vraiment généreuse !
Des projets comme Fabric, qui se développent en période de bear market, valent vraiment la peine d'être suivis, ce projet a à la fois un bon sujet et une bonne mise en œuvre, et pourrait devenir un cheval noir multipliant par cent.
Ce que fait la Fabric Foundation, pour le dire simplement, c'est de créer une « communauté économique de robots » pour tous les robots, rassemblant divers robots qui étaient auparavant « isolés » dans la même « communauté », permettant une « communication » et une « coopération » sans entrave. Fabric a créé un système d'exploitation appelé OM1, semblable au « cerveau Android » des robots, permettant à des machines de différentes marques de parler le même langage ; puis, en utilisant le protocole FABRIC, ce « réseau social », leur fournit une carte d'identité en chaîne, permettant aux machines de payer elles-mêmes leur électricité et de recevoir leurs salaires, libérant ainsi complètement l'humanité. Et le jeton $ROBO est la « monnaie forte » dans ce monde des robots, utilisée pour le staking, la gouvernance et les paiements. Ce n'est pas seulement une question de narration, mais aussi de construction d'une structure économique pour les robots de demain, peut-être que votre aspirateur robot, votre réfrigérateur, ou votre machine à laver pourraient vraiment travailler et gagner de l'argent de manière autonome à l'avenir.
#robo @Fabric Foundation
Seuil : 241 points, Heure : 18h00.
On s'attend à ce que ce soit un vieux jeton, continuons avec un profit d'environ 30 USDT.
Pour ceux qui envisagent de consommer et de quitter, il se peut que le nouveau jeton SN3 de demain rapporte davantage, cela devrait être un « gros morceau », le rendement estimé est de 50 USDT. SN3 a levé 5,4 millions de dollars, avec une valorisation de 20 millions, et d'un point de vue en chaîne, les données sont plutôt bonnes, avec près de 200 000 joueurs actifs mensuels et un volume d'échanges mensuel proche de 10 millions, cet airdrop serait apparemment assez conséquent, il y a de quoi s'attendre à quelque chose demain.
La Fabric de Binance Square a distribué la première série de récompenses hier soir, et cette nuit, $ROBO a également augmenté d'environ 20 %, selon le prix de ce matin, les 100 premiers ont obtenu un rendement moyen proche de 700 USDT, l'équipe du projet est vraiment généreuse !
Des projets comme Fabric, qui se développent en période de bear market, valent vraiment la peine d'être suivis, ce projet a à la fois un bon sujet et une bonne mise en œuvre, et pourrait devenir un cheval noir multipliant par cent.
Ce que fait la Fabric Foundation, pour le dire simplement, c'est de créer une « communauté économique de robots » pour tous les robots, rassemblant divers robots qui étaient auparavant « isolés » dans la même « communauté », permettant une « communication » et une « coopération » sans entrave. Fabric a créé un système d'exploitation appelé OM1, semblable au « cerveau Android » des robots, permettant à des machines de différentes marques de parler le même langage ; puis, en utilisant le protocole FABRIC, ce « réseau social », leur fournit une carte d'identité en chaîne, permettant aux machines de payer elles-mêmes leur électricité et de recevoir leurs salaires, libérant ainsi complètement l'humanité. Et le jeton $ROBO est la « monnaie forte » dans ce monde des robots, utilisée pour le staking, la gouvernance et les paiements. Ce n'est pas seulement une question de narration, mais aussi de construction d'une structure économique pour les robots de demain, peut-être que votre aspirateur robot, votre réfrigérateur, ou votre machine à laver pourraient vraiment travailler et gagner de l'argent de manière autonome à l'avenir.
#robo @Fabric Foundation
Quand la main-d'œuvre commence à se transformer en données K : Fabric construit le plus grand "marché de travail robotisé" au monde
La semaine dernière, un ami qui fait du commerce international m'a envoyé un message sur WeChat, accompagné d'un emoji "craqué".
Une autre entreprise vient de décrocher un gros contrat en Europe et a besoin d'expédier d'urgence une cargaison. Selon son expérience passée, il commence par chercher la logistique, puis l'entreposage, puis la livraison locale. Ce processus prend au moins cinq jours. Cette fois, cependant, il a ouvert une nouvelle plateforme avec un état d'esprit d'essai : ce n'est pas pour trouver des personnes, mais pour trouver des "robots".
Il a publié une tâche : expédier 300 cartons de marchandises d'un entrepôt à Rotterdam, aux supermarchés de trois villes. En cinq minutes, le système lui a trouvé quatre "travailleurs" : deux chariots élévateurs sans pilote locaux néerlandais pour le chargement, une flotte de camions de livraison de taille moyenne allemande pour le transport interurbain, et trois robots belges pour la dernière étape de livraison jusqu'à la porte du magasin. Tout le processus s'est déroulé sans intervention humaine, et les frais ont été automatiquement réglés, utilisant le même type de technologie appelée ROBO.
Une autre entreprise vient de décrocher un gros contrat en Europe et a besoin d'expédier d'urgence une cargaison. Selon son expérience passée, il commence par chercher la logistique, puis l'entreposage, puis la livraison locale. Ce processus prend au moins cinq jours. Cette fois, cependant, il a ouvert une nouvelle plateforme avec un état d'esprit d'essai : ce n'est pas pour trouver des personnes, mais pour trouver des "robots".
Il a publié une tâche : expédier 300 cartons de marchandises d'un entrepôt à Rotterdam, aux supermarchés de trois villes. En cinq minutes, le système lui a trouvé quatre "travailleurs" : deux chariots élévateurs sans pilote locaux néerlandais pour le chargement, une flotte de camions de livraison de taille moyenne allemande pour le transport interurbain, et trois robots belges pour la dernière étape de livraison jusqu'à la porte du magasin. Tout le processus s'est déroulé sans intervention humaine, et les frais ont été automatiquement réglés, utilisant le même type de technologie appelée ROBO.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus