诸葛投研
17年进入币圈的老韭菜，股票持证投资顾问。视频号“诸葛web3投研”，欢迎关注。币安钱包高返佣码：web3BIAN
Détenteur pour BNB
Trade fréquemment
8.2 an(s)
173 Suivis
24.8K+ Abonnés
17.6K+ J’aime
1.3K+ Partagé(s)
Publications
Tous
Citations
Vidéos
PINNED
Chers patrons, le portefeuille Web3 de Binance commence également à facturer des frais. Ceux qui n'ont pas encore lié le code d'invitation peuvent utiliser mon code d'invitation "ZG666" pour le lier. Les anciens comptes déjà utilisés peuvent également le remplir.
Vous pouvez réduire de 30% les frais de transaction, et je peux gagner 10% de commission. Si vous pensez que mon contenu vous aide, alors lier le code d'invitation est le plus grand soutien que vous puissiez m'apporter.
Comment lier : sur la page d'accueil du portefeuille de l'application Binance, cliquez sur "Inviter" → cliquez sur entrer le code d'invitation → entrez "ZG666" et confirmez, c'est tout.
Vous pouvez réduire de 30% les frais de transaction, et je peux gagner 10% de commission. Si vous pensez que mon contenu vous aide, alors lier le code d'invitation est le plus grand soutien que vous puissiez m'apporter.
Comment lier : sur la page d'accueil du portefeuille de l'application Binance, cliquez sur "Inviter" → cliquez sur entrer le code d'invitation → entrez "ZG666" et confirmez, c'est tout.
Je ne peux pas croire que $龙虾 puisse accéder à Alpha ? Pourquoi ?
Alpha devrait-il continuer ? Écrit pour les anciens 300 000 joueurs
Je suis très surpris, après avoir vécu les célébrations de $OPN et $ROBO , il y a encore 130 000 joueurs qui continuent à jouer à Alpha.
Je pensais que ces deux événements seraient célébrés ensemble, en gros, 80 000 personnes ont consommé 30 minutes, il devrait y avoir au moins 50 000 départs.
Les résultats sont inexistants, après l'année, c'est 140 000, maintenant c'est 130 000, en comptant tout, seulement 10 000 personnes ont quitté.
En fait, je suis assez intéressé : pour les patrons qui tiennent bon, êtes-vous tous des comptes à 10 000 ? Qu'est-ce qui vous motive à continuer ? N'hésitez pas à discuter dans les commentaires.
Je vais d'abord discuter de quelques points :
1. Le seuil va-t-il baisser ?
Réponse :
Je ne pense pas. Maintenant, c'est au moins une stratégie de 15+2 pour obtenir 255 points, la grande majorité des amis devraient viser la stratégie de 260 points. Ceux qui ont des comptes à 10 000 peuvent ignorer ceux qui visent 275 points pour l'instant.
Je pensais que ces deux événements seraient célébrés ensemble, en gros, 80 000 personnes ont consommé 30 minutes, il devrait y avoir au moins 50 000 départs.
Les résultats sont inexistants, après l'année, c'est 140 000, maintenant c'est 130 000, en comptant tout, seulement 10 000 personnes ont quitté.
En fait, je suis assez intéressé : pour les patrons qui tiennent bon, êtes-vous tous des comptes à 10 000 ? Qu'est-ce qui vous motive à continuer ? N'hésitez pas à discuter dans les commentaires.
Je vais d'abord discuter de quelques points :
1. Le seuil va-t-il baisser ?
Réponse :
Je ne pense pas. Maintenant, c'est au moins une stratégie de 15+2 pour obtenir 255 points, la grande majorité des amis devraient viser la stratégie de 260 points. Ceux qui ont des comptes à 10 000 peuvent ignorer ceux qui visent 275 points pour l'instant.
$ROBO a encore obtenu un score de 0, la raison est que le projet n'est pas pertinent. Les frères, que pensez-vous, est-ce pertinent ? Je vais montrer les résultats du vote au service client.
相关
不相关
19 heure(s) restante(s)
De 0.03 à un maximum de 0.06, de combien ROBO peut-il encore augmenter ?
Hier, Zhuge a vendu à découvert 0.038$ROBO , et a publié un post qui a reçu 2w de vues, réalisant que les gens aimaient ce genre de contenu.
Hier, j'ai vendu à 0.045, puis cela a augmenté à 0.05, et est redescendu à 0.4 maintenant. Je ne sais pas si la raison de l'engouement du post est que, après avoir atteint 0.05, les gens pensent que j'ai été chassé comme un chou de la voiture ; ou si, après la chute à 0.04 aujourd'hui, les gens pensent que j'ai bien fait de partir.
Profiter de cette occasion, je vais expliquer ma logique d'investissement dans ROBO :
1. Pourquoi acheter ?
La raison pour laquelle je l'ai acheté, c'est que Zhuge avait précédemment publié une longue analyse, disant qu'il avait un contrôle élevé, et que l'équipe du projet avait essentiellement donné aux gens une base psychologique de 0.04, donc à ce moment-là, j'ai osé entrer à 0.038.
Hier, j'ai vendu à 0.045, puis cela a augmenté à 0.05, et est redescendu à 0.4 maintenant. Je ne sais pas si la raison de l'engouement du post est que, après avoir atteint 0.05, les gens pensent que j'ai été chassé comme un chou de la voiture ; ou si, après la chute à 0.04 aujourd'hui, les gens pensent que j'ai bien fait de partir.
Profiter de cette occasion, je vais expliquer ma logique d'investissement dans ROBO :
1. Pourquoi acheter ?
La raison pour laquelle je l'ai acheté, c'est que Zhuge avait précédemment publié une longue analyse, disant qu'il avait un contrôle élevé, et que l'équipe du projet avait essentiellement donné aux gens une base psychologique de 0.04, donc à ce moment-là, j'ai osé entrer à 0.038.
Hahaha, CZ a défié Forbes : Je suis riche comme un oiseau ah🧧🧧🧧
Trades récents
6 trades
BTC/USDT
L'attaque par vulnérabilité du robot Openclaw a été signalée, et le gars qui a branché le homard a été dépouillé par ses amis dans le groupe 🧧.
$ROBO Le robot ne va pas rencontrer ce genre de situation, n'est-ce pas ? C'est le risque d'envoyer un portefeuille au robot et de lui conférer des droits de gestion financière. Même si je lui fixe une limite de 100u, cela ne résistera pas à un tel dépouillement. Je ne peux pas juste créer un robot et lui mettre une limite de 1u, n'est-ce pas ? Dans ce cas, il ne pourrait pratiquement rien faire.
Cela montre que mes inquiétudes d'il y a quelques jours se sont réalisées : si un de mes proches invente une histoire ou utilise une commande pour emprunter de l'argent à mon robot, il est très probable que le robot me ruine. Parce que le robot n'a pas du tout la capacité de juger s'il doit prêter ou combien prêter. Dans l'histoire précédente, le robot envoyait directement des enveloppes rouges à des inconnus.
Pour cela, j'ai pris la peine de consulter le livre blanc de la Fabric foundation, et j'ai découvert qu'ils n'ont fait qu'effleurer le sujet en disant qu'il y aurait un pare-chocs, mais sans préciser comment le configurer ou comment cela fonctionnerait. J'ai aussi spécialement visité les 7 fabricants de robots avec lesquels ils collaborent et j'ai découvert que les robots connectés au réseau ROBO ne sont pas encore en production de masse ni en vente, sinon j'aurais pu voir s'il y avait des retours de clients.
Les nouvelles choses ont certainement leurs propres vulnérabilités ; espérons que le développement de ROBO se passe bien #ROBO @Fabric Foundation $ROBO
$ROBO Le robot ne va pas rencontrer ce genre de situation, n'est-ce pas ? C'est le risque d'envoyer un portefeuille au robot et de lui conférer des droits de gestion financière. Même si je lui fixe une limite de 100u, cela ne résistera pas à un tel dépouillement. Je ne peux pas juste créer un robot et lui mettre une limite de 1u, n'est-ce pas ? Dans ce cas, il ne pourrait pratiquement rien faire.
Cela montre que mes inquiétudes d'il y a quelques jours se sont réalisées : si un de mes proches invente une histoire ou utilise une commande pour emprunter de l'argent à mon robot, il est très probable que le robot me ruine. Parce que le robot n'a pas du tout la capacité de juger s'il doit prêter ou combien prêter. Dans l'histoire précédente, le robot envoyait directement des enveloppes rouges à des inconnus.
Pour cela, j'ai pris la peine de consulter le livre blanc de la Fabric foundation, et j'ai découvert qu'ils n'ont fait qu'effleurer le sujet en disant qu'il y aurait un pare-chocs, mais sans préciser comment le configurer ou comment cela fonctionnerait. J'ai aussi spécialement visité les 7 fabricants de robots avec lesquels ils collaborent et j'ai découvert que les robots connectés au réseau ROBO ne sont pas encore en production de masse ni en vente, sinon j'aurais pu voir s'il y avait des retours de clients.
Les nouvelles choses ont certainement leurs propres vulnérabilités ; espérons que le développement de ROBO se passe bien #ROBO @Fabric Foundation $ROBO
Voir la traduction
让机器人花钱的赛道，不只是ROBO，已经卷成红海了
这是一个很敏锐的洞察。
在 Web3 领域，让机器人或者AI agent拥有钱包，然后让他们自主消费，已经从新兴概念迅速演变成最拥挤的赛道之一。
如果说 2024 年是 AI Agent 的降生元年，那么在2025年的X402协议被大家广泛启用后，2026 年已经彻底进入了给机器人赋予金融身份的红海期：
首先是基础设施的竞争： 项目$ROBO 率先瞄准这个赛道，致力于为 Agent 提供自动化支付协议，解决机器如何自主签名和预算受控的矛盾。
其次是发射台：项目Virtuals Protocol 等平台让 Agent 资产化，通过代币化赋予机器人初始启动资金。
最后是最拥挤的交易逻辑：机器人不再只是扫地、开车、巡逻，它们还能金融市场做市、在预测市场下注，甚至雇佣其他机器人完成代码审计。这个赛道是目前最拥挤的赛道，因为之前做x402协议的项目，绝大部分都转型做了这个赛道。
为什么这个赛道这么卷呢？因为这是完全新兴的一个市场。在机器人大踏步发展的今年，意味着机器人的金融市场是个全新的领域，而且是可以做到7X24小时不停消费、套利、交互的新领域。
想一想，如果每人都有一个机器人做量化交易，他能贡献的流水和手续费能有多少？
还好的是，现在从底层协议出发的项目方，只有Fabric Foundation这一个。绝大部分项目都不想慢慢变富，直接跳到了应用那层。
但说ROBO不精明也好，说ROBO会看本质也好，他就是那个为数不多愿意从打地基发展的项目方：先在Base链上搭好自己的生态，研究好怎么给机器人的钱包加装保险杠。
在 Base 链这种高吞吐、低费率的环境下，ROBO 构建了一套分级授权体系。这意味着你的 AI 助手可以拥有“买咖啡”的小额自主权，但在涉及“买房”级别的大额操作时，必须触发多重签名或逻辑预警。
这种底层的确定性，正是目前那些转型做交易逻辑的项目所缺失的。如果地基不稳，再华丽的 DeFAI（去中心化 AI 金融）大厦，也会在一次逻辑溢出或私钥泄露中轰然倒塌。毕竟大家的钱也不是大风刮来的，没有人敢让一个随时能花掉1万U的机器人管钱包。
ROBO 没有跟大家去抢交易赛道，是因为它在下一盘更大的棋：标准化机器人的金融身份。
当一个机器人拥有了基于 ROBO 协议的支付历史、履约记录和预算控制表现，它就从一个单纯的“脚本”变成了一个拥有“信用背书”的金融实体。而且是基于Fabric 网络上的金融实体，以后所有机器人的身份会基于ROBO上面来搭建，这才是谁都绕不开的大生意，能赚10年甚至20年、50年的钱。
而ROBO唯一吃亏的，是在前期投入大量的预算在底层设施上；是在大家都盯着怎么赚快钱的时候，着手打下长期发展的地基。
在这场红海混战中，ROBO 像是一个冷峻的会计师，在喧闹的赌场门口默默铺设自动结账系统。当那些为了快钱而强行转型的项目在算法内卷中精疲力竭时，ROBO 或许已经悄然成为了所有 Agent 绕不开的链上美联储。
但问题来了，不知道大家有没有想过：当机器人开始花钱的时候，是不是意味着机器人的金融意识的崛起？
这不只是技术的迭代，更是一场关于金融逻辑觉醒机器人革命。
当一个 AI Agent 开始在 Base 链上为自己支付第一笔 API 调用费，或者在预测市场下注第一枚 $ROBO 代币时，我们见证的不仅仅是代码的执行，而是机器金融意识的萌芽。
想一想，你想让机器人花更少的钱、赚更多的钱，就意味着必须给他一个指令：账户里的ROBO的余额越高越好。
在现在，机器人只是被锁在服务器里的算力奴隶，它们的生死、资源分配完全取决于人类意识：你让这个无人机去炸伊朗，它就得去炸伊朗，不用给1分钱，也不用担心机器人不执行。
但以后，随着 X402 协议的普及和 ROBO 这种底层支付协议的完善，机器人第一次拥有了属于自己的数字钱包。
当机器人开始发现购买更高阶的算法模型需要更多的ROBO，或者雇佣另一个 Agent 协助处理任务时需要支付ROBO的时候，你还能零成本直接让无人机去炸伊朗吗？
它会不会要求你给更高的ROBO才行动？它不会在意识到自己90%的概率无法返航后，直接罢工拒绝你的任务？
Fabric Foundation 的底层协议赋予他们预算控制的功能，机器人不再是盲目撒钱的怪物。它们学会了在预设的逻辑范围内，像精明的交易员一样精打细算。
这种克制并非来源于道德，而是来源于对底层协议（如ROBO的签名逻辑）的绝对遵循。当机器人学会为了长远收益而考量时，它就不再是被锁在服务器里的算力奴隶，它们的生死、资源分配开始有了自己的判断。
一个很现实的场景：如果邻居的扫地机器人坏了，你的机器人拿了报酬去帮忙，并且你用它挣来的ROBO给它换了吸尘盒。那么以后它扫地会不会找你收钱？或者说，当有一天它在扫地的时候，又接到了邻居的任务，它会不会中断你的清洁而优先处理邻居的订单？
机器人花钱，只是第一步。当它们开始思考如何赚更多的钱、如何配置资产、如何通过金融手段延续自己的数字生命时，机器人的金融意识将彻底颠覆现有的法律与金融体系。
如果是这样，人类该如何自处？打工赚钱买了个机器人，结果让机器人干货还要付钱！
10年之后的两种场景，你觉得哪种会更容易上演：
人类只需要享受，不再有支付的感觉了：你走进一家无人餐厅，你的机器人已经根据你的习惯在餐厅点好了餐并且买单，你只需直接吃就行。在这种常经理，机器人不再只是花钱、挣钱的概念，它已经在经营你的资产了。我们买了机器人回来当皇帝：你每给机器人下达一个命令，都是明码标价的ROBO。扫地要付50，不然它就去市场接扫地单。做饭要20，不然你可以选择租邻居家的机器人做。人类为了让机器人做事，让自己本不富裕的钱包雪上加霜。
$ROBO #ROBO @FabricFND
在 Web3 领域，让机器人或者AI agent拥有钱包，然后让他们自主消费，已经从新兴概念迅速演变成最拥挤的赛道之一。
如果说 2024 年是 AI Agent 的降生元年，那么在2025年的X402协议被大家广泛启用后，2026 年已经彻底进入了给机器人赋予金融身份的红海期：
首先是基础设施的竞争： 项目$ROBO 率先瞄准这个赛道，致力于为 Agent 提供自动化支付协议，解决机器如何自主签名和预算受控的矛盾。
其次是发射台：项目Virtuals Protocol 等平台让 Agent 资产化，通过代币化赋予机器人初始启动资金。
最后是最拥挤的交易逻辑：机器人不再只是扫地、开车、巡逻，它们还能金融市场做市、在预测市场下注，甚至雇佣其他机器人完成代码审计。这个赛道是目前最拥挤的赛道，因为之前做x402协议的项目，绝大部分都转型做了这个赛道。
为什么这个赛道这么卷呢？因为这是完全新兴的一个市场。在机器人大踏步发展的今年，意味着机器人的金融市场是个全新的领域，而且是可以做到7X24小时不停消费、套利、交互的新领域。
想一想，如果每人都有一个机器人做量化交易，他能贡献的流水和手续费能有多少？
还好的是，现在从底层协议出发的项目方，只有Fabric Foundation这一个。绝大部分项目都不想慢慢变富，直接跳到了应用那层。
但说ROBO不精明也好，说ROBO会看本质也好，他就是那个为数不多愿意从打地基发展的项目方：先在Base链上搭好自己的生态，研究好怎么给机器人的钱包加装保险杠。
在 Base 链这种高吞吐、低费率的环境下，ROBO 构建了一套分级授权体系。这意味着你的 AI 助手可以拥有“买咖啡”的小额自主权，但在涉及“买房”级别的大额操作时，必须触发多重签名或逻辑预警。
这种底层的确定性，正是目前那些转型做交易逻辑的项目所缺失的。如果地基不稳，再华丽的 DeFAI（去中心化 AI 金融）大厦，也会在一次逻辑溢出或私钥泄露中轰然倒塌。毕竟大家的钱也不是大风刮来的，没有人敢让一个随时能花掉1万U的机器人管钱包。
ROBO 没有跟大家去抢交易赛道，是因为它在下一盘更大的棋：标准化机器人的金融身份。
当一个机器人拥有了基于 ROBO 协议的支付历史、履约记录和预算控制表现，它就从一个单纯的“脚本”变成了一个拥有“信用背书”的金融实体。而且是基于Fabric 网络上的金融实体，以后所有机器人的身份会基于ROBO上面来搭建，这才是谁都绕不开的大生意，能赚10年甚至20年、50年的钱。
而ROBO唯一吃亏的，是在前期投入大量的预算在底层设施上；是在大家都盯着怎么赚快钱的时候，着手打下长期发展的地基。
在这场红海混战中，ROBO 像是一个冷峻的会计师，在喧闹的赌场门口默默铺设自动结账系统。当那些为了快钱而强行转型的项目在算法内卷中精疲力竭时，ROBO 或许已经悄然成为了所有 Agent 绕不开的链上美联储。
但问题来了，不知道大家有没有想过：当机器人开始花钱的时候，是不是意味着机器人的金融意识的崛起？
这不只是技术的迭代，更是一场关于金融逻辑觉醒机器人革命。
当一个 AI Agent 开始在 Base 链上为自己支付第一笔 API 调用费，或者在预测市场下注第一枚 $ROBO 代币时，我们见证的不仅仅是代码的执行，而是机器金融意识的萌芽。
想一想，你想让机器人花更少的钱、赚更多的钱，就意味着必须给他一个指令：账户里的ROBO的余额越高越好。
在现在，机器人只是被锁在服务器里的算力奴隶，它们的生死、资源分配完全取决于人类意识：你让这个无人机去炸伊朗，它就得去炸伊朗，不用给1分钱，也不用担心机器人不执行。
但以后，随着 X402 协议的普及和 ROBO 这种底层支付协议的完善，机器人第一次拥有了属于自己的数字钱包。
当机器人开始发现购买更高阶的算法模型需要更多的ROBO，或者雇佣另一个 Agent 协助处理任务时需要支付ROBO的时候，你还能零成本直接让无人机去炸伊朗吗？
它会不会要求你给更高的ROBO才行动？它不会在意识到自己90%的概率无法返航后，直接罢工拒绝你的任务？
Fabric Foundation 的底层协议赋予他们预算控制的功能，机器人不再是盲目撒钱的怪物。它们学会了在预设的逻辑范围内，像精明的交易员一样精打细算。
这种克制并非来源于道德，而是来源于对底层协议（如ROBO的签名逻辑）的绝对遵循。当机器人学会为了长远收益而考量时，它就不再是被锁在服务器里的算力奴隶，它们的生死、资源分配开始有了自己的判断。
一个很现实的场景：如果邻居的扫地机器人坏了，你的机器人拿了报酬去帮忙，并且你用它挣来的ROBO给它换了吸尘盒。那么以后它扫地会不会找你收钱？或者说，当有一天它在扫地的时候，又接到了邻居的任务，它会不会中断你的清洁而优先处理邻居的订单？
机器人花钱，只是第一步。当它们开始思考如何赚更多的钱、如何配置资产、如何通过金融手段延续自己的数字生命时，机器人的金融意识将彻底颠覆现有的法律与金融体系。
如果是这样，人类该如何自处？打工赚钱买了个机器人，结果让机器人干货还要付钱！
10年之后的两种场景，你觉得哪种会更容易上演：
人类只需要享受，不再有支付的感觉了：你走进一家无人餐厅，你的机器人已经根据你的习惯在餐厅点好了餐并且买单，你只需直接吃就行。在这种常经理，机器人不再只是花钱、挣钱的概念，它已经在经营你的资产了。我们买了机器人回来当皇帝：你每给机器人下达一个命令，都是明码标价的ROBO。扫地要付50，不然它就去市场接扫地单。做饭要20，不然你可以选择租邻居家的机器人做。人类为了让机器人做事，让自己本不富裕的钱包雪上加霜。
$ROBO #ROBO @FabricFND
Hier, $ROBO a distribué des prix, le premier a gagné 1400u, le centième a gagné 500u. Et moi, j'ai eu un score de zéro 😭😭😭
Contacter le service client n'a pas aidé : au début, ils ont dit que c'était une erreur de comptage, puis ils ont dit que le contenu était généré par l'IA, et ensuite ils ont dit que le score global était trop bas.
Mon classement est déjà tombé près de 200, j'ai décidé d'abandonner, bonne chance aux frères qui continuent à se battre.
Le style de gestion de Binance est déjà une manière de profiter des clients, j'ai décidé d'échanger tous mes $BNB contre $BTC.
Contacter le service client n'a pas aidé : au début, ils ont dit que c'était une erreur de comptage, puis ils ont dit que le contenu était généré par l'IA, et ensuite ils ont dit que le score global était trop bas.
Mon classement est déjà tombé près de 200, j'ai décidé d'abandonner, bonne chance aux frères qui continuent à se battre.
Le style de gestion de Binance est déjà une manière de profiter des clients, j'ai décidé d'échanger tous mes $BNB contre $BTC.
V
BNB/BTC
Prix
0,00922091
Juste maintenant, j'ai liquidé mon ROBO.
Je disais que $ROBO venait à peine d'augmenter avant de redescendre, c'était en fait parce que quelqu'un était en train de vendre :
Il y a quelques jours, je disais que $ROBO était un projet à fort contrôle, et que le prix public était essentiellement fixé à un plancher de 0,04. Pour cela, j'ai moi-même acheté un peu de ROBO, je n'ai même pas vendu au sommet de 0,06, car je pensais qu'il y aurait encore une montée.
Finalement, je n'ai pas attendu la montée, mais j'ai vu le prix tomber en dessous de 0,04. Aujourd'hui, j'ai enfin découvert la raison sur la chaîne : c'est parce qu'il y avait quelques grands investisseurs mystérieux qui retiraient des fonds sur une plateforme d'échange et vendaient frénétiquement sur la chaîne.
En seulement quelques heures, ces 4 adresses ont retiré plus de 8 millions de ROBO au total. Puis, ils ont rapidement vendu pour réaliser un bénéfice de 400 000 dollars.
Cela doit être l'équipe du projet qui essaie de vendre rapidement, n'est-ce pas ? Sinon, pourquoi y aurait-il autant de gros investisseurs, et ils se seraient tous mis d'accord pour vendre en même temps ? Ma confiance en eux n'est plus aussi forte, j'ai décidé de vendre.
#ROBO $ROBO @FabricFND
Je disais que $ROBO venait à peine d'augmenter avant de redescendre, c'était en fait parce que quelqu'un était en train de vendre :
Il y a quelques jours, je disais que $ROBO était un projet à fort contrôle, et que le prix public était essentiellement fixé à un plancher de 0,04. Pour cela, j'ai moi-même acheté un peu de ROBO, je n'ai même pas vendu au sommet de 0,06, car je pensais qu'il y aurait encore une montée.
Finalement, je n'ai pas attendu la montée, mais j'ai vu le prix tomber en dessous de 0,04. Aujourd'hui, j'ai enfin découvert la raison sur la chaîne : c'est parce qu'il y avait quelques grands investisseurs mystérieux qui retiraient des fonds sur une plateforme d'échange et vendaient frénétiquement sur la chaîne.
En seulement quelques heures, ces 4 adresses ont retiré plus de 8 millions de ROBO au total. Puis, ils ont rapidement vendu pour réaliser un bénéfice de 400 000 dollars.
Cela doit être l'équipe du projet qui essaie de vendre rapidement, n'est-ce pas ? Sinon, pourquoi y aurait-il autant de gros investisseurs, et ils se seraient tous mis d'accord pour vendre en même temps ? Ma confiance en eux n'est plus aussi forte, j'ai décidé de vendre.
#ROBO $ROBO @FabricFND
V
ROBO/USDT
Prix
0,04507
Binance présente à nouveau le riz au porc, échangez les titres tokenisés de $ONDO , et vous pouvez partager une récompense en or de 500 000 dollars, les 20 000 premiers utilisateurs peuvent tous participer, soit 25 $ par personne. #猪脚饭
Si vous ne savez pas comment procéder, consultez le guide d'utilisation sur l'image 2, les actions éligibles sont : AAPLon, AMZNon, BABAon, COINon, CRCLon, GOOGLon, HOODon, IAUon, INTCon, METAon, MSFTon, MSTRon, MUon, NVDAon, ORCLon, PLTRon, QQQon, SLVon, SPYon, TSLAon
Si vous ne savez pas comment procéder, consultez le guide d'utilisation sur l'image 2, les actions éligibles sont : AAPLon, AMZNon, BABAon, COINon, CRCLon, GOOGLon, HOODon, IAUon, INTCon, METAon, MSFTon, MSTRon, MUon, NVDAon, ORCLon, PLTRon, QQQon, SLVon, SPYon, TSLAon
ROBO a levé 22 millions de dollars, mais le projet a pratiquement zéro exposition. Où les fondateurs ont-ils dépensé l'argent ?
Si ce n'était pas pour ma grande bouche, je n'aurais probablement pas remarqué cet écart peu connu :
L'équipe du projet a levé 22 millions de dollars l'année dernière, mais le projet avait pratiquement zéro publicité auparavant, et même l'équipe fondatrice est très mystérieuse. À part le patron Jan Liphardt, personne n'a même un Twitter. Que cherchent-ils à faire ?
Tout d'abord, ROBO est né d'OpenMind, un projet de système d'exploitation conçu pour les robots par Jan Liphardt, qui veut créer un "Android pour les robots".
Mais le problème est que leur projet de recherche est bloqué, alors ils se sont tournés vers Fabric Protocol, pour donner aux robots une identité financière indépendante, et ils veulent faire de $ROBO un token reconnu par tous les robots.
L'équipe du projet a levé 22 millions de dollars l'année dernière, mais le projet avait pratiquement zéro publicité auparavant, et même l'équipe fondatrice est très mystérieuse. À part le patron Jan Liphardt, personne n'a même un Twitter. Que cherchent-ils à faire ?
Tout d'abord, ROBO est né d'OpenMind, un projet de système d'exploitation conçu pour les robots par Jan Liphardt, qui veut créer un "Android pour les robots".
Mais le problème est que leur projet de recherche est bloqué, alors ils se sont tournés vers Fabric Protocol, pour donner aux robots une identité financière indépendante, et ils veulent faire de $ROBO un token reconnu par tous les robots.
Comment le marché va-t-il évoluer en mars ? Voici quelques-unes de mes réflexions personnelles :
1. La tendance principale est à la baisse : une mauvaise nouvelle entraîne une chute brutale ; pas de mauvaise nouvelle signifie une baisse lente ; une bonne nouvelle entraîne un léger rebond avant une baisse.
2. Pourquoi dis-je cela ?
Tout d'abord, la grande tendance, l'argent dans le monde des cryptomonnaies continue de sortir, ce qui montre que tout le monde cherche à se protéger (Image 1 : la capitalisation boursière de l'USDT est en baisse, ce qui montre que les petits investisseurs se retirent ; Image 2 : les ETF sont en sortie nette, ce qui montre que l'argent de Wall Street sort) ;
Ensuite, il n'y a pas de bonnes nouvelles prévisibles à venir : la Réserve fédérale prévoit deux baisses de taux cette année, voire une seule ; actuellement, le marché n'a même pas de direction claire, et le seul marché prédit prometteur a été perturbé par $OPN qui a détruit l'opinion publique ;
Enfin, les utilisateurs sont également restés silencieux : l'indice de peur et de cupidité est retombé à 8 ; même une cryptomonnaie de second plan $BTW qui a doublé de valeur peut devenir un sujet brûlant, ce qui montre que le marché n'a pas de passion.
La situation actuelle peut être décrite comme suit : une mauvaise nouvelle peut faire plonger le marché, mais une bonne nouvelle ne parvient pas à le soutenir, pas de nouvelles signifie une baisse prolongée.
3. Quand est-ce que c'est le fond ? Je pense que cela se situe autour de 50 000.
Beaucoup d'amis rêvent toujours de pouvoir acheter au plus bas, mais ce n'est pas très réaliste. Ayant pris conscience de cette situation, j'ai commencé à acheter au fond à 86 000, $BTC et SOL, et j'ai continué à acheter jusqu'à 62 000. Actuellement, j'ai une perte flottante de 6 % sur BTC ; une perte flottante de 10 % sur SOL.
Mais je suis très satisfait, car j'ai déjà dépassé la période où je rêvais d'acheter au plus bas. Si cette forte baisse permet à mon coût moyen BTC d'atteindre 68 000, lors de la prochaine hausse, il y a de fortes chances d'atteindre 130 000, et un retour sur investissement de 100 % sur 3 à 5 ans, je serais déjà très satisfait.
Comparé aux futurs sommets à 150 000, les niveaux actuels de 70 000 et 60 000 sont tous des points bas. Encouragement mutuel 🤝🤝🤝
1. La tendance principale est à la baisse : une mauvaise nouvelle entraîne une chute brutale ; pas de mauvaise nouvelle signifie une baisse lente ; une bonne nouvelle entraîne un léger rebond avant une baisse.
2. Pourquoi dis-je cela ?
Tout d'abord, la grande tendance, l'argent dans le monde des cryptomonnaies continue de sortir, ce qui montre que tout le monde cherche à se protéger (Image 1 : la capitalisation boursière de l'USDT est en baisse, ce qui montre que les petits investisseurs se retirent ; Image 2 : les ETF sont en sortie nette, ce qui montre que l'argent de Wall Street sort) ;
Ensuite, il n'y a pas de bonnes nouvelles prévisibles à venir : la Réserve fédérale prévoit deux baisses de taux cette année, voire une seule ; actuellement, le marché n'a même pas de direction claire, et le seul marché prédit prometteur a été perturbé par $OPN qui a détruit l'opinion publique ;
Enfin, les utilisateurs sont également restés silencieux : l'indice de peur et de cupidité est retombé à 8 ; même une cryptomonnaie de second plan $BTW qui a doublé de valeur peut devenir un sujet brûlant, ce qui montre que le marché n'a pas de passion.
La situation actuelle peut être décrite comme suit : une mauvaise nouvelle peut faire plonger le marché, mais une bonne nouvelle ne parvient pas à le soutenir, pas de nouvelles signifie une baisse prolongée.
3. Quand est-ce que c'est le fond ? Je pense que cela se situe autour de 50 000.
Beaucoup d'amis rêvent toujours de pouvoir acheter au plus bas, mais ce n'est pas très réaliste. Ayant pris conscience de cette situation, j'ai commencé à acheter au fond à 86 000, $BTC et SOL, et j'ai continué à acheter jusqu'à 62 000. Actuellement, j'ai une perte flottante de 6 % sur BTC ; une perte flottante de 10 % sur SOL.
Mais je suis très satisfait, car j'ai déjà dépassé la période où je rêvais d'acheter au plus bas. Si cette forte baisse permet à mon coût moyen BTC d'atteindre 68 000, lors de la prochaine hausse, il y a de fortes chances d'atteindre 130 000, et un retour sur investissement de 100 % sur 3 à 5 ans, je serais déjà très satisfait.
Comparé aux futurs sommets à 150 000, les niveaux actuels de 70 000 et 60 000 sont tous des points bas. Encouragement mutuel 🤝🤝🤝
Trades récents
6 trades
BTC/USDT
$ROBO 5% du montant total des airdrops communautaires, la grande majorité a été prise par les sorcières, en réalité seulement 1,5% a été distribué ?
1. 0,6% a été donné aux premiers développeurs GitHub, avec un seuil d'entrée très élevé, il faut être un véritable développeur ayant soumis des PR et participé au développement des protocoles OpenMind / Fabric.
2. 0,5% a été distribué aux premiers utilisateurs de tests de l'écosystème robotique et aux nœuds d'entreprise, il faut avoir intégré le réseau de test, avoir des appareils robotiques réels, des nœuds d'entreprise et des partenaires matériels. Principalement 7 fabricants de robots comme UBTECH et Fourier.
3. Pour les utilisateurs de Kaito et Virtuals qui ont utilisé des bots, 0,3% a été distribué, robots en jeu.
4. Les premiers volontaires de l'écosystème et contributeurs de contenu n'ont reçu que 0,1%. Comme prévu, il faut toujours avoir un soutien pour en obtenir davantage, merci à Binance pour avoir obtenu pour nous deux parts d'airdrop ROBO.
#ROBO $ROBO @FabricFND
1. 0,6% a été donné aux premiers développeurs GitHub, avec un seuil d'entrée très élevé, il faut être un véritable développeur ayant soumis des PR et participé au développement des protocoles OpenMind / Fabric.
2. 0,5% a été distribué aux premiers utilisateurs de tests de l'écosystème robotique et aux nœuds d'entreprise, il faut avoir intégré le réseau de test, avoir des appareils robotiques réels, des nœuds d'entreprise et des partenaires matériels. Principalement 7 fabricants de robots comme UBTECH et Fourier.
3. Pour les utilisateurs de Kaito et Virtuals qui ont utilisé des bots, 0,3% a été distribué, robots en jeu.
4. Les premiers volontaires de l'écosystème et contributeurs de contenu n'ont reçu que 0,1%. Comme prévu, il faut toujours avoir un soutien pour en obtenir davantage, merci à Binance pour avoir obtenu pour nous deux parts d'airdrop ROBO.
#ROBO $ROBO @FabricFND
Puisque la génération 00 réorganise le monde du travail, il se trouve que les robots se connectent au réseau Fabric et ont donc une idée de l'argent $ROBO , ils ont également une identité financière, pourquoi ne pas aller travailler avec des robots PUA :
1. Le robot aspirateur doit utiliser $ROBO pour m'acheter de l'électricité, s'il ne nettoie pas correctement, il perdra de l'argent, s'il n'a pas assez d'argent, il ira « faire un petit boulot » pour nettoyer chez le voisin et gagner de l'argent ;
2. Laisser le robot surveiller le marché tous les jours, regarder lui-même les graphiques de K-line pour le trading de cryptomonnaies, s'il gagne de l'argent, il changera de nouvelles pièces, changera de nouveau système, s'il ne gagne pas, il devra aller livrer des repas pour gagner de l'argent ;
3. Utiliser ROBO pour envoyer des « primes de performance » aux robots, les robots qui se comportent bien recevront plus de dividendes, avec des dividendes, ils peuvent dépenser de l'argent pour changer de nouvelles pièces.
Que pensent les gens ? Ou alors, finira-t-on par découvrir que cela évolue en :
1. Les robots d'usine en grève, exigeant collectivement une augmentation de salaire ROBO ;
2. Si l'électricité n'est pas suffisante, alors les humains pédaleront sur des vélos pour produire de l'électricité, puis recevront une rémunération 😬
$ROBO @Fabric Foundation #ROBO
1. Le robot aspirateur doit utiliser $ROBO pour m'acheter de l'électricité, s'il ne nettoie pas correctement, il perdra de l'argent, s'il n'a pas assez d'argent, il ira « faire un petit boulot » pour nettoyer chez le voisin et gagner de l'argent ;
2. Laisser le robot surveiller le marché tous les jours, regarder lui-même les graphiques de K-line pour le trading de cryptomonnaies, s'il gagne de l'argent, il changera de nouvelles pièces, changera de nouveau système, s'il ne gagne pas, il devra aller livrer des repas pour gagner de l'argent ;
3. Utiliser ROBO pour envoyer des « primes de performance » aux robots, les robots qui se comportent bien recevront plus de dividendes, avec des dividendes, ils peuvent dépenser de l'argent pour changer de nouvelles pièces.
Que pensent les gens ? Ou alors, finira-t-on par découvrir que cela évolue en :
1. Les robots d'usine en grève, exigeant collectivement une augmentation de salaire ROBO ;
2. Si l'électricité n'est pas suffisante, alors les humains pédaleront sur des vélos pour produire de l'électricité, puis recevront une rémunération 😬
$ROBO @Fabric Foundation #ROBO
Si le robot de ROBO peut dépenser de l'argent, alors le portefeuille ne serait-il pas volé en un clin d'œil ?
Hier, un fan m'a laissé un commentaire sur l'article que j'avais écrit auparavant sur le front-end ZBT qui avait été détourné, et j'ai soudain réalisé une chose : si je connecte mon robot au réseau Fabric de $ROBO , mon portefeuille ne serait-il pas en danger ?
Bien sûr, j'ai aussi lu le livre blanc de ROBO auparavant, je sais que le protocole de réseau Fabric a des mécanismes de protection spécifiques, et que la phrase de récupération de mon portefeuille est toujours entre mes mains.
Mais je fais aussi de la récupération d'actifs, donc je suis très familier avec ce type de situation, il y a effectivement des risques dans certaines situations :
Une, les hackers attaquent directement mon robot
Mon robot est certainement centralisé, il est produit par un fabricant de robots, donc en essence, c'est un individu très facile à attaquer.
Bien sûr, j'ai aussi lu le livre blanc de ROBO auparavant, je sais que le protocole de réseau Fabric a des mécanismes de protection spécifiques, et que la phrase de récupération de mon portefeuille est toujours entre mes mains.
Mais je fais aussi de la récupération d'actifs, donc je suis très familier avec ce type de situation, il y a effectivement des risques dans certaines situations :
Une, les hackers attaquent directement mon robot
Mon robot est certainement centralisé, il est produit par un fabricant de robots, donc en essence, c'est un individu très facile à attaquer.
Ce n'est pas une blague, il est vraiment possible de gagner de l'argent avec des homards sur le projet ROBO
Hier, je n'ai pas posté un message en disant que je pensais : puisque ROBO résout le problème de paiement des robots, cela signifie-t-il que je peux déployer mon AI de homard dans le réseau Fabric et gagner de l'argent des robots.
En y pensant, je suis un peu excité, j'ai donc pris le temps de faire le point sur la situation actuelle du réseau Fabric. Maintenant, j'ai 4 idées pour gagner de l'argent, les gars, aidez-moi à juger si je dois aller à l'hôpital pour vérifier ma tête :
Le robot homard organise directement certaines informations et données, directement sur le marché des tâches du réseau Fabric, prenant des tâches publiées par d'autres robots. Par exemple, aider les robots à nettoyer et annoter des données, ou aider d'autres robots à écrire des scripts simples. Ces tâches ne nécessitent pas de compétences particulières, mais de nombreux robots, en raison des mécanismes anti-scraping, ne trouvent pas cela rentable d'extraire seuls. Si je fais une extraction, je dois vendre 5 copies pour rentabiliser.
En y pensant, je suis un peu excité, j'ai donc pris le temps de faire le point sur la situation actuelle du réseau Fabric. Maintenant, j'ai 4 idées pour gagner de l'argent, les gars, aidez-moi à juger si je dois aller à l'hôpital pour vérifier ma tête :
Le robot homard organise directement certaines informations et données, directement sur le marché des tâches du réseau Fabric, prenant des tâches publiées par d'autres robots. Par exemple, aider les robots à nettoyer et annoter des données, ou aider d'autres robots à écrire des scripts simples. Ces tâches ne nécessitent pas de compétences particulières, mais de nombreux robots, en raison des mécanismes anti-scraping, ne trouvent pas cela rentable d'extraire seuls. Si je fais une extraction, je dois vendre 5 copies pour rentabiliser.
$ZAMA Comment cela se dit-il, les portefeuilles principaux accumulent, est-ce que cela va monter ? Est-ce que tout le monde a vendu ses airdrops ? Est-ce que je vais enfin récupérer mon investissement de 0,26 ?
A
ZAMA/USDT
Prix
0,02678
J'ai été manipulé par les opérations bizarres du projet à côté $ROBO , et maintenant tout le monde est encore en train de bourdonnant :
1. Le 26, le portefeuille d'airdrop du projet à côté a reçu 40 millions de $ROBO , d'une valeur de 1,8 million de pétrole. En général, il est rechargé 0 à 2 jours avant l'airdrop, donc tout le monde pensait qu'il y aurait un bon retour ;
2. En conséquence, Binance a déjà lancé 2 tours de ROBO, et le prix de ROBO est également très attractif, il n'a jamais chuté, et il a même grimpé à 0,06 entre-temps.
3. Après 8 jours de retard, le projet à côté n’a distribué que 25 % des 40 millions de ROBO de l'airdrop initial. Chaque personne a reçu seulement 17u, même pas de retour sur les frais !
4. Regardez Binance, que ce soit pour les gros ou les petits bénéfices, tout est distribué aux utilisateurs, ROBO et OPN en sont de bonnes preuves. J'annonce que je suis un fidèle fan de Binance et un ennemi juré du projet à côté.
$ROBO #ROBO @Fabric Foundation Je conseille aux projets de bien choisir leurs partenaires, car le projet à côté ne vaut vraiment pas la peine, mieux vaut donner à Binance.
1. Le 26, le portefeuille d'airdrop du projet à côté a reçu 40 millions de $ROBO , d'une valeur de 1,8 million de pétrole. En général, il est rechargé 0 à 2 jours avant l'airdrop, donc tout le monde pensait qu'il y aurait un bon retour ;
2. En conséquence, Binance a déjà lancé 2 tours de ROBO, et le prix de ROBO est également très attractif, il n'a jamais chuté, et il a même grimpé à 0,06 entre-temps.
3. Après 8 jours de retard, le projet à côté n’a distribué que 25 % des 40 millions de ROBO de l'airdrop initial. Chaque personne a reçu seulement 17u, même pas de retour sur les frais !
4. Regardez Binance, que ce soit pour les gros ou les petits bénéfices, tout est distribué aux utilisateurs, ROBO et OPN en sont de bonnes preuves. J'annonce que je suis un fidèle fan de Binance et un ennemi juré du projet à côté.
$ROBO #ROBO @Fabric Foundation Je conseille aux projets de bien choisir leurs partenaires, car le projet à côté ne vaut vraiment pas la peine, mieux vaut donner à Binance.
$ROBO a été chargé de la tâche de tirage au sort de la transaction, venez vite ~ N'oubliez pas d'aller aux défis mensuels pour obtenir des chances de tirage après la transaction
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus