Zaro Quin

Réseau de Minuit. Je le regarde tranquillement, la façon dont il se déplace à travers les conversations sans jamais vraiment exploser dans le cycle de la hype. J'attends quelque chose qui ne promet pas seulement la vie privée dans des diapositives et des tweets, mais qui permet réellement aux gens de l'utiliser sans s'inquiéter de ce qu'ils révèlent. Je regarde comment les preuves à connaissance nulle sont évoquées comme un tour de magie, et j'ai vu suffisamment de « magie » échouer au moment où quelqu'un essaie de construire quelque chose de réel dessus. Je me concentre sur la friction entre ce qui est promis et ce qui atterrit réellement entre les mains des utilisateurs, car c'est là que la vérité se montre toujours.

SIGN semble être l'une de ces idées qui ne devraient pas être intéressantes, mais qui le sont d'une manière ou d'une autre. J'ai passé suffisamment de temps dans cet espace pour voir à quel point les choses deviennent désordonnées au moment où les jetons commencent à bouger, et je reviens toujours au même problème que nous n'avons jamais vraiment résolu. La distribution semble simple jusqu'à ce qu'elle se produise réellement. Ensuite, cela se transforme en un jeu de qui peut exploiter le système le plus rapidement. Regarder cela se répéter encore et encore rend quelque chose comme ça plus difficile à ignorer.

Ce qu'il essaie de faire n'est pas spectaculaire. Il ne promet pas une nouvelle chaîne, ou un nouveau récit, ou un changement massif dans la façon dont tout fonctionne. Il est juste assis au milieu d'un fossé très réel, où l'identité est faible, les identifiants sont fragmentés, et les récompenses n'atteignent pas toujours les personnes pour lesquelles elles sont destinées. Les portefeuilles sont encore traités comme des personnes, même si tout le monde sait qu'ils ne le sont pas. Ce décalage a silencieusement façonné l'ensemble du marché, et pas de manière positive.