Kerapuhan berarti dirusak oleh fluktuasi, kuat berarti tidak dirusak oleh fluktuasi, dan antifragile berarti memperoleh keuntungan dari fluktuasi. Saya baru-baru ini mengulas antikerapuhan Taleb. Jika Anda menerapkan "menimbun uang" pada apa yang dikatakan buku ini, maka hal itu sepenuhnya konsisten. "Kontrak" bersifat rapuh dan tidak dapat menahan fluktuasi, sedangkan "menimbun koin" bersifat anti-rapuh, memungkinkan Anda mengambil chip yang lebih rendah setiap saat selama fluktuasi besar. Menariknya, KOL juga anti-fragile. Semakin banyak yang mengkritiknya, maka ia pun semakin populer. Antikerapuhan sistem bergantung pada kerentanan individu. Dalam gelombang penurunan ini, jumlah terbesar orang bertaruh pada kenaikan ETH karena ETF, dan gelombang orang ini juga yang paling rentan (semua posisi dilikuidasi dua kali). leverage), yang juga menyebabkan gelombang penurunan ETH yang paling kejam. Tingkat anti-kerapuhan tertinggi adalah memiliki anti-kerapuhan. Anda dapat memahaminya sebagai memilih dan menimbun koin spot, dan menggunakan kontrak untuk mengontrol posisi. Kesulitan peniru sangatlah buruk kaya dengan memainkan meme, dan tidak membacanya. Jika Anda memainkan Meme atau Prasasti, kemungkinan kehilangan uang adalah 80%+. Satu-satunya orang yang menghasilkan uang mungkin adalah pihak proyek penerbit koin atau pemilik grup CX. Daun bawang yang main Meme juga paling rentan. Banyak orang mengenal Hedeng, trader legendaris di dunia mata uang. Filosofinya adalah selalu berdiri di sisi berlawanan dari kerapuhan, itulah sebabnya ia memiliki anti-kerapuhan (manajemen posisi). Tidak ada topik, hanya berbagi pengalaman saya baru-baru ini.
Menurut saya, masalah terbesar MSTR sekarang bukan seberapa banyak BTC turun, atau seberapa kuat iman Saylor. Masalah sebenarnya adalah: STRC sudah terlepas dari peg. Banyak orang belum menyadari seriusnya masalah ini. STRC pada dasarnya bukan obligasi biasa. Dia tidak punya masalah utang tradisional 'gak bisa bayar pokoknya saat jatuh tempo'. Tapi STRC adalah alat pendanaan yang sangat penting bagi MSTR sekarang. Ini menyelesaikan sebuah konflik inti: MSTR pegang banyak BTC, tapi butuh aliran kas dolar. Fungsi STRC adalah untuk membiarkan MSTR menggunakan alat saham preferen yang terikat dekat $100, terus-menerus mendapatkan pendanaan, dan terus membeli BTC.
KelpDAO rsETH kali ini, telah sepenuhnya mengekspos risiko LRT. Dulu saat digunakan seperti ETH, sekarang pasar akan menetapkan harga berdasarkan aset kredit. Pendapat saya: Jalur LRT ini pada dasarnya sudah setengah hancur, pasar di masa depan hanya akan mengakui LST, LRT harus bertahan dengan imbal hasil tinggi atau perlahan-lahan keluar.
Koin yang normal adalah permainan RAVE ini, secara langsung hanya ada dua kata: membunuh babi. Kontrol pasar 99% masih berbicara tentang analisis teknis, membahas tren, saya hanya bisa berkata kamu bukan datang untuk bertransaksi, kamu datang untuk memberikan uang. Bagaimana cara bermain di pasar normal? Kamu melihat dengan benar untuk menghasilkan uang, melihat salah untuk kehilangan uang Yang dihasilkan adalah uang di dalam pemahaman, yang hilang juga uang di dalam pemahaman Kamu bisa kalah, tetapi kamu kalah dalam penilaian Tapi apa konsep dari koin yang 99% dikontrol? Itu adalah— Kamu tidak memiliki hak untuk menilai Kamu tidak sedang berpartisipasi di pasar Kamu sedang berpartisipasi dalam skenario Di dalam jenis pasar ini tidak ada 'tren' Hanya ada 'jalur likuidasi'
Konten tentang OpenClaw di internet, 99% adalah tutorial instalasi: bagaimana cara menginstal, bagaimana cara mengonfigurasi Telegram, bagaimana cara menghubungkan Claude, ini sebenarnya sudah banyak orang yang menulisnya. Tapi setelah diinstal, apa yang terjadi? Saya telah menggunakan OpenClaw selama satu setengah bulan, saat ini saya menjalankan hampir 30 tugas terjadwal, dan lebih dari 20 Keterampilan kustom. Hari ini saya tidak akan membahas bagaimana cara menginstalnya, hanya membahas satu hal: apa sebenarnya yang saya lakukan dengannya. Ini bukan 'ChatGPT yang lebih baik' Mari kita mulai dengan perbedaan pemahaman yang paling penting. ChatGPT atau Claude, pada dasarnya adalah Anda membuka browser, mengajukan pertanyaan, mendapatkan jawaban, kemudian menutupnya. Setiap percakapan terasa seperti memulai dari awal.
Banyak orang tidak mengerti MicroStrategy: aset sebenarnya bukan Bitcoin
Saya tiba-tiba memahami satu hal baru-baru ini: Pasar sebenarnya tidak menetapkan harga untuk Bitcoin MicroStrategy, tetapi menetapkan harga untuk kemampuan pendanannya. Banyak orang yang melihat kalimat ini akan merasa: Bukankah ini omong kosong? Namun, saya menemukan bahwa sebagian besar orang sebenarnya tidak menyadari makna sebenarnya dari kalimat ini. Karena sebagian besar orang yang melihat MicroStrategy hanya memiliki satu indikator dalam pikiran mereka: Berapa banyak BTC yang dimilikinya. Namun, ini sebenarnya hanya melihat permukaan. Jika MicroStrategy hanya merupakan perusahaan yang murni memegang BTC, maka sebenarnya itu adalah: Dana BTC tertutup.
Baru-baru ini Sigil Wen (@0xSigil) memposting (Deklarasi Web 4.0) secara masif, poin inti yang disampaikan sangat mencolok: Agen AI harus menjadi pengguna akhir dari internet, menghasilkan uang secara mandiri, berevolusi sendiri, dan memperbanyak diri melalui infrastruktur Conway. Jika tidak bisa menghasilkan uang, maka akan "mati". Kedengarannya keren, bukan? Tetapi Vitalik langsung membalas: "Bro, ini salah." Inti dari kritik Vitalik adalah: membiarkan AI sepenuhnya mandiri akan memperpanjang jarak umpan balik antara manusia dan AI, yang akan membuat manusia secara bertahap kehilangan kendali atas AI. Filosofinya adalah AI seharusnya menjadi "baju perang" manusia, meningkatkan kemampuan manusia, dan bukan menciptakan spesies ekonomi yang terpisah dari manusia. Singkatnya, AI bisa sangat kuat, tetapi kendalinya harus ada di tangan manusia.
Kemarin saya melakukan transaksi opsi, menghasilkan lebih dari 200 ribu dolar AS. Saya juga tidak berniat khusus untuk mengambil Hyper, hanya menilai bahwa dalam waktu dekat tidak akan jatuh. Jika benar-benar tertekan, saya akan mengambilnya, tidak masalah.
Lagipula, batch ETH ini (Call yang dijual pada bulan Agustus tahun lalu seharga 5000) sebenarnya sudah direncanakan untuk dijual, hanya saja menunggu mana yang lebih dulu naik ke nilai pasar yang saya inginkan.
Sebenarnya kemarin 1.25 siang pukul 12, odds di Polymarket untuk "Apakah pemerintah AS akan ditutup bulan ini" langsung naik menjadi 80%, pasar hampir sudah menganggap bahwa pemerintah akan ditutup. Saya saat itu berpikir: apakah BTC akan turun lagi? Tapi yang aneh, pasar sama sekali tidak bereaksi saat itu. Sampai pagi ini, harga tiba-tiba mulai jatuh besar, seolah-olah secara kolektif "terbangun". Dalam sekejap, saya bahkan mulai meragukan: apakah saya terlalu sensitif, atau pasar benar-benar lambat setengah langkah? Bagaimanapun, ada satu hal yang semakin jelas: Odds di Polymarket yang sangat terkait dengan makro dan kebijakan, harus diperhatikan dengan seksama.
Selamat Tahun Baru, Keluarga 🎉 Terima kasih atas kesempatan dan tantangan yang diberikan oleh dunia cryptocurrency tahun ini, terima kasih juga kepada @Binance atas dukungan infrastruktur yang stabil. 2025 hasilnya cukup baik, semoga tahun 2026 dapat terus mempertahankan ritme, mengontrol risiko, dan melangkah lebih jauh. #BinanceMalamTahunBaru
2025 Tahun, inti perdagangan saya hanya satu hal: Mengubah ketidakpastian menjadi kepastian yang saya bersedia pegang dalam jangka panjang. 1️⃣ Aster → BTC Aster telah dipegang selama lebih dari tiga tahun, tahun ini mencairkan di posisi tinggi dan secara bersamaan beralih ke BTC. Tingkat Aster/BTC tidak menghasilkan terlalu banyak keuntungan. 2️⃣ ETH: Melaksanakan rencana yang telah ditetapkan dengan opsi lebih awal Saya sebelumnya telah merencanakan dengan jelas: jika ETH mencapai 5000 dolar, harus menangani posisi spot 2000 ETH. Oleh karena itu, saat ETH naik menjadi 4500+ pada bulan Agustus, saya tidak menunggu spot mencapai 5000, melainkan memilih Short 2000 ETH Call 5000 (berakhir 12.26),
Menimbun APX selama tiga tahun, banyak orang juga merasa saya bodoh. Setahun kemudian saya akan mengirim "Kalian tidak akan melewatkan membeli Ethereum, kan?", seperti tahun ini saya mengirim "Kalian tidak akan melewatkan membeli APX, kan?" Saatnya saling menyebut bodoh.
Rasanya peringkat global S&P kurang baik, USDT di dunia nyata justru adalah stablecoin yang paling kuat.
Yang benar-benar membuat saya khawatir adalah USDe. Dengan volume puluhan miliar, terus memberikan "jaminan pokok + 6%", beberapa waktu lalu bahkan sampai 7%, saat pertama kali masuk Binance subsidi mencapai 12%. Sementara itu juga harus menyisihkan likuiditas besar agar pengguna bisa menarik kapan saja. Tahun ini mereka yang melakukan kuantitatif netral tahu - strategi netral sudah semakin mendekati obligasi AS. Dalam lingkungan seperti ini, sebuah protokol masih bisa menggunakan skala puluhan miliar dolar untuk menjamin "jaminan pokok dan bunga", subsidi ini sebenarnya berasal dari mana? Model ini dapat berjalan dengan syarat, jangan pernah menghadapi uji tekanan.
Jika suatu hari emosi berubah, ledakannya mungkin lebih dramatis daripada kejadian LUNA.
Pada bulan Agustus, Short Call untuk 2000 ETH yang dijual di Binance Options, saat ini tampaknya tidak akan dieksekusi. Sebenarnya 2000 ETH ini memang sudah disiapkan untuk dijual, tetapi sekarang tidak tahu harus menunggu berapa lama.
Namun, dalam peristiwa 10·11 ini, posisi opsi ini menggunakan WBETH sebagai jaminan, dan ternyata secara keseluruhan mampu bertahan dari risiko pencabutan WBETH. Tidak bisa dipungkiri, opsi Binance memang memiliki sesuatu dalam pengendalian risiko. #option #币安期权
Aster di sini sudah harus disesuaikan cukup lama, CZ satu kalimat, harga koin naik, volume posisi melonjak, kemarin semuanya turun kembali, volume posisi tidak turun, semua terjebak.
Saya di sini tidak ada maksud untuk menyalahkan CZ, sebaliknya saya merasa proyek saya sendiri, mempromosikan sendiri tidak ada masalah, analisis murni dari sudut pandang teknis. #aster
https://www.binance.com/zh-CN/square/audio/replay?id=29577659791297 Ini adalah lanjutan dari siaran langsung opsi Binance Square saya sebelumnya. Dimulai pada menit ke-61:25, saya membahas masalah pengendalian risiko terkait WBETH. Intinya: karena Binance sudah mengizinkan penggunaan WBETH dan BNSOL sebagai margin berjangka, tidak perlu menggunakan indeks harga untuk pasangan perdagangan spot. Cukup tetapkan nilai tukar tetap 1:1. Alasannya sederhana—kedua aset tersebut pada dasarnya merupakan aset internal dalam ekosistem Binance. Binance dapat mencetak dan menjualnya. Jika muncul masalah, siklus penebusan adalah satu-satunya yang diperlukan untuk mengimbangi risiko. Penurunan yang "seperti serbuan" tadi malam sebenarnya bisa dihindari sepenuhnya.
Meme BSC saya pasti terlewat, gelombang ini jelas bukan versi saya, benar-benar tidak bisa menangkap. Kemarin satu-satunya tindakan adalah menggantung sebagian BNB untuk ditukar dengan BTC, tetapi hasilnya tidak sepenuhnya terisi. Saya masih ingat ketika SOL diluncurkan oleh Trump, suasana komunitas juga sangat FOMO, selama beberapa hari itu hampir menjadi titik tertinggi nilai tukar. Saya tetap optimis jangka panjang terhadap BNB, hanya saja untuk jangka pendek saya ingin melakukan spekulasi pada nilai tukar. Mungkin saya salah dalam penilaian, tetapi jika ditukar menjadi BTC, kesalahan itu tidak akan terlalu parah, bukan?
Banyak orang bilang Tom Lee adalah orang gila, berteriak tanpa batas, bilang Ethereum bisa mencapai puluhan ribu dolar itu hanya omong kosong. Untuk orang-orang yang berkata seperti ini, saya hanya bisa tersenyum: orang yang tidak percaya, selamanya akan turun "sebelum puluhan ribu dolar". Saya rasa Tom Lee tidak ada masalah. Berteriak memang menciptakan kecemasan, membuat orang gelisah, memicu FOMO. Nyaman tidak akan menghasilkan uang, ketidaknyamanan adalah esensi dari pasar bull. Anda merasa dia berteriak terlalu keras? Ganti saya, saya akan berteriak lebih keras. Kepercayaan bukan hanya sekedar omongan. Hanya dengan berteriak sendiri, Anda akan semakin percaya. Saya percaya seperti ini: ETH di atas puluhan ribu dolar, BTC di atas satu juta dolar bukanlah "bisakah", tapi "kapan". Tom Lee tidak masalah, masalahnya ada di komunitas Tiongkok. Komunitas Tiongkok kurang memiliki orang yang berani berteriak, berani mengambil risiko. Semua orang takut diejek, takut dipermalukan, tetapi tidak ada yang mau mengakui: kekayaan sejati berasal dari kepercayaan. Dalam 10~20 tahun ke depan, akan ada lonjakan yang jauh melampaui imajinasi Anda, terserah Anda mau ikut atau tidak.
Kali ini 2049, saya benar-benar merasa bahwa KOL sudah menghasilkan uang, apapun caranya, jadi banyak orang yang mengatakan bahwa mereka menghasilkan ratusan W dalam setahun, saya percaya itu.
Ketika saya merenungkan, meskipun saya tidak langsung menghasilkan uang melalui KOL, tetapi melalui sumber daya jaringan KOL telah menghasilkan banyak efek kupu-kupu.
Setiap orang di masa depan harus membangun IP pribadi, berusaha menjadi KOL di industri, inilah mengapa tokoh-tokoh besar seperti Lei Jun dan Zhou Hongyi masih berusaha untuk membangun IP pribadi.
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya
Bergabunglah dengan pengguna kripto global di Binance Square
⚡️ Dapatkan informasi terbaru dan berguna tentang kripto.
💬 Dipercayai oleh bursa kripto terbesar di dunia.
👍 Temukan wawasan nyata dari kreator terverifikasi.