Juga menerima undangan resmi, bisa memberikan orang hak akses ke ruang obrolan, jika Anda perlu bantuan saya untuk mengaktifkannya, silakan tinggalkan komentar di bawah. Satu poin yang paling layak diingat tentang Plasma adalah ia menganggap penyelesaian mata uang stabil sebagai garis utama jangka panjang, bukan narasi sementara. Ia tidak terburu-buru menggunakan fitur-fitur mewah untuk menyenangkan pasar, melainkan berusaha membuat proses transfer yang paling dasar, paling sering, dan paling mudah menimbulkan gesekan menjadi lebih lancar. Untuk lapisan kas, kecepatan, biaya, dan kepastian lebih penting daripada istilah panas mana pun. Anda tidak akan merasa senang karena sekali berhemat, tetapi akan tetap bertahan karena berhemat berulang kali.
Jaringan penyelesaian yang benar-benar menjadi benteng bukanlah popularitas, melainkan jalur default. Begitu pengguna terbiasa dengan suatu jalur, biaya migrasi bukan hanya biaya transaksi, melainkan juga biaya belajar dan biaya psikologis. Apa yang ingin dilakukan Plasma adalah menekan biaya-biaya ini serendah mungkin, agar mata uang stabil berubah dari 'alat' menjadi 'infrastruktur sehari-hari'. Ketika lebih banyak dana menganggap ini sebagai saluran yang sering digunakan, efek jaringan akan perlahan-lahan tumbuh, dan nilai XPL juga akan lebih mudah berpindah dari penetapan harga berdasarkan emosi ke penetapan harga berdasarkan struktur.
Harga akan berfluktuasi, tetapi inti dari Vanar Chain adalah "apakah bisa jadi kebiasaan".
Bagaimana pasar bergerak dalam jangka pendek sangat sulit ditebak, tetapi apakah proyek bisa menciptakan "kebiasaan" dapat diamati. Vanar Chain mengambil rute alat dan alur kerja, inti dari ini adalah mengubah ingatan dan konteks menjadi unit yang dapat digunakan kembali, menjadikan pencarian, penggabungan, otorisasi, dan verifikasi sebagai tindakan sehari-hari yang sering dilakukan. Selama frekuensi tinggi berasal dari alur kerja yang nyata, aktivitas di rantai tidak perlu bergantung pada titik api pasar.
Bagi VANRY, yang terpenting bukanlah naik turunnya suatu hari, tetapi tiga hal: apakah panggilan harian per orang masih bisa tumbuh selama periode tenang, apakah langganan dan perpanjangan membentuk bunga majemuk, dan apakah proporsi tindakan alur kerja yang memiliki nilai lebih tinggi terus meningkat. Begitu kebiasaan terbentuk, logika penetapan harga akan perlahan-lahan beralih dari dorongan emosi menjadi dorongan penggunaan.
Ketika orang lain masih mengejar narasi, Plasma telah menjadikan penyelesaian stablecoin sebagai garis utama
Kesulitan dalam jalur Plasma bukan terletak pada istilah teknis yang keren, tetapi pada kenyataan bahwa ia memilih jalur yang paling mudah diremehkan. Penyelesaian stablecoin. Terdengar seperti pekerjaan belakang layar, bahkan agak membosankan, tetapi begitu kamu mengalihkan perspektif dari fluktuasi harga ke cara aliran dana yang nyata, kamu akan mengerti mengapa ini layak untuk diperhatikan dalam jangka panjang. Karena stablecoin bukanlah keramaian, ia adalah lapisan kas. Begitu lapisan kas terbentuk menjadi kebiasaan, perhatian pasar dapat beralih tema, tetapi jalur dana tidak akan mudah berubah. Banyak rantai yang melakukan hal-hal dengan memasukkan aset, lalu mencari cara untuk membuat aset tersebut bergerak. Plasma sebaliknya, ia terlebih dahulu mengasumsikan bahwa dana pasti akan bergerak, dan semakin sering bergerak, sehingga ia memprioritaskan mengurangi gesekan, memperpendek jalur, dan meningkatkan kepastian. Dengan kata yang lebih sederhana, ia lebih memperhatikan apakah uangmu berpindah dari titik A ke titik B dengan lancar, daripada peduli apakah kamu bisa bermain seribu macam di rantai.
Jangan lagi membaca rantai publik dengan emosi, baca narasi berikutnya dari Vanar Chain dengan indikator bisnis
Banyak orang cenderung melihat harga terlebih dahulu ketika melihat rantai, lalu mundur untuk mencari cerita. Masalahnya adalah kebisingan harga terlalu besar, terutama saat pasar berfluktuasi dan preferensi risiko berubah-ubah, beberapa garis K dapat merobek narasi apa pun menjadi dua. Cara yang lebih stabil adalah mempelajari Vanar Chain sebagai infrastruktur produk yang sedang berkembang, menggunakan indikator bisnis untuk membongkar logika pertumbuhannya, dan menggunakan struktur penawaran dan permintaan untuk menjelaskan titik jangkar jangka panjang token. Pertama-tama, mari kita sampaikan kesimpulan di depan. Kekuatan dan kelemahan Vanar Chain tidak terletak pada "siapa yang lebih cepat", atau "siapa yang lebih murah", tetapi pada apakah dapat mengubah tindakan kerja frekuensi tinggi di era agen menjadi perilaku on-chain yang dapat dianggarkan, diaudit, dan digunakan kembali, serta memastikan bahwa perilaku ini tetap terjadi bahkan di periode pasar yang tenang. Selama hal ini dapat terwujud, jaringan akan memiliki dasar yang tidak bergantung pada pasar bullish, dan permintaan token juga lebih mungkin beralih dari yang didorong oleh emosi menjadi yang didorong oleh penggunaan.
Ulasan Singkat Vanar Chain yang paling perlu divalidasi sebenarnya adalah 'penggunaan yang berkelanjutan'
Saat membahas Vanar Chain, jangan terburu-buru menarik kesimpulan berdasarkan naik turunnya. Ini lebih mirip dengan membangun infrastruktur yang ditujukan untuk agen dan tim, inti dari semuanya adalah mengubah ingatan dan konteks menjadi objek yang dapat dipanggil, kemudian menjadikan pencarian, kombinasi, otorisasi, dan verifikasi sebagai tindakan yang sering dilakukan sehari-hari. Selama frekuensi tinggi terjaga, aktivitas di rantai tidak perlu bergantung pada pemicu pasar.
Kunci untuk VANRY juga terletak di sini. Yang benar-benar mendorong penetapan harga ulang bukanlah emosi jangka pendek, melainkan apakah tiga hal ini terus terjadi: apakah rata-rata panggilan harian selama periode tenang masih bisa tumbuh, apakah langganan dan perpanjangan membentuk bunga majemuk, dan apakah proporsi tindakan alur kerja bernilai tinggi terus meningkat. Memahami tiga hal ini lebih mendekati jawaban daripada hanya memantau grafik K.
Melihat Vanar Chain sebagai infrastruktur agen yang dapat diukur, memahami bagaimana ia mengubah penggunaan menjadi permintaan token
Pasar sebagian besar waktu menggunakan satu set cara untuk mengevaluasi blockchain publik, memuji narasi saat naik, dan mengutuk gelembung saat turun. Namun, begitu Anda mengalihkan perspektif dari harga kembali ke penggunaan, Anda akan menemukan bahwa metode evaluasi proyek seperti Vanar Chain harus diganti dengan yang baru. Apa yang benar-benar ingin mereka perjuangkan bukanlah preferensi dana terhadap konsep dalam satu siklus tertentu, tetapi untuk memastikan bahwa perilaku sehari-hari agen dan tim meninggalkan jejak yang dapat diverifikasi di blockchain, dan mengubah jejak tersebut secara stabil menjadi biaya yang dapat diprediksi, pendapatan yang dapat diperoleh kembali, dan permintaan token yang berkelanjutan. Sebuah blockchain yang ingin menampung alur kerja agen harus terlebih dahulu menyelesaikan sesuatu yang sangat 'kontra intuitif'. Agen tidak menjawab pertanyaan sekali saja, tetapi terus-menerus memproses tugas. Berkelanjutan berarti memanggil berulang kali. Memanggil berulang kali berarti biaya harus dapat diperkirakan. Dapat diperkirakan tidak sama dengan semakin murah semakin baik, tetapi Anda dapat mengetahui sebelumnya berapa biaya yang dibutuhkan untuk menyelesaikan sebuah proses, Anda dapat dengan tenang menuliskannya dalam skrip otomatisasi, dan Anda dapat membuatnya menjadi kuota langganan tanpa takut suatu hari tiba-tiba tidak terkontrol. Vanar Chain menekankan biaya tetap yang terlapis, dengan niat di baliknya adalah mengubah bahasa biaya blockchain dari penawaran penambang menjadi penetapan harga produk, sehingga pengembang, tim, dan perusahaan dapat membuat anggaran dan penetapan harga dengan cara yang konvensional. Selama hal ini berlaku, perilaku di blockchain mungkin berubah dari kebetulan menjadi kebiasaan, dan dari kebiasaan menjadi skala.
Inti dari Plasma bukan "lebih banyak cara bermain", tetapi membuat permintaan paling nyata dari stablecoin menjadi lebih seperti infrastruktur. Stablecoin adalah lapisan uang tunai, lapisan uang tunai yang benar-benar dibutuhkan adalah kepastian, transfer harus cepat, biaya harus stabil, jalur harus singkat, pengalaman harus tanpa khawatir. Plasma menempatkan ini di depan prioritas, pada dasarnya sedang memperebutkan jalur penyelesaian default, begitu jalur tersebut menjadi kebiasaan, pengguna akan sulit kembali ke jalur yang lebih merepotkan.
Jalur ini tidak bergantung pada keramaian untuk bertahan hidup, tetapi pada pengalaman rendah gesekan yang berkelanjutan. Anda mungkin tidak akan bersemangat karena satu transfer yang lancar, tetapi Anda akan tetap bertahan karena kemudahan yang berulang. Parit jaringan penyelesaian biasanya tumbuh dengan cara seperti ini, bukan dari suatu titik ledakan, tetapi setiap kali migrasi dengan lebih sedikit hambatan.
Jadi jika hanya membahas proyek itu sendiri, nilai Plasma terletak pada membuat perpindahan stablecoin menjadi tindakan yang tidak terasa, menyembunyikan kompleksitas di latar belakang, dan memberikan pilihan kepada pengguna. Pasar akan berubah, narasi akan berganti, tetapi uang akan selalu pergi ke jalur yang paling mudah.
Ketika orang lain masih mengejar narasi, Plasma telah menjadikan penyelesaian stablecoin sebagai garis utama
Tantangan dalam jalur Plasma bukan terletak pada seberapa keren istilah teknisnya, tetapi pada pilihan jalur yang paling mudah diremehkan. Penyelesaian stablecoin. Kedengarannya seperti pekerjaan belakang layar, bahkan agak membosankan, tetapi begitu kamu mengalihkan sudut pandang dari fluktuasi harga ke cara aliran dana yang nyata, kamu akan mengerti mengapa itu layak untuk diperhatikan dalam jangka panjang. Karena stablecoin bukanlah keramaian, itu adalah lapisan uang tunai. Begitu lapisan uang tunai terbentuk menjadi kebiasaan, perhatian pasar dapat beralih ke tema lain, tetapi jalur dana tidak akan mudah berubah. Banyak hal yang dilakukan oleh banyak rantai adalah memasukkan aset, lalu mencari cara untuk menggerakkan aset tersebut. Plasma sebaliknya, ia terlebih dahulu mengasumsikan bahwa dana pasti akan bergerak, dan semakin sering bergerak, sehingga ia memprioritaskan pengurangan gesekan, memperpendek jalur, dan meningkatkan kepastian. Dengan kata yang lebih sederhana, ia lebih peduli tentang seberapa lancar kamu memindahkan uang dari titik A ke titik B, daripada peduli apakah kamu bisa memainkan seribu variasi di rantai.
Rebound pasar saham AS ini dapat meredakan kepanikan, tetapi lebih mirip menarik pasar dari "penarikan menyeluruh" kembali ke "mulai memilih". Jika volatilitas selanjutnya mereda dan suku bunga tidak lagi naik, preferensi risiko akan memiliki kesempatan untuk terus memperbaiki, dan Bitcoin akan lebih mungkin beralih dari fluktuasi yang tajam ke arah yang lebih stabil; jika tidak, rebound kemungkinan besar hanya akan menjadi penarikan kembali, dan altcoin akan tetap diperbesar fluktuasinya.
Dalam tahap ini, modal lebih cenderung mencari dua jenis hal: satu adalah proyek yang memiliki penggunaan nyata bahkan dalam periode pasar yang tenang, dan yang kedua adalah infrastruktur yang biayanya dapat dianggarkan dan dapat dimasukkan ke dalam proses. Tim proyek Vanar Chain baru-baru ini lebih berfokus pada alat, terus mengasah produk pintu masuk seputar memori dan alur kerja, membuat akumulasi dan pemanggilan lebih mulus dan lebih transparan, sambil menekankan biaya yang dapat dianggarkan untuk mendukung perilaku frekuensi tinggi. Ketika pasar beralih dari "penyelamatan" ke "perluasan", proyek yang memiliki ritme pengiriman dan siklus penggunaan ini akan lebih mudah untuk dinilai ulang.
Banyak orang suka menggunakan meme sebagai acuan, merasa bahwa selama popularitas datang, segala sesuatu dapat terbalik. Memang, kekuatan terbesar meme terletak pada daya tarik perhatian, ketika emosi kembali hangat, harga dapat melonjak. Namun, masalahnya ada di sini, kebangkitannya lebih mirip dengan undian, popularitas datang dengan cepat dan pergi juga dengan cepat, tidak meninggalkan struktur yang sebenarnya.
dusk_foundation memiliki pendekatan yang sama sekali berbeda, kebangkitannya bukan bergantung pada pemulihan popularitas, tetapi pada rantai aset yang patuh yang terus maju, mengubah hal-hal yang kompleks menjadi proses yang dapat digunakan kembali. Anda harus melihat proyek ini dengan relevansi yang kuat, hanya fokus pada tiga hal apakah ada tindakan yang berkelanjutan.
Pertama, apakah kerangka aset yang patuh dari ujung ke ujung semakin "dapat berjalan"?
Bukan hanya berteriak RWA, tetapi apakah penerbitan, perdagangan, penyelesaian, dan publikasi data dapat terhubung. Lembaga tidak kekurangan cerita, yang kurang adalah apakah proses dapat disesuaikan, dapat diaudit, dan dapat beroperasi dalam jangka panjang. Selama rantai ini semakin lancar, nilai Dusk akan beralih dari narasi menjadi siklus bisnis.
Kedua, apakah privasi berubah dari konsep menjadi kemampuan yang dapat digunakan di tingkat eksekusi?
Dusk menekankan bahwa informasi sensitif dapat dilindungi, dan aturan dapat diverifikasi. Privasi jika hanya slogan tidak ada artinya, tetapi ketika berubah menjadi modul yang dapat langsung dipanggil oleh pengembang, aplikasi dapat membuat produk yang lebih dekat dengan keuangan nyata, ini akan membawa adopsi jangka panjang yang lebih baik dan interaksi yang lebih stabil.
Ketiga, apakah saluran ekosistem membuat jaringan utama tidak lagi seperti pulau?
Jembatan dua arah dan penjadwalan lintas ekosistem menentukan apakah dana dan pengguna berani bergerak dengan sering. Semakin jelas salurannya, semakin dapat diprediksi biayanya, semakin mudah penjadwalan menjadi hal yang biasa. Kebiasaan sehari-hari akan membawa DUSK dari sekadar alat perdagangan menuju sumber daya sistem, karena permintaan berasal dari tindakan nyata yang berulang.
Jadi pemahaman saya tentang "kebangkitan" sangat sederhana. Kebangkitan meme melihat popularitas, kebangkitan Dusk melihat keberlanjutan. Selama rantai aset yang patuh memiliki tindakan yang berkelanjutan, kemampuan privasi memiliki adopsi yang nyata, dan penjadwalan lintas ekosistem memiliki tanda-tanda kebiasaan sehari-hari, maka kebangkitan Dusk bukanlah keberuntungan, tetapi kemajuan.
Setelah jatuhnya Bitcoin, harga dengan cepat rebound, menyadarkan orang bahwa yang benar-benar langka di pasar adalah waktu; sementara probabilitas 'Yesus Kristus muncul pada tahun 2026' di Polymarket berlipat ganda, menyadarkan orang bahwa perhatian juga bisa diperdagangkan. Satu sisi adalah dampak nyata yang menarik Anda keluar dari posisi Anda, sementara sisi lainnya adalah emosi yang mengemas absurditas menjadi peluang. Kedua hal ini tumpang tindih, seolah-olah mengatakan hal yang sama, semakin tidak pasti pasar, semakin manusia menginginkan dua hal, ruang imajinasi yang asimetris, dan jalur tindakan yang lebih cepat.
Kontrak aneh di pasar prediksi terlihat menawarkan imbal hasil yang luar biasa, tetapi lebih mirip harga yang didorong oleh perhatian, bukan bukti perubahan dunia. Ini bisa memberikan pengalaman 'membeli cerita besar dengan biaya kecil' kepada investor kecil, tetapi sulit untuk menampung perpindahan dana dalam skala besar yang sebenarnya. Uang besar yang sebenarnya melakukan hal-hal yang lebih sederhana antara jatuh dan rebound, pertama menarik ke stablecoin, kemudian mencari jendela untuk masuk kembali. Oleh karena itu, stablecoin menjadi dasar kas, dan saluran penyelesaian menjadi medan perang yang tak terlihat.
Makna Plasma di sini malah menjadi lebih jelas, ia tidak bergantung pada tema yang konyol untuk menarik perhatian, tetapi membuat penyelesaian stablecoin lebih lancar, sehingga mengurangi gesekan saat dana beralih antara ketakutan dan kegembiraan. Trending topic dapat mengganti keajaiban setiap hari, tetapi pergerakan dana tidak akan berhenti. Siapa yang memperbaiki jalannya lebih rata, maka kemungkinan besar dia akan meninggalkan pengguna yang sebenarnya dalam rebound setelah penurunan berikutnya.
Jika meme bisa bangkit, lalu bagaimana dengan pemain yang lebih lambat ini?
Banyak orang yang mendengar tentang kebangkitan, reaksi pertama yang muncul di benak adalah meme. Memang, meme paling ahli dalam tiba-tiba bangkit kembali ketika emosi mulai membaik, bahkan menarik sekelompok orang keluar dari bayang-bayang pasar bearish. Namun, saya ingin mengatakan dengan lebih tajam, kebangkitan meme pada dasarnya adalah kembalinya perhatian, bukan realisasi nilai. Itu bergantung pada kecepatan penyebaran dan impuls likuiditas, puncaknya datang dengan cepat, dan surut juga cepat. Nah, masalahnya adalah, jika meme bisa bangkit, apakah proyek-proyek yang mengambil jalur keras tidak ada harapan lagi? Justru sebaliknya. Justru karena meme membawa perhatian ke tingkat yang ekstrem, itu memberi kita template perbandingan yang lebih jelas. Anda akan menemukan bahwa kebangkitan yang benar-benar dapat melewati siklus biasanya bukan hanya satu gelombang popularitas, tetapi menghasilkan satu rangkaian tautan yang dapat diulang, diperluas, dan dijelaskan. Bagi saya, ritme Dusk Foundation baru-baru ini lebih mirip persiapan untuk kebangkitan ini, dan itu adalah jenis persiapan yang semakin berharga seiring berjalannya waktu.
Bitcoin pertama-tama membangunkan orang, lalu menidurkan mereka, sementara Polymarket menjadikan Yesus sebagai penghasil keuntungan berlipat ganda
Beberapa hari ini, pasar seperti permainan emosi yang bolak-balik. Bitcoin dengan cepat kembali dari posisi rendah di sekitar enam puluh ribu dolar AS ke garis tujuh puluh ribu dolar AS, naik turunnya sangat jelas, hampir tidak memberi orang waktu untuk beradaptasi. Ini mengingatkan setiap peserta bahwa apa yang disebut penilaian benar atau salah hanyalah permukaan, yang benar-benar menentukan apakah kamu bisa mengikuti ritme adalah apakah kamu bisa mengurangi risiko tepat waktu pada saat penurunan tajam, dan apakah kamu bisa segera mendistribusikan kembali dana pada saat pemulihan. Pada jendela waktu yang sama, satu hal lain yang tampaknya lebih tidak masuk akal tiba-tiba mencuri perhatian. Di pasar prediksi Polymarket, sebuah kontrak tentang apakah Yesus Kristus akan muncul pada tahun 2026, probabilitas tersiratnya berlipat ganda dalam waktu yang sangat singkat, dari kurang dari 2 persen menjadi sekitar 4 persen, dengan volume transaksi mendekati satu juta dolar AS. Banyak orang membandingkan kenaikannya dengan Bitcoin, mengatakan bahwa imbal hasil tahapannya lebih baik.
Pemulihan pasar saham AS memang akan memperbaiki suasana pasar, tetapi lebih mirip "memberi nafas pada aset berisiko", tidak berarti semua koin bisa segera terbang. Yang benar-benar menentukan seberapa jauh Bitcoin dan altcoin bisa melangkah adalah apakah selera risiko dapat terus diperbaiki, apakah dana bersedia untuk terus menyelam dari bobot indeks besar ke aset yang volatilitas tinggi. Jika suasana tidak berlanjut, pemulihan hanya akan menjadi penarikan kembali; jika suasana berlanjut, baru mungkin akan keluar dari pemulihan yang lebih mirip tren.
Dalam tahap ini, memilih proyek lebih penting daripada mengejar lonjakan harga. Logika Vanar Chain cenderung bersifat alat, pihak proyek terus mengasah produk masuk yang berfokus pada memori dan alur kerja, membuat pengorganisasian dan pemanggilan menjadi lebih ringan, lebih transparan, berusaha menjadikan penggunaan sebagai kebiasaan sehari-hari; sekaligus mengurangi gesekan pemanggilan frekuensi tinggi dengan pendekatan biaya yang dapat dianggarkan. Ketika pasar beralih dari "penyelamatan" ke "ekspansi", dana biasanya lebih bersedia kembali ke aset-aset yang memiliki ritme pengiriman dan siklus penggunaan yang tertutup.
Bitcoin mengalami penurunan drastis kali ini dan kemudian cepat rebound, seperti sebuah kelas terbuka, mengajarkan bahwa yang sebenarnya diperebutkan di pasar bukanlah emosi, melainkan waktu. Saat harga turun, apakah kamu cukup cepat untuk mengurangi posisi risiko; saat harga naik, bisakah kamu cukup cepat untuk mendistribusikan kembali dana. Banyak orang berpikir mereka kalah dalam penilaian, padahal sebenarnya kalah dalam kecepatan dan biaya penyelesaian, terlambat sedikit, kesempatan menjadi keuntungan orang lain.
Pada fase volatilitas tinggi, stablecoin akan semakin mirip dengan basis uang tunai. Semua orang mundur sambil mengamati, uang terlebih dahulu kembali ke stablecoin untuk berhenti sejenak, sebelum mencari titik serangan baru. Dengan demikian, frekuensi pemindahan dana meningkat, dengan perpindahan antar platform, antar rantai, dan antar produk menjadi lebih intens. Saat ini, yang paling berharga bukanlah berteriak bullish atau bearish, tetapi melakukan pemindahan ini dengan lebih sedikit langkah, lebih sedikit waktu tunggu, dan lebih sedikit ketidakpastian.
Makna Plasma ada di sini. Ini menekankan pada penyelesaian stablecoin, mengurangi gesekan dasar transfer, sehingga dana dapat ditarik dengan lebih lancar saat terjadi penurunan, dan masuk dengan lebih lancar saat rebound. Pasar mungkin berulang kali berubah, tetapi dana akan selalu memilih jalan yang paling mudah. Siapa yang memperhalus jalan ini, siapa yang akan lebih mudah untuk meninggalkan pengguna yang sebenarnya di tengah volatilitas yang tajam berikutnya.
Pemulihan Pasar Saham AS dan Fluktuasi Bitcoin: Siapa yang Sebenarnya Menentukan Nasib Altcoin adalah Mereka yang Menciptakan Penggunaan yang Dapat Diulang
Pasar paling mudah untuk memfokuskan perhatian pada satu hal, pada hari mana ia memantul, pada batang K mana yang berbalik arah. Namun, ketika pasar saham AS menunjukkan perbaikan dan preferensi risiko mulai kembali, keputusan tentang ke mana dana akan pergi selanjutnya sering kali bukanlah sebuah slogan makro, melainkan dua garis yang dapat diverifikasi: apakah penggunaan dapat melewati tren, dan apakah penangkapan pendapatan atau nilai dapat mengikuti penggunaan. Untuk banyak altcoin, saat pasar baik, cerita dapat diceritakan dengan sangat indah, tetapi ketika pasar bergejolak, kekurangan permintaan yang nyata akan terlihat. Sebaliknya, tim yang memperlakukan produk sebagai produk dan rantai sebagai infrastruktur dalam pengelolaannya justru lebih mudah mengumpulkan keunggulan selama periode fluktuasi, karena pertumbuhan mereka tidak sepenuhnya bergantung pada emosi.
Apa alasan sebenarnya di balik penurunan tajam Bitcoin yang kemudian melambung kembali?
Jika Anda menganggap gelombang pasar terbaru ini sebagai penarikan dan pemulihan biasa, maka Anda akan dengan mudah terlempar keluar pada gelombang berikutnya. Karena kali ini lebih mirip dengan pasar yang secara terbuka mendemonstrasikan sesuatu, harga dapat membagi emosi menjadi dua dalam satu hari, tetapi permintaan nyata untuk dana tidak akan hilang; itu hanya akan mengalir dengan cara yang lebih hati-hati, lebih sering, dan lebih efisien. Sekitar 5 Februari 2026, kecepatan penurunan Bitcoin jelas meningkat, pasar kembali mengalihkan perhatian ke garis enam puluh ribu dolar. Laporan pada 5 Februari menyebutkan bahwa Bitcoin jatuh di bawah 65000 dolar dan mendekati 60000 dolar, dianggap sebagai salah satu penarikan harian terburuk sejak insiden FTX, sementara beberapa analisis menempatkan dukungan kunci di sekitar kisaran 58000 hingga 60000 dolar di dekat rata-rata bergerak 200 hari.