22coin_S
Kreator Terverifikasi
一起学习，一起进步
Pedagang Rutin
2 Tahun
382 Mengikuti
47.2K+ Pengikut
21.8K+ Disukai
1.9K+ Dibagikan
Posting
Semua
Kuotasi
Video
Live
Banyak orang saat melihat SIGN, langsung terpikir adalah "geopolitik infrastruktur" beberapa huruf besar ini, langsung dalam pikiran adalah narasi besar, uang besar, imajinasi besar. Namun, saya sebagai investor kecil melihat proyek, justru lebih suka mengupas tulang. Tulang yang keras, daging baru bisa dimakan. Tulang yang lunak, cerita sebesar apapun mudah hancur.
Teknologi proyek SIGN sebenarnya bukan satu lapis, melainkan beberapa lapis yang ditumpuk. Paling bawah adalah lapisan rantai dan penyelesaian, di dalam buku putih dijelaskan dengan jelas, ini bukan hanya ingin mengeluarkan bukti di rantai dan selesai, tetapi ingin menghubungkan rantai publik dan buku besar keuangan yang lebih privat. Pihak publik bertanggung jawab untuk transparansi, dapat diverifikasi, dan dapat terhubung dengan likuiditas global, sedangkan pihak privat menggunakan arsitektur seperti Hyperledger Fabric X untuk menangani throughput yang lebih tinggi dan privasi yang lebih kuat, cocok untuk skenario keuangan yang lebih sensitif. Dalam istilah sederhana, satu seperti ruang usaha yang terletak di pinggir jalan, siapa pun bisa melihat prosesnya; satu seperti jaringan internal di belakang meja bank, tidak terlihat dari luar, tetapi di dalam transaksi harus berjalan dengan cepat. #Sign地缘政治基建
Lebih satu lapis lagi, ada Sign Protocol. Hal ini pada dasarnya bukan alat penerbitan koin, tetapi adalah "sistem pembuktian yang dapat diverifikasi". Siapa yang siapa, siapa yang berhak menerima subsidi, siapa yang memiliki sertifikat tertentu, siapa yang telah melewati persetujuan tertentu, semuanya dapat menjadi bukti yang dapat diverifikasi di rantai, dan juga dapat diatur kadaluarsa, dibatalkan, atau ditampilkan sebagian. Hal hebat dari mekanisme ini adalah, bukan semua dibuka untuk dilihat orang lain, tetapi dapat membuktikan bahwa Anda memenuhi syarat tanpa menunjukkan seluruh celana dalam Anda. Untuk skenario seperti visa elektronik, verifikasi perbatasan, sertifikasi kelayakan, dan pendaftaran hak milik yang ada dalam buku putih, ini bukan hiasan, tetapi kebutuhan mendasar.
@SignOfficial
Siapa yang dapat menerima, berapa banyak, kapan dapat menerima, apakah dapat menerima ulang, apakah dapat disaring berdasarkan usia, daerah, status identitas, semuanya dapat dituliskan dalam aturan. Investor kecil mungkin paling mudah mengabaikan lapisan ini, tetapi saya justru merasa ini adalah bagian yang paling bermakna dari SIGN. Karena banyak sistem bukan gagal di desain, tetapi gagal di kilometer terakhir, daftar menjadi kacau, uang salah kirim, proses terhambat, akhirnya seluruhnya gagal. TokenTable sedang menambal lubang ini. $SIGN
Jadi mekanisme SIGN bukanlah logika produk titik tunggal, tetapi "membuktikan siapa yang benar, kemudian menentukan bagaimana uang bergerak". Urutan ini sangat penting.
Teknologi proyek SIGN sebenarnya bukan satu lapis, melainkan beberapa lapis yang ditumpuk. Paling bawah adalah lapisan rantai dan penyelesaian, di dalam buku putih dijelaskan dengan jelas, ini bukan hanya ingin mengeluarkan bukti di rantai dan selesai, tetapi ingin menghubungkan rantai publik dan buku besar keuangan yang lebih privat. Pihak publik bertanggung jawab untuk transparansi, dapat diverifikasi, dan dapat terhubung dengan likuiditas global, sedangkan pihak privat menggunakan arsitektur seperti Hyperledger Fabric X untuk menangani throughput yang lebih tinggi dan privasi yang lebih kuat, cocok untuk skenario keuangan yang lebih sensitif. Dalam istilah sederhana, satu seperti ruang usaha yang terletak di pinggir jalan, siapa pun bisa melihat prosesnya; satu seperti jaringan internal di belakang meja bank, tidak terlihat dari luar, tetapi di dalam transaksi harus berjalan dengan cepat. #Sign地缘政治基建
Lebih satu lapis lagi, ada Sign Protocol. Hal ini pada dasarnya bukan alat penerbitan koin, tetapi adalah "sistem pembuktian yang dapat diverifikasi". Siapa yang siapa, siapa yang berhak menerima subsidi, siapa yang memiliki sertifikat tertentu, siapa yang telah melewati persetujuan tertentu, semuanya dapat menjadi bukti yang dapat diverifikasi di rantai, dan juga dapat diatur kadaluarsa, dibatalkan, atau ditampilkan sebagian. Hal hebat dari mekanisme ini adalah, bukan semua dibuka untuk dilihat orang lain, tetapi dapat membuktikan bahwa Anda memenuhi syarat tanpa menunjukkan seluruh celana dalam Anda. Untuk skenario seperti visa elektronik, verifikasi perbatasan, sertifikasi kelayakan, dan pendaftaran hak milik yang ada dalam buku putih, ini bukan hiasan, tetapi kebutuhan mendasar.
@SignOfficial
Siapa yang dapat menerima, berapa banyak, kapan dapat menerima, apakah dapat menerima ulang, apakah dapat disaring berdasarkan usia, daerah, status identitas, semuanya dapat dituliskan dalam aturan. Investor kecil mungkin paling mudah mengabaikan lapisan ini, tetapi saya justru merasa ini adalah bagian yang paling bermakna dari SIGN. Karena banyak sistem bukan gagal di desain, tetapi gagal di kilometer terakhir, daftar menjadi kacau, uang salah kirim, proses terhambat, akhirnya seluruhnya gagal. TokenTable sedang menambal lubang ini. $SIGN
Jadi mekanisme SIGN bukanlah logika produk titik tunggal, tetapi "membuktikan siapa yang benar, kemudian menentukan bagaimana uang bergerak". Urutan ini sangat penting.
SIGN yang sebenarnya harus dilalui, bukan masalah popularitas, tetapi masalah pemeriksaan barang
Saya baru-baru ini sangat takut dengan dua hal dalam proyek. Yang satu adalah nama yang sangat besar, sebesar negara, kedaulatan, dan penyelesaian global, terdengar seolah ingin mengubah peta. Yang lainnya adalah proses yang sangat cepat, ketika baru saja membahas infrastruktur jangka panjang, harga sudah seperti motor di depan desa yang sudah diputar habis, sementara investor kecil belum nyaman, orangnya sudah terlempar. Perasaan saya terhadap SIGN belakangan ini adalah kedua hal ini berkumpul, jadi saya malah tidak berani mengikuti emosi untuk langsung terjun.
Beberapa hari yang lalu, ada teman yang berbicara tentang mengurus dokumen di luar negeri, mengatakan bahwa yang paling menjengkelkan sekarang bukanlah antrean, tetapi Anda jelas adalah diri Anda sendiri, sistem terus meminta Anda untuk membuktikan berulang kali bahwa Anda adalah Anda. Visa memerlukan satu set, rekening bank memerlukan satu set, pengajuan subsidi adalah satu set lagi. Anda akan menemukan bahwa banyak yang disebut digitalisasi, pada akhirnya terhambat pada tiga hal kecil: 'bagaimana mengenali identitas, bagaimana mengeluarkan uang, siapa yang merekam'. Justru karena itu, ketika saya melihat kembali SIGN kali ini, saya tidak melihat harga koin terlebih dahulu, tetapi melihat skenario-skenario dalam buku putihnya yang agak sederhana, tetapi sangat relevan, seperti visa elektronik, proses perbatasan, distribusi bantuan, dan otentikasi identitas. Hal-hal ini terdengar tidak menarik, tetapi ketika benar-benar diterapkan, hambatannya jauh lebih tinggi daripada mengirimkan airdrop.
Beberapa hari yang lalu, ada teman yang berbicara tentang mengurus dokumen di luar negeri, mengatakan bahwa yang paling menjengkelkan sekarang bukanlah antrean, tetapi Anda jelas adalah diri Anda sendiri, sistem terus meminta Anda untuk membuktikan berulang kali bahwa Anda adalah Anda. Visa memerlukan satu set, rekening bank memerlukan satu set, pengajuan subsidi adalah satu set lagi. Anda akan menemukan bahwa banyak yang disebut digitalisasi, pada akhirnya terhambat pada tiga hal kecil: 'bagaimana mengenali identitas, bagaimana mengeluarkan uang, siapa yang merekam'. Justru karena itu, ketika saya melihat kembali SIGN kali ini, saya tidak melihat harga koin terlebih dahulu, tetapi melihat skenario-skenario dalam buku putihnya yang agak sederhana, tetapi sangat relevan, seperti visa elektronik, proses perbatasan, distribusi bantuan, dan otentikasi identitas. Hal-hal ini terdengar tidak menarik, tetapi ketika benar-benar diterapkan, hambatannya jauh lebih tinggi daripada mengirimkan airdrop.
Pemikiran Sign sebenarnya adalah melakukan eksposur berlapis
Banyak orang berbicara tentang identitas di blockchain, reaksi pertama biasanya adalah mengeluarkan sertifikat blockchain, atau membuat dompet, dan memasukkan data ke dalamnya. Namun, kenyataannya tidak demikian. Jika Anda memegang dokumen elektronik yang tampak sangat indah, selama orang lain tidak tahu siapa yang menerbitkannya, tidak tahu apakah penerbit tersebut adalah lembaga yang sah, dan tidak tahu apakah dokumen tersebut telah dicabut, maka pada dasarnya itu mirip dengan tangkapan layar obrolan grup. Apa yang diselesaikan oleh registri kepercayaan bukanlah "apakah ada data", tetapi "siapa yang berhak mengatakan bahwa ini sah". Halaman 17 hingga 18 dari buku putih sebenarnya ditulis dengan sangat jelas, lembaga pemerintah dan unit yang berwenang mendaftarkan identitas terdesentralisasi dan kunci publik mereka ke dalam blockchain, bahkan template bukti dan status pencabutan juga distandarisasi, sehingga pihak yang melakukan verifikasi tidak perlu menelepon lembaga asal berulang kali dan tidak perlu bergantung pada antarmuka terpusat untuk memastikan keaslian. Desain ini mungkin tidak terlihat menarik, tetapi ini menentukan apakah seluruh sistem identitas digital dapat berjalan.
Bukti yang dapat diverifikasi. Singkatnya, itu seperti apa, seperti tumpukan bukti di dompetmu, tetapi bukan menunjukkan seluruh buku catatan kepada orang lain, melainkan ketika seseorang bertanya padamu tentang suatu hal, kamu hanya mengeluarkan halaman itu, bahkan hanya mengeluarkan baris itu. Ketika kamu pergi ke toko serba ada untuk membeli alkohol, tidak perlu memberikan nama dan alamatmu kepada petugas, hanya perlu membuktikan bahwa kamu sudah dewasa. Perasaan ini sebenarnya sangat sehari-hari, tetapi ketika diterapkan pada sistem tingkat negara, rasanya menjadi sangat berbeda. @SignOfficial
Banyak orang melihat proyek di blockchain, reaksi pertama mereka adalah melihat penerbitan koin, kemudian melihat blockchain publik, dan terakhir melihat likuiditas. Proyek ini memiliki satu titik yang sangat tidak intuitif, yaitu selalu menekankan dalam buku putihnya bahwa identitas bukanlah fungsi tambahan, identitas itu sendiri adalah infrastruktur. Tanpa lapisan ini, pembayaran yang paling cepat, stablecoin yang paling menarik, dan blockchain dengan throughput tertinggi, pada akhirnya hanya akan berputar di dalam sistem sendiri, tidak dapat melayani orang secara konkret. Buku putih ini juga langsung memberikan contoh dari Sierra Leone, infrastruktur pembayaran dasar ada, tetapi ketika ada kekurangan identitas, layanan keuangan dan distribusi subsidi tetap terputus. Saya rasa penilaian ini benar, dan lebih penting dibandingkan hanya membahas kinerja. #Sign地缘政治基建
Sistem Sign ini bukan hanya membuat identitas digital di blockchain yang sederhana. Ini menghubungkan identitas digital negara, identitas mandiri, bukti di blockchain, dan distribusi aset menjadi satu kesatuan. Secara teknis, inti dari ini adalah penerbit menerbitkan bukti, pengguna menyimpannya sendiri, dan pihak yang memverifikasi memeriksa registri kepercayaan dan status pencabutan, tanpa harus selalu kembali bertanya ke database pemerintah. Struktur ini sangat mirip dengan saat kamu mencari pekerjaan menggunakan ijazah, sekolah yang bertanggung jawab untuk menandatangani, kamu yang menyimpannya, dan perusahaan hanya memverifikasi keasliannya, tanpa perlu menghubungkan seluruh sistem akademik sekolah. Langkah berikutnya adalah pengungkapan yang selektif dan pembuktian nol pengetahuan, artinya bukan semua data dipublikasikan di blockchain, tetapi hanya membuktikan bahwa kamu memenuhi syarat. Ini sangat penting, karena banyak orang sering salah memahami bahwa memindahkan data ke blockchain berarti telanjang, padahal praktik yang benar-benar matang justru sebaliknya, yaitu membuat verifikasi lebih kuat dan mengekspos lebih sedikit. $SIGN
Banyak orang melihat proyek di blockchain, reaksi pertama mereka adalah melihat penerbitan koin, kemudian melihat blockchain publik, dan terakhir melihat likuiditas. Proyek ini memiliki satu titik yang sangat tidak intuitif, yaitu selalu menekankan dalam buku putihnya bahwa identitas bukanlah fungsi tambahan, identitas itu sendiri adalah infrastruktur. Tanpa lapisan ini, pembayaran yang paling cepat, stablecoin yang paling menarik, dan blockchain dengan throughput tertinggi, pada akhirnya hanya akan berputar di dalam sistem sendiri, tidak dapat melayani orang secara konkret. Buku putih ini juga langsung memberikan contoh dari Sierra Leone, infrastruktur pembayaran dasar ada, tetapi ketika ada kekurangan identitas, layanan keuangan dan distribusi subsidi tetap terputus. Saya rasa penilaian ini benar, dan lebih penting dibandingkan hanya membahas kinerja. #Sign地缘政治基建
Sistem Sign ini bukan hanya membuat identitas digital di blockchain yang sederhana. Ini menghubungkan identitas digital negara, identitas mandiri, bukti di blockchain, dan distribusi aset menjadi satu kesatuan. Secara teknis, inti dari ini adalah penerbit menerbitkan bukti, pengguna menyimpannya sendiri, dan pihak yang memverifikasi memeriksa registri kepercayaan dan status pencabutan, tanpa harus selalu kembali bertanya ke database pemerintah. Struktur ini sangat mirip dengan saat kamu mencari pekerjaan menggunakan ijazah, sekolah yang bertanggung jawab untuk menandatangani, kamu yang menyimpannya, dan perusahaan hanya memverifikasi keasliannya, tanpa perlu menghubungkan seluruh sistem akademik sekolah. Langkah berikutnya adalah pengungkapan yang selektif dan pembuktian nol pengetahuan, artinya bukan semua data dipublikasikan di blockchain, tetapi hanya membuktikan bahwa kamu memenuhi syarat. Ini sangat penting, karena banyak orang sering salah memahami bahwa memindahkan data ke blockchain berarti telanjang, padahal praktik yang benar-benar matang justru sebaliknya, yaitu membuat verifikasi lebih kuat dan mengekspos lebih sedikit. $SIGN
·
--
🎙️ Kesedihan Li Qingzhao, minuman Li Bai, ETH tidak naik saya tidak pergi
Berakhir
04 j 15 m 09 d
22.3k
47
Dalam dua hari terakhir, pasar di luar sedikit mirip supermarket yang hampir tutup, semua orang tidak terlalu berani memasukkan banyak barang ke keranjang belanja. Pada 27 Maret, pasar saham AS telah selesai dalam seminggu, Nasdaq turun 3,2% sepanjang minggu, dan pasar mulai memperhatikan harga minyak dan inflasi. Setiap kali seperti ini, saya selalu mengeluarkan kembali proyek-proyek besar yang sebelumnya dibicarakan, karena ketika air surut, yang paling mudah terlihat adalah siapa yang berenang telanjang.
SIGN sekarang sangat cocok untuk dilihat seperti ini. Ceritanya besar, tentang identitas digital, catatan yang dapat dipercaya, distribusi aset, infrastruktur tingkat kedaulatan, semuanya terdengar mengesankan. Tetapi saya rasa, metode penilaian yang benar-benar berguna justru sangat sederhana, hanya melihat dua hal: apakah hanya omong kosong, dan apakah ada tekanan di belakangnya.
Kemudian melihat apakah ada tekanan, ini menjadi lebih realistis. Total SIGN adalah 10 miliar, saat ini beredar sekitar 1,64 miliar, dengan nilai pasar saat ini hanya lebih dari 5 juta dolar AS, tetapi nilai dilusi penuh sudah mendekati 320 juta dolar AS. Jelas, porsi di meja ini tidak terlalu besar, dan dapur masih menyimpan banyak barang. Melihat ke depan, pada 28 April ada Backers yang akan dibuka kuncinya. Investor kecil yang menghadapi struktur seperti ini, benar-benar tidak bisa hanya melihat cerita, harus terlebih dahulu berpikir, siapa yang akan menghancurkan ini lebih dulu.$SIGN
Tetapi SIGN juga bukan tiket yang sepenuhnya kosong. Setidaknya ada dua hal yang dapat dijelaskan dengan jelas. Satu adalah Sign Protocol, secara sederhana adalah membuat identitas, sertifikat, dan kualifikasi menjadi catatan di blockchain yang dapat diperiksa dan diverifikasi. Yang lainnya adalah TokenTable, seperti mesin distribusi yang memiliki aturan yang ketat, siapa yang mendapatkan berapa banyak, kapan mendapatkannya, dan dengan ritme apa pelepasan dilakukan, semuanya bisa dijelaskan dengan jelas. Arah ini tidak berlebihan, tetapi memiliki rasa praktis, terutama cocok untuk distribusi, subsidi, dan pembukaan kunci yang sangat takut mengitung kesalahan.@SignOfficial
Jadi perasaan saya tentang SIGN sangat sederhana, itu bukan tidak bisa dilihat, tetapi tidak bisa sembarangan terburu-buru. Keuntungannya adalah, tidak seperti tiket yang hanya didukung oleh satu kata kunci; masalahnya juga sangat jelas, yaitu narasinya terlalu besar, realisasinya terlalu lambat, dan tekanan pasokan masih ada di sana#Sign地缘政治基建
SIGN sekarang sangat cocok untuk dilihat seperti ini. Ceritanya besar, tentang identitas digital, catatan yang dapat dipercaya, distribusi aset, infrastruktur tingkat kedaulatan, semuanya terdengar mengesankan. Tetapi saya rasa, metode penilaian yang benar-benar berguna justru sangat sederhana, hanya melihat dua hal: apakah hanya omong kosong, dan apakah ada tekanan di belakangnya.
Kemudian melihat apakah ada tekanan, ini menjadi lebih realistis. Total SIGN adalah 10 miliar, saat ini beredar sekitar 1,64 miliar, dengan nilai pasar saat ini hanya lebih dari 5 juta dolar AS, tetapi nilai dilusi penuh sudah mendekati 320 juta dolar AS. Jelas, porsi di meja ini tidak terlalu besar, dan dapur masih menyimpan banyak barang. Melihat ke depan, pada 28 April ada Backers yang akan dibuka kuncinya. Investor kecil yang menghadapi struktur seperti ini, benar-benar tidak bisa hanya melihat cerita, harus terlebih dahulu berpikir, siapa yang akan menghancurkan ini lebih dulu.$SIGN
Tetapi SIGN juga bukan tiket yang sepenuhnya kosong. Setidaknya ada dua hal yang dapat dijelaskan dengan jelas. Satu adalah Sign Protocol, secara sederhana adalah membuat identitas, sertifikat, dan kualifikasi menjadi catatan di blockchain yang dapat diperiksa dan diverifikasi. Yang lainnya adalah TokenTable, seperti mesin distribusi yang memiliki aturan yang ketat, siapa yang mendapatkan berapa banyak, kapan mendapatkannya, dan dengan ritme apa pelepasan dilakukan, semuanya bisa dijelaskan dengan jelas. Arah ini tidak berlebihan, tetapi memiliki rasa praktis, terutama cocok untuk distribusi, subsidi, dan pembukaan kunci yang sangat takut mengitung kesalahan.@SignOfficial
Jadi perasaan saya tentang SIGN sangat sederhana, itu bukan tidak bisa dilihat, tetapi tidak bisa sembarangan terburu-buru. Keuntungannya adalah, tidak seperti tiket yang hanya didukung oleh satu kata kunci; masalahnya juga sangat jelas, yaitu narasinya terlalu besar, realisasinya terlalu lambat, dan tekanan pasokan masih ada di sana#Sign地缘政治基建
Investor kecil paling takut dengan dua kata 'tingkat tinggi'. Karena semakin tinggi tingkatnya, semakin mudah untuk menjauh dari hal yang menghasilkan uang.
Dalam dua hari ini melihat pasar, saya selalu merasakan sesuatu, seperti sedang terburu-buru ke pasar dan tiba-tiba cuaca menjadi mendung. Pada 27 Maret, pasar saham AS baru saja menyelesaikan satu minggu, S&P dan Dow Jones turun sekitar dua poin, sedangkan Nasdaq bahkan turun 3,2 sepanjang minggu. Apa yang dibicarakan di luar juga bukan teknologi baru yang seksi, melainkan harga minyak, Timur Tengah, inflasi, dan hal-hal lama ini yang mungkin akan kembali menarik emosi pasar ke bawah. Ketika lingkungan besar menyusut, yang pertama kali terbongkar bukanlah Bitcoin yang besar itu, tetapi saham-saham kecil yang sebelumnya terlalu bersemangat dengan cerita, tetapi belum menunjukkan hasil yang nyata.
Jadi ketika saya melihat SIGN ini, reaksi pertama saya bukanlah kegembiraan, tetapi menahan tangan saya terlebih dahulu. Bukan karena tidak ada yang bisa dibicarakan, justru sebaliknya, karena mereka terlalu pandai berbicara. Apa yang terkait dengan infrastruktur digital tingkat kedaulatan, apa yang terkait dengan kolaborasi negara di seluruh dunia, apa yang terkait dengan identitas, stablecoin, aset riil, sistem distribusi, semuanya disajikan sekaligus. Anda bilang proyek seperti ini menarik tidak? Menarik, memang menarik. Tetapi yang paling ditakuti oleh investor kecil adalah, bukan karena proyek tidak memiliki cerita, tetapi karena cerita terlalu besar, sehingga akhirnya mereka tidak tahu harus memegang yang mana untuk menilai.
Jadi ketika saya melihat SIGN ini, reaksi pertama saya bukanlah kegembiraan, tetapi menahan tangan saya terlebih dahulu. Bukan karena tidak ada yang bisa dibicarakan, justru sebaliknya, karena mereka terlalu pandai berbicara. Apa yang terkait dengan infrastruktur digital tingkat kedaulatan, apa yang terkait dengan kolaborasi negara di seluruh dunia, apa yang terkait dengan identitas, stablecoin, aset riil, sistem distribusi, semuanya disajikan sekaligus. Anda bilang proyek seperti ini menarik tidak? Menarik, memang menarik. Tetapi yang paling ditakuti oleh investor kecil adalah, bukan karena proyek tidak memiliki cerita, tetapi karena cerita terlalu besar, sehingga akhirnya mereka tidak tahu harus memegang yang mana untuk menilai.
Jadi penilaian saya terhadap SIGN sekarang sangat sederhana. Proyek ini bukan tanpa potensi, saya hanya lebih memperhatikan bagaimana cara mengubah "dapat diverifikasi" menjadi "dapat diterapkan", mengubah "dapat diterapkan" menjadi "dapat digunakan kembali", dan kemudian mengubah "dapat digunakan kembali" menjadi permintaan yang benar-benar dapat mendukung penilaian.
22coin_S
·
--
Kata-kata yang paling mudah membuat orang terpikat di pasar adalah tepatnya yang terdengar seperti jawaban zaman.
Siang ini saya mengambil paket di bawah, seorang paman di depan menghabiskan waktu lama mencari foto identitas, bolak-balik mencari di ponsel, album, dan riwayat chat, akhirnya tetap harus mengirim ulang. Hanya perkara kecil seperti ini, tiba-tiba muncul di kepala saya sebuah pemikiran aneh: kita sebenarnya setiap hari mengulangi pembuktian siapa kita, membuktikan apakah barang ini milik saya, membuktikan apakah saya berhak menerima, apakah saya bisa mengurus, dan apakah saya seharusnya melewati. Biasanya Anda tidak merasa bahwa itu berharga, tetapi begitu tiba saatnya mengantri, mengisi formulir, dan melengkapi dokumen, Anda akan menyadari betapa merepotkannya "biaya pembuktian" ini.
Jadi baru-baru ini saya melihat Sign, yang pertama kali saya perhatikan bukanlah harga koin, melainkan sudut kecil dalam white paper yang sering terlewatkan banyak orang. Itu tidak hanya menulis tentang airdrop, distribusi, dan protokol, tetapi juga menulis tentang visa elektronik, pemeriksaan perbatasan, bukti pendidikan, dan identitas nasional. Singkatnya, yang ingin dijangkau oleh Sign bukanlah sekadar kata kunci yang sedang tren, tetapi satu set lengkap dari "siapa yang bisa membuktikan, siapa yang akan mengeluarkan uang, siapa yang akan mengaudit, siapa yang akan memberikan dukungan" sebagai tatanan dasar. Ambisi ini sangat besar, begitu besar sehingga reaksi pertama saya bukanlah kegembiraan, melainkan kewaspadaan. Karena yang paling mudah membuat orang terpikat di pasar adalah tepatnya kata-kata yang terdengar seperti jawaban zaman.
Jadi baru-baru ini saya melihat Sign, yang pertama kali saya perhatikan bukanlah harga koin, melainkan sudut kecil dalam white paper yang sering terlewatkan banyak orang. Itu tidak hanya menulis tentang airdrop, distribusi, dan protokol, tetapi juga menulis tentang visa elektronik, pemeriksaan perbatasan, bukti pendidikan, dan identitas nasional. Singkatnya, yang ingin dijangkau oleh Sign bukanlah sekadar kata kunci yang sedang tren, tetapi satu set lengkap dari "siapa yang bisa membuktikan, siapa yang akan mengeluarkan uang, siapa yang akan mengaudit, siapa yang akan memberikan dukungan" sebagai tatanan dasar. Ambisi ini sangat besar, begitu besar sehingga reaksi pertama saya bukanlah kegembiraan, melainkan kewaspadaan. Karena yang paling mudah membuat orang terpikat di pasar adalah tepatnya kata-kata yang terdengar seperti jawaban zaman.
Apa arti yang dikatakan dewi ini
Mengapa saya tidak bisa memahaminya, saudara-saudara?🤔
Apakah ini benar-benar membiarkan kita pergi
Atau tidak membiarkan kita pergi
?
Hari ini melihat SIGN lagi, rasanya jadi lebih menarik. Sekarang SIGN mungkin masih berada di rentang antara nol titik nol empat tujuh hingga nol titik nol lima satu dolar, dalam dua puluh empat jam mengalami sedikit penarikan, tetapi mingguan masih mendekati lima puluh persen kenaikan, dan volume transaksi tidak jatuh ke titik di mana tidak ada yang melihat. Apa yang terlihat seperti ini? Seperti minyak yang baru mulai dipanaskan di dalam panci, permukaannya belum meledak, tetapi suhunya sudah naik. Menunjukkan bahwa pasar tidak tidak tertarik, tetapi sedang mencoba: cerita dari Sign Foundation tentang “infrastruktur tingkat kedaulatan” ini, apakah benar-benar ramai, atau ada daya pendorong. #Sign地缘政治基建
Saya pikir Sign Foundation sekarang paling mudah diabaikan, bukan elastisitas harga, tetapi bagaimana mereka mulai menceritakan narasi mereka dengan lebih lengkap. Dulu banyak orang menyebut Sign, masih berhenti di kata-kata Attestation, bukti, tanda tangan ini. Tetapi kerangka resmi yang baru-baru ini sudah sangat jelas, Sign Foundation ingin menceritakan bagaimana uang, identitas, dan modal ini terhubung. Sign Protocol bertanggung jawab untuk “siapa kamu, apakah kamu memenuhi syarat”, TokenTable bertanggung jawab untuk “bagaimana uang dibagikan, berdasarkan aturan apa dibagikan, dan bagaimana diaudit setelah dibagikan”. Ini bukan alat titik tunggal lagi, ini lebih mirip membangun pipa dasar yang dapat menjalankan distribusi dan tata kelola. $SIGN
@SignOfficial
Poin yang saya rasa paling berkesan dalam buku putih adalah bahwa ia bahkan mengintegrasikan skenario seperti visa elektronik, pemeriksaan perbatasan, dan identitas digital warga negara. Ini sangat penting. Karena yang benar-benar dapat mendukung valuasi infrastruktur, bukan sekadar kalimat “saya sangat penting”, tetapi apakah kamu dapat masuk ke dalam sistem yang memang tidak bisa terlepas dari aturan, audit, dan verifikasi identitas. Singkatnya, Sign tidak ingin membuat plugin on-chain yang lebih mencolok, tetapi ingin menyentuh tempat-tempat yang “tanpa kamu tidak bisa”.
. SIGN sekarang bukan tanpa imajinasi, justru imajinasinya agak terlalu besar.
Mengapa saya tidak bisa memahaminya, saudara-saudara?🤔
Apakah ini benar-benar membiarkan kita pergi
Atau tidak membiarkan kita pergi
?
Hari ini melihat SIGN lagi, rasanya jadi lebih menarik. Sekarang SIGN mungkin masih berada di rentang antara nol titik nol empat tujuh hingga nol titik nol lima satu dolar, dalam dua puluh empat jam mengalami sedikit penarikan, tetapi mingguan masih mendekati lima puluh persen kenaikan, dan volume transaksi tidak jatuh ke titik di mana tidak ada yang melihat. Apa yang terlihat seperti ini? Seperti minyak yang baru mulai dipanaskan di dalam panci, permukaannya belum meledak, tetapi suhunya sudah naik. Menunjukkan bahwa pasar tidak tidak tertarik, tetapi sedang mencoba: cerita dari Sign Foundation tentang “infrastruktur tingkat kedaulatan” ini, apakah benar-benar ramai, atau ada daya pendorong. #Sign地缘政治基建
Saya pikir Sign Foundation sekarang paling mudah diabaikan, bukan elastisitas harga, tetapi bagaimana mereka mulai menceritakan narasi mereka dengan lebih lengkap. Dulu banyak orang menyebut Sign, masih berhenti di kata-kata Attestation, bukti, tanda tangan ini. Tetapi kerangka resmi yang baru-baru ini sudah sangat jelas, Sign Foundation ingin menceritakan bagaimana uang, identitas, dan modal ini terhubung. Sign Protocol bertanggung jawab untuk “siapa kamu, apakah kamu memenuhi syarat”, TokenTable bertanggung jawab untuk “bagaimana uang dibagikan, berdasarkan aturan apa dibagikan, dan bagaimana diaudit setelah dibagikan”. Ini bukan alat titik tunggal lagi, ini lebih mirip membangun pipa dasar yang dapat menjalankan distribusi dan tata kelola. $SIGN
@SignOfficial
Poin yang saya rasa paling berkesan dalam buku putih adalah bahwa ia bahkan mengintegrasikan skenario seperti visa elektronik, pemeriksaan perbatasan, dan identitas digital warga negara. Ini sangat penting. Karena yang benar-benar dapat mendukung valuasi infrastruktur, bukan sekadar kalimat “saya sangat penting”, tetapi apakah kamu dapat masuk ke dalam sistem yang memang tidak bisa terlepas dari aturan, audit, dan verifikasi identitas. Singkatnya, Sign tidak ingin membuat plugin on-chain yang lebih mencolok, tetapi ingin menyentuh tempat-tempat yang “tanpa kamu tidak bisa”.
. SIGN sekarang bukan tanpa imajinasi, justru imajinasinya agak terlalu besar.
Kata-kata yang paling mudah membuat orang terpikat di pasar adalah tepatnya yang terdengar seperti jawaban zaman.
Siang ini saya mengambil paket di bawah, seorang paman di depan menghabiskan waktu lama mencari foto identitas, bolak-balik mencari di ponsel, album, dan riwayat chat, akhirnya tetap harus mengirim ulang. Hanya perkara kecil seperti ini, tiba-tiba muncul di kepala saya sebuah pemikiran aneh: kita sebenarnya setiap hari mengulangi pembuktian siapa kita, membuktikan apakah barang ini milik saya, membuktikan apakah saya berhak menerima, apakah saya bisa mengurus, dan apakah saya seharusnya melewati. Biasanya Anda tidak merasa bahwa itu berharga, tetapi begitu tiba saatnya mengantri, mengisi formulir, dan melengkapi dokumen, Anda akan menyadari betapa merepotkannya "biaya pembuktian" ini.
Jadi baru-baru ini saya melihat Sign, yang pertama kali saya perhatikan bukanlah harga koin, melainkan sudut kecil dalam white paper yang sering terlewatkan banyak orang. Itu tidak hanya menulis tentang airdrop, distribusi, dan protokol, tetapi juga menulis tentang visa elektronik, pemeriksaan perbatasan, bukti pendidikan, dan identitas nasional. Singkatnya, yang ingin dijangkau oleh Sign bukanlah sekadar kata kunci yang sedang tren, tetapi satu set lengkap dari "siapa yang bisa membuktikan, siapa yang akan mengeluarkan uang, siapa yang akan mengaudit, siapa yang akan memberikan dukungan" sebagai tatanan dasar. Ambisi ini sangat besar, begitu besar sehingga reaksi pertama saya bukanlah kegembiraan, melainkan kewaspadaan. Karena yang paling mudah membuat orang terpikat di pasar adalah tepatnya kata-kata yang terdengar seperti jawaban zaman.
Jadi baru-baru ini saya melihat Sign, yang pertama kali saya perhatikan bukanlah harga koin, melainkan sudut kecil dalam white paper yang sering terlewatkan banyak orang. Itu tidak hanya menulis tentang airdrop, distribusi, dan protokol, tetapi juga menulis tentang visa elektronik, pemeriksaan perbatasan, bukti pendidikan, dan identitas nasional. Singkatnya, yang ingin dijangkau oleh Sign bukanlah sekadar kata kunci yang sedang tren, tetapi satu set lengkap dari "siapa yang bisa membuktikan, siapa yang akan mengeluarkan uang, siapa yang akan mengaudit, siapa yang akan memberikan dukungan" sebagai tatanan dasar. Ambisi ini sangat besar, begitu besar sehingga reaksi pertama saya bukanlah kegembiraan, melainkan kewaspadaan. Karena yang paling mudah membuat orang terpikat di pasar adalah tepatnya kata-kata yang terdengar seperti jawaban zaman.
·
--
🎙️ Pasar ini sedikit menyedihkan, apakah semua orang bullish atau bearish?
Berakhir
05 j 59 m 59 d
26.3k
64
Harga minyak kembali mendekati seratus dolar, suasana pembukaan pasar saham juga cenderung lemah
Hari ini siang turun untuk mengambil paket, petugas keamanan di depan pintu meminta saya untuk melaporkan empat digit terakhir nomor ponsel saya, dan saya langsung teringat satu pertanyaan yang sangat kuno namun sangat nyata: banyak sistem terlihat terjebak di langkah "mengirim sesuatu", padahal sebenarnya lebih awal sudah terjebak di langkah "siapa kamu sebenarnya, dengan apa kamu berhak mengambil, setelah kamu mengambil siapa yang akan mencatat". Barang tidak bisa dikirim bukan berarti uang tidak cukup, bisa jadi juga identitas, bukti, aturan, atau pelacakan, semua hal ini adalah masalah yang rumit. Karena itu, saya baru-baru ini melihat Sign, dan yang muncul di kepala saya bukanlah harga koin, tetapi apakah itu benar-benar sedang memperbaiki infrastruktur yang kotor dan melelahkan ini, tetapi yang sebenarnya dibutuhkan orang.
“Arsitektur Blockchain Dual Track”. Ini terdengar sangat tidak nyata, sebenarnya Anda bisa menganggapnya sebagai dua jalur di sebuah negara. Jalur di luar adalah jalan utama yang menghadap jalan, banyak mobil dan orang, siapa pun bisa melihatnya, cocok untuk memberikan subsidi, membuat aset publik, dan menghubungkan likuiditas global. Jalur di dalam seperti lorong internal di belakang brankas bank, biasanya tidak terbuka untuk umum, tetapi penyelesaian lebih stabil, privasi lebih kuat, cocok untuk gaji, pembayaran ritel, dan penyelesaian antar bank. Apa yang Sign ingin lakukan bukanlah memilih salah satu, melainkan membangun dua jalur sekaligus, kemudian menjembatani di tengah.
#Sign地缘政治基建
Poin yang bertentangan dengan intuisi ada di sini. Banyak orang berpikir proyek kedaulatan pasti semakin tertutup semakin aman, tetapi whitepaper justru mempertahankan transparansi dari blockchain publik dan kontrol dari blockchain privat. Desain ini tidak romantis, tetapi sangat mirip dengan sistem pemerintahan yang nyata, karena sistem nyata pasti harus dapat dihentikan, ditingkatkan, diaudit, dan dapat terhubung dengan basis data lama, tidak mungkin hanya berteriak desentralisasi dan selesai. $SIGN
Saya dulu berpikir inti dari proyek semacam ini pasti adalah rantai dan koin, tetapi hasilnya yang ditekankan berulang kali sebenarnya adalah identitas yang diutamakan. Saya rasa penilaian ini cukup tepat. Seperti Anda sudah menyiapkan gudang pengiriman, armada, dan rute, tetapi tanpa nomor pintu, barang tetap tidak bisa sampai ke orang. @SignOfficial tanpa identitas digital yang dapat dipercaya, subsidi tidak bisa diberikan dengan tepat, akun tidak bisa dibuka, visa dan pemeriksaan perbatasan juga tidak bisa diotomatisasi. Sign memasukkan identitas, bukti, dan distribusi aset ke dalam satu set tumpukan, yang berarti mereka terlebih dahulu menyediakan nomor pintu, jalan, dan gudang sekaligus.
#Sign地缘政治基建
Poin yang bertentangan dengan intuisi ada di sini. Banyak orang berpikir proyek kedaulatan pasti semakin tertutup semakin aman, tetapi whitepaper justru mempertahankan transparansi dari blockchain publik dan kontrol dari blockchain privat. Desain ini tidak romantis, tetapi sangat mirip dengan sistem pemerintahan yang nyata, karena sistem nyata pasti harus dapat dihentikan, ditingkatkan, diaudit, dan dapat terhubung dengan basis data lama, tidak mungkin hanya berteriak desentralisasi dan selesai. $SIGN
Saya dulu berpikir inti dari proyek semacam ini pasti adalah rantai dan koin, tetapi hasilnya yang ditekankan berulang kali sebenarnya adalah identitas yang diutamakan. Saya rasa penilaian ini cukup tepat. Seperti Anda sudah menyiapkan gudang pengiriman, armada, dan rute, tetapi tanpa nomor pintu, barang tetap tidak bisa sampai ke orang. @SignOfficial tanpa identitas digital yang dapat dipercaya, subsidi tidak bisa diberikan dengan tepat, akun tidak bisa dibuka, visa dan pemeriksaan perbatasan juga tidak bisa diotomatisasi. Sign memasukkan identitas, bukti, dan distribusi aset ke dalam satu set tumpukan, yang berarti mereka terlebih dahulu menyediakan nomor pintu, jalan, dan gudang sekaligus.
Hanya karena bermain game sebentar, saya kehilangan kesempatan untuk mendapatkan 10000u
Saya benci
Seharusnya hari ini saya membahas pemesanan, namun saya tidak bisa menahan diri dan malah bermain game
Hasilnya, koin yang saya terus pantau ini
Baru saja mulai naik $SIREN
😭😭😭😭😭
Banyak orang ketika melihat jembatan, pikirannya langsung terbayang tentang lintas rantai, menarik likuiditas, dan memperbesar pasar. Tetapi yang saya rasakan pertama kali adalah, jembatan dalam proyek ini bukan untuk membiarkan uang bergerak bebas, tetapi untuk mengatur nilai dalam aturan yang berbeda.
Anda bisa membayangkannya sebagai dua jalur di sebuah kota. Satu jalur adalah jalan besar, terbuka, mobil bisa terlihat, cocok untuk layanan publik, distribusi subsidi, pendaftaran terbuka dan hal-hal semacam itu. Jalur lainnya adalah saluran khusus yang tidak terlihat dari luar, cocok untuk penyelesaian bank, pembayaran ritel, dan data keuangan sensitif. Apa yang dilakukan Sign ini, bisa dibilang adalah membangun dua jalur di depan, lalu membangun satu jalur dengan palang pintu di belakang. Poin yang bertentangan dengan intuisi ada di sini, banyak proyek menganggap jembatan sebagai alat untuk memberikan kekuasaan, sementara di sini jembatan dianggap sebagai alat untuk mengontrol kekuasaan. Apakah bisa lewat, dengan proporsi berapa, seberapa banyak, jika terjadi masalah apakah bisa langsung dihentikan, semua ditentukan oleh yang di atas. $SIGN
Kontradiksi ini, banyak proyek menghindarinya, tetapi Sign menghadapinya secara langsung. #Sign地缘政治基建
Namun saya rasa yang lebih penting bukanlah jembatan, bukan juga angka TPS yang mencapai puluhan ribu, tetapi bagaimana ia menempatkan identitas di depan uang. Hal ini jarang ada yang mau membahasnya secara serius, karena tidak begitu menggugah. Namun kenyataannya adalah, tanpa identitas yang dapat dipercaya, dompet hanyalah cangkang kosong, subsidi tidak dapat diberikan dengan tepat, manajemen risiko tidak dapat dilakukan, dan lintas batas juga tidak dapat disesuaikan. Buku putih mengambil contoh celah identitas, sebenarnya sudah menjelaskan masalahnya dengan jelas. Peran Sign Protocol adalah @SignOfficial
Ini juga yang saya rasa membuatnya mirip dengan 'infrastruktur geopolitik'. Ini bukan produk titik tunggal, tidak hanya sertifikasi di blockchain, dan bukan hanya alat penerbitan koin. Apa yang ingin dilakukannya adalah lapisan antarmuka antara sistem digital tingkat nasional: bagaimana identitas dikenali, bagaimana uang mengalir, bagaimana aset dicatat, dan bagaimana pengakuan lintas batas dilakukan. Jadi saya selalu memiliki pandangan yang cukup terukur terhadapnya, arahnya besar, masalahnya juga masalah nyata, sisanya tergantung apakah ia bisa mengubah kerjasama tingkat nasional dari kasus menjadi skala.
Saya benci
Seharusnya hari ini saya membahas pemesanan, namun saya tidak bisa menahan diri dan malah bermain game
Hasilnya, koin yang saya terus pantau ini
Baru saja mulai naik $SIREN
😭😭😭😭😭
Banyak orang ketika melihat jembatan, pikirannya langsung terbayang tentang lintas rantai, menarik likuiditas, dan memperbesar pasar. Tetapi yang saya rasakan pertama kali adalah, jembatan dalam proyek ini bukan untuk membiarkan uang bergerak bebas, tetapi untuk mengatur nilai dalam aturan yang berbeda.
Anda bisa membayangkannya sebagai dua jalur di sebuah kota. Satu jalur adalah jalan besar, terbuka, mobil bisa terlihat, cocok untuk layanan publik, distribusi subsidi, pendaftaran terbuka dan hal-hal semacam itu. Jalur lainnya adalah saluran khusus yang tidak terlihat dari luar, cocok untuk penyelesaian bank, pembayaran ritel, dan data keuangan sensitif. Apa yang dilakukan Sign ini, bisa dibilang adalah membangun dua jalur di depan, lalu membangun satu jalur dengan palang pintu di belakang. Poin yang bertentangan dengan intuisi ada di sini, banyak proyek menganggap jembatan sebagai alat untuk memberikan kekuasaan, sementara di sini jembatan dianggap sebagai alat untuk mengontrol kekuasaan. Apakah bisa lewat, dengan proporsi berapa, seberapa banyak, jika terjadi masalah apakah bisa langsung dihentikan, semua ditentukan oleh yang di atas. $SIGN
Kontradiksi ini, banyak proyek menghindarinya, tetapi Sign menghadapinya secara langsung. #Sign地缘政治基建
Namun saya rasa yang lebih penting bukanlah jembatan, bukan juga angka TPS yang mencapai puluhan ribu, tetapi bagaimana ia menempatkan identitas di depan uang. Hal ini jarang ada yang mau membahasnya secara serius, karena tidak begitu menggugah. Namun kenyataannya adalah, tanpa identitas yang dapat dipercaya, dompet hanyalah cangkang kosong, subsidi tidak dapat diberikan dengan tepat, manajemen risiko tidak dapat dilakukan, dan lintas batas juga tidak dapat disesuaikan. Buku putih mengambil contoh celah identitas, sebenarnya sudah menjelaskan masalahnya dengan jelas. Peran Sign Protocol adalah @SignOfficial
Ini juga yang saya rasa membuatnya mirip dengan 'infrastruktur geopolitik'. Ini bukan produk titik tunggal, tidak hanya sertifikasi di blockchain, dan bukan hanya alat penerbitan koin. Apa yang ingin dilakukannya adalah lapisan antarmuka antara sistem digital tingkat nasional: bagaimana identitas dikenali, bagaimana uang mengalir, bagaimana aset dicatat, dan bagaimana pengakuan lintas batas dilakukan. Jadi saya selalu memiliki pandangan yang cukup terukur terhadapnya, arahnya besar, masalahnya juga masalah nyata, sisanya tergantung apakah ia bisa mengubah kerjasama tingkat nasional dari kasus menjadi skala.
Siapa yang sebenarnya bergerak di balik penurunan tajam ini?
Beberapa hari yang lalu, grup pemilik di bawah mengeluarkan kupon parkir. Secara permukaan, terlihat seperti administrator hanya melempar kupon ke grup, siapa yang mengambilnya berarti miliknya. Namun ketika benar-benar dibagikan, baru menyadari bahwa itu sangat merepotkan. Beberapa plat nomor tidak diperbarui, beberapa nama penghuni dan nama pembayaran tidak cocok, ada orang yang seharusnya mendapatkannya tetapi tidak masuk daftar, dan ada juga yang sudah mengambil namun tidak bisa dilacak setelahnya. Pada saat itu, apa yang muncul dalam pikiran saya bukanlah tentang lalu lintas, atau narasi, tetapi sebuah kalimat yang sangat sederhana, uang bukanlah yang paling sulit untuk dibagikan, yang paling sulit adalah membagikannya kepada orang yang tepat sesuai aturan. Karena itu, hari ini ketika melihat SIGN lagi, sikap saya masih sama, bersedia memperhatikan, tetapi tidak berani untuk melompat secara buta.
Inflasi dan suku bunga tetap tidak melemah, hukum siklus empat tahun juga tidak gagal
Saya baru-baru ini menyewa rumah, dan yang paling saya takutkan adalah satu situasi. Bukan tidak ada biaya listrik, melainkan pada meteran listrik jelas masih ada saldo, tetapi saat AC dinyalakan, pemanas air dinyalakan, ruangan tetap tiba-tiba gelap. Saat itu Anda akan mengerti, memiliki saldo di rekening dan apakah itu benar-benar dapat digunakan saat ini, adalah dua hal yang berbeda. Beberapa hari ini saya kembali menonton Midnight, dan gambar ini selalu muncul di kepala saya. Karena Midnight membahas salah satu hal yang paling tepat, bukan tentang istilah tanpa pengetahuan, dan bukan tentang masa depan yang megah, melainkan ia memisahkan 'modal' dan 'bahan bakar' di blockchain. NIGHT seperti modal biaya listrik di akun Anda, DUST seperti aliran listrik yang benar-benar menggerakkan perangkat.
Bisakah kita menggandakannya lagi? Kali ini pasti saya akan naik kendaraan!!
Tunggu saya, saya belum naik kendaraan nih😭😭😭
Tunggu saya, saya belum naik kendaraan nih😭😭😭
22coin_S
·
--
Menghangatkan elang juga benar-benar hebat ya👍
Dengan mudahnya sehari menghasilkan 70000u.
Koin ini juga merupakan koin yang aneh
Tidak ikut dalam gelombang ini benar-benar menepuk paha😭😭
$SIREN
NIGHT seperti generator, DUST seperti daya yang diisi, akan secara perlahan menurun. Saat kamu memegang NIGHT, tidak setiap kali transaksi menggunakan modal, tetapi terus menghasilkan kapasitas yang dapat digunakan; DUST tidak dapat diberikan kepada orang lain, tidak dapat disimpan, dan setelah terputus dari NIGHT yang memproduksinya, akan mengalami penurunan linear. Titik yang paling tidak intuitif adalah ini: sesuatu yang semakin tidak cocok untuk diperdagangkan, justru semakin cocok untuk menjadi bahan bakar nyata di rantai, @MidnightNetwork
Karena itu memisahkan spekulasi dan penggunaan dua hal tersebut dengan keras. Dalam whitepaper ditulis dengan sangat jelas, NIGHT bertanggung jawab atas tata kelola, penghargaan, dan konsensus, DUST hanya bertanggung jawab untuk menggerakkan transaksi, dan itu adalah sumber daya yang dilindungi.
Desain ini saya rasa lebih realistis daripada banyak rantai privasi. $NIGHT
{spot}(NIGHTUSDT)
Masalah banyak proyek bukanlah privasi yang tidak dapat dilakukan, tetapi ketika bahan bakar juga dijadikan aset privasi, likuiditas, listing, kepatuhan, dan penyelesaian penghargaan semuanya mulai berantakan. Cara penanganan Midnight adalah, NIGHT yang terbuka disisakan untuk keamanan dan tata kelola jaringan, lapisan privasi diserahkan kepada DUST, sehingga pengguna saat beraktivitas di rantai tidak seperti rantai publik biasa yang membiarkan metadata telanjang, tetapi anggaran keamanan jaringan juga tidak perlu terikat pada koin privasi yang sulit untuk diperdagangkan. Pengorbanan ini sangat terukur, bukan untuk menceritakan narasi yang paling hebat, tetapi untuk memastikan sistem benar-benar dapat berjalan. #night
Dengan mudahnya sehari menghasilkan 70000u.
Koin ini juga merupakan koin yang aneh
Tidak ikut dalam gelombang ini benar-benar menepuk paha😭😭
$SIREN
NIGHT seperti generator, DUST seperti daya yang diisi, akan secara perlahan menurun. Saat kamu memegang NIGHT, tidak setiap kali transaksi menggunakan modal, tetapi terus menghasilkan kapasitas yang dapat digunakan; DUST tidak dapat diberikan kepada orang lain, tidak dapat disimpan, dan setelah terputus dari NIGHT yang memproduksinya, akan mengalami penurunan linear. Titik yang paling tidak intuitif adalah ini: sesuatu yang semakin tidak cocok untuk diperdagangkan, justru semakin cocok untuk menjadi bahan bakar nyata di rantai, @MidnightNetwork
Karena itu memisahkan spekulasi dan penggunaan dua hal tersebut dengan keras. Dalam whitepaper ditulis dengan sangat jelas, NIGHT bertanggung jawab atas tata kelola, penghargaan, dan konsensus, DUST hanya bertanggung jawab untuk menggerakkan transaksi, dan itu adalah sumber daya yang dilindungi.
Desain ini saya rasa lebih realistis daripada banyak rantai privasi. $NIGHT
{spot}(NIGHTUSDT)
Masalah banyak proyek bukanlah privasi yang tidak dapat dilakukan, tetapi ketika bahan bakar juga dijadikan aset privasi, likuiditas, listing, kepatuhan, dan penyelesaian penghargaan semuanya mulai berantakan. Cara penanganan Midnight adalah, NIGHT yang terbuka disisakan untuk keamanan dan tata kelola jaringan, lapisan privasi diserahkan kepada DUST, sehingga pengguna saat beraktivitas di rantai tidak seperti rantai publik biasa yang membiarkan metadata telanjang, tetapi anggaran keamanan jaringan juga tidak perlu terikat pada koin privasi yang sulit untuk diperdagangkan. Pengorbanan ini sangat terukur, bukan untuk menceritakan narasi yang paling hebat, tetapi untuk memastikan sistem benar-benar dapat berjalan. #night
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya