22coin_S
Kreator Terverifikasi
Pemilik COAI
Pedagang Rutin
1.8 Tahun
立志成为链上科学家
327 Mengikuti
40.1K+ Pengikut
19.4K+ Disukai
1.8K+ Dibagikan
Semua
Kuotasi
Video
Live
PINNED
Lihat asli
Pada akhir tahun 2025, arsitektur teknologi USDD secara substansial telah berkembang menjadi model over-collateralized campuran, inti dari penetapan harganya tidak lagi hanya bergantung pada penyesuaian algoritmik, tetapi juga bergantung pada modul stabilitas yang terkait, PSM. Modul ini memungkinkan peserta pasar untuk melakukan pertukaran kaku antara USDD dan USDT atau USDC. Melalui mekanisme arbitrase ini, ketika USDD menghasilkan premium negatif, dana pasar akan secara proaktif terlibat dalam pembelian dan penukaran cadangan, memanfaatkan likuiditas dalam kolam untuk memaksa meratakan perbedaan harga.
Mengenai klaimnya atas rasio jaminan yang tinggi, analisis teknis harus menembus hingga komponen jaminan. Jika aset cadangan mengandung proporsi tinggi TRX, maka itu membentuk risiko endogenik yang khas. Begitu sistem mengalami krisis kepercayaan yang menyebabkan harga TRX turun drastis, nilai jaminan ini akan cepat menyusut dan tidak dapat memberikan dukungan substansial. Hanya dengan mengeluarkan TRX, cakupan aset Bitcoin dan stablecoin yang tersisa adalah indikator nyata dari kemampuan bayar dalam kondisi ekstrem.
Dalam struktur tata kelola, USDD belum mencapai desentralisasi yang sepenuhnya. Penggunaan cadangannya bergantung pada dompet multi-tanda tangan cadangan DAO Tron, mekanisme keputusan manusiawi ini lebih efisien dalam menghadapi keruntuhan mendadak, tetapi juga memperkenalkan risiko titik tunggal dan risiko sensor. Selain itu, bagi pengguna yang memiliki USDD di Ethereum atau Binance Chain, mereka juga harus menanggung risiko teknis tambahan dari kontrak jembatan lintas rantai yang diserang. Sumber pendapatan saat ini berasal dari imbal hasil pinjaman nyata aset cadangan dalam protokol on-chain, secara logis dapat konsisten, tetapi tetap perlu waspada terhadap kekurangan likuiditas yang disebabkan oleh tingkat penggunaan dana yang terlalu tinggi. Investor harus memantau perubahan stok stablecoin utama di kolam PSM sebagai dasar utama untuk menilai kesehatan sistem, bukan hanya mengejar tingkat pengembalian yang tinggi secara nominal.
@USDD - Decentralized USD #USDD以稳见信
Mengenai klaimnya atas rasio jaminan yang tinggi, analisis teknis harus menembus hingga komponen jaminan. Jika aset cadangan mengandung proporsi tinggi TRX, maka itu membentuk risiko endogenik yang khas. Begitu sistem mengalami krisis kepercayaan yang menyebabkan harga TRX turun drastis, nilai jaminan ini akan cepat menyusut dan tidak dapat memberikan dukungan substansial. Hanya dengan mengeluarkan TRX, cakupan aset Bitcoin dan stablecoin yang tersisa adalah indikator nyata dari kemampuan bayar dalam kondisi ekstrem.
Dalam struktur tata kelola, USDD belum mencapai desentralisasi yang sepenuhnya. Penggunaan cadangannya bergantung pada dompet multi-tanda tangan cadangan DAO Tron, mekanisme keputusan manusiawi ini lebih efisien dalam menghadapi keruntuhan mendadak, tetapi juga memperkenalkan risiko titik tunggal dan risiko sensor. Selain itu, bagi pengguna yang memiliki USDD di Ethereum atau Binance Chain, mereka juga harus menanggung risiko teknis tambahan dari kontrak jembatan lintas rantai yang diserang. Sumber pendapatan saat ini berasal dari imbal hasil pinjaman nyata aset cadangan dalam protokol on-chain, secara logis dapat konsisten, tetapi tetap perlu waspada terhadap kekurangan likuiditas yang disebabkan oleh tingkat penggunaan dana yang terlalu tinggi. Investor harus memantau perubahan stok stablecoin utama di kolam PSM sebagai dasar utama untuk menilai kesehatan sistem, bukan hanya mengejar tingkat pengembalian yang tinggi secara nominal.
@USDD - Decentralized USD #USDD以稳见信
Lihat asli
Dari pasar prediksi ke RWA, lalu ke AI Agents
Banyak orang ketika berbicara tentang oracle terbiasa menggunakan "harga makan" untuk merangkum, seolah-olah itu hanya komponen tambahan DeFi. Namun, jika kita menarik waktu ke 2024-2026, Anda akan menemukan bahwa oracle sedang ditarik oleh tiga kekuatan secara bersamaan: yang pertama adalah inovasi produk yang meledak di pasar prediksi, yang membutuhkan penilaian hasil peristiwa nyata, dan sering menghadapi kondisi batas dan area abu-abu; yang kedua adalah aset RWA yang di-lengkapi dari "menceritakan kisah" beralih ke "perlu diaudit, perlu bukti, perlu antarmuka yang sesuai", bentuk data berubah dari angka harga menjadi kontrak, nota, pendaftaran, gambar, dan catatan logistik; yang ketiga adalah kebangkitan AI Agent yang mengubah "pihak konsumsi data", di mana di blockchain tidak lagi hanya kontrak membaca harga makan, tetapi agen membaca dunia, melakukan inferensi, dan kemudian menyerahkan kesimpulan untuk dieksekusi kontrak. Semakin jauh Anda melangkah, semakin Anda akan menemukan satu kata kunci bersama: keterjelasan. Bukan "saya memberi Anda satu jawaban", tetapi "saya memberi Anda jawaban dan mengapa jawaban itu sah".
Lihat asli
Membawa "Kenyataan Non-Struktural" ke Dalam Rantai
Jika infrastruktur dasar Web3 diibaratkan sebagai sistem pasokan air kota, oracle adalah pipa utama yang mengalirkan "dunia luar rantai" ke "kontrak di atas rantai". Di masa lalu, banyak oracle fokus pada data yang sangat terstruktur seperti harga, suku bunga, dan nomor acak: format tetap, sumber jelas, mudah untuk melakukan verifikasi silang multi-sumber. Tetapi pada tahun 2025, Anda akan merasakan adanya permintaan baru yang muncul: pasar prediksi perlu menentukan "apakah peristiwa terjadi" serta kondisi batas; RWA perlu membuktikan bahwa "aset ada secara nyata, status tidak berubah, dan kepemilikan dapat dipercaya"; Agen AI perlu membaca berita, pengumuman, laporan riset, gambar, dan dokumen dalam lingkungan yang kompleks, lalu menyampaikan kesimpulan kepada logika di atas rantai untuk dieksekusi. Dengan kata lain, data semakin "seperti kenyataan", dan bagian paling sulit dari kenyataan adalah non-struktural, semantis, dan banyak kebisingan.
Lihat asli
Innovative Mint dari Falcon Finance
Banyak orang melihat Falcon Finance, dan pada pandangan pertama hanya mengingat "USDf, sUSDf, lebih dari 7% per tahun". Namun, semakin saya melihat, saya merasa bahwa yang benar-benar memiliki pengenalan bukanlah angka hasil, tetapi dua set produk yang menuliskan risiko dalam aturannya: satu set disebut Innovative Mint, yang membuat pinjaman menjadi kontrak terstruktur dengan batas waktu tetap + harga pelaksanaan; set lainnya adalah mengunci sUSDf ke dalam NFT, menggunakan jangka waktu untuk mendapatkan imbal hasil yang lebih tinggi. Mereka semua memberi tahu Anda: hasil di sini tidak diberikan secara gratis, biayanya biasanya adalah likuiditas dan hak pilihan.
Mari kita bicarakan Innovative Mint. Dokumen memberikan tiga informasi kunci: batas minimum 50.000 dolar AS; jaminan hanya menerima non-stablecoin; periode penguncian 3 hingga 12 bulan, dan Anda harus memilih periode, efisiensi modal, kelipatan harga pelaksanaan, dan parameter lainnya saat memulai. Kemudian, ia membagi hasil menjadi tiga jenis: jika harga jatuh di bawah garis likuidasi, jaminan akan langsung dilikuidasi, Anda akan mempertahankan USDf yang Anda peroleh sebelumnya; jika harga jatuh antara garis likuidasi dan harga pelaksanaan pada saat jatuh tempo, Anda dapat menebus jaminan dengan USDf yang Anda cetak sebelumnya dalam waktu 72 jam; jika harga jatuh tempo lebih tinggi dari harga pelaksanaan, jaminan akan dicabut, dan Anda akan menerima penyelesaian USDf tambahan (berdasarkan nilai yang sesuai dengan harga pelaksanaan dikurangi jumlah cetakan awal). Ini bukan "pinjaman jaminan" dalam arti tradisional, lebih mirip Anda menukar jaminan untuk mendapatkan likuiditas dolar dalam batas waktu tertentu, sambil membagi rentang kenaikan menjadi "apa yang dapat Anda ambil" dan "apa yang Anda lepaskan."
Mari kita bicarakan Innovative Mint. Dokumen memberikan tiga informasi kunci: batas minimum 50.000 dolar AS; jaminan hanya menerima non-stablecoin; periode penguncian 3 hingga 12 bulan, dan Anda harus memilih periode, efisiensi modal, kelipatan harga pelaksanaan, dan parameter lainnya saat memulai. Kemudian, ia membagi hasil menjadi tiga jenis: jika harga jatuh di bawah garis likuidasi, jaminan akan langsung dilikuidasi, Anda akan mempertahankan USDf yang Anda peroleh sebelumnya; jika harga jatuh antara garis likuidasi dan harga pelaksanaan pada saat jatuh tempo, Anda dapat menebus jaminan dengan USDf yang Anda cetak sebelumnya dalam waktu 72 jam; jika harga jatuh tempo lebih tinggi dari harga pelaksanaan, jaminan akan dicabut, dan Anda akan menerima penyelesaian USDf tambahan (berdasarkan nilai yang sesuai dengan harga pelaksanaan dikurangi jumlah cetakan awal). Ini bukan "pinjaman jaminan" dalam arti tradisional, lebih mirip Anda menukar jaminan untuk mendapatkan likuiditas dolar dalam batas waktu tertentu, sambil membagi rentang kenaikan menjadi "apa yang dapat Anda ambil" dan "apa yang Anda lepaskan."
Lihat asli
Setelah peluncuran FF, telah melalui satu putaran roller coaster, saya lebih peduli tentang kurva pertumbuhan USDf ini
Jika hanya fokus pada K-line, kamu akan merasa proyek FF ini "ramai lalu menghilang"; tetapi jika kamu menarik kamera sedikit lebih jauh, melihat pasokan USDf, struktur jaminan, dan aturan penebusan, saya justru merasa mereka sedang melakukan sesuatu yang lebih sulit: menggabungkan meja perdagangan/pemeliharaan/repository on-chain menjadi produk pendapatan dolar yang dapat beroperasi secara berkelanjutan. Tentu saja harga itu penting, tetapi untuk jenis protokol ini, yang benar-benar menentukan apakah ia dapat bertahan adalah apakah USDf dapat keluar sesuai aturan di bawah tekanan, dan apakah pendapatan dapat dipertahankan dalam berbagai kondisi pasar.
Pertama, mari kita keluarkan garis waktu, agar kamu bisa menyelaraskan "mengapa volume transaksi begitu tidak masuk akal pada hari-hari itu". Binance pada pertengahan September 2025 memasukkan Falcon Finance ke dalam HODLer Airdrops, mencatat snapshot kepemilikan BNB dalam Simple Earn dan produk pendapatan on-chain selama periode waktu tertentu; kemudian pada 29 September meluncurkan perdagangan FF dan memberikan Seed Tag, serta memberikan beberapa pasangan perdagangan. Total jumlah bagian airdrop adalah 150000000 FF (mewakili 1.5% dari total pasokan), dan juga menyisihkan token tambahan untuk kegiatan airdrop selanjutnya. Untuk sebuah koin baru, ritme "airdrop terlebih dahulu lalu listing" ini menentukan bahwa tekanan jual jangka pendek hampir tidak dapat dihindari.
Pertama, mari kita keluarkan garis waktu, agar kamu bisa menyelaraskan "mengapa volume transaksi begitu tidak masuk akal pada hari-hari itu". Binance pada pertengahan September 2025 memasukkan Falcon Finance ke dalam HODLer Airdrops, mencatat snapshot kepemilikan BNB dalam Simple Earn dan produk pendapatan on-chain selama periode waktu tertentu; kemudian pada 29 September meluncurkan perdagangan FF dan memberikan Seed Tag, serta memberikan beberapa pasangan perdagangan. Total jumlah bagian airdrop adalah 150000000 FF (mewakili 1.5% dari total pasokan), dan juga menyisihkan token tambahan untuk kegiatan airdrop selanjutnya. Untuk sebuah koin baru, ritme "airdrop terlebih dahulu lalu listing" ini menentukan bahwa tekanan jual jangka pendek hampir tidak dapat dihindari.
Lihat asli
Jika menggunakan satu kata untuk membuktikan bahwa kamu bukan AI, apa yang akan kamu katakan?
#Aİ
#Aİ
Lihat asli
Saya telah membaca proses pencetakan dan penebusan USDf, Falcon Finance memberi saya kesan lebih seperti bisnis suku bunga dengan pengendalian risiko.
Di jalur stablecoin, yang paling kompetitif sekarang bukanlah "siapa yang paling mirip dengan 1 dolar", tetapi "darimana pendapatan berasal, dan bagaimana cara menarik kembali apabila terjadi masalah". Falcon Finance menempatkan dua hal ini di atas meja: Anda membawa aset untuk mencetak USDf, kemudian memasukkan USDf ke dalam brankas untuk menukar sUSDf dan mendapatkan pendapatan. Logikanya sangat jelas, tetapi batasan risikonya juga dijelaskan dengan sangat jelas.
Kata benda harus diselaraskan terlebih dahulu. USDf adalah sintetik dolar yang dijaminkan secara berlebihan; sUSDf adalah sertifikat pendapatan yang diperoleh setelah menyimpan USDf di dalam brankas ERC‑4626, dan rasio pertukaran sUSDf ke USDf akan meningkat seiring akumulasi pendapatan; FF adalah token tata kelola, mempertaruhkan FF akan mendapatkan sFF, yang digunakan untuk mendapatkan pendapatan dari staking, dokumen fungsi tata kelola menyatakan "akan segera diluncurkan". Anda dapat memahaminya sebagai dua lapisan pendapatan: satu lapisan adalah USDf→sUSDf; lapisan lainnya adalah FF→sFF.
Kata benda harus diselaraskan terlebih dahulu. USDf adalah sintetik dolar yang dijaminkan secara berlebihan; sUSDf adalah sertifikat pendapatan yang diperoleh setelah menyimpan USDf di dalam brankas ERC‑4626, dan rasio pertukaran sUSDf ke USDf akan meningkat seiring akumulasi pendapatan; FF adalah token tata kelola, mempertaruhkan FF akan mendapatkan sFF, yang digunakan untuk mendapatkan pendapatan dari staking, dokumen fungsi tata kelola menyatakan "akan segera diluncurkan". Anda dapat memahaminya sebagai dua lapisan pendapatan: satu lapisan adalah USDf→sUSDf; lapisan lainnya adalah FF→sFF.
Lihat asli
Apakah akan kosong AT?
$AT
$AT
Lihat asli
Selamat tinggal GPT-4, Kite sedang bertaruh pada taktik serigala kelompok 'model kecil'
Ketika kita berbicara tentang AI, kita selalu menyebut ChatGPT atau Claude. Namun, jika Anda benar-benar mencoba menjalankan model besar (LLM) ini di blockchain, Anda akan menemukan bahwa biayanya sangat tinggi. Memanggil API GPT-4 sekali mungkin memerlukan beberapa sen, yang terlalu mahal untuk ekonomi pembayaran mikro di rantai.
Saat menganalisis distribusi kekuatan komputasi node Kite, saya menemukan tren yang jelas: Kite tidak mencoba menjalankan model besar dengan ratusan miliar parameter, tetapi sepenuhnya beralih ke SLM (Model Bahasa Kecil, Small Language Models).
Ini adalah langkah yang sangat cerdas dan sangat praktis dari Kite.
Saat menganalisis distribusi kekuatan komputasi node Kite, saya menemukan tren yang jelas: Kite tidak mencoba menjalankan model besar dengan ratusan miliar parameter, tetapi sepenuhnya beralih ke SLM (Model Bahasa Kecil, Small Language Models).
Ini adalah langkah yang sangat cerdas dan sangat praktis dari Kite.
Lihat asli
Kite tidak hanya bermain di chain-nya sendiri, ia ingin menjadi “remote control” untuk seluruh chain.
Banyak orang memiliki kesalahpahaman, berpikir bahwa Kite adalah sebuah blockchain publik yang independen, dan Agen di atasnya hanya bisa berkeliling dalam ekosistem Kite. Jika berpikir demikian, maka langit-langit Kite akan sangat rendah. Lagi pula, likuiditas ada di Ethereum, Solana, dan Base.
Baru-baru ini saya fokus menguji kemampuan “abstraksi rantai” (Chain Abstraction) dari Kite. Singkatnya, yang ingin dilakukan Kite adalah menjadi “otak”, sementara rantai lainnya menjadi “otot”.
Saya telah mengonfigurasi sebuah Agen di Kite, tugasnya sangat sederhana: memantau harga ETH di Uniswap (jaringan utama Ethereum), dan ketika harga berfluktuasi lebih dari 5%, secara otomatis melakukan operasi pinjaman di Aave di jaringan Base. Ini terdengar seperti pekerjaan jembatan lintas rantai, tetapi logikanya sepenuhnya berbeda.
Baru-baru ini saya fokus menguji kemampuan “abstraksi rantai” (Chain Abstraction) dari Kite. Singkatnya, yang ingin dilakukan Kite adalah menjadi “otak”, sementara rantai lainnya menjadi “otot”.
Saya telah mengonfigurasi sebuah Agen di Kite, tugasnya sangat sederhana: memantau harga ETH di Uniswap (jaringan utama Ethereum), dan ketika harga berfluktuasi lebih dari 5%, secara otomatis melakukan operasi pinjaman di Aave di jaringan Base. Ini terdengar seperti pekerjaan jembatan lintas rantai, tetapi logikanya sepenuhnya berbeda.
Lihat asli
Apakah kita harus menyerahkan kunci pribadi kepada AI? Mari kita bicarakan "kotak hitam" di dalam node Kite.
Jika pembayaran adalah kaki AI Agent, maka privasi data adalah titik lemah mereka. Dalam proses penelitian Kite, saya terus memiliki kekhawatiran besar: jika saya menerapkan Agent yang melakukan arbitrase melalui API bursa terpusat, saya harus menulis API Key di dalam kode. Kode ini dijalankan di node orang lain (ingat, ini adalah jaringan terdesentralisasi), apakah operator node tersebut tidak bisa langsung mencuri Key saya dan mengosongkan uang saya?
Ini adalah masalah kepercayaan yang sangat serius. Di lingkaran ini, "Jangan Percaya, Verifikasi" adalah aturan yang ketat. Jadi, selama beberapa hari ini saya khususnya mempelajari dokumentasi teknis Kite tentang TEE (Lingkungan Eksekusi Tepercaya), mencoba untuk memahami bagaimana mereka menyelesaikan masalah "node yang berbuat jahat".
Ini adalah masalah kepercayaan yang sangat serius. Di lingkaran ini, "Jangan Percaya, Verifikasi" adalah aturan yang ketat. Jadi, selama beberapa hari ini saya khususnya mempelajari dokumentasi teknis Kite tentang TEE (Lingkungan Eksekusi Tepercaya), mencoba untuk memahami bagaimana mereka menyelesaikan masalah "node yang berbuat jahat".
Lihat asli
1
K大宝
--
[Putar ulang] 🎙️ 🔥畅聊Web3币圈话题💖知识普及💖防骗避坑💖免费教学💖共建币安广场
03 j 36 m 57 d · 19.6k mendengarkan
Lihat asli
Pasar modul Kite, apakah itu App Store di era AI, atau tempat sampah kode?
Setelah mempelajari lebih dalam tentang protokol dasar dan logika pembayaran Kite, hari ini saya ingin membahas sesuatu yang lebih mudah diabaikan oleh pengguna biasa, tetapi sebenarnya menentukan batas atas proyek ini: registri modul (Module Registry).
Jika Anda hanya melihat Kite sebagai jaringan pembayaran, maka Anda mungkin telah mempersempit jalan Anda.
Minggu ini saya menghabiskan cukup banyak waktu di dokumen pengembang Kite dan repositori Github. Saya menemukan bahwa inti arsitektur mereka bukan hanya untuk memungkinkan Agen membayar, tetapi juga untuk memungkinkan Agen 'menyalin pekerjaan'. Mode pengembangan saat ini adalah, jika Anda ingin membuat robot perdagangan kuantitatif, Anda harus menulis antarmuka bursa sendiri, menulis strategi sendiri, dan menulis manajemen risiko sendiri. Tetapi dalam desain Kite, fungsi-fungsi ini dibungkus menjadi 'modul' (Modules) yang independen.
Jika Anda hanya melihat Kite sebagai jaringan pembayaran, maka Anda mungkin telah mempersempit jalan Anda.
Minggu ini saya menghabiskan cukup banyak waktu di dokumen pengembang Kite dan repositori Github. Saya menemukan bahwa inti arsitektur mereka bukan hanya untuk memungkinkan Agen membayar, tetapi juga untuk memungkinkan Agen 'menyalin pekerjaan'. Mode pengembangan saat ini adalah, jika Anda ingin membuat robot perdagangan kuantitatif, Anda harus menulis antarmuka bursa sendiri, menulis strategi sendiri, dan menulis manajemen risiko sendiri. Tetapi dalam desain Kite, fungsi-fungsi ini dibungkus menjadi 'modul' (Modules) yang independen.
Lihat asli
Jangan hanya fokus pada TPS, ambisi sebenarnya dari Kite adalah mengeluarkan orang dari transaksi
Pasar blockchain publik saat ini memiliki kesalahpahaman besar: orang masih menggunakan standar "aplikasi manusia" untuk mengukur blockchain AI. Melihat aktivitas harian (DAU), melihat tingkat keterlibatan komunitas, melihat seberapa baik antarmuka. Tetapi dalam dua hari ini, saya telah melakukan penelitian mendalam tentang dokumentasi pengembang terbaru dari Kite, dan dalam proses ini, saya menyadari bahwa Kite sedang memainkan permainan yang sepenuhnya berbeda. Mereka sama sekali tidak ingin melayani Anda dan saya; yang ingin mereka layani adalah kode tanpa tubuh—AI Agent.
Mengapa saya berkata demikian? Saya telah menangkap sekelompok data di jaringan pengujian dan menemukan fenomena yang sangat menarik: sebagian besar transaksi di Kite adalah mikro-pembayaran dengan frekuensi sangat tinggi dan jumlah yang sangat rendah. Rata-rata jumlah setiap transaksi bahkan kurang dari 0.01 dolar. Jika ini terjadi di Ethereum atau Solana, pola transaksi semacam ini sepenuhnya adalah bisnis yang merugi, hanya biaya Gas saja sudah merugikan. Namun di Kite, ini adalah norma.
Mengapa saya berkata demikian? Saya telah menangkap sekelompok data di jaringan pengujian dan menemukan fenomena yang sangat menarik: sebagian besar transaksi di Kite adalah mikro-pembayaran dengan frekuensi sangat tinggi dan jumlah yang sangat rendah. Rata-rata jumlah setiap transaksi bahkan kurang dari 0.01 dolar. Jika ini terjadi di Ethereum atau Solana, pola transaksi semacam ini sepenuhnya adalah bisnis yang merugi, hanya biaya Gas saja sudah merugikan. Namun di Kite, ini adalah norma.
--
🎙️ Midweek Volatility Check With Tapu Let’s Measure the Madness 💫
Berakhir
05 j 59 m 59 d
38.4k
Lihat asli
Saya melihat di kolom komentar ada yang mengatakan "Saya telah menjual habis dan merasa nyaman", dan selanjutnya tren di plaza adalah "biaya transaksi untuk pembelian kembali dan penghancuran volume". Tekanan jual 4 kali lipat selesai, $ARTX bukankah ini khusus untuk memanen orang yang ragu?
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya