钱易qy
分享各种活动奖励，交易信号，个人观点
Perdagangan Terbuka
Pedagang dengan Frekuensi Tinggi
8.4 Bulan
66 Mengikuti
617 Pengikut
1.4K+ Disukai
36 Dibagikan
Posting
Portofolio
Semua
Kuotasi
PINNED
Lihat terjemahan
以前我一直觉得，链上交易最重要的优点就是透明。
地址公开，资金路径公开，交易记录也公开。至少相比把资产交给一个黑箱，自己心里更踏实。
但后来认真看 @GeniusOfficial 的 Ghost Order，我才发现：透明是一种优势，不代表每个交易者都必须把自己的策略实时直播给全市场。
小额兑换可能感觉不明显。可当仓位变大以后，每一次转账、拆单、换仓，都有可能像打牌时提前把底牌摊在桌面上。
别人不需要知道你是谁。
只要顺着地址关系，就能大概看出资金从哪里来、正在往哪里走、接下来可能准备做什么。
这也是链上交易一个长期存在的矛盾：
账本应该透明，但策略不应该裸奔。
我觉得 Genius 的 Ghost Order 有意思的地方，就在于它没有简单地把交易重新塞回黑箱，而是尝试把两件事情拆开。
根据官方介绍，Ghost Order 可以通过 MPC 和临时钱包集群执行订单，将较大的仓位拆分到多个地址中。公开市场不容易直接还原资金关系，但这些关系仍然保留可审计性。
打个比方：
传统链上交易像在玻璃房里开会，所有人都能看见你下一步准备做什么。
Ghost Order 更像给玻璃房装上百叶窗。账本没有消失，但你的操作没必要全程直播。
当然，隐私功能最后不能只看概念。
我更关心的是：拆分订单以后，实际成交效率会不会下降？路径复杂以后，成本是否仍然可控？遇到极端行情时，隐私、速度和成交质量能不能同时保住？
如果这些问题能够经受真实交易检验，$GENIUS 的意义就不只是把多个 DEX 放进同一个终端，而是补上了链上专业交易长期缺少的一块拼图：
资产仍然由自己掌控，策略却不必公开裸奔。
#genius
地址公开，资金路径公开，交易记录也公开。至少相比把资产交给一个黑箱，自己心里更踏实。
但后来认真看 @GeniusOfficial 的 Ghost Order，我才发现：透明是一种优势，不代表每个交易者都必须把自己的策略实时直播给全市场。
小额兑换可能感觉不明显。可当仓位变大以后，每一次转账、拆单、换仓，都有可能像打牌时提前把底牌摊在桌面上。
别人不需要知道你是谁。
只要顺着地址关系，就能大概看出资金从哪里来、正在往哪里走、接下来可能准备做什么。
这也是链上交易一个长期存在的矛盾：
账本应该透明，但策略不应该裸奔。
我觉得 Genius 的 Ghost Order 有意思的地方，就在于它没有简单地把交易重新塞回黑箱，而是尝试把两件事情拆开。
根据官方介绍，Ghost Order 可以通过 MPC 和临时钱包集群执行订单，将较大的仓位拆分到多个地址中。公开市场不容易直接还原资金关系，但这些关系仍然保留可审计性。
打个比方：
传统链上交易像在玻璃房里开会，所有人都能看见你下一步准备做什么。
Ghost Order 更像给玻璃房装上百叶窗。账本没有消失，但你的操作没必要全程直播。
当然，隐私功能最后不能只看概念。
我更关心的是：拆分订单以后，实际成交效率会不会下降？路径复杂以后，成本是否仍然可控？遇到极端行情时，隐私、速度和成交质量能不能同时保住？
如果这些问题能够经受真实交易检验，$GENIUS 的意义就不只是把多个 DEX 放进同一个终端，而是补上了链上专业交易长期缺少的一块拼图：
资产仍然由自己掌控，策略却不必公开裸奔。
#genius
PINNED
Lihat terjemahan
以前看到“模块化”三个字，我的第一反应通常是：又一个听起来很高级，但普通用户很难感知的技术概念。
但重新看 @Bedrock 的 Bedrock 2.0，我发现模块化保险库可能比想象中更实际。
BTCFi 最大的问题，从来不只是收益机会少，而是不同策略揉在一起以后，用户很难判断自己到底承担了什么风险。
市场中性套利、借贷、DeFi 原生收益、RWA，本质上是完全不同的生意。
有的赚市场波动带来的价差，有的赚借款人的利息，有的依赖链上流动性，有的依赖链下资产的信用质量。它们不应该只被压缩成一个 APY，然后摆在用户面前。
Bedrock 2.0 的模块化保险库框架，让我觉得有意思的地方就在这里：
不是把所有收益来源塞进一个黑箱，而是把不同策略拆成独立模块。每个模块有自己的资金路径、风险来源和适用环境，需要的时候再通过动态路由组合起来。
有点像组装电脑。
显卡、硬盘、电源各自负责不同功能。哪一块性能不足，哪一块需要升级，至少能够单独看清楚。最怕的是所有零件焊死在一起，出了问题却不知道应该从哪里检查。
即将推出的 Alpha-Selini 机构版保险库，就是一个值得观察的例子。它面向 uniBTC 持有者，由专业机构管理策略，并接入信用基础设施。
但我不会只盯着收益数字。
我更想看的是：策略边界是否清楚，风险说明是否足够透明，退出机制是否顺畅，以及市场环境变化以后，动态路由能否真正做出合理调整。
模块化的价值，不是让产品介绍看起来更复杂。
恰恰相反，它应该让用户更容易理解：自己的 BTC 正在做什么，收益从哪里来，风险又藏在哪里。
如果 Bedrock 2.0 能把这一点做好，$BR 对应的就不只是一个治理代币，而是一套 BTCFi 收益基础设施中的协调工具。
你选保险库时，会先看最高 APY，还是先看收益来源？
#Bedrock
但重新看 @Bedrock 的 Bedrock 2.0，我发现模块化保险库可能比想象中更实际。
BTCFi 最大的问题，从来不只是收益机会少，而是不同策略揉在一起以后，用户很难判断自己到底承担了什么风险。
市场中性套利、借贷、DeFi 原生收益、RWA，本质上是完全不同的生意。
有的赚市场波动带来的价差，有的赚借款人的利息，有的依赖链上流动性，有的依赖链下资产的信用质量。它们不应该只被压缩成一个 APY，然后摆在用户面前。
Bedrock 2.0 的模块化保险库框架，让我觉得有意思的地方就在这里：
不是把所有收益来源塞进一个黑箱，而是把不同策略拆成独立模块。每个模块有自己的资金路径、风险来源和适用环境，需要的时候再通过动态路由组合起来。
有点像组装电脑。
显卡、硬盘、电源各自负责不同功能。哪一块性能不足，哪一块需要升级，至少能够单独看清楚。最怕的是所有零件焊死在一起，出了问题却不知道应该从哪里检查。
即将推出的 Alpha-Selini 机构版保险库，就是一个值得观察的例子。它面向 uniBTC 持有者，由专业机构管理策略，并接入信用基础设施。
但我不会只盯着收益数字。
我更想看的是：策略边界是否清楚，风险说明是否足够透明，退出机制是否顺畅，以及市场环境变化以后，动态路由能否真正做出合理调整。
模块化的价值，不是让产品介绍看起来更复杂。
恰恰相反，它应该让用户更容易理解：自己的 BTC 正在做什么，收益从哪里来，风险又藏在哪里。
如果 Bedrock 2.0 能把这一点做好，$BR 对应的就不只是一个治理代币，而是一套 BTCFi 收益基础设施中的协调工具。
你选保险库时，会先看最高 APY，还是先看收益来源？
#Bedrock
Lihat terjemahan
最近看链上工具，我越来越觉得，麻烦的不只是跨链。
真正消耗精力的是：每做一次操作，都要临时判断该用哪条链、走哪个入口、资产在哪个钱包、要不要重新授权、路径会不会绕远。
单独看，每一步都不算难。
但叠在一起以后，交易机会还没抓住，人已经被流程磨没耐心了。
这也是我最近关注 @GeniusOfficial 的原因。
Genius 想做的不只是把多个交易入口放到一个页面，而是把链、路由和执行过程尽量放到后台处理。用户需要关注的事情，可以慢慢回到最核心的几个问题：买什么、卖什么、仓位多少、风险多大。
我觉得这个方向比单纯增加功能更值得观察。
链上产品过去经常把“选择更多”当作优势，但对于大部分用户来说，选择过多也意味着更高的操作成本。真正好用的工具，不一定让用户看到更多步骤，而是帮用户少做一些没有必要重复做的决定。
当然，界面统一只是第一步。后面我更想看的是：实际交易路径是否稳定，跨链执行是否顺畅，以及用户在简化操作以后，是否仍然保留对资产的控制权。
如果这些体验能持续做好，$GENIUS 的价值就不只是一个新币叙事，而是链上交易体验的一次实际升级。
#genius
真正消耗精力的是：每做一次操作，都要临时判断该用哪条链、走哪个入口、资产在哪个钱包、要不要重新授权、路径会不会绕远。
单独看，每一步都不算难。
但叠在一起以后，交易机会还没抓住，人已经被流程磨没耐心了。
这也是我最近关注 @GeniusOfficial 的原因。
Genius 想做的不只是把多个交易入口放到一个页面，而是把链、路由和执行过程尽量放到后台处理。用户需要关注的事情，可以慢慢回到最核心的几个问题：买什么、卖什么、仓位多少、风险多大。
我觉得这个方向比单纯增加功能更值得观察。
链上产品过去经常把“选择更多”当作优势，但对于大部分用户来说，选择过多也意味着更高的操作成本。真正好用的工具，不一定让用户看到更多步骤，而是帮用户少做一些没有必要重复做的决定。
当然，界面统一只是第一步。后面我更想看的是：实际交易路径是否稳定，跨链执行是否顺畅，以及用户在简化操作以后，是否仍然保留对资产的控制权。
如果这些体验能持续做好，$GENIUS 的价值就不只是一个新币叙事，而是链上交易体验的一次实际升级。
#genius
Lihat terjemahan
这周行情磨人，收益也寒酸，直接晒：空投撸了6个号，85+12+140+6+22+35=300U，最大的140U是个新协议测试网，纯属意外之喜。网格和波段基本白干，磨损加手续费吃掉80U。周利润220U，勉强交租，鸡腿不敢加🍗
说正事，聊聊最近老被问的 Genius。
周末把白皮书和Demo又啃了一遍，思路确实对得上我们散户的痛点。DeFi现在最大的问题是啥？割裂。查行情、跨链、交易、管资产，四五个窗口来回切，gas烧了，行情也跑了。不是我们手慢，是工具太散。
Genius干的事很简单：把这些全揉进一个界面。非托管，钱在你钱包里，但它把所有链、所有DEX流动性都聚合了。你想从Arbitrum的USDC换到Solana上的土狗，以前跨链等十几分钟再换币，中间还可能被夹。它内部路由自动找最优路径一步到位，Ghost Orders还能藏大额挂单防抢跑。
说白了，既有CEX的流畅体验，又坚持非托管把资产控制权捏自己手里。安全和便捷在DeFi里向来对立，Genius想把这事捏合，方向确实戳中痛点。
但话说回来，$GENIUS 的价值最终要看产品能不能真把日活和交易量做上去。现在还早，多观察，别上头。
你们觉得DeFi最缺的是更多功能，还是更简单的体验？
#genius $GENIUS @GeniusOfficial
说正事，聊聊最近老被问的 Genius。
周末把白皮书和Demo又啃了一遍，思路确实对得上我们散户的痛点。DeFi现在最大的问题是啥？割裂。查行情、跨链、交易、管资产，四五个窗口来回切，gas烧了，行情也跑了。不是我们手慢，是工具太散。
Genius干的事很简单：把这些全揉进一个界面。非托管，钱在你钱包里，但它把所有链、所有DEX流动性都聚合了。你想从Arbitrum的USDC换到Solana上的土狗，以前跨链等十几分钟再换币，中间还可能被夹。它内部路由自动找最优路径一步到位，Ghost Orders还能藏大额挂单防抢跑。
说白了，既有CEX的流畅体验，又坚持非托管把资产控制权捏自己手里。安全和便捷在DeFi里向来对立，Genius想把这事捏合，方向确实戳中痛点。
但话说回来，$GENIUS 的价值最终要看产品能不能真把日活和交易量做上去。现在还早，多观察，别上头。
你们觉得DeFi最缺的是更多功能，还是更简单的体验？
#genius $GENIUS @GeniusOfficial
“Wah gila”
“Wah gila”
“Wah gila”
Pixels bilang sesuatu di AMA yang menurutku seluruh komunitas harus berhenti sejenak dan serius memikirkannya.
"Data aktivitas harian puncak sebelumnya sangat dibesar-besarkan akibat serangan bot dan witch."
Puncaknya berapa?
1 juta.
Sekarang DAU yang sebenarnya berapa?
50 ribu.
#pixel
Ini bukan untuk menjatuhkan Pixels. Setelah pembersihan anti-curang, sisa 50 ribu mungkin jauh lebih berkualitas dibandingkan banyak bot di angka 1 juta itu.
Tapi ada satu hal yang tak bisa dihindari—
$PIXEL
Pada Februari 2024, saat listing di Binance, valuasi saat dibuka melambung ke 700 juta dolar dengan valuasi pasar sepenuhnya terdepresiasi, saat itu semua orang bercerita tentang:
"Ini adalah game pertama dalam sejarah Web3 yang menembus 1 juta pengguna harian."
Angka itu, sekarang diakui oleh tim sendiri sebagai dibesar-besarkan.
Saya bukan untuk mencari siapa yang bertanggung jawab. Saya ingin mengangkat hal yang lebih mendasar:
Jika data kunci yang digunakan untuk penentuan harga itu salah, lalu harga itu ditentukan berdasarkan apa?
Sekarang valuasi pasar 6 juta, 50 ribu pengguna sebenarnya, valuasi per pengguna 780 dolar.
Puncak tahun 2024, FDV 700 juta, "1 juta pengguna", valuasi per pengguna 700 dolar.
Dua angka itu hampir sama.
@Pixels
Apakah pasar sudah melakukan re-pricing? Atau hanya terjatuh bersama pasar tanpa pernah serius bertanya tentang ini?
Chapter 3 sedang berlangsung, apakah 50 ribu bisa tumbuh secara nyata—itu adalah satu-satunya variabel yang layak diperhatikan sekarang.
"Data aktivitas harian puncak sebelumnya sangat dibesar-besarkan akibat serangan bot dan witch."
Puncaknya berapa?
1 juta.
Sekarang DAU yang sebenarnya berapa?
50 ribu.
#pixel
Ini bukan untuk menjatuhkan Pixels. Setelah pembersihan anti-curang, sisa 50 ribu mungkin jauh lebih berkualitas dibandingkan banyak bot di angka 1 juta itu.
Tapi ada satu hal yang tak bisa dihindari—
$PIXEL
Pada Februari 2024, saat listing di Binance, valuasi saat dibuka melambung ke 700 juta dolar dengan valuasi pasar sepenuhnya terdepresiasi, saat itu semua orang bercerita tentang:
"Ini adalah game pertama dalam sejarah Web3 yang menembus 1 juta pengguna harian."
Angka itu, sekarang diakui oleh tim sendiri sebagai dibesar-besarkan.
Saya bukan untuk mencari siapa yang bertanggung jawab. Saya ingin mengangkat hal yang lebih mendasar:
Jika data kunci yang digunakan untuk penentuan harga itu salah, lalu harga itu ditentukan berdasarkan apa?
Sekarang valuasi pasar 6 juta, 50 ribu pengguna sebenarnya, valuasi per pengguna 780 dolar.
Puncak tahun 2024, FDV 700 juta, "1 juta pengguna", valuasi per pengguna 700 dolar.
Dua angka itu hampir sama.
@Pixels
Apakah pasar sudah melakukan re-pricing? Atau hanya terjatuh bersama pasar tanpa pernah serius bertanya tentang ini?
Chapter 3 sedang berlangsung, apakah 50 ribu bisa tumbuh secara nyata—itu adalah satu-satunya variabel yang layak diperhatikan sekarang.
Meta membeli Manus tapi sekarang dipaksa untuk "refund tanpa alasan dalam tujuh hari"!
Pengusaha AI di China, setelah melihat kasus ini, apakah kamu harus berlari lebih cepat?
Meta sebelumnya mengeluarkan sekitar 20 miliar dolar AS (termasuk deposit + pembayaran muka) untuk mengakuisisi Manus, dan sekarang regulator meminta pengembalian penuh, kode gratis, semua data dihapus, tidak perlu mengeluarkan sepeser pun, pengalaman "retur" yang murni.
Poin penting dari dokumen regulasi adalah sebagai berikut: (2) Pengembalian dana dan kompensasi Meta harus mengembalikan seluruh 20 miliar dolar AS yang telah dibayarkan ke akun terkait transaksi
Pemegang saham lama harus menyelesaikan pengembalian uang melalui jalur luar negeri sesuai permintaan regulator dan melaporkan
Biaya perantara, penalti, dan lain-lain dilarang dibayar dengan cara yang menyamarkan seperti "kompensasi" atau "biaya konsultasi"
Departemen pengelolaan valuta asing akan memeriksa jalur dana secara menyeluruh, mencegah pelarian modal dengan alasan "menghentikan transaksi"
(3) Keamanan data dan teknologi Meta harus menghapus semua data pengguna Manus yang diperoleh, data pelatihan, dan data bisnis
Mengeluarkan bukti penghapusan dan berkoordinasi dengan regulator
Pengusaha AI di China, setelah melihat kasus ini, apakah kamu harus berlari lebih cepat?
Meta sebelumnya mengeluarkan sekitar 20 miliar dolar AS (termasuk deposit + pembayaran muka) untuk mengakuisisi Manus, dan sekarang regulator meminta pengembalian penuh, kode gratis, semua data dihapus, tidak perlu mengeluarkan sepeser pun, pengalaman "retur" yang murni.
Poin penting dari dokumen regulasi adalah sebagai berikut: (2) Pengembalian dana dan kompensasi Meta harus mengembalikan seluruh 20 miliar dolar AS yang telah dibayarkan ke akun terkait transaksi
Pemegang saham lama harus menyelesaikan pengembalian uang melalui jalur luar negeri sesuai permintaan regulator dan melaporkan
Biaya perantara, penalti, dan lain-lain dilarang dibayar dengan cara yang menyamarkan seperti "kompensasi" atau "biaya konsultasi"
Departemen pengelolaan valuta asing akan memeriksa jalur dana secara menyeluruh, mencegah pelarian modal dengan alasan "menghentikan transaksi"
(3) Keamanan data dan teknologi Meta harus menghapus semua data pengguna Manus yang diperoleh, data pelatihan, dan data bisnis
Mengeluarkan bukti penghapusan dan berkoordinasi dengan regulator
Saya menemukan sebuah angka:
Rata-rata waktu bermain game mobile global per hari: 22 menit.
Ini adalah data benchmark industri tahun 2025, mencakup semua usia dan semua jenis permainan.
@Pixels batas maksimum Energy 475 poin = sekitar 20 hingga 30 menit waktu bermain aktif.
Semua orang mengeluhkan desain ini terlalu singkat, terlalu bodoh, membatasi pengalaman pemain.
Tapi saya sudah menatap kedua angka ini cukup lama dan mendapatkan kesimpulan yang sama sekali berbeda—
Batas maksimum Energy dari Pixels, tepat sesuai dengan total perhatian nyata yang bersedia diinvestasikan pemain setiap hari.
Ini bukan pembatasan, ini adalah penghormatan.
Filosofi desain standar industri game adalah "buat kamu bertahan selama mungkin", TikTok, "Genshin Impact", dan "Honor of Kings" melakukan hal yang sama: tidak pernah memberi kamu titik keluar yang alami.
Pixels melakukan hal yang berlawanan: memberi kamu sinyal yang jelas "hari ini sudah selesai, datang lagi besok".
Wordle menggunakan logika yang sama untuk meraih 3 juta pengguna aktif harian, kemudian diakuisisi oleh "New York Times".
Tentu saja, premis dari penawaran terbatas adalah bahwa hal yang terbatas itu cukup baik, layak untuk kembali setiap hari. Apakah siklus harian Pixels cukup menarik, sulit untuk dipastikan sebelum Chapter 3 diluncurkan.
#pixel
Tapi pilihan desain ini sendiri, dalam lingkungan kelebihan perhatian tahun 2026, adalah taruhan yang lebih cerdas dari yang disadari kebanyakan orang.😂
$PIXEL
Rata-rata waktu bermain game mobile global per hari: 22 menit.
Ini adalah data benchmark industri tahun 2025, mencakup semua usia dan semua jenis permainan.
@Pixels batas maksimum Energy 475 poin = sekitar 20 hingga 30 menit waktu bermain aktif.
Semua orang mengeluhkan desain ini terlalu singkat, terlalu bodoh, membatasi pengalaman pemain.
Tapi saya sudah menatap kedua angka ini cukup lama dan mendapatkan kesimpulan yang sama sekali berbeda—
Batas maksimum Energy dari Pixels, tepat sesuai dengan total perhatian nyata yang bersedia diinvestasikan pemain setiap hari.
Ini bukan pembatasan, ini adalah penghormatan.
Filosofi desain standar industri game adalah "buat kamu bertahan selama mungkin", TikTok, "Genshin Impact", dan "Honor of Kings" melakukan hal yang sama: tidak pernah memberi kamu titik keluar yang alami.
Pixels melakukan hal yang berlawanan: memberi kamu sinyal yang jelas "hari ini sudah selesai, datang lagi besok".
Wordle menggunakan logika yang sama untuk meraih 3 juta pengguna aktif harian, kemudian diakuisisi oleh "New York Times".
Tentu saja, premis dari penawaran terbatas adalah bahwa hal yang terbatas itu cukup baik, layak untuk kembali setiap hari. Apakah siklus harian Pixels cukup menarik, sulit untuk dipastikan sebelum Chapter 3 diluncurkan.
#pixel
Tapi pilihan desain ini sendiri, dalam lingkungan kelebihan perhatian tahun 2026, adalah taruhan yang lebih cerdas dari yang disadari kebanyakan orang.😂
$PIXEL
Sebuah angka yang tidak pernah dihitung orang:
#pixel
@Pixels ada 30% pemain dari Filipina.
Pada puncaknya, 1 juta pengguna aktif harian, yang berarti sekitar 300 ribu orang Filipina login ke game ini setiap hari, menganggapnya sebagai sumber pendapatan.
Upah minimum harian yang ditetapkan di Filipina adalah 11 dolar. Saat itu, pendapatan harian pemain Pixels, di puncaknya bisa mencapai dua kali lipat angka ini.
Muncullah sekelompok orang yang disebut MFW (Metaverse Filipino Workers) — dulunya adalah OFW yang bekerja di luar negeri, sekarang tidak perlu pergi ke luar negeri lagi, cukup menanam pixel di rumah.
Lalu PIXEL diluncurkan, dan harganya anjlok 97%.
Saya tidak berpikir apakah token ini akan rebound.
Saya berpikir: ketika token game jatuh, yang terjadi adalah penghapusan pendapatan 300 ribu orang — bagaimana kita harus memahami ini?
Apakah ini fluktuasi harga normal untuk proyek GameFi?
Atau ini adalah guncangan lapangan kerja yang terfokus di area geografis tertentu?
Tidak ada yang di dalam komunitas menggunakan bahasa kedua untuk mendiskusikan PIXEL.
Namun, para petani di Pampanga mungkin selalu menggunakan logika kedua untuk memahami hal ini.
Desain rekonstruksi ekonomi Chapter 2 dibuat dengan sangat serius, saya sudah meneliti. Tapi saya tidak melihat di dokumen mana pun ada bab yang disebut "perlindungan pengguna paling rentan".
Ini bukan kritik, ini adalah pengamatan yang nyata.😂
@Pixels
#pixel
@Pixels ada 30% pemain dari Filipina.
Pada puncaknya, 1 juta pengguna aktif harian, yang berarti sekitar 300 ribu orang Filipina login ke game ini setiap hari, menganggapnya sebagai sumber pendapatan.
Upah minimum harian yang ditetapkan di Filipina adalah 11 dolar. Saat itu, pendapatan harian pemain Pixels, di puncaknya bisa mencapai dua kali lipat angka ini.
Muncullah sekelompok orang yang disebut MFW (Metaverse Filipino Workers) — dulunya adalah OFW yang bekerja di luar negeri, sekarang tidak perlu pergi ke luar negeri lagi, cukup menanam pixel di rumah.
Lalu PIXEL diluncurkan, dan harganya anjlok 97%.
Saya tidak berpikir apakah token ini akan rebound.
Saya berpikir: ketika token game jatuh, yang terjadi adalah penghapusan pendapatan 300 ribu orang — bagaimana kita harus memahami ini?
Apakah ini fluktuasi harga normal untuk proyek GameFi?
Atau ini adalah guncangan lapangan kerja yang terfokus di area geografis tertentu?
Tidak ada yang di dalam komunitas menggunakan bahasa kedua untuk mendiskusikan PIXEL.
Namun, para petani di Pampanga mungkin selalu menggunakan logika kedua untuk memahami hal ini.
Desain rekonstruksi ekonomi Chapter 2 dibuat dengan sangat serius, saya sudah meneliti. Tapi saya tidak melihat di dokumen mana pun ada bab yang disebut "perlindungan pengguna paling rentan".
Ini bukan kritik, ini adalah pengamatan yang nyata.😂
@Pixels
Operasi tingkat dewa dari tim hacker Lazarus Korea Utara!
1/ Hack Kelp DAO, mengantongi 2,92 miliar dolar rsETH.
2/ Tanpa menjatuhkan harga, langsung disetor ke Aave sebagai jaminan, meminjam 1,9 miliar ETH bersih.
3/ Dalam waktu 48 jam, TVL Aave anjlok 80 miliar, ini adalah DeFi run yang sebenarnya untuk pertama kalinya dalam sejarah.
4/ Komite keamanan Arbitrum darurat membekukan 71 juta, ini adalah satu-satunya uang yang berhasil dikembalikan.
5/ Sisa 1,75 miliar didorong ke Thorchain, sambil membayar 494 ribu sebagai biaya transaksi.
6/ Ditukar menjadi BTC, dipecah menjadi ribuan UTXO kecil.
7/ Kemudian di-jembatani ke Tron, semua ditukar menjadi USDT.
8/ Pedagang OTC menyerap dan mengintegrasikan aliran dana, melalui penyelesaian UnionPay, dengan sempurna menghindari SWIFT dan sanksi.
9/ Akhirnya, dana langsung sampai ke Pyongyang, dimasukkan ke dalam kas negara hanya dalam 7 hari, melintasi 9 protokol, sepenuhnya transparan di blockchain.
Tidak ada yang bisa menghentikan ini!
1/ Hack Kelp DAO, mengantongi 2,92 miliar dolar rsETH.
2/ Tanpa menjatuhkan harga, langsung disetor ke Aave sebagai jaminan, meminjam 1,9 miliar ETH bersih.
3/ Dalam waktu 48 jam, TVL Aave anjlok 80 miliar, ini adalah DeFi run yang sebenarnya untuk pertama kalinya dalam sejarah.
4/ Komite keamanan Arbitrum darurat membekukan 71 juta, ini adalah satu-satunya uang yang berhasil dikembalikan.
5/ Sisa 1,75 miliar didorong ke Thorchain, sambil membayar 494 ribu sebagai biaya transaksi.
6/ Ditukar menjadi BTC, dipecah menjadi ribuan UTXO kecil.
7/ Kemudian di-jembatani ke Tron, semua ditukar menjadi USDT.
8/ Pedagang OTC menyerap dan mengintegrasikan aliran dana, melalui penyelesaian UnionPay, dengan sempurna menghindari SWIFT dan sanksi.
9/ Akhirnya, dana langsung sampai ke Pyongyang, dimasukkan ke dalam kas negara hanya dalam 7 hari, melintasi 9 protokol, sepenuhnya transparan di blockchain.
Tidak ada yang bisa menghentikan ini!
Satu pertanyaan, saya sudah memikirkan ini selama tiga hari.
Apa sebenarnya moat dari PIXEL?
Jawaban kebanyakan orang adalah: mekanisme konsumsi token, Farmer Fee, batasan Energi, dan kelangkaan tanah.
Semua itu memang benar. Tapi data dari Q1 2026 membuat saya merasa semua jawaban ini terlalu dangkal—
Retensi anggota guild selama 30 hari: 72%
Retensi pemain solo selama 30 hari: 18%
Selisihnya sampai 4 kali lipat.
Game yang sama, mekanisme token yang sama, batasan Energi yang sama. Satu-satunya variabel adalah: apakah ada sekelompok orang yang menunggu kamu online.
@Pixels membuktikan satu hal dengan data, yang tidak pernah benar-benar dipahami oleh GameFi tradisional—
Yang membuat pemain tetap bertahan bukanlah keuntungan, melainkan hubungan sosial.
Begitu kamu punya guild di sini, punya posisi, dan orang-orang untuk bermain dungeon bersama, biaya untuk meninggalkan game ini bukan lagi "melepaskan beberapa hadiah PIXEL", tetapi "melepaskan sebuah hubungan sosial".
Yang terakhir, jauh lebih berharga dibanding yang pertama.
Inilah sebenarnya moat dari $PIXEL .
Tidak tertulis di whitepaper, tapi hidup dalam angka retensi 72%.
#pixel
Masalahnya hanya satu: 18% retensi keseluruhan berarti sebagian besar pemain baru pergi sebelum membangun hubungan sosial.
Apakah funnel ini bisa ditutup, itu yang menentukan apakah jaringan sosial ini bisa benar-benar berjalan.
😂
Apa sebenarnya moat dari PIXEL?
Jawaban kebanyakan orang adalah: mekanisme konsumsi token, Farmer Fee, batasan Energi, dan kelangkaan tanah.
Semua itu memang benar. Tapi data dari Q1 2026 membuat saya merasa semua jawaban ini terlalu dangkal—
Retensi anggota guild selama 30 hari: 72%
Retensi pemain solo selama 30 hari: 18%
Selisihnya sampai 4 kali lipat.
Game yang sama, mekanisme token yang sama, batasan Energi yang sama. Satu-satunya variabel adalah: apakah ada sekelompok orang yang menunggu kamu online.
@Pixels membuktikan satu hal dengan data, yang tidak pernah benar-benar dipahami oleh GameFi tradisional—
Yang membuat pemain tetap bertahan bukanlah keuntungan, melainkan hubungan sosial.
Begitu kamu punya guild di sini, punya posisi, dan orang-orang untuk bermain dungeon bersama, biaya untuk meninggalkan game ini bukan lagi "melepaskan beberapa hadiah PIXEL", tetapi "melepaskan sebuah hubungan sosial".
Yang terakhir, jauh lebih berharga dibanding yang pertama.
Inilah sebenarnya moat dari $PIXEL .
Tidak tertulis di whitepaper, tapi hidup dalam angka retensi 72%.
#pixel
Masalahnya hanya satu: 18% retensi keseluruhan berarti sebagian besar pemain baru pergi sebelum membangun hubungan sosial.
Apakah funnel ini bisa ditutup, itu yang menentukan apakah jaringan sosial ini bisa benar-benar berjalan.
😂
Sebuah pesan Discord, terjadi di salah satu grup Pixels hari ini
>>>>>>>>>>>>
Pemilik A: Hari ini dapet berapa?
Petani B: Dapet 0.5U, setelah penarikan dipotong tiga puluh persen
Pemilik A: Normal, di sini hari ini ada 22 orang yang trading, settle sudah 8 dolar
Petani B: ...... kamu nggak ngapa-ngapain?
Pemilik A: Aku beli tanah
Petani B: Aku juga mau beli kalau sudah cukup uang
Pemilik A: Sekarang harga tanah sudah naik jauh dari saat aku beli
Petani B: Naiknya berapa?
Pemilik A: Hampir dua kali lipat
Petani B: ......
Pemilik A: Tapi setelah Tier 5 naik, nilai tanah pasti akan berubah lagi
Petani B: Makin tinggi?
Pemilik A: T5 hanya bisa dipakai oleh pemilik, hitung saja
Petani B: Jadi makin nggak mampu aku beli
Pemilik A: Makanya harus beli lebih awal
Petani B: Aku sudah terlambat masuk
Pemilik A: 😂
Ini bukan lelucon, ini adalah dialog nyata yang terjadi setiap hari di ekonomi $PIXEL .
5000 blok tanah, siapa cepat dia dapat, aturannya sudah ditentukan.
Hal paling kejam dalam permainan ini bukan Farmer Fee, bukan juga batasan Energi, tapi waktu masuk menentukan kamu ada di tingkat mana dalam rantai makanan, dan rantai ini semakin sulit untuk naik.
Apakah ini layak untuk diikuti, silakan nilai sendiri.
Tapi setidaknya, pastikan kamu tahu setelah masuk, kamu peran apa.😂 #pixel @Pixels
>>>>>>>>>>>>
Pemilik A: Hari ini dapet berapa?
Petani B: Dapet 0.5U, setelah penarikan dipotong tiga puluh persen
Pemilik A: Normal, di sini hari ini ada 22 orang yang trading, settle sudah 8 dolar
Petani B: ...... kamu nggak ngapa-ngapain?
Pemilik A: Aku beli tanah
Petani B: Aku juga mau beli kalau sudah cukup uang
Pemilik A: Sekarang harga tanah sudah naik jauh dari saat aku beli
Petani B: Naiknya berapa?
Pemilik A: Hampir dua kali lipat
Petani B: ......
Pemilik A: Tapi setelah Tier 5 naik, nilai tanah pasti akan berubah lagi
Petani B: Makin tinggi?
Pemilik A: T5 hanya bisa dipakai oleh pemilik, hitung saja
Petani B: Jadi makin nggak mampu aku beli
Pemilik A: Makanya harus beli lebih awal
Petani B: Aku sudah terlambat masuk
Pemilik A: 😂
Ini bukan lelucon, ini adalah dialog nyata yang terjadi setiap hari di ekonomi $PIXEL .
5000 blok tanah, siapa cepat dia dapat, aturannya sudah ditentukan.
Hal paling kejam dalam permainan ini bukan Farmer Fee, bukan juga batasan Energi, tapi waktu masuk menentukan kamu ada di tingkat mana dalam rantai makanan, dan rantai ini semakin sulit untuk naik.
Apakah ini layak untuk diikuti, silakan nilai sendiri.
Tapi setidaknya, pastikan kamu tahu setelah masuk, kamu peran apa.😂 #pixel @Pixels
1/
Komite Keamanan Arbitrum baru saja menggunakan "teknologi canggih" untuk memulihkan sekitar 71 juta dolar AS dari penyerang Kelp DAO! Transaksi ini sepenuhnya menghindari kunci pribadi penyerang dan dipaksakan oleh jaringan itu sendiri. Detail transaksi:
• Tx: 0x5618...0f6b
• Peluncuran: 0x5618......0f6b
• Blok Arbitrum: 454686044
• Blok Arbitrum: 454686044
• Waktu: 21 April 2026 03:35 UTC dari alamat: 0x5d39...7Ccc (Arbiscan telah标记 sebagai "Kelp DAO Exploiter 1")
ke alamat: 0x0000...0DA0 (alamat pemulihan sistem khusus protokol, bukan alamat penghancuran biasa)
Jumlah: 30,765.667 ETH (≈ $71M) — hampir seluruh saldo penyerang di Arbitrum.
2/
Kuncinya ada pada jenis transaksi: ArbitrumUnsignedTxType (EIP-2718 type 0x65 / 101) Pengguna biasa sama sekali tidak bisa mengirimkan transaksi semacam ini!
Ini adalah transaksi tingkat sistem ArbOS, hanya jaringan Arbitrum itu sendiri (melalui sequencer / jalur upgrade ArbOS, yang dikendalikan oleh komite keamanan) yang dapat menyuntikkan. Ini sepenuhnya menghindari kunci pribadi penyerang. Singkatnya: komite keamanan menggunakan hak darurat untuk secara paksa memindahkan uang penyerang dari alamat hub ke alamat pemulihan yang dikendalikan protokol.
3/
Mengapa tindakan ini begitu "menakjubkan"? Arbitrum tidak melakukan rollback pada jaringan, tidak menulis ulang sejarah, urutan transaksi pada jaringan tetap sama.
Mereka menggunakan mekanisme penutupan status prioritas yang tertanam dalam ArbOS (yang sebelumnya hampir tidak pernah digunakan secara publik), pada dasarnya ini adalah pemulihan paksa di level status. Kunci pribadi penyerang masih valid (masih dapat menandatangani transaksi), tetapi ETH di alamatnya sudah dipindahkan langsung oleh jaringan. Ini adalah demonstrasi paling jelas dari mekanisme komite keamanan 12-of-N yang disimpan khusus untuk "situasi darurat yang bencana" dalam dokumen desentralisasi bertahap Arbitrum.
4/
Perlu dicatat:
Kali ini hanya sebagian dari jaringan Arbitrum yang berhasil dipulihkan.
Sekitar 75,700 ETH di jaringan utama Ethereum masih ada di tangan penyerang, sehingga Aave masih menghadapi risiko potensi bad debt sekitar 230 juta dolar.
Komite Keamanan Arbitrum baru saja menggunakan "teknologi canggih" untuk memulihkan sekitar 71 juta dolar AS dari penyerang Kelp DAO! Transaksi ini sepenuhnya menghindari kunci pribadi penyerang dan dipaksakan oleh jaringan itu sendiri. Detail transaksi:
• Tx: 0x5618...0f6b
• Peluncuran: 0x5618......0f6b
• Blok Arbitrum: 454686044
• Blok Arbitrum: 454686044
• Waktu: 21 April 2026 03:35 UTC dari alamat: 0x5d39...7Ccc (Arbiscan telah标记 sebagai "Kelp DAO Exploiter 1")
ke alamat: 0x0000...0DA0 (alamat pemulihan sistem khusus protokol, bukan alamat penghancuran biasa)
Jumlah: 30,765.667 ETH (≈ $71M) — hampir seluruh saldo penyerang di Arbitrum.
2/
Kuncinya ada pada jenis transaksi: ArbitrumUnsignedTxType (EIP-2718 type 0x65 / 101) Pengguna biasa sama sekali tidak bisa mengirimkan transaksi semacam ini!
Ini adalah transaksi tingkat sistem ArbOS, hanya jaringan Arbitrum itu sendiri (melalui sequencer / jalur upgrade ArbOS, yang dikendalikan oleh komite keamanan) yang dapat menyuntikkan. Ini sepenuhnya menghindari kunci pribadi penyerang. Singkatnya: komite keamanan menggunakan hak darurat untuk secara paksa memindahkan uang penyerang dari alamat hub ke alamat pemulihan yang dikendalikan protokol.
3/
Mengapa tindakan ini begitu "menakjubkan"? Arbitrum tidak melakukan rollback pada jaringan, tidak menulis ulang sejarah, urutan transaksi pada jaringan tetap sama.
Mereka menggunakan mekanisme penutupan status prioritas yang tertanam dalam ArbOS (yang sebelumnya hampir tidak pernah digunakan secara publik), pada dasarnya ini adalah pemulihan paksa di level status. Kunci pribadi penyerang masih valid (masih dapat menandatangani transaksi), tetapi ETH di alamatnya sudah dipindahkan langsung oleh jaringan. Ini adalah demonstrasi paling jelas dari mekanisme komite keamanan 12-of-N yang disimpan khusus untuk "situasi darurat yang bencana" dalam dokumen desentralisasi bertahap Arbitrum.
4/
Perlu dicatat:
Kali ini hanya sebagian dari jaringan Arbitrum yang berhasil dipulihkan.
Sekitar 75,700 ETH di jaringan utama Ethereum masih ada di tangan penyerang, sehingga Aave masih menghadapi risiko potensi bad debt sekitar 230 juta dolar.
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya