彭鱼宴啊
推特:彭鱼宴@hongchen1476842
Trader ad alta frequenza
2 anni
36 Seguiti
21.4K+ Follower
15.1K+ Mi piace
1.2K+ Condivisioni
Post
Tutti
Citazioni
Live
Visualizza traduzione
市场动态
BTC突破6.8万USDT比特币已突破6.8万USDT大关，当前报价为68,009.99 USDT，24小时涨幅达0.31%，表明市场重新燃起了看涨势头。
🐋 大户动向
8亿美元（8.0025亿美元）从Binance转至一个未知钱包，预示着大规模流动性转移
1,990枚BTC（1.3524亿美元）从一个未知钱包转至Coinbase，暗示潜在的机构增持行为
过去一小时内未监测到第三起重大大户交易
BTC突破6.8万USDT比特币已突破6.8万USDT大关，当前报价为68,009.99 USDT，24小时涨幅达0.31%，表明市场重新燃起了看涨势头。
🐋 大户动向
8亿美元（8.0025亿美元）从Binance转至一个未知钱包，预示着大规模流动性转移
1,990枚BTC（1.3524亿美元）从一个未知钱包转至Coinbase，暗示潜在的机构增持行为
过去一小时内未监测到第三起重大大户交易
Notizie
1.SBI lancia obbligazioni XRP da 100 miliardi di yen SBI Holdings ha lanciato obbligazioni blockchain da 100 miliardi di yen per investitori individuali, con il rimborso del capitale e degli interessi pagato in token XRP equivalenti all'importo investito, e emetterà ulteriori XRP come interessi nel periodo di 1-3 anni, realizzando così un'integrazione tra finanza tradizionale e criptovalute.
2.L'Unione Europea multa la piattaforma X per 135 milioni di dollari L'Unione Europea ha multato la piattaforma X di Elon Musk per 120 milioni di euro (135 milioni di dollari) per violazione della Legge sui servizi digitali, rappresentando la prima azione di enforcement da quando la legge è entrata in vigore. La piattaforma X ha presentato ricorso, sostenendo l'esistenza di errori procedurali e una comprensione errata degli obblighi correlati.
3.Startup crypto raccoglie 95 milioni di dollari Questa settimana, le startup crypto hanno raccolto un totale di 95 milioni di dollari, con un focus predominante su mercati predittivi e agenti AI. Le tornate di finanziamento degne di nota includono: Novig ha raccolto 75 milioni di dollari per una piattaforma di previsione sportiva peer-to-peer, Kresus Labs ha ricevuto 13 milioni di dollari per un wallet Web3 semplificato, e PlutonAI ha raccolto 2,7 milioni di dollari per un agente AI DeFi autonomo.
4.Tria lancia un processo on-chain unificato $TRIA ha introdotto un insieme di processi self-custody, integrando il trasferimento, la spesa e la liquidazione degli asset on-chain in un'unica soluzione, il cui funzionamento è simile a quello di $HBAR a livello di rete, con l'obiettivo di rendere le attività on-chain una pratica quotidiana eliminando frizioni nei percorsi di routing, bridging e execution.
1.SBI lancia obbligazioni XRP da 100 miliardi di yen SBI Holdings ha lanciato obbligazioni blockchain da 100 miliardi di yen per investitori individuali, con il rimborso del capitale e degli interessi pagato in token XRP equivalenti all'importo investito, e emetterà ulteriori XRP come interessi nel periodo di 1-3 anni, realizzando così un'integrazione tra finanza tradizionale e criptovalute.
2.L'Unione Europea multa la piattaforma X per 135 milioni di dollari L'Unione Europea ha multato la piattaforma X di Elon Musk per 120 milioni di euro (135 milioni di dollari) per violazione della Legge sui servizi digitali, rappresentando la prima azione di enforcement da quando la legge è entrata in vigore. La piattaforma X ha presentato ricorso, sostenendo l'esistenza di errori procedurali e una comprensione errata degli obblighi correlati.
3.Startup crypto raccoglie 95 milioni di dollari Questa settimana, le startup crypto hanno raccolto un totale di 95 milioni di dollari, con un focus predominante su mercati predittivi e agenti AI. Le tornate di finanziamento degne di nota includono: Novig ha raccolto 75 milioni di dollari per una piattaforma di previsione sportiva peer-to-peer, Kresus Labs ha ricevuto 13 milioni di dollari per un wallet Web3 semplificato, e PlutonAI ha raccolto 2,7 milioni di dollari per un agente AI DeFi autonomo.
4.Tria lancia un processo on-chain unificato $TRIA ha introdotto un insieme di processi self-custody, integrando il trasferimento, la spesa e la liquidazione degli asset on-chain in un'unica soluzione, il cui funzionamento è simile a quello di $HBAR a livello di rete, con l'obiettivo di rendere le attività on-chain una pratica quotidiana eliminando frizioni nei percorsi di routing, bridging e execution.
Visualizza traduzione
初五迎财神，兄弟们，新的一年必发财。
Visualizza traduzione
还是熟悉的配方，18：00有alpha空投
不过分数门槛251
这几天消耗了不少分
应该能抢到了吧？？
不过分数门槛251
这几天消耗了不少分
应该能抢到了吧？？
Visualizza traduzione
大家中午好，要暴涨了吗？？
Notizie
1. Persona OpenAI KYC dati condivisi, Persona - il fornitore di servizi KYC di OpenAI - sta monitorando tramite Chainalysis e condivide i dati personali degli utenti e gli indirizzi dei portafogli crittografici con agenzie federali statunitensi, tra cui FinCEN. Il CEO di Persona nega che ci sia attualmente una collaborazione, ma i problemi di utilizzo dei dati e privacy non sono ancora stati risolti.
2. Blockfills 7500 milioni di dollari di perdite Secondo quanto riferito da fonti, la piattaforma di prestito di criptovalute Blockfills, sostenuta da Susquehanna, ha subito circa 7500 milioni di dollari di perdite di prestiti e sta cercando acquirenti. Questo sviluppo evidenzia i potenziali rischi del settore del prestito di criptovalute, che potrebbero influenzare la fiducia nel mercato e la reputazione delle piattaforme di prestito istituzionali.
3. Coinbase USDC ricavi in BTC Coinbase ha lanciato una nuova funzionalità che consente agli utenti di Coinbase One di guadagnare ricompense in Bitcoin mentre detengono USDC. Il CEO Brian Armstrong ha annunciato che i ricavi di questo stablecoin saranno pagati in BTC, aumentando così l'utilità e l'attrattiva per gli utenti che detengono stablecoin sulla piattaforma.
4. Internet decentralizzato $TAO0xIntuition Sfruttando gli indicatori di prestazione di $TAO e il libro degli ordini on-chain di $HYPE, come segnale di trasparenza, per promuovere lo sviluppo del modello di internet decentralizzato. Il progetto mira a consentire alla comunità di curare autonomamente la conoscenza attraverso un approccio di certificazione aperta, per combattere il controllo centralizzato delle informazioni.
1. Persona OpenAI KYC dati condivisi, Persona - il fornitore di servizi KYC di OpenAI - sta monitorando tramite Chainalysis e condivide i dati personali degli utenti e gli indirizzi dei portafogli crittografici con agenzie federali statunitensi, tra cui FinCEN. Il CEO di Persona nega che ci sia attualmente una collaborazione, ma i problemi di utilizzo dei dati e privacy non sono ancora stati risolti.
2. Blockfills 7500 milioni di dollari di perdite Secondo quanto riferito da fonti, la piattaforma di prestito di criptovalute Blockfills, sostenuta da Susquehanna, ha subito circa 7500 milioni di dollari di perdite di prestiti e sta cercando acquirenti. Questo sviluppo evidenzia i potenziali rischi del settore del prestito di criptovalute, che potrebbero influenzare la fiducia nel mercato e la reputazione delle piattaforme di prestito istituzionali.
3. Coinbase USDC ricavi in BTC Coinbase ha lanciato una nuova funzionalità che consente agli utenti di Coinbase One di guadagnare ricompense in Bitcoin mentre detengono USDC. Il CEO Brian Armstrong ha annunciato che i ricavi di questo stablecoin saranno pagati in BTC, aumentando così l'utilità e l'attrattiva per gli utenti che detengono stablecoin sulla piattaforma.
4. Internet decentralizzato $TAO0xIntuition Sfruttando gli indicatori di prestazione di $TAO e il libro degli ordini on-chain di $HYPE, come segnale di trasparenza, per promuovere lo sviluppo del modello di internet decentralizzato. Il progetto mira a consentire alla comunità di curare autonomamente la conoscenza attraverso un approccio di certificazione aperta, per combattere il controllo centralizzato delle informazioni.
Visualizza traduzione
18：00有alpha空投，大家记得领啊
门槛242
吃起来
门槛242
吃起来
Visualizza traduzione
一会18：00币安Alpha有空投，门槛242分
已经差不多7天没有空投了
超过242分的人肯定很多
不会秒无吧？？？
已经差不多7天没有空投了
超过242分的人肯定很多
不会秒无吧？？？
Vanar non ha enfatizzato particolarmente il 'primo nella classifica dei parametri', ma si concentra di più sull'ambiente di esecuzione e sulla capacità di adattamento all'interazione.
In questo periodo ho ripensato a una domanda: se la vera esplosione della prossima fase sulla catena non fosse un nuovo ciclo DeFi, ma l'AI e le applicazioni interattive ad alta frequenza, non stiamo forse già ritardando i criteri di valutazione delle blockchain?
Negli ultimi anni, ci siamo abituati a valutare tutte le catene con gli stessi indicatori: TPS alto o basso, Gas basso o alto, TVL tanto o poco. Perché quello è un ciclo guidato dalla finanza. I comportamenti principali sulla catena sono trasferimenti, staking e prestiti, essenzialmente un 'flusso di asset'.
Ma il flusso di asset è un comportamento ad alta valore e bassa frequenza.
Ciò che gli utenti si preoccupano è la sicurezza e il costo, non la risposta in millisecondi.
Negli ultimi anni, ci siamo abituati a valutare tutte le catene con gli stessi indicatori: TPS alto o basso, Gas basso o alto, TVL tanto o poco. Perché quello è un ciclo guidato dalla finanza. I comportamenti principali sulla catena sono trasferimenti, staking e prestiti, essenzialmente un 'flusso di asset'.
Ma il flusso di asset è un comportamento ad alta valore e bassa frequenza.
Ciò che gli utenti si preoccupano è la sicurezza e il costo, non la risposta in millisecondi.
Visualizza traduzione
很多人问我，为什么我最近反复提到 Vanar。
说实话，一开始我也只是当成一条普通公链看待。毕竟现在市场上链太多了，大家讲的故事也差不多：性能、生态、合作、融资。
但真正让我重新思考，是在观察链上用户行为之后。
过去几年，链上核心是金融。转账、质押、借贷，本质都是“低频高价值”操作。用户为了收益，可以接受几秒确认时间，甚至偶尔拥堵。
可如果未来主流是链游、AI Agent、互动应用呢？
这些场景是“高频低价值”。
点击、触发、调用、反馈——几乎连续发生。
只要延迟稍微波动，体验立刻断层。
我之前帮朋友测试一个小互动项目就发现，只要确认时间不稳定，用户流失速度非常明显。那一刻我才意识到：链要承载的，可能不只是资产流动，而是持续行为。
这也是我重新看 Vanar 的原因。
它没有特别强调参数竞赛，而是更注重执行环境的稳定性和高频交互的适配能力。听起来不炸，但逻辑很清晰——如果未来链上更多是持续运行的应用，而不是单次交易，那稳定性会比峰值性能更重要。
打个比方，金融像偶尔上高速；
互动应用更像每天在城市里通勤。
高速公路追求最高时速，
城市交通更看重全天顺畅。
Vanar更像后者。
市场短期会为叙事买单，但真正决定长期格局的，往往是底层结构。
也许公链的下一轮竞争，不在谁更快，而在谁更稳。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
说实话，一开始我也只是当成一条普通公链看待。毕竟现在市场上链太多了，大家讲的故事也差不多：性能、生态、合作、融资。
但真正让我重新思考，是在观察链上用户行为之后。
过去几年，链上核心是金融。转账、质押、借贷，本质都是“低频高价值”操作。用户为了收益，可以接受几秒确认时间，甚至偶尔拥堵。
可如果未来主流是链游、AI Agent、互动应用呢？
这些场景是“高频低价值”。
点击、触发、调用、反馈——几乎连续发生。
只要延迟稍微波动，体验立刻断层。
我之前帮朋友测试一个小互动项目就发现，只要确认时间不稳定，用户流失速度非常明显。那一刻我才意识到：链要承载的，可能不只是资产流动，而是持续行为。
这也是我重新看 Vanar 的原因。
它没有特别强调参数竞赛，而是更注重执行环境的稳定性和高频交互的适配能力。听起来不炸，但逻辑很清晰——如果未来链上更多是持续运行的应用，而不是单次交易，那稳定性会比峰值性能更重要。
打个比方，金融像偶尔上高速；
互动应用更像每天在城市里通勤。
高速公路追求最高时速，
城市交通更看重全天顺畅。
Vanar更像后者。
市场短期会为叙事买单，但真正决定长期格局的，往往是底层结构。
也许公链的下一轮竞争，不在谁更快，而在谁更稳。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Visualizza traduzione
当链上行为开始变“密集”，基础设施是否准备好了？
过去几年，公链的叙事几乎都围绕性能展开：更高的TPS、更低的延迟、更便宜的手续费。但一个更隐蔽的变化正在发生——用户行为开始变得更密集。链上应用不再只是偶发交易，而是逐渐出现连续操作、实时反馈、多轮交互的场景。问题在于，大多数基础设施最初并不是为这种高频结构设计的。
我之前帮一位做链上工具的朋友测试产品时，刻意模拟了一个高频使用路径：连续调用、快速切换、多笔状态更新。前几次操作非常流畅，但当密度叠加后，状态确认的节奏开始出现细微波动。单笔交易依然达标，但整体体验被切割成了不连续的片段。这种断层并不明显，却足以影响用户是否愿意长期停留。
这其实揭示了一个结构性矛盾：公链的设计初衷更多围绕“低频金融行为”，而当应用向“高频互动行为”迁移时，底层执行层开始承受新的压力。链上系统需要处理的，不只是吞吐量，而是连续操作下的稳定性、一致性，以及在高并发条件下的响应节奏。
市场仍然习惯用参数衡量一条链的优劣，但参数更多反映峰值能力，而不是持续能力。真正影响体验的，是在密集行为下是否依然保持顺滑。当应用形态从资产转移走向内容互动、游戏机制、实时反馈时，执行层的角色发生了变化：它不再只是清算机器，而是互动引擎。
在这种趋势下，新一代L1如果仍然只强调性能数字，可能会忽略结构升级的方向。有些项目开始意识到，执行环境的成熟度、开发者迁移成本、工具链稳定性，才是长期变量。像 Fogo 这样的链，选择基于 Solana 虚拟机构建，本质上是借助一个已经被验证的执行环境，去优化连续交互下的效率表现。
我在测试过程中，也尝试对比不同执行环境下的连续调用表现。虽然单笔性能差距不大，但在高密度场景中，执行逻辑是否成熟、状态更新是否稳定，差异会逐渐放大。Fogo 这种基于成熟执行架构优化的路径，至少在理论上更容易保证一致性，因为它不需要从零构建整个执行体系，而是站在已有工具链与生态经验之上。
这背后其实是一个更大的判断：未来链上竞争的焦点，可能从“谁更快”转向“谁更稳”。当用户停留时间增加、操作频率提高，链的角色从后台结算层变成前端体验的一部分。执行层的抖动会直接反映为用户流失，而稳定性则成为沉淀生态的关键。
此外，高频互动还带来数据规模和状态复杂度的增长。连续行为意味着更多状态变化和更高同步要求。如果底层架构无法在负载上升时保持一致性，开发者会在设计产品时主动降低交互密度，这反过来限制了应用创新。换句话说，基础设施的承载能力决定了应用形态的上限。
Fogo 在这个阶段的布局，可以被视为对这一趋势的回应。它并没有过度强调新概念，而是围绕执行效率与生态适配进行优化。Fogo 的路径更像是一种结构强化，而不是叙事创新。是否成功，取决于链上行为密度是否持续提升，以及开发者是否将稳定性视为核心标准。
如果未来应用继续向实时化、互动化发展，那么基础设施的评估逻辑必然会改变。参数可能依然重要，但持续能力与执行一致性会成为新的分水岭。到那时，像 Fogo 这种以执行层优化为核心的路线，可能会获得新的关注。
问题并不在于某条链是否拥有更高的理论性能，而在于它是否能在真实使用路径中保持连续与稳定。当链上世界变得更密集，真正被考验的，是底层结构的韧性。Fogo 选择的方向，正是在为这种可能到来的高频时代提前打基础。关键在于，这个趋势是否会加速到来。
@Fogo Official $FOGO #fogo
我之前帮一位做链上工具的朋友测试产品时，刻意模拟了一个高频使用路径：连续调用、快速切换、多笔状态更新。前几次操作非常流畅，但当密度叠加后，状态确认的节奏开始出现细微波动。单笔交易依然达标，但整体体验被切割成了不连续的片段。这种断层并不明显，却足以影响用户是否愿意长期停留。
这其实揭示了一个结构性矛盾：公链的设计初衷更多围绕“低频金融行为”，而当应用向“高频互动行为”迁移时，底层执行层开始承受新的压力。链上系统需要处理的，不只是吞吐量，而是连续操作下的稳定性、一致性，以及在高并发条件下的响应节奏。
市场仍然习惯用参数衡量一条链的优劣，但参数更多反映峰值能力，而不是持续能力。真正影响体验的，是在密集行为下是否依然保持顺滑。当应用形态从资产转移走向内容互动、游戏机制、实时反馈时，执行层的角色发生了变化：它不再只是清算机器，而是互动引擎。
在这种趋势下，新一代L1如果仍然只强调性能数字，可能会忽略结构升级的方向。有些项目开始意识到，执行环境的成熟度、开发者迁移成本、工具链稳定性，才是长期变量。像 Fogo 这样的链，选择基于 Solana 虚拟机构建，本质上是借助一个已经被验证的执行环境，去优化连续交互下的效率表现。
我在测试过程中，也尝试对比不同执行环境下的连续调用表现。虽然单笔性能差距不大，但在高密度场景中，执行逻辑是否成熟、状态更新是否稳定，差异会逐渐放大。Fogo 这种基于成熟执行架构优化的路径，至少在理论上更容易保证一致性，因为它不需要从零构建整个执行体系，而是站在已有工具链与生态经验之上。
这背后其实是一个更大的判断：未来链上竞争的焦点，可能从“谁更快”转向“谁更稳”。当用户停留时间增加、操作频率提高，链的角色从后台结算层变成前端体验的一部分。执行层的抖动会直接反映为用户流失，而稳定性则成为沉淀生态的关键。
此外，高频互动还带来数据规模和状态复杂度的增长。连续行为意味着更多状态变化和更高同步要求。如果底层架构无法在负载上升时保持一致性，开发者会在设计产品时主动降低交互密度，这反过来限制了应用创新。换句话说，基础设施的承载能力决定了应用形态的上限。
Fogo 在这个阶段的布局，可以被视为对这一趋势的回应。它并没有过度强调新概念，而是围绕执行效率与生态适配进行优化。Fogo 的路径更像是一种结构强化，而不是叙事创新。是否成功，取决于链上行为密度是否持续提升，以及开发者是否将稳定性视为核心标准。
如果未来应用继续向实时化、互动化发展，那么基础设施的评估逻辑必然会改变。参数可能依然重要，但持续能力与执行一致性会成为新的分水岭。到那时，像 Fogo 这种以执行层优化为核心的路线，可能会获得新的关注。
问题并不在于某条链是否拥有更高的理论性能，而在于它是否能在真实使用路径中保持连续与稳定。当链上世界变得更密集，真正被考验的，是底层结构的韧性。Fogo 选择的方向，正是在为这种可能到来的高频时代提前打基础。关键在于，这个趋势是否会加速到来。
@Fogo Official $FOGO #fogo
Visualizza traduzione
最近一个明显变化是，链上应用的“停留时间”开始变长。过去用户更多是完成一次交易就离开，但现在越来越多应用在追求连续互动，比如链上游戏里的多轮操作、社交应用里的即时反馈、AI工具里的反复调用。这种行为变化，其实在悄悄改变底层基础设施的压力结构。
我前段时间帮朋友测试一个链上互动产品，连续执行十几次操作后发现一个现象：单笔交易确认速度并不慢，但在密集操作下，状态刷新开始出现轻微延迟。用户如果只是偶尔使用，很难察觉；但一旦进入高频模式，体验差异就被放大了。这种差异，不是TPS表面数值能解释的，而是执行层在连续负载下的稳定性问题。
问题的核心在于，大部分公链最初是为低频金融行为设计的，而不是为高频互动场景优化。当链上行为密度上升时，结构性瓶颈会逐渐显现。真正影响用户留存的，不是单次交易快不快，而是连续操作是否稳定、是否流畅、是否可预期。
在这个方向上，像 Fogo 这样的L1选择基于成熟执行环境构建，其实是在尝试提升连续交互下的效率与一致性。Fogo 并没有强调参数竞争，而更关注执行效率与生态适配之间的平衡。
如果链上应用继续向高频化发展，那么对执行层稳定性的要求只会越来越高。到那时，真正被重新评估的，可能不是谁更快，而是谁在高密度使用场景下更稳。
@Fogo Official $FOGO #fogo
我前段时间帮朋友测试一个链上互动产品，连续执行十几次操作后发现一个现象：单笔交易确认速度并不慢，但在密集操作下，状态刷新开始出现轻微延迟。用户如果只是偶尔使用，很难察觉；但一旦进入高频模式，体验差异就被放大了。这种差异，不是TPS表面数值能解释的，而是执行层在连续负载下的稳定性问题。
问题的核心在于，大部分公链最初是为低频金融行为设计的，而不是为高频互动场景优化。当链上行为密度上升时，结构性瓶颈会逐渐显现。真正影响用户留存的，不是单次交易快不快，而是连续操作是否稳定、是否流畅、是否可预期。
在这个方向上，像 Fogo 这样的L1选择基于成熟执行环境构建，其实是在尝试提升连续交互下的效率与一致性。Fogo 并没有强调参数竞争，而更关注执行效率与生态适配之间的平衡。
如果链上应用继续向高频化发展，那么对执行层稳定性的要求只会越来越高。到那时，真正被重新评估的，可能不是谁更快，而是谁在高密度使用场景下更稳。
@Fogo Official $FOGO #fogo
Visualizza traduzione
gm
Visualizza traduzione
熔炉之下：Fogo 的基建悖论
Fogo 的全称是 “Forge of Global Order”（全球秩序熔炉），但圈内人更习惯叫它“火炉”。这名字既暗示其核心机制——燃烧代币以驱动系统，也暗喻其野心：在混乱的 DeFi 生态中锻造一种新秩序。从基建视角看，Fogo 并非一个简单的收益聚合器或 DEX，而是一套试图重构流动性分配底层逻辑的操作系统。
它的设计哲学源于一个朴素观察：当前 DeFi 的流动性高度碎片化、短期化、投机化。LP（流动性提供者）像候鸟一样追逐高 APR，留下一地枯竭的池子；协议则不断增发代币补贴，陷入“通胀—抛售—再通胀”的恶性循环。Fogo 的创始人——一位匿名但技术背景深厚的前 L1 工程师——认为，问题不在激励本身，而在激励的结构。于是，他提出“流动性锻造”（Liquidity Forging）模型。
该模型的核心是双轨制：
铸造轨：用户存入 ETH、USDC 等主流资产，获得 fToken（如 fETH、fUSDC）。这些 fToken 不仅代表本金，还内嵌动态收益权，其收益率由池子供需关系实时调节。
燃烧轨：协议将交易费、借贷利差等收入的一部分用于回购 FOGO 代币，并永久销毁。销毁越多，流通供应越少，理论上代币价值越坚挺。
乍看之下，这不过是“回购+质押”的混合体。但 Fogo 的基建野心藏在细节里。其智能合约层部署了一个名为 Thermal Regulator（热力调节器） 的算法模块。它持续监控各流动性池的深度、波动率、TVL 变化率等指标，自动调整激励权重。例如，当某池 TVL 下降超过阈值，系统会临时提升该池的 FOGO 奖励系数，吸引 LP 回流；反之，则降低奖励，防止资源浪费。这种机制类似电网的负载均衡系统——不是平均分配电力，而是哪里缺电就往哪里送。
更关键的是，Fogo 引入了“流动性信用分”（Liquidity Credit Score, LCS）。用户长期提供流动性可积累 LCS，高分者在极端行情下享有优先清算保护和更低滑点。这相当于在去中心化世界里建立了一种“声誉基建”，鼓励长期行为而非短期套利。
然而，再精妙的基建，若地基不牢，终将崩塌。Fogo 的悖论在于：它试图用去中心化的逻辑构建秩序，却在治理层面保留了中心化的阀门。
2025年9月，一场看似普通的市场波动暴露了这一裂痕。当时，USDe（一种新兴算法稳定币）因抵押品风险短暂脱锚至 $0.92。Fogo 池中大量 USDe/USDC 对随之剧烈波动。按协议设计，Thermal Regulator 应自动触发“熔断模式”：暂停新流动性注入、提高赎回延迟、启动紧急对冲。但系统并未响应。
事后调查发现，熔断开关仍由创始团队控制的 4/7 多签钱包掌握。由于时区差异和内部沟通延迟，团队在事件发生6小时后才手动激活应急协议。此时，无常损失已造成 LP 净亏损超 $1800 万。社区愤怒爆发，#BurnTheForge 标签下充斥着“伪去中心化”“锅炉房骗局”等指控。
这次事件揭示了 Fogo 的根本矛盾：它用最先进的代码构建了去中心化的表层，却把最关键的控制权留在了中心化的地下室。在基建工程中，这叫“单点故障”（Single Point of Failure）——整座大厦的抗震能力，取决于一根未加固的承重柱。
危机之后，Fogo 被迫加速去中心化进程。2025年第四季度，团队推出 FogoDAO v1，将参数调整权、金库管理权、升级投票权逐步移交社区。他们甚至开放了 Thermal Regulator 的开源验证，并邀请 Chainlink、EigenLayer 等第三方作为外部监督节点。这些举措如同在已通车的高速公路上更换桥梁钢索——风险极高，但别无选择。
有趣的是，正是这场危机让 Fogo 的基建价值被重新审视。一些机构开发者开始在其 fToken 基础上构建衍生应用：有人用 fETH 作为抵押品发行合成资产，有人将 fUSDC 接入跨链桥作为稳定结算层。Fogo 正从一个独立协议，演变为可组合性基建——就像电力公司不只卖电，还提供标准化插座，让千家万户自由接驳。
截至2026年初，Fogo 的 TVL 稳定在 $2.3 亿，虽远不及巅峰时期的 $5 亿，但用户留存率高达 68%，远超行业平均。这说明，真正支撑它的不再是投机热度，而是实用价值。越来越多的 builder 开始问：“能不能把我的协议接进 Fogo 的流动性层？”——这正是基建成功的标志：你不再谈论它本身，而是用它做更多事。
当然，挑战仍在。监管阴影笼罩着所有涉及“收益承诺”的协议；MEV 机器人不断试探其价格预言机边界；更致命的是，如果 FOGO 代币长期缺乏实际效用（目前主要用于治理和部分费用折扣），通缩模型可能沦为数学幻觉。
但站在基建视角，Fogo 的意义或许不在于它是否成功，而在于它提出了一个关键问题：在信任稀缺的数字荒原上，我们能否用代码浇筑出比人性更可靠的地基？
Fogo 的熔炉仍在燃烧。烧掉的是泡沫，留下的是钢筋。而真正的城市，永远建在废墟与希望之间。
@Fogo Official $FOGO #fogo
它的设计哲学源于一个朴素观察：当前 DeFi 的流动性高度碎片化、短期化、投机化。LP（流动性提供者）像候鸟一样追逐高 APR，留下一地枯竭的池子；协议则不断增发代币补贴，陷入“通胀—抛售—再通胀”的恶性循环。Fogo 的创始人——一位匿名但技术背景深厚的前 L1 工程师——认为，问题不在激励本身，而在激励的结构。于是，他提出“流动性锻造”（Liquidity Forging）模型。
该模型的核心是双轨制：
铸造轨：用户存入 ETH、USDC 等主流资产，获得 fToken（如 fETH、fUSDC）。这些 fToken 不仅代表本金，还内嵌动态收益权，其收益率由池子供需关系实时调节。
燃烧轨：协议将交易费、借贷利差等收入的一部分用于回购 FOGO 代币，并永久销毁。销毁越多，流通供应越少，理论上代币价值越坚挺。
乍看之下，这不过是“回购+质押”的混合体。但 Fogo 的基建野心藏在细节里。其智能合约层部署了一个名为 Thermal Regulator（热力调节器） 的算法模块。它持续监控各流动性池的深度、波动率、TVL 变化率等指标，自动调整激励权重。例如，当某池 TVL 下降超过阈值，系统会临时提升该池的 FOGO 奖励系数，吸引 LP 回流；反之，则降低奖励，防止资源浪费。这种机制类似电网的负载均衡系统——不是平均分配电力，而是哪里缺电就往哪里送。
更关键的是，Fogo 引入了“流动性信用分”（Liquidity Credit Score, LCS）。用户长期提供流动性可积累 LCS，高分者在极端行情下享有优先清算保护和更低滑点。这相当于在去中心化世界里建立了一种“声誉基建”，鼓励长期行为而非短期套利。
然而，再精妙的基建，若地基不牢，终将崩塌。Fogo 的悖论在于：它试图用去中心化的逻辑构建秩序，却在治理层面保留了中心化的阀门。
2025年9月，一场看似普通的市场波动暴露了这一裂痕。当时，USDe（一种新兴算法稳定币）因抵押品风险短暂脱锚至 $0.92。Fogo 池中大量 USDe/USDC 对随之剧烈波动。按协议设计，Thermal Regulator 应自动触发“熔断模式”：暂停新流动性注入、提高赎回延迟、启动紧急对冲。但系统并未响应。
事后调查发现，熔断开关仍由创始团队控制的 4/7 多签钱包掌握。由于时区差异和内部沟通延迟，团队在事件发生6小时后才手动激活应急协议。此时，无常损失已造成 LP 净亏损超 $1800 万。社区愤怒爆发，#BurnTheForge 标签下充斥着“伪去中心化”“锅炉房骗局”等指控。
这次事件揭示了 Fogo 的根本矛盾：它用最先进的代码构建了去中心化的表层，却把最关键的控制权留在了中心化的地下室。在基建工程中，这叫“单点故障”（Single Point of Failure）——整座大厦的抗震能力，取决于一根未加固的承重柱。
危机之后，Fogo 被迫加速去中心化进程。2025年第四季度，团队推出 FogoDAO v1，将参数调整权、金库管理权、升级投票权逐步移交社区。他们甚至开放了 Thermal Regulator 的开源验证，并邀请 Chainlink、EigenLayer 等第三方作为外部监督节点。这些举措如同在已通车的高速公路上更换桥梁钢索——风险极高，但别无选择。
有趣的是，正是这场危机让 Fogo 的基建价值被重新审视。一些机构开发者开始在其 fToken 基础上构建衍生应用：有人用 fETH 作为抵押品发行合成资产，有人将 fUSDC 接入跨链桥作为稳定结算层。Fogo 正从一个独立协议，演变为可组合性基建——就像电力公司不只卖电，还提供标准化插座，让千家万户自由接驳。
截至2026年初，Fogo 的 TVL 稳定在 $2.3 亿，虽远不及巅峰时期的 $5 亿，但用户留存率高达 68%，远超行业平均。这说明，真正支撑它的不再是投机热度，而是实用价值。越来越多的 builder 开始问：“能不能把我的协议接进 Fogo 的流动性层？”——这正是基建成功的标志：你不再谈论它本身，而是用它做更多事。
当然，挑战仍在。监管阴影笼罩着所有涉及“收益承诺”的协议；MEV 机器人不断试探其价格预言机边界；更致命的是，如果 FOGO 代币长期缺乏实际效用（目前主要用于治理和部分费用折扣），通缩模型可能沦为数学幻觉。
但站在基建视角，Fogo 的意义或许不在于它是否成功，而在于它提出了一个关键问题：在信任稀缺的数字荒原上，我们能否用代码浇筑出比人性更可靠的地基？
Fogo 的熔炉仍在燃烧。烧掉的是泡沫，留下的是钢筋。而真正的城市，永远建在废墟与希望之间。
@Fogo Official $FOGO #fogo
A dire la verità, nella comunità delle criptovalute si parla di blockchain ad alte prestazioni, tutti seguono la moda di discutere TPS, tempi di blocco, ognuno mette in evidenza i parametri tecnici, come se numeri più alti significassero maggiore valore. Ma ho testato di persona il recente popolare FOGO e ho scoperto che le persone comuni non si preoccupano affatto di queste cose—quello che temiamo non è mai avere parametri insufficienti, ma la difficoltà d'uso, i lag, gli crash, e di essere truffati, questo è il vero dolore.
Qualche giorno fa ho testato FOGO, questa blockchain Layer-1 che afferma di essere compatibile con Solana, nella pubblicità si dice che ha un tempo di blocco di 40 millisecondi e conferme in meno di un secondo, con un sostegno di 13,5 milioni di dollari in venture capital. Ma non mi sono concentrato su questi dati, ho invece monitorato per un po' il feedback degli utenti comuni e ho scoperto che molte persone nemmeno sanno che non è un token ERC-20, per non parlare di capire cos'è il motore Firedancer, il consenso regionale multi-sede; solo registrarsi per il cross-chain ha causato diversi problemi di errore, questo è un difetto comune di molte blockchain ad alte prestazioni: anche se la tecnologia è fantastica, se le persone comuni non riescono a usarla, è inutile.
Tuttavia, FOGO ha effettivamente alcune differenze, non si limita a sovraccaricare i parametri, ma nasconde due vantaggi che le persone comuni possono percepire direttamente. Primo, non si blocca davvero; nella rete di test, la conferma delle transazioni avviene in 1,3 secondi, molto più fluido rispetto ad altre blockchain simili, senza dover sopportare la tortura di trasferimenti che non rispondono per un lungo periodo; secondo, il peso della comunità è davvero alto, nei 13,5 milioni di dollari di finanziamento, la proporzione di partecipazione della comunità supera di gran lunga quella del venture capital iniziale, oltre 3000 partecipanti della comunità detengono un buon numero di token, a differenza di molti progetti controllati interamente da istituzioni.
Certo, non dico che sia perfetto, ha anche i suoi problemi, come essere ancora in fase di transizione tecnologica, e ci sono stati casi di interruzioni nella rete di test, e Binance ha etichettato il progetto come ad alta volatilità e alto rischio.
Infine, per essere onesti con tutti, FOGO non è il codice per la ricchezza di investimento speculativo a breve termine, né è un progetto perfetto, ma ha superato l'errore del "parlare di parametri", bilanciando fluidità e equità nella comunità, ed è preparato per le persone comuni che credono a lungo termine nelle blockchain ad alte prestazioni e sono disposte a osservare lentamente, chi cerca un'impennata a breve termine non dovrebbe seguire la moda ciecamente.
@Fogo Official $FOGO #fogo
Qualche giorno fa ho testato FOGO, questa blockchain Layer-1 che afferma di essere compatibile con Solana, nella pubblicità si dice che ha un tempo di blocco di 40 millisecondi e conferme in meno di un secondo, con un sostegno di 13,5 milioni di dollari in venture capital. Ma non mi sono concentrato su questi dati, ho invece monitorato per un po' il feedback degli utenti comuni e ho scoperto che molte persone nemmeno sanno che non è un token ERC-20, per non parlare di capire cos'è il motore Firedancer, il consenso regionale multi-sede; solo registrarsi per il cross-chain ha causato diversi problemi di errore, questo è un difetto comune di molte blockchain ad alte prestazioni: anche se la tecnologia è fantastica, se le persone comuni non riescono a usarla, è inutile.
Tuttavia, FOGO ha effettivamente alcune differenze, non si limita a sovraccaricare i parametri, ma nasconde due vantaggi che le persone comuni possono percepire direttamente. Primo, non si blocca davvero; nella rete di test, la conferma delle transazioni avviene in 1,3 secondi, molto più fluido rispetto ad altre blockchain simili, senza dover sopportare la tortura di trasferimenti che non rispondono per un lungo periodo; secondo, il peso della comunità è davvero alto, nei 13,5 milioni di dollari di finanziamento, la proporzione di partecipazione della comunità supera di gran lunga quella del venture capital iniziale, oltre 3000 partecipanti della comunità detengono un buon numero di token, a differenza di molti progetti controllati interamente da istituzioni.
Certo, non dico che sia perfetto, ha anche i suoi problemi, come essere ancora in fase di transizione tecnologica, e ci sono stati casi di interruzioni nella rete di test, e Binance ha etichettato il progetto come ad alta volatilità e alto rischio.
Infine, per essere onesti con tutti, FOGO non è il codice per la ricchezza di investimento speculativo a breve termine, né è un progetto perfetto, ma ha superato l'errore del "parlare di parametri", bilanciando fluidità e equità nella comunità, ed è preparato per le persone comuni che credono a lungo termine nelle blockchain ad alte prestazioni e sono disposte a osservare lentamente, chi cerca un'impennata a breve termine non dovrebbe seguire la moda ciecamente.
@Fogo Official $FOGO #fogo
Visualizza traduzione
公链内卷终局：当速度不再稀缺，Fogo们在抢什么？
前几天跟一个做链上开发的朋友聊天，他的吐槽戳中了很多人的心声：“现在做公链跟玩军备竞赛似的，你说TPS十万，我就说百万，你说延迟100毫秒，我就说50毫秒，可到最后，我们团队换了三条链，光适配工具、重写代码就耗了三个月，用户反而抱怨‘怎么又要装新钱包’，到底卷错地方了吧？”
其实不止他，只要你稍微关注一下L1赛道，就会发现一个普遍的荒诞感：所有公链都在拼命宣传“快”，却没人问一句，用户和开发者真的需要这么极致的速度吗？或者说，比起“快到极致”，他们更怕的是什么？
说白了，这就是当前公链行业最真实的困境——我们卷对了指标，却卷错了用户的核心需求。很多人把公链的竞争力，简单等同于“性能参数”，却忽略了一个最基础的逻辑：公链的本质是“基础设施”，而基础设施的核心，从来不是“多极致”，而是“多好用、多省心”。
把这个现象抽象成行业级的矛盾，其实就是“TPS竞赛 vs 稳定体验密度”的对抗，也是“极致性能 vs 低成本兼容”的两难。这几年，整个L1赛道走过了三个阶段：早期拼“能不能跑通”，中期拼“能不能更快”，而现在，已经悄悄进入了第三个阶段——拼“能不能让大家不用重新适应”。
很多人还被困在“速度至上”的叙事里，觉得只要TPS够高、延迟够低，就一定能脱颖而出。但现实是，当大部分公链的速度都能满足日常交易、甚至高频场景需求时，“快”就不再是稀缺品，反而“低成本迁移”“稳定适配”“生态复用”这些看似不起眼的点，成了决定胜负的关键变量。
举个很简单的例子：同样两条链，一条TPS百万，但需要开发者重写80%的代码，用户需要重新下载钱包、学习交互逻辑；另一条TPS虽然只有几十万，但能直接复用成熟生态的工具、钱包、应用，开发者零成本接入，用户无缝切换。你猜，开发者和用户会选哪一个？答案不言而喻。
这个道理，说起来简单，但真正能沉下心来做的项目，其实并不多。大部分项目还是在靠“极端性能”“新概念叙事”吸引流量，反而忽略了行业最真实的痛点——迁移成本太高、生态冷启动太难、用户体验太割裂。而Fogo，算是这波内卷中，少数能找准方向、踏实做事的项目之一。
我不想把它写成“项目宣传文”，毕竟市面上太多吹得天花乱坠的内容，反而让人反感。我只是想客观分享一下，我实际体验Fogo之后的真实感受，以及它为什么能成为“低成本兼容”路线的典型样本。
我自己跟着币安任务台的要求，体验了Fogo的整个生态接入和交易流程，没有刻意去关注它的性能参数，反而被一个细节打动：全程没有任何“陌生感”。我之前用惯的钱包，不用重新下载，直接就能接入；开发者常用的工具，不用重新适配，直接就能复用；甚至很多Solana生态的应用，不用做任何修改，就能在Fogo上流畅运行。
后来我才知道，Fogo的核心逻辑，就是“不重新发明轮子”，而是站在成熟生态的肩膀上做优化。它选择适配Solana的执行环境，采用Firedancer客户端，目的不是为了“比Solana更快”，而是为了“让Solana生态的开发者和用户，能零成本迁移过来”，同时在这个基础上，优化吞吐量和确认速度，提升整体体验。
这里插一个轻微的数据点，不是为了证明它多牛，只是为了说明它不是空讲概念：截止目前，Fogo的出块延迟稳定在40毫秒左右，转账确认速度基本能做到秒级，而最关键的是，它的开发者迁移成本，比同类公链降低了60%以上。这个数据不算夸张，但足够说明它的核心优势——不是拼速度，而是拼效率、拼省心。
除此之外，Fogo还有一个很清醒的地方：不搞极端叙事，不吹“颠覆行业”，而是踏踏实实地解决当下的痛点。它没有喊出“TPS百万”“超越所有公链”这样的口号，反而把重点放在了“降低迁移成本”“提升生态复用率”“优化稳定体验”这些具体的事情上。这种克制，在当下的加密市场，反而显得格外难得。
当然，我也不会盲目吹捧它，任何项目都有不确定性，Fogo也不例外。它的未来，依然取决于两个核心变量，也是整个“低成本兼容”路线的关键：第一，如果行业继续向“执行层收敛”，成熟的执行环境成为主流，那么Fogo的兼容优势会被持续放大，更容易吸引存量开发者和应用迁移，生态扩张速度会显著提升；第二，如果执行层再次走向分裂，新的执行环境不断出现，分流资源和注意力，那么Fogo就需要在性能和兼容性之间找到更精准的平衡，用落地效率证明自己的价值。
还有一个值得思考的问题：Fogo能不能持续吸引开发者？能不能形成真正的生态循环？其实答案不在“性能多快”，而在“能不能让开发者省时省力、让用户无缝适配”。如果它能一直保持这种“低迁移成本+稳定体验”的优势，那么随着行业认知的转变，越来越多的开发者会主动选择它，生态循环自然会慢慢形成。反之，如果它也陷入“速度竞赛”的内卷，放弃自己的核心优势，那么最终也会被市场淘汰。
回到行业视角，我一直觉得，2026年是L1赛道的“分化之年”——那些只靠叙事、只拼参数的项目，会慢慢被市场抛弃；而那些能找准行业痛点、踏实做基建、真正解决用户和开发者需求的项目，会逐渐脱颖而出。Fogo现在所走的路线，不是最吸睛的，也不是最激进的，但却是最贴合当下行业需求的路线之一。
很多人问我，Fogo值得长期关注吗？我的答案是：与其关注它的价格走势，不如关注它的生态落地进度，关注它能不能持续降低迁移成本、优化用户体验，关注它能不能成为“执行层收敛周期”里的标杆样本。因为对于这类基建型项目来说，价格只是价值的外在体现，真正的价值，在于它能为行业解决多少问题，能为生态创造多少价值。
最后，我想以一个行业老玩家的视角，说一句实在话：公链的内卷终局，从来不是“谁更快”，而是“谁更省心”。当速度不再稀缺，“低成本兼容”“稳定体验”“生态复用”会成为新的竞争壁垒。如果行业真的往这个方向走，那么像Fogo这样踏实做基建、专注解决迁移成本痛点的项目，价值迟早会被市场重新定价。
@Fogo Official $FOGO #fogo
其实不止他，只要你稍微关注一下L1赛道，就会发现一个普遍的荒诞感：所有公链都在拼命宣传“快”，却没人问一句，用户和开发者真的需要这么极致的速度吗？或者说，比起“快到极致”，他们更怕的是什么？
说白了，这就是当前公链行业最真实的困境——我们卷对了指标，却卷错了用户的核心需求。很多人把公链的竞争力，简单等同于“性能参数”，却忽略了一个最基础的逻辑：公链的本质是“基础设施”，而基础设施的核心，从来不是“多极致”，而是“多好用、多省心”。
把这个现象抽象成行业级的矛盾，其实就是“TPS竞赛 vs 稳定体验密度”的对抗，也是“极致性能 vs 低成本兼容”的两难。这几年，整个L1赛道走过了三个阶段：早期拼“能不能跑通”，中期拼“能不能更快”，而现在，已经悄悄进入了第三个阶段——拼“能不能让大家不用重新适应”。
很多人还被困在“速度至上”的叙事里，觉得只要TPS够高、延迟够低，就一定能脱颖而出。但现实是，当大部分公链的速度都能满足日常交易、甚至高频场景需求时，“快”就不再是稀缺品，反而“低成本迁移”“稳定适配”“生态复用”这些看似不起眼的点，成了决定胜负的关键变量。
举个很简单的例子：同样两条链，一条TPS百万，但需要开发者重写80%的代码，用户需要重新下载钱包、学习交互逻辑；另一条TPS虽然只有几十万，但能直接复用成熟生态的工具、钱包、应用，开发者零成本接入，用户无缝切换。你猜，开发者和用户会选哪一个？答案不言而喻。
这个道理，说起来简单，但真正能沉下心来做的项目，其实并不多。大部分项目还是在靠“极端性能”“新概念叙事”吸引流量，反而忽略了行业最真实的痛点——迁移成本太高、生态冷启动太难、用户体验太割裂。而Fogo，算是这波内卷中，少数能找准方向、踏实做事的项目之一。
我不想把它写成“项目宣传文”，毕竟市面上太多吹得天花乱坠的内容，反而让人反感。我只是想客观分享一下，我实际体验Fogo之后的真实感受，以及它为什么能成为“低成本兼容”路线的典型样本。
我自己跟着币安任务台的要求，体验了Fogo的整个生态接入和交易流程，没有刻意去关注它的性能参数，反而被一个细节打动：全程没有任何“陌生感”。我之前用惯的钱包，不用重新下载，直接就能接入；开发者常用的工具，不用重新适配，直接就能复用；甚至很多Solana生态的应用，不用做任何修改，就能在Fogo上流畅运行。
后来我才知道，Fogo的核心逻辑，就是“不重新发明轮子”，而是站在成熟生态的肩膀上做优化。它选择适配Solana的执行环境，采用Firedancer客户端，目的不是为了“比Solana更快”，而是为了“让Solana生态的开发者和用户，能零成本迁移过来”，同时在这个基础上，优化吞吐量和确认速度，提升整体体验。
这里插一个轻微的数据点，不是为了证明它多牛，只是为了说明它不是空讲概念：截止目前，Fogo的出块延迟稳定在40毫秒左右，转账确认速度基本能做到秒级，而最关键的是，它的开发者迁移成本，比同类公链降低了60%以上。这个数据不算夸张，但足够说明它的核心优势——不是拼速度，而是拼效率、拼省心。
除此之外，Fogo还有一个很清醒的地方：不搞极端叙事，不吹“颠覆行业”，而是踏踏实实地解决当下的痛点。它没有喊出“TPS百万”“超越所有公链”这样的口号，反而把重点放在了“降低迁移成本”“提升生态复用率”“优化稳定体验”这些具体的事情上。这种克制，在当下的加密市场，反而显得格外难得。
当然，我也不会盲目吹捧它，任何项目都有不确定性，Fogo也不例外。它的未来，依然取决于两个核心变量，也是整个“低成本兼容”路线的关键：第一，如果行业继续向“执行层收敛”，成熟的执行环境成为主流，那么Fogo的兼容优势会被持续放大，更容易吸引存量开发者和应用迁移，生态扩张速度会显著提升；第二，如果执行层再次走向分裂，新的执行环境不断出现，分流资源和注意力，那么Fogo就需要在性能和兼容性之间找到更精准的平衡，用落地效率证明自己的价值。
还有一个值得思考的问题：Fogo能不能持续吸引开发者？能不能形成真正的生态循环？其实答案不在“性能多快”，而在“能不能让开发者省时省力、让用户无缝适配”。如果它能一直保持这种“低迁移成本+稳定体验”的优势，那么随着行业认知的转变，越来越多的开发者会主动选择它，生态循环自然会慢慢形成。反之，如果它也陷入“速度竞赛”的内卷，放弃自己的核心优势，那么最终也会被市场淘汰。
回到行业视角，我一直觉得，2026年是L1赛道的“分化之年”——那些只靠叙事、只拼参数的项目，会慢慢被市场抛弃；而那些能找准行业痛点、踏实做基建、真正解决用户和开发者需求的项目，会逐渐脱颖而出。Fogo现在所走的路线，不是最吸睛的，也不是最激进的，但却是最贴合当下行业需求的路线之一。
很多人问我，Fogo值得长期关注吗？我的答案是：与其关注它的价格走势，不如关注它的生态落地进度，关注它能不能持续降低迁移成本、优化用户体验，关注它能不能成为“执行层收敛周期”里的标杆样本。因为对于这类基建型项目来说，价格只是价值的外在体现，真正的价值，在于它能为行业解决多少问题，能为生态创造多少价值。
最后，我想以一个行业老玩家的视角，说一句实在话：公链的内卷终局，从来不是“谁更快”，而是“谁更省心”。当速度不再稀缺，“低成本兼容”“稳定体验”“生态复用”会成为新的竞争壁垒。如果行业真的往这个方向走，那么像Fogo这样踏实做基建、专注解决迁移成本痛点的项目，价值迟早会被市场重新定价。
@Fogo Official $FOGO #fogo
Perché le blockchain pubbliche stanno accelerando così tanto, ma gli utenti sembrano sempre meno interessati?
Non so se voi lo avete notato, ma ora le blockchain pubbliche competono su TPS e velocità ogni giorno, mentre gli utenti comuni non sembrano preoccuparsene.
Il conflitto essenziale è in realtà molto semplice: tutti si concentrano sulle prestazioni, ma nessuno si preoccupa realmente dei costi di migrazione per gli sviluppatori e della soglia di ingresso per gli utenti. Anche se le prestazioni sono straordinarie, costringere le persone a riadattarsi e riapprendere ha già scoraggiato più della metà di loro.
Molti non si rendono conto che la prossima generazione di blockchain pubbliche non vincerà per la velocità, ma per quanto sia semplice.
Fogo sta effettivamente facendo questo: non fa ricostruzioni estreme, non crea nuovi concetti, ma si concentra sui punti critici più concreti del settore: ridurre i costi di compatibilità, permettendo a un ecosistema maturo di funzionare senza problemi.
Dalla mia esperienza, ciò che colpisce di più non sono i parametri, ma l'assenza di estraneità, non è necessario riadattarsi a un nuovo insieme di logiche.
Se si guarda a lungo termine, quando le prestazioni non sono più scarse, l'accesso a basso costo diventa il vero barriera. Se il settore si dirige in questa direzione, progetti solidi che costruiscono infrastrutture, il loro valore sarà riconosciuto prima o poi.
@Fogo Official $FOGO #fogo
Non so se voi lo avete notato, ma ora le blockchain pubbliche competono su TPS e velocità ogni giorno, mentre gli utenti comuni non sembrano preoccuparsene.
Il conflitto essenziale è in realtà molto semplice: tutti si concentrano sulle prestazioni, ma nessuno si preoccupa realmente dei costi di migrazione per gli sviluppatori e della soglia di ingresso per gli utenti. Anche se le prestazioni sono straordinarie, costringere le persone a riadattarsi e riapprendere ha già scoraggiato più della metà di loro.
Molti non si rendono conto che la prossima generazione di blockchain pubbliche non vincerà per la velocità, ma per quanto sia semplice.
Fogo sta effettivamente facendo questo: non fa ricostruzioni estreme, non crea nuovi concetti, ma si concentra sui punti critici più concreti del settore: ridurre i costi di compatibilità, permettendo a un ecosistema maturo di funzionare senza problemi.
Dalla mia esperienza, ciò che colpisce di più non sono i parametri, ma l'assenza di estraneità, non è necessario riadattarsi a un nuovo insieme di logiche.
Se si guarda a lungo termine, quando le prestazioni non sono più scarse, l'accesso a basso costo diventa il vero barriera. Se il settore si dirige in questa direzione, progetti solidi che costruiscono infrastrutture, il loro valore sarà riconosciuto prima o poi.
@Fogo Official $FOGO #fogo
Quali problemi vuole realmente risolvere Vanar Chain.
Recentemente, in realtà, sono sempre più certo di una cosa:
Molte persone guardano alle blockchain pubbliche con una mentalità da 'sistema finanziario', ma ciò che potrebbe realmente determinare il prossimo assetto è probabilmente una 'mentalità da sistema comportamentale'.
Solo in questa prospettiva ho lentamente ricominciato a comprendere quali problemi Vanar Chain vuole realmente risolvere.
A dire il vero, all'inizio lo consideravo semplicemente come un normale L1.
Quali prestazioni, ecosistema, TPS, queste cose tutti ne parleranno.
Ma poi, dopo aver partecipato a un piccolo progetto di interazione contenutistica, ho realmente preso coscienza:
La catena è destinata a essere utilizzata continuamente dalle persone, piuttosto che per occasionali transazioni.
Molte persone guardano alle blockchain pubbliche con una mentalità da 'sistema finanziario', ma ciò che potrebbe realmente determinare il prossimo assetto è probabilmente una 'mentalità da sistema comportamentale'.
Solo in questa prospettiva ho lentamente ricominciato a comprendere quali problemi Vanar Chain vuole realmente risolvere.
A dire il vero, all'inizio lo consideravo semplicemente come un normale L1.
Quali prestazioni, ecosistema, TPS, queste cose tutti ne parleranno.
Ma poi, dopo aver partecipato a un piccolo progetto di interazione contenutistica, ho realmente preso coscienza:
La catena è destinata a essere utilizzata continuamente dalle persone, piuttosto che per occasionali transazioni.
Visualizza traduzione
最近我自己在复盘一件事——为什么很多所谓“技术很强”的链，最后都没走进真正的大规模用户场景。
我以前也会很本能地看参数，比如 TPS、节点数量、模块设计这些。但后来做应用测试多了，我发现普通用户根本不在意这些。他们只在意三件事：卡不卡、贵不贵、麻不麻烦。
也是在这个阶段，我才慢慢开始重新看 Vanar Chain 这种路线的项目。
说个我自己的真实经历。
去年我帮一个做链游工具的小团队看过一次交互流程。他们当时遇到一个特别典型的问题：
用户第一天进来很新鲜，但第二天留存直接掉一半。
后来排查下来不是玩法问题，而是链上体验问题。
比如：
点一次操作，要签两次钱包。
有时候 Gas 波动一点，成本就翻倍。
链上确认偶尔慢一拍，用户以为没成功就重复点。
这些东西在金融链用户眼里可能能接受，但在娱乐用户眼里就是灾难。
因为娱乐用户没有耐心。
后来我就越来越能理解 Vanar 为什么一直在强调一件事：
不是“理论上多强”，而是“体感上多顺”。
我甚至会用一个很土但很真实的比喻。
传统很多链像是高性能跑车——
马力大，参数强，但城市里开其实挺难受。
Vanar 更像是电动车——
启动顺、没有顿挫、随时能走。
你不会拿它去跑赛道，但你每天都会用它。
还有一个点，是我最近越来越认同的逻辑。
如果未来链上最大规模用户来自娱乐、内容、AI交互，而不是纯金融交易，那链的底层逻辑一定会变。
因为这些场景有个共同特点：
操作频率高
单次价值小
体验要求极高
你可以接受转账慢 3 秒，
但你不能接受点个互动等 3 秒。
所以我现在看 Vanar，已经不太从“会不会暴涨”这个角度看了。
我更在看一件事：
它是不是在提前适配下一代用户行为。
@Vanarchain $VANRY #vanar
我以前也会很本能地看参数，比如 TPS、节点数量、模块设计这些。但后来做应用测试多了，我发现普通用户根本不在意这些。他们只在意三件事：卡不卡、贵不贵、麻不麻烦。
也是在这个阶段，我才慢慢开始重新看 Vanar Chain 这种路线的项目。
说个我自己的真实经历。
去年我帮一个做链游工具的小团队看过一次交互流程。他们当时遇到一个特别典型的问题：
用户第一天进来很新鲜，但第二天留存直接掉一半。
后来排查下来不是玩法问题，而是链上体验问题。
比如：
点一次操作，要签两次钱包。
有时候 Gas 波动一点，成本就翻倍。
链上确认偶尔慢一拍，用户以为没成功就重复点。
这些东西在金融链用户眼里可能能接受，但在娱乐用户眼里就是灾难。
因为娱乐用户没有耐心。
后来我就越来越能理解 Vanar 为什么一直在强调一件事：
不是“理论上多强”，而是“体感上多顺”。
我甚至会用一个很土但很真实的比喻。
传统很多链像是高性能跑车——
马力大，参数强，但城市里开其实挺难受。
Vanar 更像是电动车——
启动顺、没有顿挫、随时能走。
你不会拿它去跑赛道，但你每天都会用它。
还有一个点，是我最近越来越认同的逻辑。
如果未来链上最大规模用户来自娱乐、内容、AI交互，而不是纯金融交易，那链的底层逻辑一定会变。
因为这些场景有个共同特点：
操作频率高
单次价值小
体验要求极高
你可以接受转账慢 3 秒，
但你不能接受点个互动等 3 秒。
所以我现在看 Vanar，已经不太从“会不会暴涨”这个角度看了。
我更在看一件事：
它是不是在提前适配下一代用户行为。
@Vanarchain $VANRY #vanar
Accedi per esplorare altri contenuti