彭鱼宴啊
推特:彭鱼宴@hongchen1476842
Commerciante frequente
2.1 anni
33 Seguiti
21.3K+ Follower
15.4K+ Mi piace
1.2K+ Condivisioni
Post
Tutti
Citazioni
Live
PINNED
Ho visto molte famiglie che partecipano ai compiti dei creatori in piazza
stanno cercando di scrivere un inizio accattivante, usando vari ganci per scrivere un articolo virale
metodi borderline, sfruttando alpha, personaggi che guadagnano o perdono soldi, vari metodi di manipolazione😂
In realtà penso che sia meglio scrivere prima un buon articolo, modificare leggermente l'inizio, in modo da attirare un po' di persone, e soddisfare i requisiti minimi di visualizzazione.
In ogni caso, gli articoli che scrivo non hanno mai avuto un grande successo, le visualizzazioni sono sempre state poche, da una cinquantina a duecento, ma riesco comunque a ottenere il punteggio base per gli articoli, una trentina o cinquanta punti al giorno, sicuramente rientrerò tra i primi cento.
Non spendere troppo tempo a cercare di manipolare, basta un attimo di distrazione e si viene giudicati irrilevanti, è meglio scrivere semplicemente progetti, non è bello avere un punteggio garantito?
Le regole della piazza continuano a cambiare, ma i contenuti di base della creazione rimangono gli stessi.
Prima di tutto, sistemare le basi, poi cercare di aumentare il traffico. Anch'io ora sono bloccato con il traffico.
Osservando i leader che ottengono traffico, mi viene l'acquolina in bocca.
Non so quale sia la proporzione tra il punteggio di traffico e il punteggio dell'articolo, ma ho l'impressione che il punteggio di traffico sia troppo alto, proprio perché il punteggio di traffico è elevato, tutti stanno cercando di manipolare, c'è una grande differenza tra i punteggi dei leader e quelli della coda,
penso che la proporzione del punteggio di traffico dovrebbe essere un po' più bassa, per esempio, un articolo potrebbe avere un limite massimo di punteggio di traffico, come 10 punti, e poi dare punteggi di traffico in modo scala secondo le visualizzazioni.
Alcuni scrivono davvero bene, dovrebbero avere anche loro l'opportunità di competere con i leader, e non è giusto che ogni volta i leader siano sempre le stesse persone con traffico
@币安广场
stanno cercando di scrivere un inizio accattivante, usando vari ganci per scrivere un articolo virale
metodi borderline, sfruttando alpha, personaggi che guadagnano o perdono soldi, vari metodi di manipolazione😂
In realtà penso che sia meglio scrivere prima un buon articolo, modificare leggermente l'inizio, in modo da attirare un po' di persone, e soddisfare i requisiti minimi di visualizzazione.
In ogni caso, gli articoli che scrivo non hanno mai avuto un grande successo, le visualizzazioni sono sempre state poche, da una cinquantina a duecento, ma riesco comunque a ottenere il punteggio base per gli articoli, una trentina o cinquanta punti al giorno, sicuramente rientrerò tra i primi cento.
Non spendere troppo tempo a cercare di manipolare, basta un attimo di distrazione e si viene giudicati irrilevanti, è meglio scrivere semplicemente progetti, non è bello avere un punteggio garantito?
Le regole della piazza continuano a cambiare, ma i contenuti di base della creazione rimangono gli stessi.
Prima di tutto, sistemare le basi, poi cercare di aumentare il traffico. Anch'io ora sono bloccato con il traffico.
Osservando i leader che ottengono traffico, mi viene l'acquolina in bocca.
Non so quale sia la proporzione tra il punteggio di traffico e il punteggio dell'articolo, ma ho l'impressione che il punteggio di traffico sia troppo alto, proprio perché il punteggio di traffico è elevato, tutti stanno cercando di manipolare, c'è una grande differenza tra i punteggi dei leader e quelli della coda,
penso che la proporzione del punteggio di traffico dovrebbe essere un po' più bassa, per esempio, un articolo potrebbe avere un limite massimo di punteggio di traffico, come 10 punti, e poi dare punteggi di traffico in modo scala secondo le visualizzazioni.
Alcuni scrivono davvero bene, dovrebbero avere anche loro l'opportunità di competere con i leader, e non è giusto che ogni volta i leader siano sempre le stesse persone con traffico
@币安广场
Recentemente il mercato del BTC è davvero influenzato dalle notizie
La bocca di Trump si muove, e c'è un crollo e un'impennata di #BTC走势分析
Questa mattina è sceso, ora sta rimbalzando, nessuno sa cosa dirà Trump la prossima volta
Ho posseduto molti progetti, e le mie perdite più gravi hanno un punto in comune: non ho studiato abbastanza il team stesso.
Ho studiato il prodotto, la tecnologia, il mercato, ma ho speso troppo poco tempo su "chi sono queste persone, cosa hanno fatto in passato, come si comportano sotto pressione".
Quindi questa volta, per la ricerca @SignOfficial , ho fatto apposta a guardare attentamente le informazioni del team.
Il CEO di SIGN è Xin Yan, ci sono informazioni su LinkedIn, con un background di Web3 tracciabile, non è qualcuno apparso dal nulla. Questo è meglio di molti progetti, almeno il fondatore ha un'identità reale. #Sign地缘政治基建
Ma quando ho guardato più a fondo, ho trovato alcune aree che mi sembrano ancora insufficienti. La dimensione del team centrale, il background, i rispettivi ruoli, le informazioni pubbliche sono relativamente limitate. In alcuni momenti chiave, come quando ci sono forti fluttuazioni di prezzo o quando ci sono domande significative dalla comunità, la frequenza e la qualità della comunicazione pubblica del team, penso che ci sia ancora spazio per migliorare.
Non sto dicendo che il team $SIGN abbia problemi, sto dicendo che le informazioni che ho sul team non sono sufficienti per farmi avere un giudizio chiaro su come si comporterebbero in momenti di vera pressione.
E questo giudizio, nella mia logica di portafoglio, dovrebbe essere più fondamentale di qualsiasi analisi tecnica.
La bocca di Trump si muove, e c'è un crollo e un'impennata di #BTC走势分析
Questa mattina è sceso, ora sta rimbalzando, nessuno sa cosa dirà Trump la prossima volta
Ho posseduto molti progetti, e le mie perdite più gravi hanno un punto in comune: non ho studiato abbastanza il team stesso.
Ho studiato il prodotto, la tecnologia, il mercato, ma ho speso troppo poco tempo su "chi sono queste persone, cosa hanno fatto in passato, come si comportano sotto pressione".
Quindi questa volta, per la ricerca @SignOfficial , ho fatto apposta a guardare attentamente le informazioni del team.
Il CEO di SIGN è Xin Yan, ci sono informazioni su LinkedIn, con un background di Web3 tracciabile, non è qualcuno apparso dal nulla. Questo è meglio di molti progetti, almeno il fondatore ha un'identità reale. #Sign地缘政治基建
Ma quando ho guardato più a fondo, ho trovato alcune aree che mi sembrano ancora insufficienti. La dimensione del team centrale, il background, i rispettivi ruoli, le informazioni pubbliche sono relativamente limitate. In alcuni momenti chiave, come quando ci sono forti fluttuazioni di prezzo o quando ci sono domande significative dalla comunità, la frequenza e la qualità della comunicazione pubblica del team, penso che ci sia ancora spazio per migliorare.
Non sto dicendo che il team $SIGN abbia problemi, sto dicendo che le informazioni che ho sul team non sono sufficienti per farmi avere un giudizio chiaro su come si comporterebbero in momenti di vera pressione.
E questo giudizio, nella mia logica di portafoglio, dovrebbe essere più fondamentale di qualsiasi analisi tecnica.
BTC è salito vicino a 69000
C'è un po' di pressione, sta consolidando in alto #BTC走势分析
Tuttavia, se non succede nulla di strano, sembra che possa continuare a salire.
Quando studio un progetto, ho un'abitudine: immaginare il peggiore dei casi.
Non per spaventarmi, ma perché solo immaginando chiaramente il peggiore dei casi posso sapere se posso davvero sopportare questa posizione.
Qual è il peggiore dei casi per SIGN? Non è che il prezzo scenda dell'ottanta per cento in un mercato orso, non è che i concorrenti rubino il mercato, ma è la regolamentazione. #Sign地缘政治基建
$SIGN sta facendo cose come autenticazione dell'identità, emissione di certificati digitali, firme on-chain, distribuzione di token, ognuna di queste è sotto l'occhio delle principali autorità di regolamentazione globali. La SEC degli Stati Uniti ha incluso un gran numero di progetti di asset digitali nel suo quadro di regolamentazione dei titoli negli ultimi anni, mentre l'Unione Europea sta stringendo i requisiti di regolamentazione per i fornitori di servizi di identità digitale mentre promuove eIDAS 2.0. La Cina ha un proprio sistema normativo indipendente per i certificati blockchain e le firme digitali.
Questi quadri normativi non sono uno sfondo lontano, ma confini aziendali reali. Se un giorno SIGN viene presa di mira da un'autorità di regolamentazione di un mercato principale e viene ritenuta in violazione delle normative locali, o se il token SIGN viene considerato un titolo, l'impatto per gli detentori di token sarebbe diretto.
Ho esaminato @SignOfficial tutto il materiale pubblico che ho potuto trovare, e le informazioni sulle strategie di conformità normativa sono molto poche. Questo non significa necessariamente che il team non stia prendendo sul serio questa questione, ma significa che esternamente non c'è modo di valutare il grado di esposizione al rischio normativo di SIGN.
Questo è un rischio che non riesco a quantificare e proprio perché non posso quantificarlo, è quello che mi preoccupa di più.
C'è un po' di pressione, sta consolidando in alto #BTC走势分析
Tuttavia, se non succede nulla di strano, sembra che possa continuare a salire.
Quando studio un progetto, ho un'abitudine: immaginare il peggiore dei casi.
Non per spaventarmi, ma perché solo immaginando chiaramente il peggiore dei casi posso sapere se posso davvero sopportare questa posizione.
Qual è il peggiore dei casi per SIGN? Non è che il prezzo scenda dell'ottanta per cento in un mercato orso, non è che i concorrenti rubino il mercato, ma è la regolamentazione. #Sign地缘政治基建
$SIGN sta facendo cose come autenticazione dell'identità, emissione di certificati digitali, firme on-chain, distribuzione di token, ognuna di queste è sotto l'occhio delle principali autorità di regolamentazione globali. La SEC degli Stati Uniti ha incluso un gran numero di progetti di asset digitali nel suo quadro di regolamentazione dei titoli negli ultimi anni, mentre l'Unione Europea sta stringendo i requisiti di regolamentazione per i fornitori di servizi di identità digitale mentre promuove eIDAS 2.0. La Cina ha un proprio sistema normativo indipendente per i certificati blockchain e le firme digitali.
Questi quadri normativi non sono uno sfondo lontano, ma confini aziendali reali. Se un giorno SIGN viene presa di mira da un'autorità di regolamentazione di un mercato principale e viene ritenuta in violazione delle normative locali, o se il token SIGN viene considerato un titolo, l'impatto per gli detentori di token sarebbe diretto.
Ho esaminato @SignOfficial tutto il materiale pubblico che ho potuto trovare, e le informazioni sulle strategie di conformità normativa sono molto poche. Questo non significa necessariamente che il team non stia prendendo sul serio questa questione, ma significa che esternamente non c'è modo di valutare il grado di esposizione al rischio normativo di SIGN.
Questo è un rischio che non riesco a quantificare e proprio perché non posso quantificarlo, è quello che mi preoccupa di più.
BTC sta oscillando tra 66000 e 68000
Le criptovalute in mano sono crollate
#BTC
Giocare con le criptovalute in questo ciclo è davvero difficile, chi tiene le posizioni sta subendo colpi
Un giorno mi sono reso conto di una cosa molto strana.
Possiedo $SIGN , ma non sono un utente di alcun prodotto SIGN. Non ho distribuito token tramite TokenTable, non ho firmato contratti con EthSign, non ho integrato Sign Protocol nel mio progetto. Ho comprato SIGN perché credo che il suo racconto abbia valore, la sua garanzia sia solida, e la sua direzione sia giusta.
Poi ho pensato a un'altra cosa ancora più strana. Quelle persone che stanno realmente usando i prodotti SIGN, quei progetti, sviluppatori e i team che gestiscono la distribuzione dei token su TokenTable, non hanno bisogno di possedere token SIGN per usare i prodotti. Quanto bene li usano non ha una relazione diretta con il prezzo di SIGN, non so se sono possessori di token SIGN, ma probabilmente in molti non lo sono.
Questi due gruppi di persone sono separati. #Sign地缘政治基建
Chi usa i prodotti non possiede token, chi possiede token non usa i prodotti. A prima vista sembra solo un problema di stratificazione degli utenti, ma pensando più a fondo, significa che ci potrebbe essere un divario a lungo termine tra il prezzo del token SIGN e il reale utilizzo del prodotto @SignOfficial , fare bene il prodotto non si riflette necessariamente sul prezzo del token, un aumento del prezzo del token non significa necessariamente che il prodotto venga utilizzato da più persone.
Questo divario è reale, è strutturale, ed è uno dei motivi per cui possedere SIGN mi fa sentire un po' sospeso nell'aria.
Le criptovalute in mano sono crollate
#BTC
Giocare con le criptovalute in questo ciclo è davvero difficile, chi tiene le posizioni sta subendo colpi
Un giorno mi sono reso conto di una cosa molto strana.
Possiedo $SIGN , ma non sono un utente di alcun prodotto SIGN. Non ho distribuito token tramite TokenTable, non ho firmato contratti con EthSign, non ho integrato Sign Protocol nel mio progetto. Ho comprato SIGN perché credo che il suo racconto abbia valore, la sua garanzia sia solida, e la sua direzione sia giusta.
Poi ho pensato a un'altra cosa ancora più strana. Quelle persone che stanno realmente usando i prodotti SIGN, quei progetti, sviluppatori e i team che gestiscono la distribuzione dei token su TokenTable, non hanno bisogno di possedere token SIGN per usare i prodotti. Quanto bene li usano non ha una relazione diretta con il prezzo di SIGN, non so se sono possessori di token SIGN, ma probabilmente in molti non lo sono.
Questi due gruppi di persone sono separati. #Sign地缘政治基建
Chi usa i prodotti non possiede token, chi possiede token non usa i prodotti. A prima vista sembra solo un problema di stratificazione degli utenti, ma pensando più a fondo, significa che ci potrebbe essere un divario a lungo termine tra il prezzo del token SIGN e il reale utilizzo del prodotto @SignOfficial , fare bene il prodotto non si riflette necessariamente sul prezzo del token, un aumento del prezzo del token non significa necessariamente che il prodotto venga utilizzato da più persone.
Questo divario è reale, è strutturale, ed è uno dei motivi per cui possedere SIGN mi fa sentire un po' sospeso nell'aria.
🐋 Movimenti dei grandi investitori
769 BTC (valore 52 milioni di dollari) trasferiti da Coinbase Institutional a un portafoglio sconosciuto, indicando una possibile accumulazione da parte di istituzionali o attività di trading OTC
Negli ultimi 1 giorno, sono usciti netti 3,883 BTC (valore 263 milioni di dollari) dal Bitcoin ETF, con un deflusso netto totale di 4,676 BTC (valore 317 milioni di dollari) negli ultimi 7 giorni
10,500 WETH (valore 21,7 milioni di dollari) trasferiti da Aave a un portafoglio sconosciuto, suggerendo che le posizioni DeFi stanno venendo chiuse
769 BTC (valore 52 milioni di dollari) trasferiti da Coinbase Institutional a un portafoglio sconosciuto, indicando una possibile accumulazione da parte di istituzionali o attività di trading OTC
Negli ultimi 1 giorno, sono usciti netti 3,883 BTC (valore 263 milioni di dollari) dal Bitcoin ETF, con un deflusso netto totale di 4,676 BTC (valore 317 milioni di dollari) negli ultimi 7 giorni
10,500 WETH (valore 21,7 milioni di dollari) trasferiti da Aave a un portafoglio sconosciuto, suggerendo che le posizioni DeFi stanno venendo chiuse
Oggi BTC è prima sceso e poi ha rimbalzato energicamente
#BTC走势分析
Un doppio massacro lungo e corto, per fortuna ero in posizione vuota, altrimenti sarei sicuramente stato fermato dalle perdite
In Web3 c'è una domanda che mi ha tormentato a lungo, cioè non sono in grado di sapere se la persona dietro un indirizzo di portafoglio sconosciuto è degna di fiducia.
I dati on-chain possono dirmi cosa possiede, cosa ha scambiato, ma non possono dirmi se è un partner affidabile, se ha realmente competenze professionali, se è un partecipante con una buona reputazione in una certa comunità. Queste informazioni nel mondo off-chain vengono trasmesse tramite curriculum, reputazione e lettere di referenza, ma on-chain esse praticamente non esistono.
Ogni volta che in un DAO devo assegnare un compito a un indirizzo di portafoglio sconosciuto, sento il vero dolore di questa mancanza di informazioni.
Questo è qualcosa che ho realizzato improvvisamente mentre studiavo $SIGN : il meccanismo di Attestazione di @SignOfficial , se applicato su larga scala e realmente utilizzato da molte istituzioni, accumula essenzialmente il materiale di base per un sistema di reputazione on-chain.
Quali istituzioni hanno certificato un certo indirizzo, quali progetti ha contribuito, quali record di governance ha in vari DAO, queste Attestazioni sommandosi insieme, costituiscono il profilo di reputazione di questo indirizzo nel mondo on-chain. #Sign地缘政治基建
Questa visione mi rende molto entusiasta. Ma subito dopo l'eccitazione, ho pensato a un problema: cosa teme di più un sistema di reputazione? È il falsificare la reputazione. Se le Attestazioni possono essere acquistate in massa o ottenute tramite relazioni interne, l'intero sistema di reputazione diventa un'altra forma di spettacolo, e non un reale accumulo di credito.
SIGN ha mai considerato come prevenire questa situazione? È la risposta che desidero conoscere di più ora.
#BTC走势分析
Un doppio massacro lungo e corto, per fortuna ero in posizione vuota, altrimenti sarei sicuramente stato fermato dalle perdite
In Web3 c'è una domanda che mi ha tormentato a lungo, cioè non sono in grado di sapere se la persona dietro un indirizzo di portafoglio sconosciuto è degna di fiducia.
I dati on-chain possono dirmi cosa possiede, cosa ha scambiato, ma non possono dirmi se è un partner affidabile, se ha realmente competenze professionali, se è un partecipante con una buona reputazione in una certa comunità. Queste informazioni nel mondo off-chain vengono trasmesse tramite curriculum, reputazione e lettere di referenza, ma on-chain esse praticamente non esistono.
Ogni volta che in un DAO devo assegnare un compito a un indirizzo di portafoglio sconosciuto, sento il vero dolore di questa mancanza di informazioni.
Questo è qualcosa che ho realizzato improvvisamente mentre studiavo $SIGN : il meccanismo di Attestazione di @SignOfficial , se applicato su larga scala e realmente utilizzato da molte istituzioni, accumula essenzialmente il materiale di base per un sistema di reputazione on-chain.
Quali istituzioni hanno certificato un certo indirizzo, quali progetti ha contribuito, quali record di governance ha in vari DAO, queste Attestazioni sommandosi insieme, costituiscono il profilo di reputazione di questo indirizzo nel mondo on-chain. #Sign地缘政治基建
Questa visione mi rende molto entusiasta. Ma subito dopo l'eccitazione, ho pensato a un problema: cosa teme di più un sistema di reputazione? È il falsificare la reputazione. Se le Attestazioni possono essere acquistate in massa o ottenute tramite relazioni interne, l'intero sistema di reputazione diventa un'altra forma di spettacolo, e non un reale accumulo di credito.
SIGN ha mai considerato come prevenire questa situazione? È la risposta che desidero conoscere di più ora.
🐋 Movimenti dei grandi investitori
BitMine Immersion di Tom Lee ha aggiunto 71.179 ETH nell'ultima settimana, portando il totale a 4.730.000 ETH, pari al 3,92% dell'offerta totale.
Il totale delle sue criptovalute e liquidità è arrivato a 10,7 miliardi di dollari. L'azienda ha già messo in staking 3.140.000 ETH, generando circa 177 milioni di dollari di guadagni da staking all'anno.
BitMine Immersion di Tom Lee ha aggiunto 71.179 ETH nell'ultima settimana, portando il totale a 4.730.000 ETH, pari al 3,92% dell'offerta totale.
Il totale delle sue criptovalute e liquidità è arrivato a 10,7 miliardi di dollari. L'azienda ha già messo in staking 3.140.000 ETH, generando circa 177 milioni di dollari di guadagni da staking all'anno.
Alle sei c'è un airdrop alpha, 252 punti, se hai i punti ricorda di ritirarlo
Alle quattro sembra che ci sia anche uno, ma i punti non sono stati pubblicati
Alle quattro sembra che ci sia anche uno, ma i punti non sono stati pubblicati
BNB è rimbalzato del 3,3% a 616 dollari dopo essere sceso a 596 dollari, testando il livello di resistenza di 619 dollari, con l'RSI che è balzato a 69.
Catalizzatore RWA: la BNB Chain è al secondo posto nella classifica TVL degli asset del mondo reale, con un valore aggiunto di 1 miliardo di dollari in un solo trimestre, che ha spinto l'adozione.
Accumulo di grandi balene: nonostante il predominio complessivo delle posizioni ribassiste, le posizioni a lungo termine delle balene sono aumentate del 38% in 7 ore, indicando che i fondi intelligenti stanno invertendo.
Segnale di inversione tecnica
Andamento dei prezzi: BNB ha formato un rimbalzo a V da 596 dollari a 616 dollari, testando attualmente il livello di resistenza di 619 dollari, con un livello di supporto mantenuto a 605 dollari.
Indicatori di momentum: l'RSI è balzato a 69, mentre l'istogramma MACD è diventato positivo, confermando un momentum rialzista a breve termine.
Dinamica dei volumi: il volume degli scambi è balzato a 13.800.000 dollari, mentre la media era solo di 4.000.000 dollari, ma la divergenza dell'OBV indica una certa pressione di vendita.
Cambiamento nelle posizioni delle balene
Aumento dei rialzisti: le posizioni a lungo termine delle balene sono aumentate del 38% in 7 ore, il rapporto L/S è passato da 0,56 a 0,73, mostrando che i fondi intelligenti stanno testando un'inversione.
Differenza di profitti: il 73% delle posizioni ribassiste è ancora in profitto, con un prezzo di entrata vicino a 715 dollari; mentre il 64% dei rialzisti è in perdita, scendendo sotto i 680 dollari.
Breve termine: attenzione se si supera 619 dollari per continuare a salire; se non si stabilizza, potrebbe scatenare un nuovo test del livello di supporto di 605 dollari, mentre l'RSI è già in ipercomprato.
Medio termine: monitorare attentamente il livello di resistenza di 685 dollari; se si supera decisamente, potrebbe innescare uno squeeze ribassista, con obiettivo a 715 dollari — dove si accumulano molti ordini ribassisti.
Lungo termine: se la crescita di RWA continua ad attrarre flussi di capitale istituzionali, anche se il sentiment di mercato è di panico, l'accumulo a livelli bassi intorno ai 600-610 dollari presenta ancora un buon rapporto rischio-rendimento.
Catalizzatore RWA: la BNB Chain è al secondo posto nella classifica TVL degli asset del mondo reale, con un valore aggiunto di 1 miliardo di dollari in un solo trimestre, che ha spinto l'adozione.
Accumulo di grandi balene: nonostante il predominio complessivo delle posizioni ribassiste, le posizioni a lungo termine delle balene sono aumentate del 38% in 7 ore, indicando che i fondi intelligenti stanno invertendo.
Segnale di inversione tecnica
Andamento dei prezzi: BNB ha formato un rimbalzo a V da 596 dollari a 616 dollari, testando attualmente il livello di resistenza di 619 dollari, con un livello di supporto mantenuto a 605 dollari.
Indicatori di momentum: l'RSI è balzato a 69, mentre l'istogramma MACD è diventato positivo, confermando un momentum rialzista a breve termine.
Dinamica dei volumi: il volume degli scambi è balzato a 13.800.000 dollari, mentre la media era solo di 4.000.000 dollari, ma la divergenza dell'OBV indica una certa pressione di vendita.
Cambiamento nelle posizioni delle balene
Aumento dei rialzisti: le posizioni a lungo termine delle balene sono aumentate del 38% in 7 ore, il rapporto L/S è passato da 0,56 a 0,73, mostrando che i fondi intelligenti stanno testando un'inversione.
Differenza di profitti: il 73% delle posizioni ribassiste è ancora in profitto, con un prezzo di entrata vicino a 715 dollari; mentre il 64% dei rialzisti è in perdita, scendendo sotto i 680 dollari.
Breve termine: attenzione se si supera 619 dollari per continuare a salire; se non si stabilizza, potrebbe scatenare un nuovo test del livello di supporto di 605 dollari, mentre l'RSI è già in ipercomprato.
Medio termine: monitorare attentamente il livello di resistenza di 685 dollari; se si supera decisamente, potrebbe innescare uno squeeze ribassista, con obiettivo a 715 dollari — dove si accumulano molti ordini ribassisti.
Lungo termine: se la crescita di RWA continua ad attrarre flussi di capitale istituzionali, anche se il sentiment di mercato è di panico, l'accumulo a livelli bassi intorno ai 600-610 dollari presenta ancora un buon rapporto rischio-rendimento.
🐋 Movimenti dei grandi investitori
Un grande investitore che detiene 130.000 ETH (del valore di 268 milioni di dollari) ha speso 10 milioni di dollari per riacquistare 5.039 ETH a un prezzo di 1.985 dollari, dimostrando una strategia di acquisto a basso prezzo e vendita ad alto prezzo.
115.940.000 PYUSD (del valore di 115.970.000 dollari) sono stati trasferiti da Paxos a un portafoglio sconosciuto, indicando un grande movimento di stablecoin.
1.900 BTC (del valore di 126.800.000 dollari) sono stati trasferiti tra portafogli sconosciuti, suggerendo una grande riassegnazione di liquidità.
Un grande investitore che detiene 130.000 ETH (del valore di 268 milioni di dollari) ha speso 10 milioni di dollari per riacquistare 5.039 ETH a un prezzo di 1.985 dollari, dimostrando una strategia di acquisto a basso prezzo e vendita ad alto prezzo.
115.940.000 PYUSD (del valore di 115.970.000 dollari) sono stati trasferiti da Paxos a un portafoglio sconosciuto, indicando un grande movimento di stablecoin.
1.900 BTC (del valore di 126.800.000 dollari) sono stati trasferiti tra portafogli sconosciuti, suggerendo una grande riassegnazione di liquidità.
📊 Dinamiche di Mercato
La strategia di Bitcoin mostra una perdita di 7,1 miliardi di dollari. Secondo i dati di HTX, il Bitcoin è sceso dell'1,02% nelle ultime 24 ore a 66.362 dollari, il che significa che la strategia ha attualmente una perdita non realizzata del 12,3%, pari a circa 7,1 miliardi di dollari.
Fino al 22 marzo 2026, la strategia detiene 762.099 BTC, con un costo totale di 57,69 miliardi di dollari, e un costo medio di acquisto di 75.694 dollari per Bitcoin.
La strategia di Bitcoin mostra una perdita di 7,1 miliardi di dollari. Secondo i dati di HTX, il Bitcoin è sceso dell'1,02% nelle ultime 24 ore a 66.362 dollari, il che significa che la strategia ha attualmente una perdita non realizzata del 12,3%, pari a circa 7,1 miliardi di dollari.
Fino al 22 marzo 2026, la strategia detiene 762.099 BTC, con un costo totale di 57,69 miliardi di dollari, e un costo medio di acquisto di 75.694 dollari per Bitcoin.
Nel fine settimana, il BTC è come al solito, senza grandi fluttuazioni
Ma sembra essere più debole #BTC
Non ha ancora recuperato le perdite dei giorni precedenti
Ho un'abitudine: quando studio un progetto, devo sempre aprire il piano di sblocco dei token e guardarlo attentamente.
Non perché io capisca particolarmente @SignOfficial , ma perché ho imparato a mie spese. Una volta ho investito pesantemente in un progetto, con buone basi, una narrativa forte, ma non ho guardato attentamente il piano di sblocco. Tre mesi dopo, una parte delle quote degli investitori iniziali è stata sbloccata, il prezzo è crollato, io ero in una posizione difficile, a guardare i dati on-chain mentre i grandi portafogli trasferivano soldi agli exchange. #Sign地缘政治基建
Dopo quell'esperienza, ho capito una cosa. Lo sblocco dei token non è un problema tecnico, è un problema di natura umana. Le persone che sono entrate precocemente detengono quote a basso costo, e dopo lo sblocco devono decidere se vendere o mantenere, e questa scelta non è determinata dalla visione del progetto, ma dalle necessità finanziarie di quelle persone, dalla loro valutazione del mercato, e dalla pura avidità e paura.
$SIGN Attualmente, è in circolazione oltre il 16% del totale, il che significa che oltre l'80% delle quote non è ancora entrato nel mercato. Tra queste quote ci sono quelle del team, degli investitori iniziali, dei fondi ecologici, e i tempi di sblocco variano.
Non ho l'illusione che dopo lo sblocco, i detentori scelgano di mantenere. La mia preoccupazione è: quale correrà più veloce, il ritmo di sblocco o la costruzione della consapevolezza del mercato sul reale valore di SIGN?
Se la comprensione del valore di SIGN da parte del mercato corre davanti allo sblocco, la pressione di sblocco sarà assorbita dalla domanda reale. Se lo sblocco corre davanti alla consapevolezza del valore, il prezzo sarà sotto pressione e i piccoli investitori saranno spinti fuori dalla pressione.
Il risultato di questa corsa, al momento, è ancora sconosciuto.
Ma sembra essere più debole #BTC
Non ha ancora recuperato le perdite dei giorni precedenti
Ho un'abitudine: quando studio un progetto, devo sempre aprire il piano di sblocco dei token e guardarlo attentamente.
Non perché io capisca particolarmente @SignOfficial , ma perché ho imparato a mie spese. Una volta ho investito pesantemente in un progetto, con buone basi, una narrativa forte, ma non ho guardato attentamente il piano di sblocco. Tre mesi dopo, una parte delle quote degli investitori iniziali è stata sbloccata, il prezzo è crollato, io ero in una posizione difficile, a guardare i dati on-chain mentre i grandi portafogli trasferivano soldi agli exchange. #Sign地缘政治基建
Dopo quell'esperienza, ho capito una cosa. Lo sblocco dei token non è un problema tecnico, è un problema di natura umana. Le persone che sono entrate precocemente detengono quote a basso costo, e dopo lo sblocco devono decidere se vendere o mantenere, e questa scelta non è determinata dalla visione del progetto, ma dalle necessità finanziarie di quelle persone, dalla loro valutazione del mercato, e dalla pura avidità e paura.
$SIGN Attualmente, è in circolazione oltre il 16% del totale, il che significa che oltre l'80% delle quote non è ancora entrato nel mercato. Tra queste quote ci sono quelle del team, degli investitori iniziali, dei fondi ecologici, e i tempi di sblocco variano.
Non ho l'illusione che dopo lo sblocco, i detentori scelgano di mantenere. La mia preoccupazione è: quale correrà più veloce, il ritmo di sblocco o la costruzione della consapevolezza del mercato sul reale valore di SIGN?
Se la comprensione del valore di SIGN da parte del mercato corre davanti allo sblocco, la pressione di sblocco sarà assorbita dalla domanda reale. Se lo sblocco corre davanti alla consapevolezza del valore, il prezzo sarà sotto pressione e i piccoli investitori saranno spinti fuori dalla pressione.
Il risultato di questa corsa, al momento, è ancora sconosciuto.
📊 Dinamiche di Mercato
1 Il Bitcoin ha registrato una storica perdita nel primo trimestre per la prima volta, secondo quanto riportato da Cointelegraph; potrebbe essere la prima volta nella storia del Bitcoin che ci sia stata una perdita complessiva nei primi tre mesi dell'anno.
Questa performance trimestrale senza precedenti evidenzia la debolezza attuale del mercato e l'impatto delle pressioni macroeconomiche sulla valutazione delle criptovalute.
🐋 Movimenti delle Balene
Sono stati trasferiti 126,225,802 USDT (circa 126.2 milioni di dollari) da un portafoglio sconosciuto all'exchange Bitfinex, indicando che potrebbero esserci operazioni da parte di grandi trader o movimenti di fondi istituzionali.
1 Il Bitcoin ha registrato una storica perdita nel primo trimestre per la prima volta, secondo quanto riportato da Cointelegraph; potrebbe essere la prima volta nella storia del Bitcoin che ci sia stata una perdita complessiva nei primi tre mesi dell'anno.
Questa performance trimestrale senza precedenti evidenzia la debolezza attuale del mercato e l'impatto delle pressioni macroeconomiche sulla valutazione delle criptovalute.
🐋 Movimenti delle Balene
Sono stati trasferiti 126,225,802 USDT (circa 126.2 milioni di dollari) da un portafoglio sconosciuto all'exchange Bitfinex, indicando che potrebbero esserci operazioni da parte di grandi trader o movimenti di fondi istituzionali.
🐋 Grande movimento
Un investitore anonimo di XRP ha accumulato un valore di 35 milioni di dollari di XRP attraverso 156 transazioni completate in 48 minuti (una media di una transazione ogni 18,5 secondi) durante il calo dei prezzi dal 26 al 27 marzo, suscitando dubbi su se possieda informazioni riservate.
L'investitore 0x11a8 ha venduto 1870 token XAUT con una perdita di circa 1,1 milioni di dollari, indicando che potrebbe essere in fase di riequilibrio del portafoglio o soddisfare le esigenze di liquidità.
“Fratello Maggi” continua ad aumentare le posizioni long in BTC, ETH e HYPE, attualmente il totale delle posizioni supera i 15 milioni di dollari, dimostrando un forte sentiment rialzista.
Un investitore anonimo di XRP ha accumulato un valore di 35 milioni di dollari di XRP attraverso 156 transazioni completate in 48 minuti (una media di una transazione ogni 18,5 secondi) durante il calo dei prezzi dal 26 al 27 marzo, suscitando dubbi su se possieda informazioni riservate.
L'investitore 0x11a8 ha venduto 1870 token XAUT con una perdita di circa 1,1 milioni di dollari, indicando che potrebbe essere in fase di riequilibrio del portafoglio o soddisfare le esigenze di liquidità.
“Fratello Maggi” continua ad aumentare le posizioni long in BTC, ETH e HYPE, attualmente il totale delle posizioni supera i 15 milioni di dollari, dimostrando un forte sentiment rialzista.
Accedi per esplorare altri contenuti